不同国家审计模式下审计独立性的比较

　万方数据

　万方数据

不同国家审计模式下审计独立性的比较

作者：曹芳敏

作者单位：贵州大学继续教育学院

刊名：

中国市场

英文刊名：CHINA MARKET

年，卷(期)：2008，(27)

被引用次数：0次

1.李季泽国家审计法理 2004

2.石爱中审计研究 2002

1.期刊论文王雅敏.孙家和论新时期国家审计模式改革-国际经贸探索2003,19(1)

文章根据我国"入世"后对政府职能转变的新要求,在简介世界各国国家审计主要模式的基础上,对我国现行国家审计模式的现状进行分析,并就我国国家审计模式的改革提出了建议.

2.学位论文王丹构建有中国特色的国家审计模式问题研究2002

构建国家审计模式是一个新课题,学术界各抒已见,纷争不已.该文从中国宏观环境出发,对构建中国特色的国家审计模式问题进行研究与分析.首先,作者对国家审计模式作以综述,分析国家审计的起源,总结国家审计特点,提出国家审计模式概念.其次,立足于世界范围内,对世界不同国家审计模式及其之间的内在联系与区别进行抽象和综合,从总体上把握住国家审计发展的普遍规律和特殊规律.再次,分析现行国家审计模式在审计体制、审计发展战略、审计人员素质等方面存在的问题.最后,作者根据近年来国家审计行为的调整和市场经济发展的客观要求,并结合中国的具体实际,提出大胆的改革对策,构建出有中国特色的国家审计模式即审计领导体制模式、审计行为模式,力求解决现行模式存在的问题,与国际接轨.强调中国特色,就是要从中国实际国情出发.作者对构建中国特色国家审计模式构建进行初次尝试,希望能对建立现代国家审计模式提供一些参考,尽微薄之力.

3.会议论文张凤林论我国立法型国家审计模式的构建2006

我国国家审计正处于发展的关键时期,构建立法型国家审计模式已刻不容缓.在构建过程中,要努力遵循独立性、人本化、法制化、国际化及渐进性等原则.构建的途径主要有:一是科学设计模式框架;二是着力完善法规体系;三是立法确保经费来源;四是加大人大指导力度;五是精心拟定实施方案.随着我国改革开放的进一步深化,一种全新的立法型国家审计模式在国人的齐心努力下一定会在我国社会主义现代化进程中充分地发育和成长起来,这是由改革和发展的历史总趋势决定的.

4.期刊论文曹霞国家审计体制比较研究-山西财经大学学报2001,23(2)

通过对我国国家审计的现状进行分析,指出国家审计众多问题产生的根源在于国家审计体制的不完善.在对世界主要国家的国家审计体制进行研究之后,提出建立立法型国家审计模式,采用垂直领导与分级领导相结合领导体制的国家审计体制的设想.

5.期刊论文曹芳敏浅谈我国国家审计模式改革-现代商业2008(21)

我国国家审计模式属于行政型模式,这种模式缺乏真正的独立性,因此我国应改革目前的国家审计模式,建立立法型审计模式.

6.学位论文李季泽国家审计法理研究2002

当人民作为国家的纳税人，用一只手将税费义务地交给国家，他就有权利用另一只手监督国家的用税情况，这只手就是国家审计。国家审计的一切理论和实践，都应从这里开始。从法理视角，去透视和定位国家审计的地位和作用，是本文的基点。由此，本文分国家审计概念、国家与国家审计的历史、法与国家审计的关系、国家审计模式比较、中国国家审计的发展等五部分，揭示了国家审计与人民(纳税人)、国家和法律的联系，论证了现代民主国家应该建构向人民负责的国家审计法律模式。因此，本文走出了从经济学，甚至从财政学、会计学考察国家审计的局限，从而对国家审计概念、地位、模式、作用等内容，在深入研究和思考的基础上提出了自己的见解。人民为了管理社会而建立国家，同时产生向国家纳税的义务，又产生监督国家管理和使用税费的权利；国家具有管理和使用捐税的权力，同时又有管理和使用好人民交纳的税费的职责；国家审计运用法律确认的审计权对国家管理和使用税费情况实行监督，对纳税人负责；法律是确认和执行人民的权利和义务、国家的权力和职责、国家审计的监督和责任的载体和准则。

7.期刊论文应淑香我国国家审计模式的分析与探讨-新财经（理论版）2010(3)

随着我国政治经济体制改革的不断深入,我国现行的国家审计模式难以适应我国经济政治的发展,阻碍着我国审计机关职能和目标的实现.因此,本文分析了我国国家审计模式的特点,指出现行审计模式存在的缺陷,并有针对性地提出加强和完善我国审计模式的具体实施措施,使审计机关的审计工作能够顺利地进行.

8.期刊论文张凤林.ZHANG Feng-lin论我国立法型国家审计模式的构建-盐城师范学院学报（人文社会科学版）2006,26(4)

我国国家审计正处于发展的关键时期,构建立法型国家审计模式已刻不容缓.在构建过程中,要努力遵循独立性、人民性、法制化、国际化及渐进性等原则.构建的途径主要有:一是科学设计模式框架;二是着力完善法规体系;三是立法确保经费来源;四是加大"人大"指导力度;五是精心拟订实施方案. 9.学位论文陈李祥我国国家审计模式问题研究2007

国家审计监督是依法对政府职能与行为实施经济监督的主要形式。我国在1983年就依据宪法设立了国家审计机关，依法独立行使审计监督权。在过去的二十多年实践中，全国审计机关和广大审计工作者在党中央、国务院和地方各级党委、政府的领导下，不断发展和完善了具有中国特色的审计监督制度，取得了令人瞩目的成绩。但同时还应看到，由于审计内、外部环境的变化，国家审计体制相关问题的不断暴露，尤其在我国加入世贸组织之后

，一些新的问题不断出现，审计工作还存在一些困难和问题，比如：社会经济秩序混乱，有法不依和财经活动中虚假现象严重，给全面落实审计法带来一定困难；审计机关在一定程度上缺乏独立性，在依法行使审计监督权时常常受到干扰和阻挠；审计监督与其他经济监督的关系尚未理顺，审计机关的独立性和权威性不断受到挑战等。其实，上述问题的存在也正与我国国家审计体系密切相关，归根结底多是受到国家审计模式的影响。

在新时期，党的十六大和十届全国人大对我国改革开放和现代化建设的跨世纪发展做出了新的战略部署，为审计事业的发展指明了方向，同时也对审计工作提出了新的更高的要求，审计工作将面临着新的形势和考验。面对已经到来的21世纪，中国的审计路子该怎样走?构建什么样的国家审计模式，才能适应社会主义现代化建设和改革开放的需要?这些都是值得认真研究的课题。

如何选择国家审计的模式，是一个复杂的问题。同时它对审计工作的进一步展开有直接的影响。在此，本文从未来21世纪中国审计发展战略方向出发，通过对中外审计模式的比较以及对我国国家审计历史的沿革进行总结的基础上，建议我国应采用立法型国家审计模式。辩证地、实事求是地对如何