浅析《杜诗详注》与《杜诗镜铨》之注疏风格

淺析《杜詩詳注》與《杜詩鏡銓》之注疏風格清代初期，學者身處易代，懷陸沉之痛，憾編發之辱，力矯明末空疏之習，促成了整個清代學術の繁榮。

在詩歌注疏上有王琦の《李太白詩集注》、汪立名の《白香山詩集》、朱鶴齡の《李義山詩集箋注》等，其中尤以杜甫詩歌注疏為盛。

近人周采泉《杜集書錄》收錄清人注疏杜詩注家竟達近三百餘家。

《清史稿·藝文志》也輯錄了清人注疏杜詩達23部。

而具有代表性の著作是錢謙益の《錢注杜詩》、仇兆鼇の《杜詩詳注》、楊倫の《杜詩鏡銓》和浦起龍の《讀杜心解》四大家。

在此，我僅從仇兆鼇の《杜詩詳注》和楊倫の《杜詩鏡銓》中選取一兩首詩の注疏來淺談一下他們の注疏。

下面以杜甫の《夏日歎》和《夏夜歎》為例，來淺析仇注與楊注の注疏特點與二者之比較：《杜詩詳注》①：夏日歎此乾元二年夏在華州作。

《舊唐書》：乾元二年四月癸亥，以久旱徙市，雩祭祈雨。

《通鑒》：時天下饑饉，九節度圍鄴城，諸軍乏食，人思自潰。

與詩中「上蒼久無雷」及流冗、豺虎等語正合。

夏日出東北○一，陵天經晉作經天陵中一作東街。

朱光徹厚地○三，鬱蒸何由開○三。

此詩憂旱而作也，首敘夏日炎威。

○一《杜臆》：夏至日出寅入戌。

寅，東北方也。

中街，亭午也。

錢箋：《漢·天文志》：日有中道，月有九行。

中道者，黃道，一曰光道。

北至東井，去北極近。

南至牽牛，去北極遠。

東至角，西至婁，去極中。

夏至至於東井，北近極，故晷短。

冬至至於牽牛，遠極，故晷長。

日，陽也。

陽用事則日進而北，晝進而長，陽勝，故為溫暑。

陰用事則日退而南，晝退而短，陰勝，故為涼寒也。

又曰：日冬則南，夏則北，日之所行為中道，月五星皆隨之。

朱注：中街，即中道也。

《天官書》有街南、街北。

街南，畢主之。

街北，昴主之。

○三《楚辭》：陽杲杲其朱光。

翰曰：朱光，日也。

《詩》：謂地蓋厚。

○三應璩書：處涼臺而有鬱蒸之煩。

上蒼久無雷，無乃號令乖○一。

雨降不濡物，良田起黃埃○三。

飛鳥苦熱死○三，池魚涸其泥○四。

此有感時政，而歎久旱為災。

雷比政令，雨比恩澤，魚鳥言萬物皆枯。

○一《後漢·郎顗傳》：《易傳》曰：「當雷不雷，陽德弱也。

」雷者號令。

其德生養。

○三《抱樸子》：良田之晚播，愈於卒歲之荒蕪。

○三鮑照《苦熱行》：身熱頭且痛，鳥墜魂來歸。

○四《淮南子》：宋君亡其主，池中魚為之殫。

佳灰二韻用泥字，見應玚《建章臺》詩。

萬人尚流冗○一，舉目唯蒿萊○三。

至今大河北，化一作盡作虎與豺○三。

浩蕩想幽薊○四，王師安在哉。

此又慨時事，而歎兵民交困。

亂後凶荒，民將為盜，王師久戍，艱於饋餉矣。

○一《漢書》：穀永疏：流散冗食，餧死於道。

成帝詔：水旱為災，關東流冗者眾。

○三何遜詩：舉目想煎熬。

阮瑜詩：出壙望故鄉，但見蒿與萊。

○三《江表傳》：郭典為巨鹿太守，時人語曰：「郭君圍塹，董將不許。

幾令狐狸，化為豺虎。

」 ○四《唐書》：幽州範陽郡，薊州漁陽郡，俱屬河北道。

對食不能餐○一，我心殊未諧。

眇然貞觀初○三，難與數子偕○三。

末乃傷今思古，歎朝無賢相也。

此章起結各四句，中二段各六句。

○一《詩》：使我不能餐兮。

○三《楊雄傳》：眇然以思唐虞之風。

師氏曰：太宗貞觀時，任房、杜、王、魏諸臣，諫行言聽，號令無乖，膏澤流布，鬥米三錢，行旅不齊糧。

今欲與數子偕不可得矣。

○三嵇康詩：良時遘數子。

盧元昌曰：李輔國專掌禁兵，事無大小，制勅皆其所為。

詩雲「號令乖」，指此。

宰相李峴言輔國專權亂政，輔國忌而罷之。

若李揆執子弟禮於輔國，呼為五父。

呂諲、第五琦，率皆碌碌庸臣。

此所以思貞觀諸賢也。

夏夜歎與上篇同時之作。

永日不可暮○一，炎蒸毒我一作中腸○三。

安得萬裏風○三，飄飖吹我裳。

日暮思風，引起夜景。

○一《書》：日永星火。

劉公幹詩：永日行遊戲。

○三庾信詩：五月炎蒸氣。

洙曰：毒我腸，熱自中起也。

相如《琴歌》：室邇人遐毒我腸。

○三陸士衡歌：長風萬裏舉。

昊天出華月○一，茂林延疏光○三。

仲夏苦夜短○三，開軒納微涼○四。

虛名見纖毫○五，羽蟲亦飛揚○六。

物情無巨細○七，自適固其常○八。

此夜涼之景。

物情各適，起下①《杜诗镜铨》〔唐〕杜甫著，〔清〕杨伦笺注；上海古籍出版社，1998年版；第226～228页。

文征人。

○一《詩》：昊天曰明。

江淹詩：華月照芳池。

○三《蘭亭記》：茂林修竹。

○三謝靈運詩：不怨秋夕長，恒苦熱夜短。

○四阮籍詩：開軒臨四野。

○五陶潛詩：夜景湛虛明。

《拾遺記》：小則入於纖毫之中。

○六《詩》：熠燿宵行。

注：宵行，羽蟲也。

阮籍詩：羽翼自飛揚。

○七《淮南子》：巨細或殊，情理同致。

○八《莊子》：非自適其適。

念彼荷戈士○一，窮年守邊疆○三。

何由一洗濯，執熱互相望○三。

竟夕擊刁鬥○四，喧聲連萬方。

青紫雖被體，不如早還鄉。

此夜熱之感。

荷戈守邊，指相州之眾。

○一《詩》：何戈與祋。

何、荷通。

○三《江賦》：尋風波以窮年。

○三鐘惺曰：考亭解執熱作執持之執，今人以水濯手，豈便能執持熱物乎。

蓋熱曰執熱，猶雲熱不可解。

此古文用字奧處。

濯即洗濯之濯，浴可解熱也。

杜詩屢用執熱字，皆作實用，是一證據。

○四《李廣傳》：程不識正部曲行伍，營震擊刁鬥，至天明自便。

《漢書注》：以銅作鐎，受一鬥，晝炊飯食，夜擊持行，名曰是應募入軍者，一切衣金紫。

北城悲笳發○一，鸛鶴號且翔○三。

況複煩促倦○三，激烈思時康○四。

末乃夜觸所聞，而傷歎世事也。

此章起結各四句，中二段個八句。

○一北城，指華州。

崔融詩：夜夜聞悲笳。

○三《詩》：鸛鳴於垤。

○三張華詩：煩促每有餘。

○三蘇武詩：長歌正激烈。

沈君攸詩：行樂為時康。

王嗣奭曰：二歎俱以旱熱起興，而所以歎，在河北之賊未平，蓋憫旱憂時之作也。

《杜詩鏡銓》①：夏日歎李②雲：夏日匪風下泉之慨，夏夜悲天憫人之懷。

以下三首複歸華州詩。

舊唐書：乾元二年四月以久旱徙市，雩祭祈雨。

按是時關輔饑。

夏日出東北，陵天經中街。

杜臆：夏至日出寅入戌。

寅，東北方也。

中街謂亭午。

又浦注：天官書有街南街北，街南畢主之，街北昴 主之，四五月之交。

日行正在昴畢之界，故可雲中街也。

①杜诗镜铨凡例：“诗贵不着圈点，取其浅深高下，随人自领。

然画龙点睛，正使精神出，不必以前人所无而废之。

”下同。

《杜诗镜铨》第15页。

②“蒋”指蒋弱六，蒋金式，字玉度，号弱六，阳湖人，康熙举人。

③杜诗镜铨凡例：“杜诗宋元诸刻，传写字样互有不同。

今择其义可两存者仍夹注本文之下，以借参考。

其追想太平，無限心事，隱然言外。

朱光徹厚地，楚辭：陽杲杲其朱光。

鬱蒸何由開。

上蒼久無雷，無乃號令乖①．．．．．．．．．．．．？漢書郎顗傳：易傳曰：當雷不雷，陽德弱也。

雷者號令，其德生養。

盧注：時李輔國專掌禁兵，制勅皆其所為，詩曰號令乖，當指此。

雨降不濡物，良田起黃埃。

飛鳥苦熱死，池魚涸其泥。

萬人尚流冗，散也。

成帝詔：水旱為災，關東流冗者眾。

舉目唯蒿萊。

至今大河北，安史所據。

化作虎與豺。

浩蕩想幽薊，王師安在哉？唐書：幽州範陽郡，蘇州漁陽郡，皆屬河北道時方在鄴城潰後。

對食不能餐，我心殊未諧。

眇然貞觀初．．．．．，難與數子偕．．．．．！謂房、杜、王、魏之流。

盧注：時宰相李揆執子弟禮於輔國，又呂諲、第五琦等皆碌碌庸臣，此所以思貞觀諸賢也。

王嗣奭曰：二歎俱以旱熱起興，而所以歎在河北之賊未平，蓋憫旱憂時之作也。

○此詩系齊、佳、灰同用。

夏夜歎蔣②雲：前首借死涸興起，此欲從自適翻出，各有意境。

永日不可暮，炎蒸毒中一作我。

腸。

安得萬裏 風，飄飖吹我裳。

昊天出華月．．．．．，江淹詩：華月照芳 池。

茂林延疏光。

仲夏苦夜短，開軒納微涼。

虛明．．張見．雲纖．月毫．夜③，羽．真蟲．景亦飛．．揚．。

物情無巨細，自適固其常。

念彼荷戈士，窮年守邊疆。

何由一洗濯，執熱互相望？鐘惺曰：考亭解詩執熱作持之執，今人以水濯手，豈便能執持熱物乎？蓋熱曰執熱，猶雲熱不可解，此古文用字奧處。

濯即洗濯之濯，浴可解熱也。

杜詩屢用執熱字，皆作實用，是一證據。

竟夕擊刁鬥，漢書注：以銅作鐎受一鬥，晝炊飯食，夜擊持行，名曰刁鬥。

喧聲連萬方。

青紫雖被體，不如早還鄉。

朱注：通鑒：至德二載，郭子儀敗於清渠，複以官爵收散卒，由是應募入軍者一切衣金紫。

北城應悲轉笳苦發夜，鸛短鶴意號且翔。

況複煩促倦，張華詩：煩促每有餘。

激烈思時康。

仇兆鼇（1638—1717），字滄柱，晚號知幾子、章溪老叟，人稱甬上先生，或稱仇少宰。

鄞縣人。

康熙二十四年（1685）進士，選庶吉士，散官授編修。

四十三年，仇氏已67歲，以呈進所撰《杜詩詳注》而受知康熙帝，遂命總裁纂修《方輿程考》，升授翰林院檢討。

曆侍講學士、侍讀學士、內閣學士、禮部侍郎、吏部侍郎、翰林院學士等職。

少從黃宗羲遊，論學以蕺山為宗。

及貴，李光地、陳廷敬、張玉書皆在內廷，相與講貫，益以理學自任。

所著有《參同契集注》、《四書說約》等。

生平事跡詳《國朝耆獻類征》初編卷六十二小傳及自編《尚友堂年譜》。

《杜詩詳注》又名《杜少陵集詳注》，凡二十五卷，130萬餘言，乃仇兆鼇殫20餘年之精力，廣搜博采，潛心研討，幾經增補而成。

為一篇卷帙浩繁、資料宏富、帶有集注集評性質の鴻篇巨制。

書中，仇氏將詩文分列，卷一到卷二十三為詩，凡1439首，末二卷為文賦。

以年編為次，而編年又以朱鶴齡所編《杜甫年譜》為主，略有增益。

其書體例，詩題下先指明作詩時地，後解釋詞語及全詩諸問題，詩文之下，先釋大意，字句串解，亦時有評論發揮。

其於詞語注解尤為詳盡，廣征博引，務求其出處由來，盡力搜求前人及當世注家之見解，援引所及不下百家，而以趙次公、黃鶴、王嗣、錢謙益、朱鶴齡諸家為最多。

詩之長篇由分段注釋，至全詩終了再行總述。

注解詮釋之後，又輯錄各家評論，凡前朝、時人之別集、雜著、詩話、筆記中涉及杜詩之評論，一一列舉，極有助於對杜詩の理解。

該書之附錄，如諸家論杜、諸家詠杜、杜集諸本之序跋等，資料亦極豐富，頗具參考價值。

《四庫全書總目》謂《杜詩詳注》“援據豐富，而無千家諸注偽撰故實之陋習，核其大要，可資考證者為多”。

實為杜詩注本の集大成之作。

其注釋之精當，析理之透辟，占有資料之豐富完備，為其他諸本所遠不及。

有多種有關杜詩の前人著述，原書已佚，而賴此書引錄得以存其片段。

其章句分析亦周詳深辟，頗中詩の。

仇氏注解主要側重於兩個方面，即所謂“內注解意”和“外注引古”。

關於內注，仇氏雲：“歐公說《詩》，於本文只添一二字，而語意豁然。

朱子注《詩》，得其遺意。

茲於圈內小注，先提總綱，次釋句意，語不欲繁，意不使略，取醒目也。

”這實際就是增字串連原文、使原本跳躍の語意連貫通達の串講方法，這是仿朱熹《詩集傳》の做法。

而“外注引古”，其注釋の主要內容是編年考證與注明典章故實。

《杜詩詳注》の作品系年參酌各本異同，厘定先後次序，糾正了前人の一些錯誤。

由上文中の所選內容，可見仇兆鼇把康熙以前各家注釋差不多都已匯集起來，起了集解の作用，為我們研究杜詩提供了方便。

但仍有不足之處，其最大の不足之處，是因其力求詳備，囿於杜詩“無一字無來曆”之說，而生繁瑣冗遝之弊。