汉江“水华”成因分析及防治
南水北调中线工程有利于汉江_水华_的防治
电子公文可利用Intranet轻松的实现上下级单位之间的公文流转。
流转内容包括:需协同处理的公文,如请示、指示、申请等。
下级单位上报的各类简报、报告、统计报表等。
上级单位下发的精神、讲话、通知、通报等内容。
办公自动化(OA)管理信息系统能提供所有公文(如收文、发文、申请、呈报等),从拟稿(登记)开始直至办理完毕后自动归档全过程的自动流转管理;提供流转中及审毕后等全过程实时流转监控。
其系统能根据长江委设计院情况定制安全控制机制,保证文件不被未授权的人处理。
有权限的人员均可按照自己的业务流程需要设置各种工作流,包括发文、收文、审批、签发等通用的工作流和结合自身业务特点的业务工作流,另外在文档中心添加文档审阅流程后也在此流转。
一个流程是一次完整的审阅过程,在文档审阅过程中一个文档只能有一个审阅流程,过程中可能关系到文档多个版本,审阅时其各版本可以应用同一个审阅流程。
其流转监控能查询哪些文档已被审阅完毕,哪些正在被审阅,已经被哪些人审阅,正在被谁审阅。
系统能实现公文电子图章,支持多种审批方式。
办公自动化(OA)管理信息系统中对建设、应用开发、运行管理等各个方面与环节进行了严格的安全控制,拥有灵活、可靠的安全机制。
各用户的操作访问都有严格的控制,一般情况下只能在所属部门或项目组或项目中工作,不能超越这些限制进入其他的部门或项目组,只有具有相关授权的用户才能在部门或项目组间进行访问操作。
这些权限的授权工作将由权限管理模块统一由系统管理员分配,在用户进行相关操作时进行相关权限认证。
使用系统管理员身份登录系统后,可以在系统管理页面的用户管理和用户组管理中对用户进行管理,并可以进行一些特殊操作,本系统由于涉及权限问题,一般用户只有部分权限,系统管理员具有完全权限。
权限分配能划分到每个用户,保证了不同权限的用户在主页上只能浏览到与其权限相符的内容,以确保网络系统的安全性。
长江委设计院正在建立一套适合本单位特点的办公自动化(OA)管理信息,该系统能以最简便的方式集成用户的各种业务、管理系统,提供了一个方便的网络办公环境;提供了大量实用办公程序,帮助用户解决更多实际工作中的问题。
2018年汉江中下游水华成因分析与治理对策
2018年汉江中下游水华成因分析与治理对策王俊;汪金成;徐剑秋;钱宝【摘要】2018年2月汉江中下游再次暴发硅藻水华,从2月8日至3月中下旬,历时30余天,是有资料记载以来最长的一次.自水华暴发后,长江水利委员会及时启动应急预案,利用汉江中下游梯级水库群进行了水量调度,以控制水华的进一步发展,同时在汉江中下游河段设置了6个监测断面进行逐日监测.调查结果显示:此次硅藻水华优势种为汉氏冠盘藻(Stephanodiscus hantzschii),暴发期其藻密度最高达到了3200万cell/L,水华影响范围从原先的武汉至仙桃段延伸至了兴隆库区.根据调查结果,分析了水华发生的几点原因,包括硅藻优势种种源问题、污染源控制问题以及特殊的水文气象情势等,并提出了严控污染输入、优化水量调度方案、完善管理机制等几点治理对策.但要永久解决汉江水华问题,还需地方各级政府在当前河长制要求下积极作为,全面保护汉江水生态环境,彻底解决流域面源污染问题.【期刊名称】《人民长江》【年(卷),期】2018(049)017【总页数】5页(P7-11)【关键词】硅藻水华;水量调度;藻类监测;河长制;汉江流域【作者】王俊;汪金成;徐剑秋;钱宝【作者单位】长江水利委员会水文局,湖北武汉,430010;长江水利委员会水文局,湖北武汉,430010;长江水利委员会水文局,湖北武汉,430010;长江水利委员会水文局,湖北武汉,430010【正文语种】中文【中图分类】TV698在当前全面推行河长制的大背景下，地方各级政府对辖区水环境问题非常重视，特别是在行政交界地区，水系河湖的环境问题更是各方关注的焦点。
汉江作为长江的最大支流，其上游末端的丹江口水库是南水北调中线工程的水源地，担负着缓解我国北方用水压力的重任；中下游干流流经了14个县市区，也是湖北、河南两省重要的工农业取水和居民用水水源地。
然而由于近年来汉江中下游水体富营养化加剧，水华现象频发[1]。
汉江_水华_治理问题研究
华中科技大学硕士学位论文汉江"水华"治理问题研究姓名：邱炬亨申请学位级别：硕士专业：行政管理指导教师：严丹屏2010-12-07摘要汉江是长江最大的支流，也是南水北调工程的重要水源同时也是沿岸城市生活和工农业用水重要的水源。
进入九十年代以后，随着工农业建设的发展，工业废水、农业化肥灌溉用水和生活用水排放量逐年递增，这些废水基本上未经处理而直接排入汉江，致使汉江部分河段尤其是下游河段水质恶化非常严重。
由于流域水体富营养化的影响，自１９９２年２月起，汉江中下游发生多次“水华”，其实质也就是汉江水污染，形式非常严峻。
“水华”问题的产生，根源涉及原因诸多。
其治理采取的方式也不同，有从技术上进行处理的，也有从河流治理和管理的角度进行研究治理的。
本文从政府及公众参与汉江水污染控制管理，公共治理管理的角度出发 ，来研究对汉江“水华”问题治理，并通过以下几个方面对汉江流域“水华”现象的治理问题进行研究：一、从认识“水华”，“水华”发生状况，以及危害和产生的原因进行分析；二、汉江“水华”治理现状进行分析；三、针对上述的治理现状，对汉江“水华”治理过程中遇到的困难进行分析；四、提出汉江“水华”治理对策的改进策略。
本文试图通过市场、政府和社会三分法，对汉江流域“水华”问题的现有治理政策和管理体制进行归纳分析。
并运用公共管理学、公共政策学以及经济学的相关理论来分析各种公共政策的背景、实质、优点和弊端；最后运用这些理论结合现实，针对汉江“水华”治理进行更深入的研究。
关键词：“水华” 汉江 治理 改进策略AbstractHan-jiang River is the largest tributary of the Yangtze River, also is the major water transfer project which is from south to north. At the meantime, it is also a coastal city life and an important industrial and agricultural water source. After the nineties, with the development of industrial and agricultural construction, industrial wastewater, agricultural fertilizers and irrigation water emissions increase every yｅａｒ． These are basically untreated wastewater directly into the Han-jiang River, resulting in the Han-jiang river part of the river； especially downstream water quality deterioration is very serious. As The impact of the Han-jiang river “water bloom” of the water in Han-jiang river. Since February 1992, the Han-jiang river suffered to several “water bloom” the essence of that is the p ollution of the Han-jiang river water. The situation is very serious. The problems results from serious aspects, There are many kinds of methods, such as：To deal with it technically, and we also from the perspective of river regulation and management of governance.This article from the perspective of the Han-jiang river water government control and public participation on the management of the “water bloom”., to study on the Han-jiang river “water bloom”in governance management, and through the following aspects of the Han-jiang river “water bloom”in the issue of governance. First, from the understanding of “water bloom”, “water bloom”conditions occur, as well as the causes of hazards and analysis. Second, the paper takes an analysis of the Han-jiang river “water bloom”Governance. Thirdly,for the governance situation, to study on the difficulties of the Han-jiang river “water bloom” which encountered in the process of governance analysis；4,finally,giving the strategies to improve the situation of the Han-jiang river “water bloom”This paper attempts to market, government, social three angles, for induction of the Han-jiang river “water bloom”that existing governance policies and management system. And using of public management, public policy and the theory of economics, to analyze the background of public policy, nature, advantages and disadvantages, then the paper uses these theories Combined with practical, to study the Han-jiang river “water bloom”more in-depth governance.Keywords：“Water bloom” Han-jiang River Governance Improvement strategies独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
汉江下游江段春季频发“硅藻水华”原因分析
汉江下游江段春季频发“硅藻水华”原因分析城市环境第16卷第3期2002年6月汉江下游江段春季频发”硅藻水华’’原因分析TheAnalysisontheCauseoftheFrequentArising”DiatomWaterBloom”atHanjiangRiverDownstream’SWaterBodyinSpring邵开忠吴青文刘晓云(武汉市环境监测中心站武汉430015) ShaoKaizhong,WuQingwen,LiuXiaoyun(WuhanEnvironmental MonitoringCenterWuhan430015)摘要根据汉江下游从1992年至2000年发生的3次”硅藻水华”跟踪调查资料和近1O年的汉江下游水质监测数据,对汉江下游水华的特征,发生的原因,以及发展趋势进行研究和探讨.结果发现汉江下游水体中浮游植物生长所必须的磷,氮等营养物质浓度均已超过典型的富营养化湖泊,并逐年上升.这是汉江水华频繁发生的主要原因.另外,汉江流域近年常出现暖春,干旱气候,导致汉江下游水流减缓,水温升高,光照充沛,为浮游植物大量增殖提供了适合的环境.关键词汉江水华富营养化浮游植物中图分类号:x522文献标识码:AAbstract:Accordingtotheinvestigationofthethreetimesof”diatomwaterblo om”incidentsinthedownstreamofHanjiangRiverfrom1992to2000andthewaterqu~tymonitoringdatainthelast10yeats,inthi spapertheauthorshavediscussedthecharacteristics,CatlS~anddevelopmenttendencyoftheHanjiangRiver’swaterbloom,Ithas beenfoundthattheconcenl~afionofnutriments(including nitrogenandphosphorus),whichareindispensabletothegrowthofphytoplan kton,allhaveexceededthecorrespondingvaluesofaty1)i- caleutrophiclakeandhavebeingincreasedeveryyear.Thisisthemain~ea.qol qthatwaterbloomarisesfrequentlyatthiswaterbody.Atthesametime,intheHanjiangRiverbasintherehas印pc娜wannspringanddroughtyweatherduringlastseveralyears,whichresult- edindowerflow.increasedtemperatureandabundantsunshine.Thisoffersan idealenvironmentfortherapidgrowthofphytoplankton.Keywords:I-IanjiangRiverWaterbloomEutrophyPhytop]ank~n水华是指富营养湖泊中常见的一种藻类恶性增殖现象.然而,汉江下游先后于1992年,1998年,2OOO年枯水季节(每年1～3月份)发生3次”硅藻水华”——硅藻恶性增殖.水华发生期间,汉江下游水体的主要特征为:水色加深呈黄褐色,浮游植物密度大于10_7个/升,江水有较重的腥味.水华现象在大型河流干流中罕见.本文通过分析近十多年来汉江下游水质监测数据,以及汉江下游硅藻水华发生期间的跟踪调查结果,探讨汉江下游频发”硅藻水华”的原因.1汉江中,下游水域自然环境状况1.1流域概况汉江是长江最大的支流,流经陕西,湖北两省.丹江水库以上为上游,丹江水库到钟祥旧口为中游,钟祥旧口至武汉龙王庙为下游,并由龙王庙汇入长江.汉江中游河道比较大,水流急,下游地处江汉平原,地势较低,水流较缓,北岸局部有基石残丘,南岸沉积物较厚,土地肥沃,此段为易发生”水华”的江段.图1为汉江中,下游流域示意18图.汉江中,下游江段位于湖北省境内,沿途流经1O多个重要城镇,流域面积约占全省总面积的1/3,流域内人口约1110万.汉江是两岸居民主要饮用水源,流域内重要的工,农业用水源,同时,汉江也是沿途城镇所排放生活污水和工业废水的受纳水体之一.1.2水质概况从1980年开始,环保部门已对汉江进行了连续的水质监测.历年的环境质量报告书显示:汉江除氮,磷指标外,其它监测项目都达到I～Ⅱ地表水环境质量标准.在正常年份下,汉江下游枯水期水体中浮游植物密度为32.6X1～67.4X1个,L,水清无味.1.3水文概况收稿日期:2001—09—18作者简介:邵开忠,男,1958年生.高级工程师,从事多年环境生物监测和数据分析工作.汉江下游江段春季频发”硅藻水华”原因分析邵开忠吴青文刘晓云在正常状态下,汉江下游枯水期水流速度大于lm/s,水流量大于lO00m3/s,水温为6一IO~C.2汉江3次”硅藻水华”对比分析1992年.2月汉江下游240公里江段发生历史上首次硅藻水华后,又于1998年2月和2000年2月再次发生更大规模的硅藻水华,现将3次硅藻水华的调查结果和所收集的跟踪调查资料整理为表1,由表1可把汉江下游水华发展趋势归纳为:表1汉江三次水华情况比较*:表示该数据为当年春季枯水期监测数据.2.1发生间隔时间缩短首次水华和第2次水华间隔时间为5年,而第2次水华和第3次水华间隔时间仅2年.说明汉江下游水华发生频率有增加趋势.2.2波及范围扩大5.O4.03.O2.O1.OO.O2.OI.51.0O.5O.O第1次水华只影响到潜江以下240公里江段,而第2次和第3次水华则逐渐波及到钟祥以下约400公里的所有下游江段,水华的影响范围不断扩大.2.3影响程度加深水体中的藻类密度峰值呈递增态势,特别是2000年2 0.250.2O0.15QlO0.05l99019921994199619982ooo~19901992图1CODh变化趋势图图29.O8.07.O6,O5.O4.O3.O2.OI.OO.Ol994l996总磷变化趋势图1998200~-度19@019921994199619982ooo~199019921994199619982ooo~度图3无机氮变化趋势图图4浮游植物密度变化趋势图l9城市环境第16卷第3期2002年6月月枯水期水华的藻类密度峰值为7.46X1个儿,3倍于1992年水华的藻类密度峰值.2.4硅藻水华向硅藻一绿藻混合水华演替一般认为硅藻是中一富营养水体的优势类群,而蓝绿藻是富营养水体的优势类群.汉江下游水华藻类群落结构每次都有变化,1992年水华硅藻占90%以上,随后的2次水华硅藻比例减少到60%左右,绿藻比例呈上升之势表明水质趋向恶化.3汉江下游水质变化趋势为了探讨汉江下游频发水华的原因,分析了汉江武汉段近10年的水质监测数据,并以较有代表性的武汉市宗关水厂监测点位19902OOO年枯水期的水质监测数据为线索,从中筛选出cOD,总磷(rIP),无机氮,藻类密度等4项与水华密切相关的指标进行分析,以判断汉江下游水质的变化趋势,详见图1一图4.图1显示了高锰酸盐指数cOD明显的呈逐年上升趋势,反映出汉江的纳污量提高,水体的自净能力降低.图2显示了无机氮的变化趋势,水体中无机氮的浓度值(水体中氨氮,硝酸盐氮,亚硝酸盐氮浓度值的总和)常年保持在0.8mg/L以上水平.它们是能够被浮游植物快速利用的有效氮源.图3显示了总磷的变化趋势,水体中总磷的浓度常年保持在0.087mg/L以上水平,逐年上升.总磷通常是水体中浮游植物生长的限制性因素,当浓度小于0.Olrne/ L时,浮游植物增殖缓慢;当浓度大于0.05mg/L时,在适当条件下浮游植物会发生恶性增殖,产生水华.图4则显示了汉江下游浮游植物密度逐年上升的变化趋势势.未发生水华现象时,测到的浮游植物最高密度是6.74X1个儿4汉江下游江段频发硅藻水华原因水华是指在相对封闭性水域(如湖泊)内,因水体富营养化而导致的浮游植物恶性增殖现象.本文将参照湖泊富营养化研究的相关成果,分析,探讨汉江水华发生的原因.表2列出了湖泊水域富营养化评判指标(参数),结合表1中归纳的汉江水华调查资料和图2一图5 中反映的水质参数,汉江下游在枯水期易发生水华的原因可归纳为以下三个方面:表2湖泊富营养化评价参数旦堕鲞!重鲞宣笪鲞堑塑蛐度3x1053-10×10510~lOs蓑总磷(,w/L)<0.O10.0l一0.05>0.05总氮(,w/L)<0.0250.025—1.10>1.10se优势种嚣,藻甲鐾,藻蓝n卿副4.1水体内富含氮,磷等营养物质,具备藻类恶性增殖的物质基础从图3和图4可以看出,汉江下游枯水期总磷的浓20度水平每年均保持在0.087megL以上,总氮的浓度水平每年均保持在0.78mg/L以上,两者都超过了表2所列的富营养化湖泊评判标准.丰富的营养物质为浮游植物增殖提供了物质基础.表3列举了国内部分富营养化湖泊水质参数,并把汉江下游枯水期水质参数与其对比.表3国内典型富营养化湖泊水质参数与汉江下游枯水期水质参数比较................................................................................................................... ..................................一●r堡旦塑奎塑墨塑宣塑塑坚!塑富营养化程度重一富营养富营养富营养中营养一{物密度1913.71130.05.314.5(3浮2.游6~植67物.4)总磷(rag/L)1.1450.020.0320.020.087—0.180总氮(rng,L)1.760.901.670.220.78—1.78优势种蓝,绿藻蓝藻蓝藻硅,蓝藻硅藻4.2枯水期汉江下游容易形成相对封闭的水域环境每年2～4月份汉江上游水库下泄水量减少,致使下游江段水位降低,水流减缓.如果遇到气候异常的年份,下游江段容易形成水流量小于50orn3,s,水流速小于0.8m/s的特殊状况,致使汉江下游类似于一段封闭性水体,提供了浮游植物快速增殖的水域环境.4.3枯水期常多晴少雨,水温上升,有利于藻类的光合作用汉江流域1—3月份常多晴少雨,光照充沛,气温逐渐上升,使江面水温升高;加上枯水期汉江下游水量小,流速慢,泥沙下沉,水体表层透光性提高,为浮游植物的光合作用提供了良好的水温和光照环境.通过以上分析,我们认为汉江下游枯水期浮游植物生长必须的营养盐浓度总保持在较高水平,这是藻类恶性增殖的物质基础,也是主要的内在原因.因此,每当遇到汉江流域暖春,干旱的异常气候,汉江下游容易形成流速<0.8m/s,流量<500rn3/s,水温>10℃环境条件, 极有可能发生水华.卢大远(1999)把上述三个参数界定为汉江下游发生水华的”预警值”或”指示值”.5结论在9年内,汉江下游在枯水期发生了3次硅藻水华,这一现象在国内外大型河流干流中极为罕见.汉江水华发生的主要原因是水体中磷,氮等营养物质浓度长期保持在较高水平,提供了藻类增殖的物质基础;当汉江流域遇到暖春,干旱的异常气候,汉江下游在枯水期容易形成流速<0.8m/s,流量<50orn3,s,水温>10℃环境条件,此时这段河流类似一个封闭水域,极有可能发生水华.参考文献1蒙宪仁等,以浮游植物评价巢湖富营养化,水生生物,1988,(12)2国家环保局,水生生物监测手册编委会,水生生物监测手册,东南大学出版社,1993。
2015-2016年汉江中下游硅藻水华发生成因分析
第３８卷第６期２０１７年 １１月水生态学杂志ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｙｄｒｏｅｃｏｌｏｇｙＶｏｌ．３８，Ｎｏ．６Ｎｏｖ． ２０１７ＤＯＩ：１０．１５９２８／ｊ．１６７４－３０７５．２０１７．０６．００３ 收稿日期：２０１６－１２－２２基金项目：国家重点研发计划重点专项（２０１６ＹＦＣ０５０２２１０）；国家自然科学基金（４１３０１０９７；５１２７９０１１）。
作者简介：吴兴华，１９７９年生，女，博士，工程师，主要从事浮游植物生理生态学研究。
Ｅ ｍａｉｌ：ｗｅｎｌｕｏ８０１５＠１２６．ｃｏｍ２０１５－２０１６年汉江中下游硅藻水华发生成因分析吴兴华１，殷大聪２，李 罛１，陈 磊１，李 媛１，赵 荧１（１．中国长江三峡集团公司，北京 １０００３８；２．长江科学院水资源综合利用研究所，武汉 ４３００１０）摘要：为了探究汉江中下游多年春季易发生硅藻水华的成因，２０１５年和２０１６年早春水华发生期在汉江干流布设８个点位（黄家港、襄阳、皇庄、沙洋、兴隆闸、泽口、仙桃、蔡甸），进行密集的浮游植物定性定量监测，同时监测总氮、总磷、硅酸盐、水温、ｐＨ和溶解氧等水质理化指标，并搜集水华期汉江中下游干流各水文站的流量数据，分析理化指标与水华细胞密度之间的相关性以及流量与水华细胞密度之间的关系。
结果表明，自皇庄以下，水华发生期浮游植物密度高于１０７个／Ｌ，优势种为冠盘藻属（Ｓｔｅｐｈａｎｏｄｉｓｃｕｓ），达总生物量的９５％以上；各样点浮游植物细胞密度与硅酸盐浓度、硅氮比均呈显著正相关（Ｐ＜０．０１）；在考虑上下游点位距离和时间推移的交互作用下，通过逐步向前回归方法拟合多元线性回归模型，发现采样时间和采样点位间距与细胞密度呈极其强烈的显著正相关（Ｐ＜０．００１），流量与细胞密度呈极其强烈的显著负相关（Ｐ＜０．００１）。
适宜的早春气候条件、较高的硅氮比、低流量是汉江中下游硅藻水华发生的原因。
建议在控源截污的基础上，应注意早春时节对重要站点的流量监控，适时增加下泄流量以防控硅藻水华的发生。
汉江水污染情况调研
摘要随着科学的发展、时代的进步、人口的迅猛增长，人类赖以生存和发展的环境受到污染，生态环境受到破坏，生态系统也会随之遭到破坏，环境问题已从地域性走向全球性，人类必须爱护地球，共同关心和解决全球性的环境问题。
因为我们“只有一个地球。
”水是生命的源泉，没有水，我们的生活将无法继续下去。
水资源的污染及短缺是当今社会面临的一个重大问题。
虽然安康市不是一个用水紧张的城市，但水污染却存在，并与每个市民都息息相关。
AbstractWith the development of science and the progress of the era, the rapid growth of population, human survival and development of the environment is polluted, the ecological environment, ecological system will follow destroyed, environmental problems have from local to global, human beings must take good care of the earth, common interest and solve global environmental problems. Because we have only one earth."Water is the source of life, without water, our life will not be able to continue. Pollution and shortage of water resources is a major problem facing today's society. Although ankang municipality is not a city of water stress, but water pollution exists, and is closely related to every citizen.关键词：生态环境、水资源、水污染Key words：The ecological environment、The resources of water、The Water pollution目录一、调查背景 (1)二、调查过程 (1)1、实地调查 (1)2、走访相关部门，了解情况 (2)（1）汉江现状 (2)（2）汉江水污染的成因 (2)①农村面源污染严重 (2)②水资源浪费非常严重 (4)（3）污染防治 (4)①完善水资源保护法规，保障汉江水质安全 (4)②加大水污染防治力度 (5)③强化对饮用水源取水口的保护 (5)④加强公民的环保意识 (5)三、调查结论 (5)四、参考文献： (6)一、调查背景"南水北调"工程是我国"十一五"期间重要项目,汉江作为我国现存较少几条水质达标的河流之一，党中央、国务院把陕西省安康市定为国家南水北调中线工程水源养区和保护区，将汉江定为南水北调中线工程水源地,所以保护汉江水系势在必行。
从流域水环境与水利工程影响角度分析汉江水华成因
从流域水环境与水利工程影响角度分析汉江水华成因作者：***来源：《长江技术经济》2020年第04期摘要：水电梯级开发对河流产生的系列生态学效应是当前热点问题，通过梳理近年汉江水华应急监测成果，从水利工程运行与水华发展的关联角度，进一步深入剖析汉江水华发生的成因及影响要素，提出相关应急调度的防控措施和建议，为汉江水华综合防治提供技术支撑。
关键词：汉江水华;营养盐;叶绿素;水生态群落中图法分类号：X524 文獻标志码：A DOI：10.19679/ki.cjjsjj.2020.0423汉江干流梯级开发在取得巨大社会经济效益的同时，对河流生态系统产生了一定的影响，其中汉江水华作为汉江流域的热点环境问题，呈现逐年频发的态势，严重威胁着区域生态安全。
一般认为，汉江水华的产生与汉江充足的营养盐、春季流域适宜的气候、缓慢的水流有关，但也有学者指出，汉江水体营养盐含量丰富，并不能成为汉江水华暴发的诱发因子，水利工程影响下的流量、流速等水文因子才是制约汉江水华发生的关键要素。
因此，探究影响汉江水华发生的关键因素，以及如何及时精准地防控水华暴发，是目前亟待解决的问题。
1 实验与方法1.1 研究区域与样点布置2018年2月至3月，汉江中下游再次暴发大规模水华，其影响范围、发生历时均明显增加。
为进一步分析汉江水华发生、发展和水利工程运行之间的内在联系，2018年7月至2019年3月，项目组在汉江中下游的19个重要控制断面开展了连续的现场观测，其中以丹江口水库和兴隆水库为重要研究对象，分析水利工程运行对汉江水华发生成因的影响，具体监测样点布置如图1所示。
1.2 样品采集与分析测试按照《水环境监测规范》要求开展现场水质样品和底质样品的采集，同时利用便携式多参数水质分析仪（YSI-EXO，美国）现场开展部分参数的监测，具体包括水温、pH值、溶解氧、电导率、浊度及叶绿素等。
实验室分析参数主要包括总氮、总磷、氨氮、硝氮、叶绿素a、脱镁叶绿素等。
赤潮和水华形成的原因和对策
赤潮和水华形成的原因和对策一、从自然现象发展为灾害赤潮（redtide）是海洋中某些微小（2～20微米）的浮游藻类、原生动物或更小的细菌，在满足一定的条件下爆发性繁殖或突然性聚集，引起水体变色的一种自然生态现象。
“水华”（waterblooms）是一种在淡水中的自然生态现象，只是仅由藻类引起的，如蓝藻（严格意义上应称为蓝细菌）、绿藻、硅藻等。
“水华”发生时，水一股呈蓝色或绿色。
这两种在自然界就有的赤潮和“水华”现象，在我国古代历史上就有记载。
在自然界中它们很快消失，并没有给水产动物和人类带来危害。
由于人类经济的发展，对大自然造成了许多干扰，最主要的是N、P营养成分的增加，造成淡水、海水的富营养化，为水中这些微小生物的爆发性生长提供了十分有利的条件。
海洋中约有4000余种浮游藻类，其中约300种是可导致海水变色的赤潮种。
在300种赤潮种中约有70种能产生毒素，可通过鱼或贝类等食物链对人类造成毒害，可造成人类消化系统或神经系统中毒，如麻痹性贝毒（PSP）、腹泻性贝毒（DSP）、神经性贝毒（NSP）、记忆缺失性贝毒（ASP），严重的还可致死。
此外，还可造成大量的养殖贝类、虾类、蟹类和鱼类中毒死亡。
保护动物，如鳟鱼、海豚、海牛、海鸟、海狮、海鲸也有中毒致死的报道。
在赤潮消失期，赤潮生物大量死亡和分解，耗尽了水中的溶解氧，分解物产生大量的有害气体，恶臭难闻，严重威胁海洋养殖业和旅游业的发展。
沿海渔民谈到赤潮变色，这不是灾害又是什么？同样地，淡水中富营养化后，“水华”频繁出现，面积逐年扩散，持续时间逐年延长。
太湖、滇池、巢湖、洪泽湖都有“水华”，就连流动的河流，如长江最大支流----汉江下游汉口江段中也出现“水华”。
淡水中“水华”造成的最大危害是：饮用水源受到威胁，藻毒素通过食物链影响人类的健康，蓝藻“水华”的次生代谢产物MCRST能损害肝脏，具有促癌效应，直接威胁人类的健康和生存。
此外，自来水厂的过滤装置被藻类“水华”填塞，漂浮在水面上的“水华”影响景观，并有难闻的臭昧。
水华成因分析与防治措施研究进展
在 瑕境 因子 中 ，水 温 、氟温 和 光照 是藻 颓遣行 光 合
作用 的必要僚件 。已有研究表 明，氟候偏暖致使水 温升高 ，充足的光照 、温暖的水璨境是引起水苹骚 生的必要保件。
２２１ 照 ．． 光
至 ４月，蓝藻魔于後蒜期 ，徒底泥表面逐渐上浮到 水髓 ，生理生化活性缓慢恢後 ， 群髓形成 ，其主尊
因子可能是温度 、 溶解氧和瞀着盟等 ；４至 ９月 ，
蓝 藻 虞于 生物 量增 加期 ， 在水髓 中惑 浮 ， 形成 傻势 ，
瑕境光 照封藻颧光合作用 和水苹暴赣影警重 大 。 室 内寅腧 研 究［骠现 ， 有 ７ １ 随着光 照强 度 （ ０ ０ １０ ～
５ ０１ ） ０ ０ 的不断增大 ， ｘ 藻颧生畏的比增畏率也加大。 富光强｝ １０Ｉ 楚 ００ ｘ增加到 ４ ０ Ｉ ，藻颊数量增加 ００ ｘ晴 较 陕， ０ ０ ４ ０Ｉ ｘ以後渐超平缓 ， ５０ Ｉ基本上逵到 在 ００ ｘ 最大值 。在不同温度保件下 ，光强舆藻颊的网系不 盎相同。在各温度下 ，１０ ～５０ Ｉ 的光强舆藻 ０ ０ ００ｘ 数量 的增加 可以用半 封敦或指敷方程柬表示 。在
是湖泊型水莘的主控 因子 ，水文因子是 河流型水莘的主控 因子 ，并提 出根掾不同额型水髓的特徵采取斜封 性的水荤防治措施 ，即通遏减少氮、磷的漾度 朱控制湖泊型水莘，通遏水利调度改燮流速来控制河流型水
莘。本文封科 擎预测藻颧水莘的座生，并采取相愿措施减少其带来的影窖具有重要的理谕指尊意羲。
Ｄ ｃ２ ０ ， ｏｕ ， ｏ１ Ｓ ｒ ｌ ｏ２ ） ｅ． ０ ９ Ｖ ｌｍｅ３ Ｎ ．２（ｅｉ ． ａＮ ５
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔｌ ｃｅｃ ｎ ｎ ｉｅｒ ｇ Ｉ Ｓ ９ ４８ ３ ， Ｓ ｏ ｒ ａ ｏ ｖｒｎ ｎａ Ｓ ｉｎｅａ ｄＥ ｇｎ ｅｉ ，Ｓ Ｎ １３ —９ ２ Ｕ Ａ Ｅ ｎ
汉江流域水污染状况及治理措施
汉江流域水污染状况及治理措施摘要:汉江是我国重要的优质水源地和湖北省和陕西省汉中地区重要的水资源, 流域的水环境保护对汉江流域经济和社会可持续发展有着极大的影响。
本文根据汉江流域陕西和湖北段多年的水环境质量报告，对汉江流域的现有污染问题及成因进行分析，并结合汉江水质变化趋势分析对汉江水污染治理提出建议和措施关键词：汉江流域；水环境、水环境质量、水污染、治理措施汉江是长江最长的支流，发源于秦岭汉江南源玉河带，干流流经陕西、湖北两省，于武汉市汇入长江，全长1570KM。
汉江流域北以秦岭及外方山与黄河流域为界；东北以伏牛山，桐柏山与淮河流域为界；西以大巴山及荆山与嘉陵江相邻；东南为汉江平原。
全流域面积15.9万平方公里。
1汉江流域水污染现状问题分析1.1工业废水及生活污水形成的点源污染汉江流域各城市污水处理率较低, 生活污水没有处理直接排放造成汉江中营养物质氮磷含量增加, 是造成“ 水华”发生的直接原因。
点源排污仍然是汉江水污染的主要因素。
根据统计资料，2000 年汉江流域废水排放量达53900 万t /a，其中工业废水排放量达26000 万t /a，生活污水排放量达27800 万t/a。
2001 年，湖北省汉江流域污水排放总量为71962 万t，约占全省污水排放总量的32.1%其中工业废水排放量为29536. 3 万t，约占规划区污水排放量的41%; 生活污水排放量42425. 7 万t，约占规划区污水排放量的59%。
到2009 年，汉江流域工业废水COD 排放量达62259. 3 t /a，NH3 －N 排放量达3158. 5t /a; 生活污水COD 排放量达77998. 4 t/a，NH3 －N 排放量达9518. 3 t /a。
1.2汉江流域农业废水等形成的面源污染本文涉及到的面源污染源包括农村生活污染源、农业地表径流、分散养殖、水产养殖、船舶航运污染、大气降水污染源。
经计算得到: ①汉江流域农村生活污染物实际进入水体的量为COD 7249. 5t /a，NH3 －N 1676. 4t /a; ②农业地表径流入河量为COD 52118. 1t /a，NH3 －N10780. 5t /a; ③畜禽养殖污染物的入河量为COD30369. 2t /a，NH3 －N 6074. 0t /a; ④农村分散鱼塘养殖污染实际输入的污染量为COD 4952. 2t /a，NH3 －N 2252. 6t /a; ⑤其它污染源包括旅游污染、船舶污染( 主要是船舶含油污水和生活污水) 、大气降尘以及河流内原污染等，由于排放量相对较小，加上计算困难，在此忽略不计。
汉江武汉段“水华”的形成分析及其防治建议
汉江武汉段“水华”的形成分析及其防治建议摘要“水华”又称水体的富营养化，是由于水体中富含的营养物质导致藻类过量繁殖的现象，它是水体衰老和水质恶化的一种表现。
一般常见于湖泊、水库及近地浅海湾，河流中发生“水华”则极其少见。
汉江武汉段在2000年2月28日发生了第三次“水华”现象，并一直持续到4月上旬，这次“水华”是继92年和98年初春发生的两次以来更为严重的一次。
藻的繁殖速度异常迅猛，先后出现两次藻系列高峰，含藻量分别为7317和7223万个/L，水体呈深褐色，们有较明显的异味。
而92年和98年含藻量峰值分别为2600万个/L和2870万个/L。
这表明汉江武汉段发生“水华”的严重程度在加剧，周期在缩短。
“水华”给自来水公司净水处理带来了巨大压力，同时给市民正常饮用水带来一定影响。
可见汉江水质逐年恶化的情况，分析了“水华”的成因及特点，并对预测和防治“水华”作了一些研究和探讨。
关键词富营养化水华防治建议一、汉江水质的变化情况汉江是长江的最大支流，是沿岸居民生活用水和工业用水的重要水源，它沿途经过14个县市，同时每年接纳了工业废水和市政污水约7亿吨，其中亿吨为生活用水，最后从武汉汇入长江；虽然污染物量大，但由于汉江水流量大，污染物在江水稀释和自然生态作用下使水质得到了控制。
70-80年代，汉江水质一直都符合地面水Ⅱ级标准，然而进入九十年代以后，随着工农业现代化建设的发展，工业废水、农业化肥灌溉和生活用水排放量逐年递增，汉江部分河段尤其是下游河段水质恶化已非常严重。
从沿途水质的结果分析来看，水体酸度下降，CODMn、氨氮、硝酸盐氮、总磷均呈现增高趋势，亚硝酸盐氮也有明显增高，氮磷负荷最大，诱发“水华”发生的几率最大。
从汉江流域的浮游植物的调查情况分析，汉江藻类总细胞密度呈现明显的增高趋热，至武汉江段，藻的总细胞密度达到最高，说明水体藻类很活跃，其中以硅或所占比例最高，其次为为绿藻。
同时藻类的种类的多样性指数呈现减少的趋势表明水体质量恶化，自净能力减弱。
水华的成因及防治分析
2.4 其他因子 除上述三大因子外，水体pH 值、沉积物内源释放 等因素也会影响藻类生长和水华暴发，对此也有一 些相关研究[16-18]。张军[19]以广东某水库为研究 对象，人工模拟藻类水华现象中pH 值的变化，发 现水体pH 值与藻类数量之间存在较好的相关性。 刘春光[20]利用水族箱模拟微宇宙系统研究了藻类 在不同pH 值和曝气条件下的生长和种类变化，结 果显示在pH＝8.0-9.5 范围内，pH＝8.5 时藻类生 长状况最好，pH＝9.5 时生长最差，人为改变pH 值使其远离8.5 能够抑制藻类生长。另外，曝气不 能抑制水体中藻类的生长，昼间曝气甚至还有明显 的促进作用。是水污染控制与治理中最为棘手而又 代价昂贵的难题。
防治措施
1. 政策措施 严格控制水域周边兴建氮肥厂和磷肥厂及氮磷排放 量大的其它化工企业。大力推广和应用生态农业技 术，最大限度地防止水土流失。尽快出台禁用含磷 洗涤剂的政策，以减少入库TP 排放。政府应该制定 保护库区环境的优惠政策，鼓励发展库区环保产业， 在税收、许可、政府投入等方面支持环保产业的发 展，同时制定一些相应的环保科技发展政策，大力 支持各种实体开展如水体富营养化生态修复技术、 水库漂浮物的综合利用技术研究等一系列的库区环 保科技攻关研究，确保三峡水库的长治久安，持续 发展。
2.2 水温在光照适宜、高营养盐的பைடு நூலகம்体中，较 高的温度对铜绿微囊藻成为优势种有明显的 促进作用，进而影响微囊藻水华的形成。蓝 藻最适温度范围是 25—35℃，对高温的耐 受性要强于其它藻类
2.3.流量 流量既影响水质，同时又是水体流速的决定 因素。流量的增大有利于水中有机物、氮、 磷等营养物质的稀释，从而藻类的比增长速 度将会减小，有利于控制藻华的发生。现阶 段有关水量对藻类生长的研究不多，多数都 是模拟水量的变化对水质的研究．也就是限 制藻类生长的营养盐因素的研究。
长江流域湖泊水库水华防治对策
长江流域湖泊水库水华防治对策2010-4-7 来源：《人民长江》2009年11月摘要：水华是水体富营养化的表征，对环境的危害性极大。
对长江流域水体富营养化的总体状况、水华发生的基本情况进行了详细的介绍，分析了在环境保护工作中存在的问题。
提出治理水华的对策措施，即：加强流域综合管理、控制污染源、改善水文条件、推进生态治理工作、建立健全法律法规体系、建立稳定的资金投入机制、强化科技支撑作用。
关键词：富营养化；水华；防治对策；长江流域中图分类号：X171；X52 文献标识码：A 文章编号：1001—4179(2009)21—0005—041 水体的富营养化与水华水华的发生与水体的富营养化密切相关。
水体富营养化通常是指水体在自然因素和(或)人类活动的影响下，逐步由生产力水平较低的贫营养状态向生产力水平较高的富营养状态变化的一种现象。
水华通常是指淡水水体在富营养状况条件下，出现藻类异常增殖，导致水面呈现异常水色的现象。
水华是淡水中的一种自然现象，不同藻类形成的水华颜色不尽相同，主要有绿色、红色和褐色等。
目前，对于水华发生的机理尚不十分清楚，但一般认为水体中藻类的暴发性生长主要有以下4方面的原因：①充足的营养物质，主要包括氮、磷等营养盐和有机质等；②适宜的气候条件，主要包括温度和光照等；③适宜的水文条件，如缓慢的水流等；④水体生态系统(特别是食物网)对藻类生长的生物控制作用失效。
氮、磷等营养物质的输入和富集，是水体发生富营养化的最主要原因。
在自然状况下，水体的富营养化演化过程是极为缓慢的，往往需要几千年甚至更长的时间才能完成，但在现代社会中，由于人类活动影响的加剧，水体富营养化的演化过程大大加快，往往只需几十年甚至更短的时间就能形成。
水华的发生是水体富营养化最常见的一种表征，但对环境具有极大的危害性。
目前，我国因水体富营养化形成的水华危害表现出以下几个方面的特点：①污染面大。
大规模水华暴发可能污染上百公里的河段(如汉江中下游的水华)或上千平方公里的湖面(如太湖水华)。
2018年汉江中下游水华成因分析与治理对策
第４９卷第１７期２０１８年９月㊀㊀人㊀民㊀长㊀江Ｙａｎｇｔｚｅ㊀Ｒｉｖｅｒ㊀㊀Ｖｏｌ.４９ꎬＮｏ.１７Ｓｅｐ.ꎬ２０１８收稿日期:２０１８－０４－０２基金项目:湖北省自然科学基金项目(２０１７ＣＦＢ３１２)ꎻ中央高校基本科研业务费项目(２０１７Ｂ２０５１４)作者简介:王㊀俊ꎬ男ꎬ教授级高级工程师ꎬ局长ꎬ主要从事长江流域水文水资源等方面的应用研究及技术管理工作ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｗａｎｇｊ＠ｃｊｈ.ｃｏｍ.ｃｎ通讯作者:钱㊀宝ꎬ男ꎬ高级工程师ꎬ博士ꎬ主要从事环境水文与生态水利方面的研究ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｊａｃｂｅｒ＠１６３.ｃｏｍ㊀㊀文章编号:１００１－４１７９(２０１８)１７－０００７－０５２０１８年汉江中下游水华成因分析与治理对策王㊀俊ꎬ汪金成ꎬ徐剑秋ꎬ钱㊀宝(长江水利委员会水文局ꎬ湖北武汉ꎬ４３００１０)摘要:２０１８年２月汉江中下游再次暴发硅藻水华ꎬ从２月８日至３月中下旬ꎬ历时３０余天ꎬ是有资料记载以来最长的一次ꎮ自水华暴发后ꎬ长江水利委员会及时启动应急预案ꎬ利用汉江中下游梯级水库群进行了水量调度ꎬ以控制水华的进一步发展ꎬ同时在汉江中下游河段设置了６个监测断面进行逐日监测ꎮ调查结果显示:此次硅藻水华优势种为汉氏冠盘藻(Ｓｔｅｐｈａｎｏｄｉｓｃｕｓｈａｎｔｚｓｃｈｉｉ)ꎬ暴发期其藻密度最高达到了３２００万ｃｅｌｌ/Ｌꎬ水华影响范围从原先的武汉至仙桃段延伸至了兴隆库区ꎮ根据调查结果ꎬ分析了水华发生的几点原因ꎬ包括硅藻优势种种源问题㊁污染源控制问题以及特殊的水文气象情势等ꎬ并提出了严控污染输入㊁优化水量调度方案㊁完善管理机制等几点治理对策ꎮ但要永久解决汉江水华问题ꎬ还需地方各级政府在当前河长制要求下积极作为ꎬ全面保护汉江水生态环境ꎬ彻底解决流域面源污染问题ꎮ关㊀键㊀词:硅藻水华ꎻ水量调度ꎻ藻类监测ꎻ河长制ꎻ汉江流域中图法分类号:ＴＶ６９８㊀㊀㊀文献标志码:ＡＤＯＩ:１０.１６２３２/ｊ.ｃｎｋｉ.１００１－４１７９.２０１８.１７.００２㊀㊀在当前全面推行河长制的大背景下ꎬ地方各级政府对辖区水环境问题非常重视ꎬ特别是在行政交界地区ꎬ水系河湖的环境问题更是各方关注的焦点ꎮ汉江作为长江的最大支流ꎬ其上游末端的丹江口水库是南水北调中线工程的水源地ꎬ担负着缓解我国北方用水压力的重任ꎻ中下游干流流经了１４个县市区ꎬ也是湖北㊁河南两省重要的工农业取水和居民用水水源地ꎮ然而由于近年来汉江中下游水体富营养化加剧ꎬ水华现象频发[１]ꎮ自１９９２年春季水华首次大规模暴发以来ꎬ几乎隔年就会爆发ꎬ对沿江水体生态环境造成较大影响ꎬ特别是在２０１０年以后ꎬ水华暴发频率更高ꎬ且规模呈逐步扩大趋势ꎬ严重威胁了区域生态安全ꎬ给全面实施河长制工作带来了新的挑战[２]ꎮ作为河流水华的典型代表ꎬ汉江水华本质为硅藻水华ꎬ不同于出现在湖泊㊁水库等静水生态系统中的蓝㊁绿藻水华ꎬ大多数硅藻对低温耐受性强ꎬ且喜好生活在有一定流速的水体ꎬ除了对氮㊁磷等营养盐有一定需求外ꎬ还需利用环境中的硅酸盐来合成细胞壁ꎬ因此硅含量也是影响硅藻生长的一个关键因子ꎬ这些均为汉江水华在特定季节(春季)特定水文条件(枯水期)下的发生提供了前提条件ꎮ对于硅藻水华的成因及生物学原理ꎬ国内外已有相关研究成果ꎬ一般来说ꎬ藻类水华是多种环境因子综合作用的结果ꎬ其成因普遍认为是较高的营养盐加适宜的气象和水文条件所致ꎮ但对于硅藻水华ꎬ由于其种类繁多ꎬ生境较广ꎬ不同生态系统中水华形成的原因也可能存在差异ꎬ如大多认为河流型水华的发生归因于低流速㊁高营养盐和适中温度[３]ꎮ但也有学者指出ꎬ大型水利工程尤其是拦河大坝的建设对河流浮游生物结构会产生十分显著的影响[４－５]ꎮ其中ꎬ谢平等甚至指出ꎬ氮㊁磷等水质因子和水温等气候因子不是制约汉江水华发生的关键因子ꎬ水利工程影响下的流量㊁流速等水文因子才是制约汉江水华发生的关键因子[６]ꎮ通过对最新研究成果分析发现ꎬ目前对于硅藻水㊀㊀人㊀民㊀长㊀江２０１８年㊀华越来越形成这样一个共识:河流中水文状况㊁降水㊁温度等物理因素往往比水体营养盐水平等更为重要ꎬ而水文因子在水华暴发过程中很可能就是限制性因素[７]ꎮ基于该理论ꎬ作为流域管理机构的长江水利委员会通过汉江中下游梯级水库联合调度的方法治理汉江水华ꎬ曾一度取得了较好的效果ꎮ但从２０１８年２月最新暴发的水华情况来看ꎬ汉江水华形势有了新的变化ꎬ运用流量调节方法受到了一定的制约ꎮ本文拟就汉江水华暴发的新形势进行详细分析ꎬ并就新问题提出了新的对策方案ꎬ为积极推进河长制及汉江水华防治工作提供科学参考ꎮ１㊀２０１８年汉江水华暴发过程２０１８年２月上旬ꎬ经沿江水文站网工作人员调查了解ꎬ汉江中下游河段水体出现异常ꎬ疑似发生水华ꎮ经环境监测人员现场监测后确认ꎬ从２月８日开始ꎬ汉江皇庄以下河段呈现轻微水华现象ꎬ河段水体颜色出现异常ꎬ并不断加深ꎻ至２月１１日ꎬ皇庄以下河段水体颜色加深ꎬ呈现棕褐色ꎬ并伴有浓烈的腥臭味ꎬ由此判断汉江又一次暴发了硅藻水华ꎮ为确保汉江中下游城乡居民用水安全ꎬ长江水利委员会启动应急预案ꎬ加大梯级水库群下泄流量进行流量调节ꎬ同时在汉江中下游皇庄至武汉约４００ｋｍ江段上开展了藻类逐日监测ꎮ至３月１８日ꎬ全河段水华现象明显消退ꎬ水体颜色由棕褐色转浅绿色最后至无色ꎮ此次水华历时３０余天ꎬ为有资料记载以来历时最长的一次ꎮ本次监测共设置了皇庄㊁沙洋㊁岳口㊁仙桃㊁汉川㊁宗关等６个断面(断面布置如图１所示)ꎬ其中皇庄代表为兴隆库区的入库断面ꎬ沙洋为兴隆库区断面ꎬ岳口㊁仙桃㊁汉川分别为兴隆大坝下游河段断面ꎬ而宗关则代表汉江最下游近入河口断面ꎮ断面具体监测参数包括水温㊁ｐＨ㊁溶解氧㊁饱和度㊁叶绿素ａ㊁藻密度㊁藻类优势种以及相应的水文参数ꎮ图１㊀应急监测断面布置示意Ｆｉｇ.１㊀Ｔｈｅｓｃｈｅｍａｔｉｃｄｉａｇｒａｍｏｆｅｍｅｒｇｅｎｃｙｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｅｃｔｉｏｎ自水华暴发后ꎬ长江委立即启动应急预案ꎬ加大丹江口㊁崔家营㊁兴隆等水利枢纽的下泄流量ꎬ同时增大引江济汉工程向汉江和东荆河的补水流量ꎬ以增加下游河段水位流量ꎬ消除水华发生的关键水文因子ꎮ沿江各地政府应急联动ꎬ管控沿江污染源排放ꎬ以限制水华发生的营养盐因子ꎮ监测结果显示ꎬ２月１２~２２日期间ꎬ皇庄站流量在８３４~９６２ｍ３/ｓ之间变动ꎬ兴隆站在６４８~８９０ｍ３/ｓ之间变动ꎬ仙桃站流量在８３４~９６２ｍ３/ｓ之间变动ꎬ皇庄㊁沙洋断面平均流速在０.４~０.５ｍ/ｓ之间变动ꎻ兴隆和仙桃站在０.６~０.８ｍ/ｓ之间变动ꎻ水华暴发期各监测断面水温最低为８.５ħꎬ最高为１７.７ħꎬ其中沙洋断面平均温度为１０ħꎬ仙桃断面平均温度为１１ħꎬ宗关断面平均温度为１２.６ħꎻｐＨ值由初期的８.１上升至８.９ꎻ溶解氧变化范围为９.７１~１５.７ｍｇ/Ｌꎬ其饱和度一度达到了１５１％ꎮ以上参数均超过了硅藻水华暴发的警戒值(水温ȡ１０ħꎬｐＨȡ８.０ꎬＤＯȡ１２ｍｇ/Ｌ)[８]ꎬ可见此次汉江水华暴发程度较大ꎮ通过对各断面藻密度的监测发现(图２)ꎬ水华暴发的极值点出现在２月２１日前后ꎬ即水华暴发后将近１０ｄꎬ位于汉江下游入河口的宗关断面藻密度达到了３２００万ｃｅｌｌ/Ｌꎬ之后呈下降趋势ꎬ但下降不明显ꎻ至３月５日ꎬ藻密度才开始显著下降ꎬ至３月７日ꎬ各断面下降至５００万ｃｅｌｌ/Ｌ左右ꎬ同时ꎬ在皇庄断面监测到的优势种由原来的硅藻单优势转变为硅藻和绿藻双优势ꎬ由此说明ꎬ硅藻群体开始衰亡ꎬ新的藻种占据了优势ꎬ硅藻水华开始消退ꎻ至３月９日ꎬ各监测断面水体颜色逐步趋于正常ꎬ各断面藻密度在１４０万~３２０万ｃｅｌｌ/Ｌ之间ꎻ至３月１３日ꎬ受晴朗天气状况影响ꎬ藻密度有小幅上升ꎬ在５６８万~６８８万ｃｅｌｌ/Ｌ之间ꎬ但全江段水体表观基本恢复正常ꎬ水体无色无味ꎮ图２㊀水华暴发期各断面藻密度变化趋势Ｆｉｇ.２㊀Ｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｔｒｅｎｄｏｆａｌｇａｅｄｅｎｓｉｔｙｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｅｃｔｉｏｎｓｉｎｗａｔｅｒｂｌｏｏｍｐｅｒｉｏｄ２㊀水华成因分析对于之前汉江水华的成因分析ꎬ大多数研究结果主要集中在３个方面:①水质因素ꎮ汉江中下游地区排污量日益严重ꎬ藻类生长所需的氮㊁磷等营养盐过剩ꎮ②气候因素ꎮ春季气温偏暖ꎬ加之合适的光照条件ꎬ促进藻类大量繁殖ꎮ③水文因素ꎮ受长江较高水８㊀第１７期㊀㊀㊀王㊀俊ꎬ等:２０１８年汉江中下游水华成因分析与治理对策位顶托和汉江流量减少的共同作用ꎬ汉江水流速度变缓ꎬ流速减小ꎬ水体表现出湖泊特性ꎬ为水华的发生提供了环境[９－１０]ꎮ但纵观此次水华ꎬ相比过去形成条件ꎬ又出现了新情势:(１)水华暴发范围扩大ꎮ之前发生的水华主要集中在仙桃至武汉新沟段ꎬ水华暴发峰值影响范围约离河口２００ｋｍ区域为主ꎬ而此次暴发的水华延伸到了皇庄断面ꎬ距离入河口４００余ｋｍꎬ在兴隆库区的沙洋断面监测到的水华暴发期藻密度达到了１７００万ｃｅｌｌ/Ｌꎬ由此说明ꎬ水华暴发区已经延伸至兴隆库区ꎮ(２)在大流量冲刷下水华日久不退ꎮ针对过去水华的研究ꎬ很多研究表明当仙桃断面流量在５００ｍ３/ｓ以上时ꎬ水华便可逐步消退ꎻ殷大聪等还利用历史资料分析得出ꎬ通过水库水量联合调度ꎬ使仙桃站的流量大于８００ｍ３/ｓꎬ对应满足９０％保证率时可防治水华[１１]ꎮ但此次从水华暴发初期ꎬ丹江口㊁兴隆等加大下泄流量ꎬ仙桃站流量保持在８００ｍ３/ｓ以上ꎬ甚至最大时达到了１２３０ｍ３/ｓꎬ水华现象仍不见好转ꎮ面对如此形势ꎬ我们结合水华暴发期的监测资料及历史经验ꎬ总结分析了以下几点成因ꎮ２.１㊀硅藻优势藻种种源问题一直以来针对汉江硅藻水华的优势种均是以小环藻为研究对象[１２]ꎬ但也有部分学者如郑玲玲㊁杨强等通过电子显微镜扫描后发现汉江水华优势种为冠盘藻[１３－１４]ꎮ小环藻和冠盘藻虽说同属硅藻ꎬ但其生活习性存在一定差异ꎮ如小环藻更喜好静水且磷充足的环境ꎬ而冠盘藻更容易在水体扰动较大ꎬ具有一定的流速及营养盐浓度波动较大的环境中占优势ꎮ所以针对此次水华ꎬ在上游不断增加来水情况下藻类仍占优势等情况推断ꎬ此次水华优势种极可能为冠盘藻ꎬ而非小环藻ꎮ通过对优势藻种的进一步鉴定ꎬ确定本次水华优势种为汉氏冠盘藻(Ｓｔｅｐｈａｎｏｄｉｓｃｕｓｈａｎｔｚｓｃｈｉｉ)ꎬ分类上归属硅藻门㊁中心纲㊁圆筛藻目㊁圆筛藻科㊁冠盘藻属ꎮ镜检图片见图３ꎮ图３㊀水华优势种鉴定图片Ｆｉｇ.３㊀Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｏｆｗａｔｅｒｂｌｏｏｍ２.２㊀污染源控制问题从兴隆水库的入库端皇庄断面监测的水华现象可知ꎬ今年的水华已经延伸至兴隆库区ꎬ由此可见ꎬ目前兴隆库区的水体富营养化程度处于逐步加剧的过程ꎮ根据长江水利委员会２月份的水质监测资料可知(表１)ꎬ水体从丹江口库区流经襄阳后ꎬ在余家湖断面显示其氨氮和硝氮含量均有了一定程度的提高ꎬ由此说明兴隆库区水体接纳了部分上游和库区的污染物ꎬ其中就包含了来自襄阳等上游城市的排污ꎻ而在仙桃㊁集家嘴(入河口)发现其氮㊁磷含量也呈逐步升高的趋势ꎬ由此可知ꎬ汉江中下游水体正遭受着沿江面源污染的侵袭ꎬ沿江两岸的治污工作任重而道远ꎮ通过监测断面氮磷比的对比发现ꎬ仙桃㊁集家嘴的氮磷比更接近适合藻类繁殖的阈值(氮磷比＝１３)[１５]ꎬ而余家湖断面的氮磷比到了８６ꎬ远远超过藻类适宜的范畴ꎬ这也解释了为何在襄阳河段附近还未出现水华ꎮ表１㊀汉江中下游部分断面２月份营养盐监测结果Ｔａｂ.１㊀ＴｈｅｎｕｔｒｉｅｎｔｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｒｅｓｕｌｔｓｏｆｐａｒｔｉａｌｓｅｃｔｉｏｎｓｉｎＦｅｂｒｕａｒｙ断面名称氨氮/(ｍｇ Ｌ－１)硝氮/(ｍｇ Ｌ－１)总氮/(ｍｇ Ｌ－１)总磷/(ｍｇ Ｌ－１)氮磷比丹江口坝下０.０９１.２４１.４４０.０３４８余家湖０.１２１.６０１.７２０.０２８６仙桃０.０１１.７６１.７７０.０９１９集家嘴０.２１１.６８１.８９０.１０１８２.３㊀特殊的水文气象情势通过图２各监测断面的藻密度变化趋势分析可知ꎬ各监测断面从最上游的沙洋至近河口的宗关ꎬ藻密度呈现递增的趋势ꎬ在时空分布上呈现一种 时滞 现象ꎬ主要原因为下游河段除了承受自身的藻类繁殖ꎬ还需接受上游冲下来的藻群ꎬ呈现一种累积的状态ꎮ同时ꎬ受天气原因的影响ꎬ藻类繁殖能力也出现波动ꎬ这为 时滞 现象的另一方面ꎬ如在２月２０日经历了降雨之后ꎬ各断面藻密度在２１ꎬ２２日均出现了不同程度下降ꎬ而之后随着天气转晴ꎬ藻密度又有上升趋势ꎮ由此说明ꎬ气候原因特别是光照在水华暴发过程中起到了重要的作用ꎮ再看图２各监测断面的藻密度变化趋势ꎬ从２月２０日至３月２日左右ꎬ兴隆以下断面藻密度均有下降趋势ꎬ这可能就是水量调度的效果ꎬ从一定程度上遏制了藻类的进一步暴发ꎻ但在沙洋断面同时期却不降反升ꎬ故需分析为何其上游的丹江口水量调度效果不显著ꎮ从相关水文监测资料分析发现ꎬ以３月３日为例ꎬ同期皇庄和沙洋站的断面流量均为１１００ｍ３/ｓꎬ但断面流速却相差较大ꎬ皇庄站断面流速为０.７５ｍ/ｓꎬ而沙洋站则只有０.３１ｍ/ｓꎬ由此可见ꎬ兴隆库９㊀㊀人㊀民㊀长㊀江２０１８年㊀区的存在 弱化 了上游水量冲刷的效果ꎬ同时给库区藻类的繁殖提供了缓冲空间ꎮ因此ꎬ推测此次水华日久未衰的主因在于兴隆库区水华未能得到有效控制ꎬ随着兴隆水利枢纽下泄流量的增加ꎬ藻类被源源不断地输送至坝下游ꎬ导致宏观上表现为丹江口水量调度作用不明显ꎮ２.４㊀其他方面的原因以上三方面可能是造成此次水华暴发程度超预期的主要原因ꎮ除此之外ꎬ有关学者认为长江水位的顶托作用及汉江中下游大幅下降的泥沙含量问题对水华的发生也起了一定的作用[１０ꎬ１５]ꎮ通过查阅水华暴发期汉口水文站水位流量资料发现ꎬ近期长江武汉段水位较同时期高ꎬ以２月１０日汉口站水文情势为例ꎬ当天断面平均流量为１５１００ｍ３/ｓꎬ较２月份多年平均流量(约１００００ｍ３/ｓ)高出了近５０％ꎬ由此可见ꎬ长江水位顶托作用减小了汉江中下游水面比降ꎬ从一定程度上降低了水面流速ꎬ对抑制水华的发生产生了不利影响ꎮ对于汉江泥沙问题ꎬ随着梯级水库群的建立ꎬ下游河段水体泥沙含量越来越低ꎬ从藻类生理特性上分析ꎬ这将放大光照对藻类繁殖的作用ꎮ由于硅藻表面的硅壳质量较重ꎬ一般其是悬浮于水体中下位置ꎬ这与蓝藻等漂浮于水体表面不同ꎮ水体中的泥沙原本可以为硅藻遮挡一部分阳光ꎬ阻碍其进行光合作用生长ꎬ但随着泥沙含量的减小ꎬ光照更容易穿透水体ꎬ为藻类生长提供更充足的光照ꎬ导致在相同天气条件下也更容易暴发水华ꎮ除此之外ꎬ引江济汉工程的应急调度对本次水华的抑制作用效果存疑ꎮ如图１所示ꎬ引江济汉出水口位于兴隆水利枢纽下游ꎬ对于本次发生在兴隆库区的水华而言ꎬ该工程的应急调度显然是没有作用的ꎻ而对于发生在兴隆水利枢纽下游河道的水华ꎬ引江济汉工程２００ｍ３/ｓ的调水规模对下游河道的稀释作用有限ꎬ反而从营养盐角度来说ꎬ由于长江干流氮磷营养盐含量要明显高于汉江ꎬ因此引江济汉工程将长江水调入汉江后ꎬ从某种意义上来说是对汉江下游发生水华河道营养盐的补充ꎬ反而还会加剧水华暴发的风险ꎮ３㊀河长制下治理对策通过以上对此次水华暴发的主要原因分析ꎬ提出以下几点治理对策ꎮ３.１㊀严控污染输入汉江中下游水体富营养化严重是水华发生的根本原因ꎮ目前汉江中下游水体中氮磷含量较高ꎬ已充分满足水华形成的必要条件ꎮ随着今年水华范围的进一步延伸ꎬ说明汉江中下游的流域污染防止工作还需进一步加强ꎬ特别是在河长制管理框架下ꎬ汉江河长制应分段落实到位ꎬ沿江各地市应充分重视本河段内污染控制工作ꎬ严防不达标的工农业废水㊁生活污水等直排入河ꎬ逐步提高面源污染的防控能力ꎬ尤其在兴隆库区ꎬ应集中进行污染源排查和管控ꎬ压减污染物排放入河ꎮ２０１８年ꎬ在河长制推动下湖北省率先出台了«湖北省汉江中下游流域污水综合排放标准»(简称«汉江标准»)ꎮ«汉江标准»比现有１８个行业排放标准总体在 重点保护水域 提严了４５％左右ꎬ在 一般保护水域 提严了３５％左右ꎬ这将有利于倒逼企业转型升级㊁推动绿色发展ꎬ促进流域产业结构优化和空间布局合理调整ꎬ改善汉江水环境质量问题ꎮ因此相关部门应在新时期治水理念下严格执行新标准ꎬ只有改善汉江整体水生态环境ꎬ才是永久防治汉江水华发生的根本方法ꎮ３.２㊀优化水量调度方案通过水库群联合调度ꎬ调节生态流量是防治汉江水华的应急办法ꎮ生态调度的目的是尽量消除水华形成的水文条件ꎬ防止水华发生ꎮ通过此次水华应急调度得到的启示ꎬ今后应进一步优化调度方案ꎬ特别是在水华暴发前的敏感时期ꎬ如发现在兴隆库区有出现水华迹象ꎬ首先应加大兴隆的下泄流量ꎬ降低库水位ꎬ拉升库区及坝下游河段的水面流速ꎬ以控制藻类繁殖的总体水文环境ꎻ然后再加大丹江口下泄流量ꎬ进一步增加库区水面流速ꎬ补充库区水量ꎬ稀释藻类密度ꎮ对引江济汉等调水工程的使用应根据周围环境条件谨慎选择ꎬ且不可盲目决策ꎮ从此次水量调度的经验来看ꎬ过早增加丹江口的下泄水量对水华防控帮助有限ꎬ甚至是浪费了宝贵的南水北调水源ꎮ此外ꎬ鉴于兴隆库区水体富营养化日益严重ꎬ日常库区换水频率还需增加ꎮ以兴隆库区４.８５亿ｍ３设计库容计算ꎬ如按应急调度时的８００ｍ３/ｓ流量进行下泄换水ꎬ则最少也需要１周左右ꎬ这对水华暴发期藻类控制是极为不利的ꎮ３.３㊀完善管理机制考虑到汉江水环境保护工作是一项长远的工程ꎬ汉江流域的生态环境涉及沿江６省市的２０个地区㊁７８个县市约４０００万人民对美好生活的追求ꎬ故应积极完善相关管理机制ꎬ加强汉江流域水量水质统一管理ꎬ强化流域机构协调㊁指导㊁监督㊁监测作用ꎬ特别是在 节水优先㊁空间均衡㊁系统治理㊁两手发力 的新时期水利工作方针指导下ꎬ各级政府部门要积极协同高等院校㊁科研院所提高科研创新能力ꎬ研究系统完善的应用管理机制ꎬ保证河湖长制长效运行ꎬ为建设生态优美的流域环境提供保障ꎮ０１㊀第１７期㊀㊀㊀王㊀俊ꎬ等:２０１８年汉江中下游水华成因分析与治理对策４㊀结语(１)此次汉江水华历时３０余天ꎬ为有资料记载以来历时最长的一次ꎮ本次硅藻水华优势种为汉氏冠盘藻(Ｓｔｅｐｈａｎｏｄｉｓｃｕｓｈａｎｔｚｓｃｈｉｉ)ꎬ暴发期其藻密度最高达到了３２００万ｃｅｌｌ/Ｌꎮ水华影响范围从原先的武汉至仙桃段延伸至了兴隆库区ꎬ水华形势有了新的变化ꎮ(２)长江水利委员会在水华暴发期的应急调度措施显著遏制了水华现象的进一步加剧ꎬ发挥了良好的作用ꎮ随着汉江中下游梯级水库建设的逐步完成ꎬ水华形势发生了一定的变化ꎬ对应的应急调度方案仍可进一步优化ꎬ这给流域应急调度工作带来了新的启示和新的要求ꎮ(３)水华发生的根本原因是汉江中下游水体富营养化问题ꎬ所以在目前形势下ꎬ应以全面实施河长制为契机ꎬ严控污染输入ꎬ加强流域面源防控能力ꎬ改善流域水生态环境ꎻ流域水量调度作为水华暴发期的应急措施ꎬ在面临不断变化的环境问题时需要逐步优化和完善ꎬ以提升流域机构在河长制中的协调㊁指导㊁监督㊁监测作用ꎮ致谢感谢长江水利委员会水文局㊁长江流域水环境监测中心等单位的同志在采样㊁样品测试等方面付出的辛勤劳动ꎬ同时也感谢中科院南京地理湖泊所陈宇炜研究员㊁上海师范大学王全喜教授在藻类鉴定方面提供的技术支持ꎮ参考文献:[１]㊀窦明ꎬ谢平ꎬ夏军ꎬ等.汉江水华问题研究[Ｊ].水科学进展ꎬ２００２(５):５５７－５６１.[２]㊀张德兵ꎬ钱宝ꎬ张育德.汉江水华的特征水质参数分析[Ｊ].水资源研究ꎬ２０１６(４):４０２－４０８.[３]㊀潘晓洁ꎬ朱爱民ꎬ郑志伟ꎬ等.汉江中下游春季浮游植物群落结构特征及其影响因素[Ｊ].生态学杂志ꎬ２０１４(１):３３－４０.[４]㊀谢平ꎬ窦明ꎬ夏军.南水北调中线工程不同调水方案下的汉江水华发生概率计算模型[Ｊ].水利学报ꎬ２００５(６):７２７－７３２.[５]㊀李柏山ꎬ李海燕ꎬ周培疆.汉江流域水电梯级开发对生态环境影响评价研究[Ｊ].人民长江ꎬ２０１６ꎬ４７(２３):１６－２２.[６]㊀谢平ꎬ夏军ꎬ窦明ꎬ等.南水北调中线工程对汉江中下游水华的影响及对策研究(Ⅰ) 汉江水华发生的关键因子分析[Ｊ].自然资源学报ꎬ２００４(４):４１８－４２３.[７]㊀任杰ꎬ朱广伟ꎬ金颖薇ꎬ等.换水率和营养水平对太湖流域横山水库硅藻水华的影响[Ｊ].湖泊科学ꎬ２０１７(３):６０４－６１６.[８]㊀卢大远ꎬ刘培刚ꎬ范天俞ꎬ等.汉江下游突发 水华 的调查研究[Ｊ].环境科学研究ꎬ２０００(２):２８－３１.[９]㊀王红萍ꎬ夏军ꎬ谢平ꎬ等.汉江水华水文因素作用机理 基于藻类生长动力学的研究[Ｊ].长江流域资源与环境ꎬ２００４(３):２８２－２８５.[１０]㊀吴兴华ꎬ殷大聪ꎬ李翀ꎬ等.２０１５－２０１６年汉江中下游硅藻水华发生成因分析[Ｊ].水生态学杂志ꎬ２０１７(６):１９－２６.[１１]㊀殷大聪ꎬ尹正杰ꎬ杨春花ꎬ等.控制汉江中下游春季硅藻水华的关键水文阈值及调度策略[Ｊ].中国水利ꎬ２０１７(９):３１－３４.[１２]㊀况琪军ꎬ谭渝云ꎬ万登榜ꎬ等.汉江中下游江段藻类现状调查及 水华 成因分析[Ｊ].长江流域资源与环境ꎬ２０００(１):６４－７１. [１３]㊀杨强ꎬ谢平ꎬ徐军ꎬ等.河流型硅藻水华研究进展[Ｊ].长江流域资源与环境ꎬ２０１１(Ｓ１):１５９－１６５.[１４]㊀郑凌凌.汉江硅藻水华优势种生理生态学研究[Ｄ].福州:福建师范大学ꎬ２００５.[１５]㊀王培丽.从水动力和营养角度探讨汉江硅藻水华发生机制的研究[Ｄ].武汉:华中农业大学ꎬ２０１０.(编辑:刘媛)ＣａｕｓｅｓａｎａｌｙｓｉｓｏｆｗａｔｅｒｂｌｏｏｍｉｎｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆＨａｎｊｉａｎｇＲｉｖｅｒｉｎ２０１８ａｎｄｉｔｓｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓＷＡＮＧＪｕｎꎬＷＡＮＧＪｉｎｃｈｅｎｇꎬＸＵＪｉａｎｑｉｕꎬＱＩＡＮＢａｏ(ＢｕｒｅａｕｏｆＨｙｄｒｏｌｏｇｙꎬＣｈａｎｇｊｉａｎｇＲｉｖｅｒＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎꎬＷｕｈａｎ４３００１０ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:㊀ＩｎＦｅｂｒｕａｒｙ２０１８ꎬｄｉａｔｏｍｂｌｏｏｍａｇａｉｎｏｃｃｕｒｒｅｄｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＨａｎｊｉａｎｇＲｉｖｅｒａｎｄｌａｓｔｅｄｍｏｒｅｔｈａｎ３０ｄａｙｓｆｒｏｍＦｅｂｒｕａｒｙ８ｔｏｍｉｄ－ｌａｔｅＭａｒｃｈꎬｗｈｉｃｈｗａｓｔｈｅｌｏｎｇｅｓｔｏｎｅｉｎｒｅｃｏｒｄｅｄｄａｔａ.ＳｉｎｃｅｔｈｅｏｕｔｂｒｅａｋｏｆｗａｔｅｒｂｌｏｏｍꎬｔｈｅＣｈａｎｇｊｉａｎｇＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎｐｒｏｍｐｔｌｙｓｔａｒｔｅｄｅｍｅｒｇｅｎｃｙｐｌａｎａｎｄｏｐｅｒａｔｅｄｔｈｅｃａｓｃａｄｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｏｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＨａｎｊｉａｎｇＲｉｖｅｒｔｏｒｅｇｕｌａｔｅｆｌｏｗｆｏｒｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｉｔｓｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ.Ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅꎬｓｉｘｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｅｃｔｉｏｎｓｗｅｒｅｓｅｔｕｐｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｆｏｒｄａｉｌｙｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ.ＴｈｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｏｆｄｉａｔｏｍｓｉｎｔｈｉｓｂｌｏｏｍｗａｓＳｔｅｐｈａｎｏｄｉｓｃｕｓｈａｎｔｚｓｃｈｉｉꎬｔｈｅａｌｇａｅｄｅｎｓｉｔｙｒｅａｃｈｅｄｕｐｔｏ３２ｍｉｌｌｉｏｎｃｅｌｌｓ/Ｌｄｕｒｉｎｇｔｈｅｏｕｔｂｒｅａｋｐｅｒｉ￣ｏｄａｎｄｉｔｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｃｏｐｅｅｘｔｅｎｄｕｐｓｔｒｅａｍｔｏＸｉｎｇｌｏｎｇＲｅｓｅｒｖｏｉｒａｒｅａꎬｍｏｒｅｕｐｓｔｒｅａｍｔｈａｎｐｒｅｖｉｏｕｓＸｉａｎｔａｏｒｅａｃｈ.Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓꎬｓｅｖｅｒａｌｃａｕｓｅｓｆｏｒｔｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｏｆｔｈｅｗａｔｅｒｂｌｏｏｍａｒｅｓｕｍｍａｒｉｚｅｄꎬｉｎｃｌｕｄｉｎｇｄｉａｔｏｍｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｓｏｕｒｃｅꎬｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓｏｕｒｃｅｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇａｎｄｓｐｅｃｉａｌｈｙｄｒｏ－ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌｓｉｔｕａｔｉｏｎｓꎬｅｔｃ.ꎬａｎｄｓｅｖｅｒａｌｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓａｒｅｐｕｔｆｏｒ￣ｗａｒｄꎬｉｎｃｌｕｄｉｎｇｓｔｒｉｃｔｃｏｎｔｒｏｌｏｆｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｐｕｔꎬｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｓｃｈｅｄｕｌｉｎｇｓｃｈｅｍｅａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｍａｎａｇｅｍｅｎｔｍｅｃｈａ￣ｎｉｓｍ.ＨｏｗｅｖｅｒꎬｔｏｐｅｒｍａｎｅｎｔｌｙｓｏｌｖｅｔｈｅｄｉａｔｏｍｂｌｏｏｍｐｒｏｂｌｅｍꎬｉｔｉｓａｌｓｏｎｅｃｅｓｓａｒｙｆｏｒｌｏｃａｌｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓａｔａｌｌｌｅｖｅｌｓｔｏｗｏｒｋａｃｔｉｖｅｌｙｕｎｄｅｒｔｈｅｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｒｉｖｅｒｈｅａｄｓｙｓｔｅｍｔｏｐｒｏｔｅｃｔｔｈｅｗａｔｅｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆｔｈｅＨａｎｊｉａｎｇＲｉｖｅｒｉｎａｎａｌｌ－ｒｏｕｎｄｗａｙａｎｄｔｈｏｒｏｕｇｈｌｙｓｏｌｖｅｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｎｏｎ－ｐｏｉｎｔｓｏｕｒｃｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｔｈｅｒｉｖｅｒｂａｓｉｎ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:㊀ｄｉａｔｏｍｂｌｏｏｍｓꎻｗａｔｅｒｓｃｈｅｄｕｌｉｎｇꎻａｌｇａｅｍｏｒｎｉｔｏｒｉｎｇꎻｔｈｅｒｉｖｅｒｈｅａｄｓｙｓｔｅｍꎻＨａｎｊｉａｎｇＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ１１。
水华是怎么样形成的
水华是怎么样形成的水华是养殖水体中常出现的水质问题。
水华是水体中的藻类快速大量繁殖形成的。
它是肉眼可见的藻类群体，通常水体颜色呈现老水的一种现象。
严重时可在水体表面漂浮积聚形成一层绿色的藻席。
那么，水华是如何形成的呢?如何防治呢?接下来小编给您介绍下相关的生物灾害安全小知识。
什么是水华现象?“水华”(water blooms)是淡水中的一种自然生态现象，只是仅由藻类引起的，如蓝藻(严格意义上应称为蓝细菌)、绿藻、硅藻等，也就是水的富营养化。
“水华”发生时，水一股呈蓝色或绿色。
这种在自然界就有的“水华”现象，在我国古代历史上就有记载。
在自然界中它们很快消失，并没有给水产动物和人类带来危害。
水华可以说是湖泊地区的“赤潮”现象。
水华形成的原因是什么?导致水华发生的重要的因素之一就是水体的富营养化。
当藻类大量生长时，这些藻类常在下风头水面漂浮着一层蓝绿色或红黄色的水花或薄膜——湖靛。
虽然藻类生长很快，但因水中的营养盐被用尽，它们也很快的死亡。
藻类大量死亡后，在腐败、被分解的过程中，也要消耗水中大量的溶解氧，并会上升至水面而形成一层绿色的黏质物，使水体严重恶臭。
而造成水华现象的出现，主要原因还是水域沿线大量施用化肥、居民生活污水和工业废水大量排入江河湖泊，致使江河湖泊中氮、磷、钾等含量上升。
而人为的往水体中排放氮素(主要是铵盐、硝酸盐和亚硝酸盐)和磷素(主要是正磷酸盐和各种形态的磷酸盐)，使得淡水富营养化，超出环境容量和自净能力，“水华”频繁出现，面积逐年扩散，持续时间逐年延长。
中国的太湖、滇池、巢湖、洪泽湖都有水华现象。
水华现象已成为一种世界性的公害，美国、日本、中国、加拿大、法国、瑞典、挪威、菲律宾、印度、印度尼西亚、马来西亚、韩国、香港等30多个国家和地区水华现象发生都很频繁。
淡水池塘常见水华的种类及特点我国常见且受到广泛关注的淡水池塘水华藻类为：蓝藻、甲藻、裸藻。
这3类水华的特点如下：1、蓝藻水华我国的蓝藻型水华以微囊藻属、鱼腥藻属、颤藻属、束丝藻属较为常见。
长江委水文局成功预报汉江_水华_
(3)灌浆处理。
对大于0.2mm的跨缝板裂缝及能被塞进0.2mm塞尺的侧墙裂缝采用骑缝贴嘴、胶泥封缝、LP L灌浆处理。
灌浆前,监理和施工单位质安部人员对贴嘴进行抽查,确保贴嘴对准缝口,再试气检查各灌浆嘴通畅情况和缝口密封情况。
在LP L灌浆过程中,监理进行全过程旁站监督。
(4)表面封闭处理。
对底孔过流面其余裂缝则采用表面封闭处理,即少量多次的沿裂缝2cm宽范围均匀涂刷环氧基液,再用环氧胶泥抹平收光。
5.8 纵缝缝口处理的质量控制(1)缝面处理。
将缝面两侧混凝土凿鱼尾槽,对纵缝缝面采用高压水枪冲洗,做到缝面畅通,基面清洁,经施工单位质安部和监理人员联检合格后,进行下一道工序施工。
(2)埋管封缝。
骑缝按间距不大于3m埋(贴)设灌浆管(进浆嘴),埋管后采用环氧砂浆嵌填封缝,并在纵缝上、下端骑缝打封闭孔,孔内回填预缩砂浆。
(3)通风试漏。
灌前用高压风自上而下对缝面进行吹风试气,以风干缝面和检查封缝是否泄漏,如发现泄漏可及时嵌补,经施工单位质安部和监理人员初验合格后,由监理通知工作组四方代表进行填充前联检验收。
(4)灌浆填充。
灌浆按自下而上的顺序逐孔向上灌注CW 环氧浆材。
灌浆压力为0.2MPa,当顶部最后一个灌浆管出浆后,随即扎管,吸浆率趋于零后,再持续灌注10min结束灌浆。
(5)表面处理。
灌浆7d后,对外露灌浆管头按技术要求作整形修补处理。
5.9 封堵止水保护槽钢处理的质量控制槽钢间接头的小错台以电焊堆补,严重的错台采取焊补钢板或槽钢的方法处理,再用磨光机打磨焊面直至平整度符合设计要求。
注意电焊长度应短于槽钢宽度两端各留1～2cm,以免烧损周边混凝土,其空隙用环氧砂浆嵌补平整。
如槽钢内填砂流失,应再填补砂料或非易燃物,以确保封堵切割槽钢时不烧损紫铜止水片。
5.10 门槽底板钢衬底部回填的质量控制二期钢衬部位回填混凝土龄期超过60d后,对底坎底部进行回填灌浆,施工程序为:灌浆孔清理→压水冲缝→灌浆→灌后检查→补灌→封孔。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
汉江“水华”成因分析及防治2007-4-10摘要：汉江是长江的最大支流，是陕西、湖北两省沿岸居民生活用水和工业用水的重要水源。
随着沿岸人口的增加，工业的发展，排污量不断增加，使汉江水质逐年下降，于近几年多次出现水华。
本文在调查的基础上，对汉江水华成因进行了分析并提出了防治措施，供有关部门参考。
关键词：水华；成因分析；防治Han-JIANG River “algae bloom”Cause Analysis and PreventionWang GuiRong(Institute of Environmental Science and Engineering, HUAZHONG University of Science and Technology, WUHAN，430074)Abstract: Han-JIANG river is the largest branch of Yangtze river and important water resource of people living and industry production in SAN-XI province and HU-BEI province. With people increasing and industry developing, sewage is increasing constantly, so that water quality of Han-JIANG gets worse year by year. In recent server years, Han-JIANG breaks out "algae bloom" many times. Based on investigation, the paper makes analysis on cause of Han-JIANG" algae bloom" and put forward prevention measure as reference to some departments.Key Words: algae bloom cause analysis prevention前言：汉江是长江的最大支流，全长1532km，年径流总量为591亿立方米。
流域面积15.1万平方米。
汉江是陕西、湖北省沿岸居民生活用水和工业用水的重要水源。
早在70年代，汉江的水质一直符合地面水二级标准，但自90年代以来，随着人口的增加，工业的发展，污水大量排入汉江。
据98年调查统计，沿途接纳工业废水和生活污水7亿m3/年，在汉江干流形成大小不等的污染带20多条，总长度达10km，使汉江水质逐年下降，尤其是汉江中下游湖北境内的水域的水质有逐渐恶化的趋势，主要表现为水中藻类逐年增加（见下表），特别是1992年、1998年和2000年的初春先后多次发生水华，即硅藻大量繁殖，水色发褐，并伴有腥味，使汉江中下游水厂净化处理发生严重困难，用水水质急剧下降。
汉江水华的频繁发生是汉江水质恶化的标志，给沿岸人民的健康和社会经济带来极大的损失，已引起政府和有关部门的高度关注。
90年代汉江藻类总数据有关硅藻大量增殖的室内研究表明，硅藻的大量繁殖与营养浓度的高低关系密切，硅藻细胞的增长率随培养时间的延长及营养浓度的减少而降低，培养液中的主要营养元素，尤其是氮和硅则随藻类细胞的增长而降低。
磷的含量虽也随培养时间的延长逐步下降，但变化幅度不大。
当在培养液中氮浓度下降至最低点时补充氮源，几乎停止增长的硅藻细胞又可继续增长。
光强和温度对硅藻的生长也有影响，在一定的光强范围内，硅藻的生长随光强的增加而加快：当光强低于2000lux时，硅藻细胞仍可正常繁殖，2000-5000lux时，生长最佳，但当光强提高到8000lux时，生长速度明显减慢，10000lux时细胞变白，生长完全停止。
硅藻适宜的温度相对低一些，在初春或初冬生长最好。
据此认为，近几年汉江下游几次发生硅藻细胞量猛增，出现硅藻水华和水质恶化的“突发”性现象，主要是以下原因引起的：1.1大量的污水排入汉江，特别是氮肥厂、磷肥厂的污水，为硅藻的繁殖提供了营养元素。
1.2充足的阳光、适宜的温度为硅藻的繁殖创造了良好的气候条件。
近几年汉江水华均发生在2月，天气较暖，阳光充足，水温一般在7～10℃,适宜于硅藻生长。
1.3 汉江水华发生时正处于枯水期，水的自净能力大大降低。
加之长江汛期比汉江早，对汉江产“顶托”，使汉江水流速度更加缓慢，呈现湖泊水状态，为硅藻生长繁殖提供了“温床”。
2.藻类处理及防治原水中的藻类会严重影响常规处理效果。
由于藻类形成的浊度其ζ电位较高，且具有较高的稳定性，因此混凝剂对含藻悬浮颗粒脱稳效果较差，形成的絮体强度较弱、体形较小、易穿透滤层。
藻类和其他微生物灭活后的残骸形成腐殖质产生臭味物质，或氯与藻类代谢化合产生臭味物质，这些物质进入管网送至用户，而使自来水中带“腥味”，影响居民身心健康。
常规处理工艺很难去除水中的藻类和臭味。
目前除藻方法有以下几种：2.1 化学预氧化法化学预氧化法是通过氧化剂来氧化破坏水中的藻类和有机物。
目前采用的氧化剂主要有臭氧、二氧化氯、过氧化氢等。
2.1.1 臭氧传统的预加氯预氧化和消毒，虽能部分去除藻类，但是预加氯过程中氯与源水中较高浓度的有机物作用会生成对人体有害的卤代有机物，如三卤甲烷等致癌物质。
近年来，殴美等一些发达国家采用臭氧预氧化除藻。
臭氧是一种很强的氧化剂，投入水中后，可氧化难于被生物分解的大分子有机物为易于被生物降解的中小分子有机物；还可去除铁、锰。
藻类被氧化剂氧化后，会释放出有机碳、土腥臭代谢物，这些产物会被臭氧立即氧化掉，而其他氧化剂对消除这些代谢物的味与臭不起作用，这是臭氧的优势。
臭氧化技术虽然效果好但设备投资大，运行操作管理技能要求严，运行费用较高。
2.1.2 二氧化氯近年来，应用二氧化氯为饮用水处理的消毒剂和氧化剂已受到国内普遍关注。
二氧化氯应用于水处理有如下优点：①与有机物反应不会生成三卤甲烷等致癌物质；②氧化铁、锰能力比氯强；③降低出厂水的嗅阈值；④有较强杀菌能力，其杀生力优于氯；⑤不会与氨氮反应生成氯胺。
目前在美国有四百多家水厂，在欧洲有数千家水厂在应用二氧化氯。
与臭氧相比，二氧化氯工艺投资少，产率高。
但二氧化氯工艺也存在以下缺点：一是制取二氧化氯不尽如人意，不论以亚氯酸钠、氯酸钠为原料的化学法还是已食盐为原料的电解法来制取二氧化氯，要么原料价格很高，要么装置复杂。
鉴于以上问题，作者认为目前存在几个问题急需解决：一是解决亚氯酸钠原料的生产供货途径，呼吁化工行业组织批量生产，以降低其价格；二是面对广大的国内市场，加速研制出高产率的二氧化氯发生器，提高纯度，降低成本，这样可为二氧化氯广泛应用开辟广阔的前途。
2.1.3 过氧化氢（H2O2）过氧化氢（H2O2）预氧化对水中有机物染物和氨氮都具有相当高的去除率。
过氧化氢的标准氧化还原电位高于KMnO4、CLO2，能直接氧化水中有机物染物和构成微生物的有机物质，同时，其本身只含氢和氧两种元素，分解后成为水和氧气，使用中不会引入任何杂质。
在饮用水处理中过氧化氢分解速度很慢，可保证较长时间的残留消毒作用，又可作为脱氢剂，不会产生有机卤代物，故过氧化氢是较为理想的饮用水预氧化剂和消毒剂。
但过氧化氢预氧化对藻类的抑制有待在生产性实验中考查。
2.2 化学药剂法在室内条件下测试了两种无机絮凝剂即聚硫酸铁(P-Fe)和聚合氯化铝(PAC)的除藻作用。
在5个1000ml的烧杯中各装800ml人工培养的混合藻液并分别加入不同剂量的上述絮凝剂，先快速(260r/min)搅拌1min，再慢速(45r/min)搅拌4min，然后静置20min，逐一测定上层清夜的藻类细胞密度，并求出每一烧杯的除藻率。
当PAC的用量为20mg/l时，除藻率可达70%以上。
可见，絮凝剂不失为一种有效的除藻手段，但絮凝剂有可能对水体产生二次污染。
2.3 超声辐射超声辐射化学反应在1927年由美国学者Richards和Loomis首次报道。
八十年代以来，英、法、美、德等欧美国家以及亚洲的日本、韩国、印度等纷纷致力于超声空化降解有机物研究。
近年来我国的台湾地区和大陆的一些大学也开始了这方面的研究。
同济大学研究了超声辐射对三卤甲烷、四卤化碳的降解效果和机理以及超声杀菌效果。
目前超声空化降解有机物技术在国内开始受到越来越多的关注和研究。
频率在16khz以上的超声波辐射会引起许多化学变化，称为超声空化。
它是液体中的一种复杂的物理化学现象，液体中的微小泡核在超声波作用下被液化，表现为泡核的震荡、生长、收缩及崩溃等动力学过程。
其降解有机物的机理为：超声空化在溶液中形成局部高温高压区，生成高浓度氧化性物质如oOH和H2O2，以及形成超临界水。
这样超声空化通过三种途径来氧化有机物：（1）自由基氧化；（2）高温热解；（3）超临界水氧化。
经有关专家研究，超声对降解浓度在50-350mg/l的卤代烃（氯甲烷、氯仿、四氯化碳）的降解率为72-99.9%。
对于除藻有待于进一步实验。
超声空化技术利用声解将水体中的有机物降解为小分子的无机物，将有毒有害物质降解为无毒或毒性小的物质，具有操作方便、高效、无污染或少污染的特点，是一项很有应用前景的水处理新技术。
对于水中藻类的去除除了上述方法外，还可以采用激光、等离子等手段，但必须通过试验来证明。
要保护汉江各江段及支流的水质，防止藻类过量繁殖和形成藻类水华，一方面积极研究一些新的除藻药剂以及对传统工艺作一些改进，另一方面必须制定切实可行的环保措施，严格控制沿岸污染带及污染负荷，尽量限制高浓度污水排入汉江。
参考文献：1．周克钊过氧化氢预氧化技术试验研究.中国给水排水.1999.vol.15:15-182．况琪军等.汉江中下游江段藻类现状调查及“水华”成因分析.长江流域资源与环境.2000.vol.9.No.1:63-693．沙鸿勋对汉江两度出现“水华”污染的思考.环境导报.2000(3):23-244．陈伟超声辐射降解水中有机物染物的研究同济大学博士学位论文2000.3文章作者：唐友尧。