新经济地理学模型
新经济地理学中心外围模型推导(一)
一 从柯布-道格拉斯生产函数（C-D）说起
我们知道，生产过程中投入的要素主要来自技术、资本和劳动，不同的要素投入组合 会对产量造成不同影响。即
Y f ( A, K , L,)
(1.1)
其中， Y 为产量， A 、 K 、 L 分别为技术、资本、劳动。生产函数就是用于反映投入要素 与产量之间的关系。 在生产函数模型中， 要素替代弹性是一个很重要的概念， 它是描述投入要素之间替代性 质的一个量，也就是要素之间替代的难易程度。所以，在建立生产函数模型之前，需要对要 素替代弹性做出假设。先引入几个概念： 1 要素的边际产量 边际产量是指，某一种投入要素增加一个单位时导致产量的增加量，表示为：
1 ，0 1 u U x 0 , xi i
(3.1)
其中，
1 为产品的替代弹性。 1-
预算约束为：
x0
i 1
p i xi I
n
(3.2)
p i 为产品价格。考虑部门内部，根据效用最大化原则，可以推导出最优消费数量，即
新经济地理学“中心-外围”模型详细推导过程（一） ——垄断竞争中的价格
张剑锋
克鲁格曼作为新经济地理学的创始人，他的论文《收入递增与经济地理》成为这门学 科的开山之作。由于其后的诸多贡献如《发展、地理学与经济理论》和《空间经济学—— 城市、区域与国际贸易》 ，他被评为诺贝尔经济学奖获得者。 “中心-外围”模型是新经济地 理学中最著名的模型之一，相关不再赘述。 定性理解中心-外围模型建议参考梁进社老师的课件《经济因素与功能空间》 。 下面从计量经济学角度出发，逐步进入数学推导过程。
EK
Y
K
Y
Y
K
L
新经济地理学理论与模型评介
新经济地理学理论与模型评介新经济地理学理论与模型评介近十年来，以克鲁格曼(P．Kmgman)等人为代表的新经济地理学研究异军突起，从理论领域对经济全球化的特点及其发展规律进行了新的探讨。
本文拟对新经济地理学的理论基础和主要模型进行重点分析，并在此基础上对新经济地理学关于全球化发展的理论含义做一个扼要的概括。
1．新经济地理学产生的理论背景。
按照传统的新古典经济理论，在一个规模报酬不变的世界，比较利益决定国际贸易模式，而人口增长等外部因素则决定经济的增长水平。
然而，在第二次世界大战之后，国际贸易和长期经济增长的现实表现展示出一个与新古典理论所预测的相当不同的经济图景。
以不完全竞争和报酬递增理念为基础的新的方法开始表现出强劲的发展势头，特别是在迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)将张伯伦垄断竞争形式化之后。
20世纪80年代兴起的新贸易和新增长理论在解释行业内贸易、专业化和无限增长方面获得长足进展，对传统贸易与增长理论做出了具有重大意义的补充。
新贸易理论所揭示的专业化与贸易机制及新增长理论所阐明的“无限增长”原理与传统经济地理研究中的集聚现象的相似性，一下子拉近了这三方面理论之间的距离。
新贸易和新增长理论所采用的报酬递增假设及赖之而建立的分析框架为解释经济活动的集聚现象提供了新的可能途径。
但是，新贸易和新增长理论中依然存在着一些在各，自的框架内不能完全解释的问题。
比方说，新增长理论虽然对投资促进长期增长的时间动态机制——循环累积因果关系的时间版本——做出了一定的解释，但它却缺少空间维度，并不涉及要素流动，不能对集聚现象——循环累积因果关系的空间版本——提供解释，亦不能预测经济发展的空间演化规律。
新贸易理论(Krugman，1980)虽然聚焦于市场结构，但它与传统理论有一个相似之处，即通过基本特征方面的差异来说明生产结构上的差异——它一开始就假定有市场大小不同的国家存在，但并没有说明为什么会出现这一大小差异，特别是为什么原本非常相似的国家会发展出非常不同的生产结构；它也并没有说明为什么一个部门的厂商趋向于群集在一起，导致区域专业化。
《经济地理学模型》课件
产业区位模型
总结词
分析产业布局的影响因素和区位选择原则。
详细描述
产业区位模型主要分析产业布局的影响因素 和区位选择原则，包括运输成本、劳动力成 本、市场需求等方面。通过建立产业区位模 型，可以评估不同区位的优势和劣势，为企 业选址和产业布局提供决策依据。
区域发展模型
总结词
模拟区域经济随时间的变化情况。
详细描述
区域发展模型主要关注区域经济随时间的变化情况，包括经济增长、产业结构调整、人 口迁移等方面。通过设定不同的假设条件，可以模拟不同政策情景下区域经济的发展趋
势，为政策制定提供参考。
城市体系模型
总结词
研究城市与周边地区之间的经济联系。
VS
详细描述
跨学科融合
经济地理学模型正与计算机科学、物理学、生态 学等学科进行交叉融合，以引入新的理论和方法 ，推动模型的创新与发展。
未来研究的前沿问题
复杂系统建模
如何将经济地理学系统视为一个 复杂系统，并运用复杂系统理论 进行建模，是未来研究的一个重
要前沿问题。
数据驱动建模
随着大数据技术的不断发展，如 何运用大数据技术进行数据驱动 建模，揭示经济活动的内在规律 和模式，是未来研究的另一个重
03
CATALOGUE
经济地理学模型的建立过程
确定研究问题
明确研究目标
在建立经济地理学模型之前，首先需 要明确研究的目标和问题，例如研究 某一地区经济发展的影响因素或预测 某一地区的经济趋势等。
文献回顾
新经济地理 与中心-外围模型
克鲁格曼的模型为人为的产业扶持政策提供了理论 依据，产业政策有可能成为地方产业集聚诞生和不 断自我强化的促成因素，包括贸易壁垒也可以改变 产业分布的现实格局，不过产业政策或贸易保护措 施只不过是各种影响地方产业集群形成与演变的因 素之一，产业集群发展所依赖的不确定因素是很多 的。
珠三角、东北老工业基地、西部大开发（多中心地理稳定结 构）
上述两种效应的共同作用形成了通常所说的 “前后 向联系”，即厂商选择在市场规模大的地区生产， 这会降低该地区的生活成本并导致更多的生产要素 在此地集聚。另一方面也从而产生更大的市场需求， 进一步促使厂商在该地区的集聚。 由于“市场接近效应”和“生活成本效应”促使厂 商集聚，因而被称为集聚力。
第三种是“市场挤出效应”，它反映了垄断竞争 厂商希望在竞争者较少的地区组织生产的倾向。 这种效应促使厂商分散，因而被称为分散力。在 新经济地理学模型中，集聚力和分散力的相对强 弱决定了经济的空间分布是集聚还是分散，当集 聚力占主导时经济活动在空间上呈集聚状态；反 之，呈分散状态。 三种效应相互作用导致的循环累积因果过程是经 济增长的基础。
中心-外围模型依赖与运输成本、规模经济与国民收 入中的制造业份额。新经济地理学最重要的基石和 假定是任何制造业产品都具有运输成本： 制造业前向联系----制造业之间有上下游联系的产 业如果能集聚在一起，则能减少中间投入品的在途 损耗、缩小运输成本，从而降低中间投入品的价格， 因此厂商有内在的冲动集聚在一起共同分工协作， 这种产业集聚效应的力量称作“价格效应”或“制 造业前向联系” 制造业后向联系----另一方面，厂商具有内在冲动 集聚在一起生产，形成产业集群，使得市场规模扩 大。这一集聚力量称为“市场规模效应”或“制造 业后向联系”
一、新经济地理学 克鲁格曼1991年发表于美国《政治经济学》杂志 上的论文“递增报酬与经济地理”标志着新经济 地理学的诞生。 这篇文献用严格的主流经济学方法清晰地刻画出 递增报酬、运输成本以及要素流动相互作用引起 经济集聚结构出现和演化的机制。
新经济地理学及产业聚集
新经济地理学及产业聚集二、新经济地理学及产业聚集十多年来，以克鲁格曼(Paul Krugman)为代表的新经济地理学(New Economic Geography)研究异军突起，从理论领域对经济全球化的特点及其发展规律进行了新的探讨。
新经济地理学是当代西方经济学领域中继新产业组织理论、新贸易理论、新增长理论之后出现的第四次"新经济学"研究浪潮(Krugman，1998)。
两次成功预测金融危机，加上荣获2008年诺贝尔经济学奖，使克鲁格曼教授名声鹤起，也使新经济地理学理论受到越来越多国内外学者和企业界人士关注和重视。
(一)克鲁格曼对产业聚集的有关论述新经济地理学以收益递增和不完全竞争作为理论基础，并通过区位聚集中的"路径依赖"现象[1]，来研究经济活动的空间集聚。
该理论从一般性的角度研究聚集并提出了一个普遍适用的分析框架，解释了在不同形式的递增报酬和不同类型的运输成本之间的权衡问题，并对企业聚集现象提出了经济学的解释。
Krugman(1991)认为，经济活动空间集聚呈现出的是一种循环累积因果关系，即：为使运输成本最小，生产商无疑会选择一个有大的当地需求的区位。
然而，恰恰只有大多数厂商都在那儿选址经营的某个区位才会有大的当地需求。
因此，一个产业带一旦建立，在没有外部扰动的情况下，这一循环将会长期持续下去。
Krugman(1991)指出，什么样的产业在什么样的区位形成集聚一般来说是不确定的，而是"历史依赖(history-dependent)"的。
从某种意义上来说，产业集聚很可能始于一种历史偶然。
但是，不管属于什么样的原因，某种专业化生产与贸易格局一旦建立，从贸易获得的好处将累积循环，从而使得这一格局因进一步强化而被锁定(locked-in)。
也就是说，区域的优势被认为是由一些"小的事件"所导致的自身的加强。
一个地区产业结构形成和演变按照新经济地理学的观点来看，一定程度是取决于由促进企业集中化生产的集聚力，以及与运输相关和资源约束等促进企业分散化生产的分散力两者之间平衡关系。
区域经济学学习总结分析区域经济发展的关键要素与模型
区域经济学学习总结分析区域经济发展的关键要素与模型区域经济学学习总结：分析区域经济发展的关键要素与模型区域经济学是经济学的重要分支之一，研究的是不同地理区域内的经济现象和问题。
在区域经济学的学习过程中，我们了解到了一些关键的要素和模型，这些对于分析区域经济发展具有重要的作用。
本文将对这些要素和模型进行总结和分析。
一、关键要素1. 自然资源自然资源是一个地理区域的基础，它对区域经济发展起着重要的作用。
不同地区的自然资源差异会导致经济结构和产业分布的差异。
例如，沿海地区拥有丰富的渔业资源，而内陆地区则以农业资源为主导。
2. 人力资源人力资源是区域经济的重要要素之一。
人口的数量和素质决定了一个地区的劳动力供给能力和创新能力。
高素质的人力资源可以吸引人才和投资，促进区域经济的发展。
3. 市场需求市场需求是区域经济发展的重要推动力。
不同地区的市场需求差异会导致产业结构和经济发展模式的差异。
例如，发达地区的市场需求更加多样化和高端化，而欠发达地区的市场需求则更偏向基础生活和制造业。
4. 技术创新技术创新对于区域经济发展至关重要。
新技术的应用可以提高生产效率和产品质量，促进经济的增长。
一些高科技产业和科研机构常常集聚在一些特定的地域，形成区域创新中心。
二、关键模型1. 新经济地理学模型新经济地理学模型是指以产业集聚和空间分布为重点的经济学模型。
该模型通过考虑地理因素，如交通网络、区位等，来解释为什么在一些地区产业比较集中。
这些模型有助于我们理解区域经济发展的动因和机制。
2. 区域生长模型区域生长模型是用来分析区域经济增长的模型。
其中比较著名的是庞特雷斯克（Pontryagin）模型和霍普菲尔德（Hopfield）模型。
这些模型考虑了不同地区之间的竞争和合作关系，并通过经济指标的测量来评估区域经济的增长潜力和发展趋势。
3. 区域经济增长模型区域经济增长模型是用来研究区域经济发展的模型。
这些模型包括斯库特（Scott）模型、多多丘（Duranton）模型等。
新经济地理学与传统经济地理学之比较研究
1 新经济地理学的理论渊源要理解新经济地理学，首先必须弄清楚它的理论渊源。
新经济地理学革命其实是报酬递增理论革命的最新发展及其在经济地理学领域的传播和扩散。
将新经济地理学置于报酬递增理论革命的大背景之下，有助于我们更好地理解它与传统经济地理学的联系与区别。
早在1776年，斯密[25] 在其经典的《国富论》中曾经论证，以分工方式从事的生产明显地表现出规模报酬递增的性质。
20世纪20年代，扬格[26] 通过对斯密定理“劳动分工受市场范围限制”进行天才性的阐发，提出“分工一般地取决于分工”(即后人所称的扬格定理)，扬格的这句话成为揭示报酬递增内在根本机制的点睛之笔。
然而，长期以来，建立在报酬不变技术假定之上的传统新古典经济理论一直处于统治地位，斯密和扬格基于劳动分工的报酬递增思想却几乎被人遗忘。
1977年，迪克西特(dixit)和斯蒂格利茨(stiglitz)以严密的数学逻辑将张伯仑垄断竞争模型形式化，在垄断竞争的框架下研究报酬递增，激发了经济学界报酬递增理论革命的第一波，其后又引发了贸易和增长理论研究领域的革命，导致新贸易和新增长理论的迅速成长。
d-s模型以严格的数学逻辑演绎了斯密—扬格定理：导致经济进步的报酬递增源于分工和交换的演进所产生的动态正反馈机制，分工导致效率的提升、收入的增加和市场规模的扩大，而市场规模的扩大又为进一步分工开辟了空间，分工既是经济进步的原因又是其结果。
如果说新贸易理论研究的是扬格定理中所隐含的市场结构与规模的演变，新增长理论揭示的是扬格定理中所阐发的增长逻辑，则新经济地理学是沟通扬格定理中的市场演变与增长逻辑的桥梁。
新经济地理学模型可以被视为d-s模型的空间版本[15]。
“新经济地理学的主要贡献在于它将传统的贸易理论所强调的趋同力量与20世纪50年代以来的发展经济学家所描述的趋异力量融入到一个共同的分析框架内。
这样做的好处在于它使得我们可以将趋同力量与趋异力量与微观经济状况结合起来。
新经济地理学中心外围模型推导(二)
R
（3.4）
由上式可知，销售量取决于各地区收入、价格指数、运输成本和出厂价。 因为所有地区的交货价与出厂价都是成比例的，而且消费者对每种产品都有一个相同 的需求价格弹性 ，所以每种产品对于出厂价的总需求价格弹性也是 ，与消费者的空间 分布无关。
四 厂商行为
推导完消费者的行为后，我们继续考虑厂商的行为。假设农产品是完全竞争的，而制 造业产品的生产存在规模经济，且所有地区制成品的生产技术都相同。 设固定投入为 F，边际投入为 c ，暂且假设只有劳动一种投入要素。 则在某一个地区的生产数量为 q 的任何产品需要的劳动投入为 l ，即：
M 代表制造业部门（Manufacture）消费量的指数；A 是农业部门（Agriculture）的消 费量； 是制造业部门产品的支出份额。 对于上一阶段推导介绍过的 CES 模型，连续时的效用函数形式为：
1
M [0 m(i) di] ，0 1
n
（2.1）
其中， m(i)是产品的消费量，n 是产品种类，替代弹性
1
p(j) 1 可得 m(i) m (j)[ ] p(i)
代入（2.3）式可得：
1
n p(j) 1 - ] di 0 m(j) [ p(i)
1
M
1 m(j)p(j) [0 p(i) di] M
1
1 1-
n
1
(j) 可得： m
n
p(j)
求：
min0 p (i)m(i)di
按照需求函数求极值的常用方法，构造拉格朗日函数 L：
n
L [0 m(i) di] [0 p(i)m(i) di I ]
“新经济地理学”模型演化概述 汪健(上海大学)
“新经济地理学”模型演化概述上海大学汪健11.前言尽管关于经济活动空间现象的探究可以追溯到传统的德国区位理论(Johann V on Thünen, 1826; Weber, 1909; Christaller, 1933; Losch, 1940)，但真正引起重视还是二战以后的50年代，由美国学者Isard 创立的―区域科学‖和Alonso开创的“新城市经济学”才真正被大家所熟知。
2Isard (1949) 致力于将古典区位理论整合到经济学的分析框架之中，以此建立一个完整的关于经济活动区位问题的分析范式，但其始终未能建立起关于区位的一般均衡的模型，只是为经济学、地理学、规划学、工程学等不同学科关于空间议题的讨论提供了一个平台。
随后Alonso (1964) 提出城市土地竞租理论(urban land bid-rent theory)，以完整的微观经济学的理论为基础，分析城市居民和企业布局、生活和生产活动的行为，揭示了城市内部空间中经济活动的基本规律。
但不论是―区域科学‖的包罗万象，还是城市经济学的扎实微观理论基础，都面临着一个根本的难题就是无法解释经济集聚现象产生的缘由和城市为什么形成的内在机制。
而经济学关于经济集聚外部性的分析早在Marshall (1920) 时代便已给出了基本阐述：专业化供应商、劳动力市场共享和知识外溢是外部经济产生的根源。
但经济学始终无法给出完整的一般均衡的模型分析，内生地去解明外部性的存在。
直到Krugman (1980, 1991) 关于贸易理论和经济地理分析的论文相继出现，陆续有大量学者真正开始关注这一领域，其中被称为新经济地理学(new economic geography, NEG) 这一分支把主流经济学长期忽视的空间元素纳入到一般均衡的分析框架之中。
经济活动的空间集聚的规律与特征、不同地理尺度的经济集聚的形成机制、集聚和增长的内在关联等不断受到关注。
新经济地理学的研究范式
新经济地理学的研究范式新经济地理学是一门研究经济活动在空间上的分布和相互联系的学科。
它主要关注经济地理现象的发生和影响因素，以及经济活动对地区发展和城市竞争力的影响。
新经济地理学的研究范式包括空间结构、地区差异和地方发展等方面。
新经济地理学关注的一个重要范式是空间结构。
空间结构指的是经济活动在地理空间上的布局和分布。
根据新经济地理学的观点，地理空间上的经济活动呈现出一种集聚的趋势，即经济活动更倾向于集中在特定的地区或城市。
这种集聚现象可以通过空间集聚指数等指标来衡量。
空间结构的研究有助于我们了解不同地区的经济特点和地区之间的联系，为区域发展和区域政策制定提供理论支持。
新经济地理学的研究范式还包括地区差异。
地区差异指的是不同地区在经济发展水平、经济结构和经济绩效等方面的差异。
新经济地理学通过研究地区差异，可以帮助我们理解为什么一些地区相对较发达，而另一些地区相对较落后，并从经济地理的角度提出政策建议。
地区差异的研究还可以帮助我们认识到地理环境对经济发展的重要影响，从而更好地利用和优化资源配置。
新经济地理学的研究范式还关注地方发展。
地方发展指的是特定地方或城市的经济发展和改善生活质量的过程。
新经济地理学通过研究地方发展，可以帮助我们了解城市竞争力的形成机制，以及如何通过创新、产业升级和城市规划等手段促进地方发展。
地方发展的研究可以为地方政府提供决策支持，推动经济增长和改善居民生活水平。
新经济地理学的研究范式包括空间结构、地区差异和地方发展等方面。
通过研究这些范式，我们可以更好地理解经济活动在地理空间上的分布和相互联系，为区域发展和城市竞争力提供理论基础和政策建议。
在未来的研究中，我们可以进一步深入探讨这些范式，提出更加完善的理论模型和实证研究方法，为经济地理学的发展做出更大的贡献。
新经济地理学模型
随着研究的深入，新经济地理学模型不断发展和完善，包括引入网络、创新、环境因素等新的研究领域。
模型的进一步发展
模型的演变历程
02
新经济地理学模型的核心概念
空间集聚是指经济活动在地理空间上的集中现象，这种集聚可以带来规模经济、知识溢出和创新等好处。
空间集聚的形成受到多种因素的影响，包括资源禀赋、市场需求、政策制度等。
产业集聚
创新是指通过科学研究和技术开发，创造新的知识和技术，以推动经济增长和社会进步。
创新与技术溢出的实现需要具备一定的条件，包括科研投入、人才储备、政策支持等。
创新与技术溢
技术溢出是指技术在区域间的传播和扩散，这种溢出可以带来知识溢出和创新扩散等好处。
创新与技术溢出对经济增长和区域发展具有重要影响，是区域创新能力和竞争力的重要体现之一。
案例三：欧洲的产业转移与空间重构
总结词：城市群的发展与竞争力提升是新经济地理学模型的重要案例，其成功因素包括资源整合、产业协同和创新能力提升等。
案例四：城市群的发展与竞争力提升
案例五：跨国公司的投资决策与区位选择
总结词：跨国公司的投资决策与区位选择是新经济地理学模型的重要案例，其成功因素包括市场规模、劳动力成本、基础设施等。
产业政策制定
投资区位选择
新经济地理学模型可以帮助跨国公司进行投资区位选择，例如研究市场规模、劳动力成本、政策环境等因素对投资ห้องสมุดไป่ตู้益的影响，以制定合理的投资策略。
投资环境评估
新经济地理学模型可以对投资环境进行全面评估，例如政治稳定性、经济状况、社会环境等对跨国公司投资决策的影响。
投资后管理优化
新经济地理学模型可以帮助跨国公司优化投资后管理，例如研究如何提高本地化程度、加强供应链管理、降低运营成本等以提高跨国公司的竞争力。
新空间经济学(新经济地理学)
新空间经济学(新经济地理学)
产生与发展
❖空间要素要求各区域经济主管部 门在分析本区域发展条件的基础 上, 根据本区域经济发展的不同 阶段, 适时推进经济的空间发展, 使区域经济由不均衡向均衡发展。
新空间经济学(新经济地理学)
产生与发展
新空间经济学(新经济地理学)
结语
谢谢大家！
新空间经济学(新经济地理学)
新空间经济学在中国
❖ 克鲁格曼断言， “ 中国的经济地理，非常符合 ＮＥＧ的框架”。这是因为 “ 首先，出现了非常 明显的中心—外围结构：大量中西部向沿海地区 迁徙的移民，形成了这些地区和东南部的制造业 联系。应该说，这一景象的形成是因为大多数中 国的工业制品是面向海外市场而非国内市场。同 时，区域差异也是１９世纪美国 “ 制造业带”的 真实写照。然后是关于产业区位的问题。从温州 的 “ 打火机城” （ 占据了９５％的世界份额）， 到盐步的内衣生产集群，中国存在着成千上万的 产业集群。”
空间经 济学
注重空间特性，强调区 域的空间分异。即使考 虑时间，把区域设为随 时间变化的线性过程。
量化分析
收敛与发散、主导产
业选择、经济增长差 异、投入－产出分析
时间 空间
空间表达
空间结构、梯度推 移、城镇体系、功 能区划、空间规划
新空间济学(新经济地理学)
产生与发展
历史渊源
农业区位论
起步阶段
区位论
空间经济学概念
试图把被主流经济学长期忽视的空间因素纳入到 一般均衡理论的分析框架中， 研究经济活动的 空间分布规律，解释现实中存在的不同规模、不 同形式的生产的空间集中机制，并通过这种机制 的分析探讨区域经济增长规律与途径。
新经济地理学文献综述
新经济地理学文献综述摘要：新经济地理学的诞生，标志着时间与空间这两个维度在经济学研究中的结合，为经济学开辟了一个全新的研究领域。
本文通过新经济地理学的起源、基本模型、研究现状等方面对新经济地理学进行总结，希望能对新经济地理学的研究现状做出描述。
关键词：新经济地理学；中心—外围模型；研究现状1.新经济地理学的起源在过去的几十年里，由于空间无法被模型化，除了城市经济学和区域经济学外，主流经济学对空间置之不理。
在现实生活中，如果我们忽视空间因素在经济活动中的作用，则很多经济现象难以解释，新经济地理学就是在这样的背景下运用而生的。
20世纪80年代以来，西方社会科学进入一个相互交叉与互动的新时期，各学科在理论互动中队区域与空间产生了浓厚的兴趣。
由于经济学本身的局限性，经济学与相关科学理论方法发突破性进展，解决现实经济问题的需要，以及20世纪90年代以来经济地理学与经济学研究领域的相互渗透，以克鲁格曼等人为代表的主流派经继续学家重新审视了空间因素，以全新的视角把以空间经济现象作为研究对象的区域经济学，城市经济学等传统经济学科统一起来，构建了“新经济地理学”。
新经济地理学的渊源可以追溯到德国传统的古典区位理论，早在19世纪就有经济学家发现经济过程与地理位置相关。
1826年，Von Thunen在研究德国农庄的基础上，出版论著《孤立国同农业和国民经济的关系》中论述了地租和土地利用之间的关系——土地由于距离城市中心位置不同而具有不同的用途和价值。
一百年后，A Weber、Walter Christaller、August Losch在继承和发展Von Thunen理论的基础上发展了德国区域理论，对工业区位和城市区位理论研究做出了重要的贡献。
1956年，Isard W在著作《区位与经济空间》中将Von Thunen、A Weber、Walter Christaller、August Losch等人的模型整合为一个统一框架，建立了“一般区位论”。
克鲁格曼新经济地理学核心内容解读
浅谈克鲁格曼新经济地理学核心内容陈国岱摘要 :本文将简要介绍克鲁格曼的新贸易理论、新经济地理学核心理论,及他们之间的关系。
新经济地理学模型主要包括 :核心—边缘模型、城市演化模型和集聚与贸易模型, 并且已发展成为均衡框架中解释经济地理驱动力量的重要理论之一。
关键字 :克鲁格曼新经济地理学核心内容保罗·克鲁格曼的主要著作 :《国际经济学》 , 《流行的国际主义》 , 《地理和贸易》 , 《发展、地理和经济理论》 , 《市场结构和对外贸易一报酬递增》 , 《不完全竞争和国际贸易》 , 《战略性贸易政策与新国际经济学》 , 《兜售繁荣—期望低谷时期的经济意识和空谈》 , 《汇率的不稳定性》。
一、新贸易理论保罗·克鲁格曼是当代最有影响的经济学家之一。
他凭借自己的天才与勤奋, 开拓出新贸易理论、经济地理学等全新的研究领域, 对当代经济学的发展产生了深远影响。
2008年克鲁格曼获得诺贝尔经济学奖,评审委员会将此奖项颁给他是为了表彰其“证明了规模经济对贸易模式及经济活动区域的影响” 。
克鲁格曼获奖的原因是, 他从 1979年就开始从事的研究解释了国家之间的贸易模式, 以及何种商品出自何处及为什么会这样。
传统的贸易理论包括 :①亚当·斯密的绝对成本论 (绝对比较优势论 :认为各国相同产业生产成本存在差异, 贸易可使各国按生产成本最低原则安排生产而获利。
②大卫·李嘉图的相对成本说 (相对比较优势论 :认为决定国际贸易的不是绝对成本的低廉而是相对成本的低廉。
每一个国家, 不管处于何种发展水平, 均可生产本国相对成本低的产品,然后进行贸易。
③俄林的资源察赋说 :将国际贸易的决定因素由劳动成本差别推广为生产要素投入量的相对差别, 认为各国生产要素资源的相对丰裕程度 (资源察赋状况是决定国际贸易产生和流向的根本原因。
十分明显,以上贸易理论均基于国家间的差异,尤其是生产要素的相对差异 (绝对差异可作为相对差异的特殊形式来解释贸易。
新经济地理学(NEG)框架下的跨国厂商位置选择问题
新经济地理学及其应用目录1 新经济地理学的提出和历史渊源 (1)1.1 新经济地理学的渊源 (1)1.2 与地理经济学区别 (2)2 新经济地理学的模型化策略 (2)3 新经济地理学的基本模型 (3)3．1 “中心一外围”模型 (3)3．2 城市演化模型 (4)3．3 产业集聚和贸易模型 (5)4 对新经济地理学的评价 (6)5天津产业集聚的新经济地理学分析 (6)5.1天津引资数量的空间集聚分析 (6)5.2基于区位熵对天津产业集聚现象的识别 (8)1 新经济地理学的提出和历史渊源1.1新经济地理学的渊源1977年，迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)提出了(dixit—stiglitz，D．S)垄断竞争模型(Dixit andStiglitz，1977)，克鲁格曼(Krugman) 、藤田、维纳布尔斯(Venab|es) 以此模型为基础，用不完全竞争、报酬递增和市场外部性(亦称金钱外部性)等理念构建出新的经济地理模型，将空间因素纳入了西方主流经济学的分析框架中，新经济地理学由此而产生。
新经济地理学的渊源可以追溯到德国传统的古典区位理论。
1956年，艾萨德在其著作《区位与经济空间》中，将杜能、韦伯、克里斯泰勒、勒施等人的模型整合为一个统一的框架，试图建立“一般区位论”，提出了一个折衷的应用领域——区域科学。
新经济地理学中的城市体系模型的建立来源于阿索朗(Alonso，1964 的单中心城市土地使用模型，此模型也与杜能模型直接相关，只不过在阿索朗模型中分别用中央商务区(CBD)和经常在城市与农村来回穿梭的通勤者(eommtlters)代替了杜能模型中的城市和农民，建立了比杜能的模型更令人满意的“单中心城市模型。
1.2 与地理经济学区别新经济地理学是研究经济活动的空间区位，要回答的核心问题是，经济活动为什么会出现空间集聚?其目标是设计出一个模型构建方法，即基于微观的一般均衡方法，讨论使经济活动集聚的向心力和使经济活动分散的离心力，以便清楚地理解经济活动的地理结构和空间分布是如何在这两种力量的作用下形成的，这正是新经济地理学有别于传统区位论和经济地理学的地方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
向心力
促进产业地理集中的向心力主要包括: 市场规模效应、
劳动力市场上劳动力的供给状况和纯外部经济性。
市场规模效应又包括后向关联性和前向关联性。后向 关联性是指在一个接近较大规模市场的区域从事商品的 生产所能够带来的规模经济性；前向关联性是指一个大 的区域市场能够支持该区域中间商品的生产，进而降低 下游生产者的成本。 产业集中则能够促进充裕劳动力(尤其是具有专业技巧 的劳动力) 市场的产生，同时也能为劳动力提供较为广阔 的就业空间。 而通过信息的溢出效应，经济活动的区域集中则创造 出纯外部经济性。
模型推演：中间水平→集聚形成
因为在运输水平处于中间水平时,前向效应和 后向效应最强:即一个地区的市场需求越大,由于 存在较强的规模经济、价格指数效应以及累积循 环因果效应,该地区的制造业份额也越大,商品的 价格指数也就越低,厂商能够支付给工人的工资也 越高,也就能够吸引更多的外地区工人,这将促使 该地区的市场容量进一步变大;由于存在规模报酬 递增,越来越多的制造性企业就会进入该地区。 在此情况下,两地区的对称经济结构变得不可 持续,于是制造业就由世界经济中原来的均匀分布 逐步演变成一种核心—外围的经济结构。
模型推演
在运输成本进一步降低的情况下,企业
是进一步的集中还是开始分散,要看分散 化力量和集聚性力量谁居主导地位,当运 输成本降到使分散力量占主导地位时,企 业就不必接近市场布局,产业就可能出现 分散化。
模型结论
该模型分析的结果表明， 一个经济规模较大 的区域， 由于前向和后向联系， 会出现一种自 我持续的制造业集中现象， 经济规模越大， 集 中越明显。运输成本越低， 制造业在经济中所占 的份额越大， 在厂商水平上的规模经济越明显， 越有利于聚集， “中心—边缘”结构的形成取 决于规模经济、运输成本和区域国民收入中的制 造业份额。
1
真实工资一方面取决 于以农产品表示的 工资，另一方面还 取决于制成品价格 指数
模型推演
模型通过将报酬递增条件下的制造业 份额与工人的流动份额加以内生化,得出地 区生产结构随运输成本的变化而呈现出非 线性关系。
模型推演
高运输成本、微弱的规模经济以及在 制造业商品上低消费份额将阻止产业的地 理集聚,刺激制造业部门选择靠近消费市场 的区位进行产品的生产,所以产业将在两个 区域均匀分布。当运输成本降到中间水平 时,企业将在某一地区形成集聚。
新经济地理学模型对中国 区域经济发展的解释
一、企业进入的三种效应加速 了东部沿海地区的产业聚集
一个大企业进入一个地区会产生三种效应: 一是价格指数效应, 二是需求后向关 联效应, 三是成本前向关联效应。 需求效应和成本效应使得地区企业 的利润得到提升, 因而加强了聚集的倾向。
东部一直是资本净流入, 多数年份超过2 000亿元。中部每年有几百亿元的资本净 流出。西部地区在20世纪90年代一直是 资本净流出, 后期突破了1 000亿元(不包 括外资)( 王小鲁, 樊纲, 2004)。与资本流 动相伴随的的是企业的进入, 可见企业进 入东部地区, 大大加剧了该地区的产业聚 集, 而中西部地区则相对更加落后。
பைடு நூலகம்
进入和集中还增加了中间产品的需求, 就 是说每种商品的需求不仅来自于消费者 (工人), 而且来自于企业。企业的进入大 大增加了对当地产品的需求, 有利于聚集 的产生。
运输成本的降低也促进了产业聚集
中国2002年公路里程情况
140000
120000
100000 80000 60000 40000 20000 0 高速公路（公里） 二级及二级以上公路 （公里） 东部 13456 122000 中部 6995 83500 西部 4679 44200
始条件相同。 两个部门:一个是规模报酬不变的完全 竞争的农业部门；另一个是规模报酬递 增的垄断竞争性的制造部门。每个地区 有两种生产要素，每种生产要素分别服 务于特定的部门，即农民只能从事农产 品的生产，工人只能从事制造业产品的 生产。
两个部门
▼农民在两个地区均匀分布，完全不能在地区之间流 动，农业工资处处相等，农产品是同质的且不存在运 输成本，因此两个地区农民的收益是相同的，农民和 农业这一部分暂时可以忽略。 ▼制造业部门工资的名义值和实际值之间则存在地区 差异，制造工人从事制造品的生产但可以在地区之间 流动，因而制造业工人可以视实际工资的高低由低工 资区向高工资区流动。制造性企业选择区位是为了追 求利润最大化，工人关注的是实际工资而不是名义工 资，制造性商品存在固定比率的运输成本，存在大量 的制造性企业，每个企业只生产一种商品。
模型评价
该模型回避了马歇尔所提出的难以理解的 纯技术外部性概念,也没有涉及到地理范围的 外部经济性,而是通过引入规模报酬递增、人 口流动和运输成本来对制造业区域集聚的原 因进行解释。但是,该模型却没有对为什么制 造业选择某一地区而不选择另外的地区实现 产业聚集的原因进行解释,而此问题是由历史 和预期模型来给予回答的。
劳动力跨区域流动进一步促进 了产业聚集
珠三角和长三角形成了产业聚集的趋势,
企业大量集中, 吸收大量的劳动力(在初 期是吸收本地的农村剩余劳动力,后期是 吸引中西部地区的劳动力)和技术人才, 企业利润不断提高, 又吸引更多的中西部 的资本和企业转移到该地区。
新经济地理学还考虑了中间产品,企业的
离心力
促使经济活动分散化的离心力量包括: 要素的
不可流动性、地租和纯外部非经济性。
要素的不可流动性是指确定的土地和自然资源由于受自然条件 的限制具有不可流动性，劳动力由于受国别的限制不能在国际间 自由流动，无论是从供给的角度还是从需求的角度来讲，它们都是 妨碍产业集中的力量，这是因为企业生产必须到有劳动力的地方 才能进行。而分散的要素创造分散的市场，这将激励一些企业在 接近消费者的地方选择商品的生产。经济活动在集中的同时产 生对该区域土地的递增需求，其结果是抬高地租，妨碍经济活动的 进一步集中。而经济活动的进一步集中会产生像拥挤这样的纯 外部非经济性。
模型推演
假设工人的数量为农民的数量，整个经济收入等于1.
Y j 1 ）i i j （
地区J的制成品 真实价格指数
Tj
k
k k Dik
1 1 1
j jT
均衡工资率
j
j
k Yk Tk Dik
1
研究方法
将过程的演进性引入模型
将动态模拟引入模型
新经济地理学的三大模型
模型一 • 中心—外围模型：制造业区域聚集的原因
模型二
• 历史与预期模型: 产业聚集的路径依赖
• 区域专业化模型: 专业化导致地区间真 实收入差距扩大 模型三
模型一：中心—外围模型
经济地理学中任何有趣的模型必须反映两种力量之间的较量： 使经济活动聚集在一起的“向心力”，和打破这种聚集规模 的“离心力”。 ——保罗·克鲁格曼《发展、地理学与经济贸易》
新经济地理学模型 与中国区域发展
要点一：理论基础和研究方法
理论探讨主题：经济活动的空间聚集
而决定经济活动在空间上将处于聚集状态还是 分散状态， 主要看促使产业地理集中的向心力 和削减产业地理集中的离心力两者谁占据主导 地位。
将规模报酬递增和不完全 竞争引入模型 将固定比率的运输成本引 入模型
克鲁格曼在迪克西特— 斯蒂格利茨垄断竞争 模型的基础上， 采用某 些技术技巧提出一个 既包含规模报酬递增 又包含不完全竞争市 场的模型， 来解释经济 的空间结构。
中心—外围模型
一个两地区、两部门的一般均衡区位模
型。 回答的一个关键问题:在两个具有完全相 同外部条件的地区，在存在报酬递增、 人口流动和运输成本交互作用的情况下， 制造业为何会在一些发达地区集中而不 在相对不发达的地区集中，这些情形又 会在何时发生。
模型的假定
世界经济中存在两个地区和两个部门。 两个地区具有相同的偏好和技术，即初