2020年(财务知识)如何看待中国国际收支长期双顺差

（财务知识）如何看待中国国际收支长期双顺差中国国际收支长期双顺差与人民币汇率政策成小洲〔内容提要〕本文通过分析中国的贸易结构和参加国际经济活动的特点，指出中国所采取的“两头在外”的经济发展模式决定了中国国际收支长期出现双盈余，而并非人民币贬值的结果。

因此，本文明确指出，在目前中国特殊的经济发展模式下，人民币升值并不能解决中国目前的中国国际收支双盈余的状况。

减轻广大农民的教育和医疗支付负担，刺激农村的消费需求，应当是中国政府减少中国国际收支双盈余的主要政策取向。

引言考察中国的国际收支平衡表，我发现在1982年和1994年之间，中国的国际收支大多数年份都是经常项目和资本项目双顺差，只有个别年份出现或者经常项目赤字，或者资本项目赤字。

此后，十年来，中国的国际收支一直处于经常项目和资本项目双顺差，只有1998年资本项目赤字63.21亿美元。

总体来看，从1982年到2004年底二十三年中，中国的国际收支中经常项目赤字只有五年，资本项目赤字只有四年。

而且，近几年来，双顺差的数值越来越高，2003年底中国的国际收支中经常项目盈余458.74亿美元，资本项目盈余527.25亿美元。

2004年前半年中国的国际收支中经常项目盈余746.52亿美元，资本项目盈余668.02亿美元。

这个数字远高于2003年整年的数额（具体见图表1，2）。

与此情形相一致，中国的外汇储备也是连年大幅度增长，截止2004年底中国的外汇储备已经高达6099亿美元。

对此情形，中国政府曾为之高兴，因为中国的国际收支状况与七十年代比有了很大的改善。

而且中国在九十年代又面临着香港和澳门回归的问题，为了保持香港在后过度期和回归后的金融稳定，中国需要充实的外汇储备，以应各种不测事件的发生。

接着，香港回归后的第二天，亚洲金融危机以泰国为起点拉开序幕。

面对亚洲金融危机的冲击，中国政府更坚信拥有高额外汇储备的必要性。

与中国政府的态度不同，中国大陆一些学者指出，中国没有必要拥有高额外汇储备。

因为一个国家的外汇储备只要满足三个月的进口就可以了，即一个国家拥有的外汇储备值只要相当于其三个月的进口值即可。

大于这个数额，说明这个国家的资源没有充分利用，换言之，存在资源浪费的现象。

当然，外汇储备的数额小于这个数，说明这个国家存在国际支付危险。

以此标准衡量，中国外汇储备显然过高。

因为从1997年开始连续七年，中国每年的外汇储备量几乎相当于中国当年全年的货物进口值。

如2004年年底中国的外汇储备值为6099亿美元，而当年的进口值只有5613亿美元。

此外，以美国为首的西方国家政府，对中国不断增加的外汇储备和国际收支中的双顺差也感到不安。

首先西方个别学者把亚洲金融危机的成因归结为中国在1994年大幅度贬值人民币，即把人民币的比值从1美元＝5.8人民币元调为1美元＝8.6人民币元。

其次，跨入新世纪后，这些西方国家政府不断指摘中国的人民币币值高估，并通过各种途径不断向中国政府施加压力，希望中国政府调整人民币汇率，以改善目前的国际经济严重不平衡的状况。

近两年来，西方国家政府，特别是美国布什政府给中国政府施加的压力越来越大，希望中国政府要么改变目前盯住美元的人民币汇率制度，要么调整人民币汇率，以改善目前中美贸易的严重不平衡状况。

为配合美国政府的行动，美国的一些国际经济问题和中国经济问题专家，也通过“科学”的经济分析，指出人民币必须升值25%，才能彻底改善目前严重的国际经济不平衡状况。

尽管中国政府顶住西方政府的压力，一再重申中国政府目前不会调整人民币汇率，只会在时机成熟时作出适当的调整；但是，美国政府对人民币汇率的过分关心，使人民币汇率问题成为国际社会和中国国内民众关注的热门话题。

国际热钱不断流向中国，以赌人民币升值。

美国一些大型金融机构驻中国分公司的经济分析师也不断放出其“科学”的研究成果：认为人民币要升值7%。

各种关于人民币升值的谣言经常出现于各种媒体。

基于此种背景，本文试图通过分析中国国际收支双顺差的原因，回答人民币升值能否解决目前中国国际收支双顺差的状况的问题。

其次分析中国政府目前如何通过中央银行来调整资金流向，以减轻人民币升值的压力，试图通过这种分析回答中国政府这种政策限度的程度如何，并提出进一步的政策建议。

一，中国国际收支双顺差的成因一般地，国际收支平衡表主要由经常项目、资本项目、储备资产和净误差和遗漏四部分组成。

其中经常项目又包括货物和服务、收益、经常转移三部分；资本项目又包括资本项目、金融项目、各种贷款等。

在中国的国际收支平衡表中，货物和服务项目占经常项目的主要部分；资本和金融项目占经常项目的主要部分。

因此，表面地看中国国际收支双盈余无非是由于货物的出口大于进口和资金净流入中国增加所造成。

为什么会造成中国经济这种长期的国际收支双盈余呢？可以从以下两个方面分析得出答案。

1，中国作为西方主要工业国家的工业制造品的加工生产基地导致中国货物贸易盈余和资金净流入不可避免中国自1978年末实行对外开放的经济政策以来，吸引外资和建立市场经济体系成为经济改革和开放的重要内容。

2001年中国加入世界贸易组织，加快了中国经济开放和建立市场经济体系的步伐。

用西方工业国家的话来讲，就是把共产主义的中国纳入资本主义的世界经济体系中。

尽管中国人民的生活水平在近二十多年的时间中获得了较大的提高，中国人的梦在一步一步走向现实，而且中国的外汇储备在2004年末已经达6000亿美元，我们中国人确实为自己的经济成就感到自豪；但是，不得不承认我们中国正在日益成为西方主要工业国家的制造品加工基地。

考察我们中国的货物进出口贸易，会发现加工贸易的成份从90年代末以来一直占到整个贸易的一半以上。

2004年末加工贸易占整个贸易的比例为55%。

这就是说，产品的设计和品牌都是外国的，生产加工厂在中国。

生产这些产品的原料从国外进口，在中国加工成制成品后，再出口到国外市场。

在80年代，我们中国人把这种经济形式称做“两头在外”经济发展模式。

如果单单从这种加工贸易的经济发展形式来看，中国的贸易盈余已经不可避免。

试想一想，中国进口1美元的原料在中国加工成产品，在该产品中要附加工人的工资、土地成本和资本家的利润等成份。

假定这些附加成份为10美分，即这一美元的原料加工成产品后，出口值至少为1.10美元。

这10美分的附加值就成为贸易盈余。

中国在国际经济中的这种地位除了表现在贸易方式中以外，也体现在我们中国进出口的产品结构中。

近二十年来，在我国出口产品中，工业制成品占绝大多数（80％以上的出口为工业制成品），初级产品的比例正在缩小。

有人把此称为中国的贸易结构获得改善。

但是考察我们的进口产品结构，不能不承认我们中国进口的工业用原料在增加。

这就是“两头在外”经济发展模式的另一个体现。

所以，中国的长期贸易盈余并不简单是中国支持出口，而是由中国目前在国际经济体系中的地位所决定的，是由中国选择的“两头在外”的经济发展模式所决定的。

此外，无需任何多余的解释，任何人都可以观察到，中国凭借廉价的劳动力和土地优势，以及政府建立市场经济体系的决心和广阔的市场潜力，已经成为西方主要工业国家的资本首选的投资基地。

我们可以做一点具体分析，如，中国简单劳动力工资每月400元人民币，而像在加拿大这种工业化国家中，简单劳动力工资最低每小时为7.5加元（安大略省的标准），每月160小时，月工资约为1200加元。

1加元相当于6元人民币。

这就是说，加拿大简单劳动力的工资成本是中国简单劳动力工资的18倍。

我们再看看美国的简单劳动力工资成本。

在美国各个州所规定的最低工资成本也不同，虽然联邦政府所规定的最低工资标准为每小时5.15美元，有些州的规定最低工资标准要高于联邦的标准，如佛罗里达的最低工资标准为每小时6.15美元。

如果我们按照美国联邦政府的最低工资标准测算，美国简单劳动力的月工资为824美元，按目前人民币对美元8.27的汇率换算，美国的简单劳动力工资成本是中国简单劳动力工资成本的17倍。

如果考察技术工人的工资成本，这种差别更大。

例如，在加拿大安大略省，像美国通用公司和日本丰田公司所开办的修车行，一般工人的工资成本是每小时50加元，机械技工的工资成本是每小时80加元。

在中国任何技术工人的工资成本也不会达到每小时50人民币元，更不用说用加元的标准来衡量了。

而且，这些国家拥有社会保障体系，资本家雇佣一名工人，除了支付最低工资外，还必须向社会保障机构支付一部分资金。

所以，无需任何复杂的经济模型计算，任何人都会明白中国廉价劳动力的优势是暂时无法消除的，这依然成为中国吸引外国投资的主要因素。

2，中国广大农村地区需求不足，致使实质进口增长不足，这成为中国长期贸易盈余的一个因素近几年来，美国一直是我们中国商品的主要出口目的地。

美国国内需求膨胀，带动中国出口的增长。

与美国的国内需求坚挺，储蓄率处于历史最低水平相反，我们中国广大农村地区需求不足，国内储蓄处于高水平（8万亿元人民币，2002年）。

虽然2004年1到11月份，中国的社会消费零售额比上年同期增长13.2%，这种增长速度高于GDP的增长速度。

而且中国政府在2004年10月份为了降低过热的经济做出9年来第一次提高利率的决定。

这一切似乎中国经济表象为需求过旺，不可能存在需求不足的状况。

但是，不要忘记中国经济目前突出地表现为城乡差别较大的二元经济。

中国的所谓需求过旺仅仅表现为城市和沿海地区的投资需求过旺，城市消费需求过旺，而农村地区存在严重消费不足。

再看看2004年1到11月份中国的社会消费品零售额增长指标，虽然总体增长指标为13.2%高于GDP的增长速度，但从行业来看，餐饮业消费增长速度一项最高，达21%，其他行业消费增长不到8%,如果看农村的消费增长速度，就更低了。

再从乡村的收入水平来看，2001年乡村人均可支配收入为2366.4元。

我手头没有2003年或更近的数据，不过我可以估算，即使乡村人均可支配收入按GDP的增长速度9%进行增长，2004年乡村人均可支配收入也只有3000元。

也就是说农村一个三口小家庭，一年的可支配收入不到1万元。

面对现在教育和医疗的高收费，拥有这样收入的小家庭已经难于对付，还有什么可能增加其他消费呢？我们人人心里都明白，中国是一个发展中国家，仍然是一个农村人口占较大比例的国家。

我们再看看具体数字。

2001年我国乡村人口为79563万人（大概念接近8亿人口），占总人口的62.34%。

这就是说，我们国家62%的人口处于需求不足的状况。

这能说我们的整体经济需求旺盛吗？我们不能只看到经济中，运输紧张、电力紧张、进出口猛增，这是由于投资需求旺盛，是中国经济中的部分旺盛。

中国的货币政策仅仅影响的是中国的部分经济，对中国广大的农村影响力究竟有多大值得思考。

由于广大中国农村的需求不足，中国旺盛的进口贸易并没有涉及到中国农村的经济中，而只是为中国沿海地区的加工贸易服务。