直放站干扰实施处理流程
直放站网络干扰排查规范(v1.0)
广东移动网络优化技术规范直放站网络干扰排查规范版本号：1.02008-06-10发布2008-06-20实施中国移动通信集团广东有限公司一、综述为了加强直放站网络干扰处理工作的管理，提高直放站引起的干扰的处理效率，确保及时有效处理无线网络干扰问题，优化网络参数，特制定本规范，各地应按照本规范制定落实本地日常直放站干扰排查工作制度。
二、范围1、本规范适用于日常对直放站引起的无线网络干扰问题处理的工作。
2、排查要求要求每月使用网络干扰关联排查法完成一次全网直放站干扰评估工作新开直放站和室内有源分布系统建议使用上行噪声排查法进行干扰评估三、直放站干扰分类因直放站导致产生的网络干扰主要体现在其上行，因此排查的主要对象为直放站的上行干扰。
根据直放站的性能和使用分析，由直放站导致产生的上行干扰一般有以下六种：●上行噪声干扰●交调干扰●外部干扰：频率复用密集，邻区的同邻频信号，交调、杂散信号，其他运营商直放站带外抑制不良放大我方信号，其他高频设备产生的交调、杂散信号●时间色散干扰●自激干扰其中直放站上行噪声干扰普遍存在，此噪声的大小是否达标是造成是否会对基站造成干扰的主因。
四、基站ICMBAND测量评估方法在爱立信BSS中，BTS连续不断地测量上行链路方向上的所有空闲时隙，一般把所接收到的电平分为5个等级（或窗口），称为干扰电平带ICMBAND。
利用这些测量数据可以计算上行干扰系数和上行干扰电平两个参数，进行干扰水平分析。
●ICM建议统计时间为晚忙时，统计时长为1小时，干扰电平参数设置可按爱立信●＋TFUSIB5×5）/（TFUSIB1＋TFUSIB2＋TFUSIB3＋TFUSIB4＋TFUSIB5）●平均干扰电平＝（TFUSIB1×0＋TFUSIB2×limit1＋TFUSIB3×limit2 ＋TFUSIB4×limi3＋TFUSIB5×limit4）/（TFUSIB1＋TFUSIB2＋TFUSIB3＋TFUSIB4＋TFUSIB5）－110●干扰系数＜2.5，则说明该小区上行干扰不明显（平均干扰电平约为-105以下）●干扰系数≥2.5，则说明该小区存在上行干扰（平均干扰电平约为-105以上）●干扰系数≥3.5，则说明该小区受较严重上行干扰(平均干扰电平约-100以上)五、直放站网络干扰关联排查法1、概述：通过比对ICM干扰分析结果和直放站施主信源情况，将干扰小区与直放站关联并分析得出直放站原因造成的网络干扰的站点列表，并将此批点用公式验证核算, 并对于不满足的站点安排现场测试核查，将有问题的站点整治，得以消除直放站原因引起的干扰，优化网络参数的方法称为网络干扰关联排查法。
无线直放站应用中的干扰分析与解决方法
由于 电子 器 件 存 在 热 噪 声 ，直 放 站 在 正 常 工 作 时 不 可 避
免会产生噪声 。考虑 了直放站 内部热 噪声后 ， 折算在输入端的
如果无线直放站的天线安装不当 ，施主天 线安装在多个
基 站 重 叠 覆 盖 区域 内 ， 会 接 收 到 多 个 基 站 的 导 频 信 号 ， 且 就 而
围较小时 ， 以采用降低直放站增益 的方法来消除 自激。当要 可 求直放站 的覆盖范 围较大 时，并不希望 因增益下降而缩 小覆
盖范 围 ， 时应 增 大 收 发 天 线 之 间 的 隔离 度 。 此
也 会 产 生 自激现 象 。
在 ３ 系 统 中 ， 动 台 是 通 过 识 别 基 站 发射 的 主 公共 导频 Ｇ 移 信 号 来 区 分 基 站 的 不 同扇 区 的 。导 频 信 号 不 携 带 任 何 业 务数 据， 它主 要用 于切 换 判 决 、 区 选 择 、 区 重选 择 和 切 换 测 量 。 小 小 足 够 的导 频 信 号 覆 盖 对 于 保 证 小 区 选 择 、 重 选 择 和 切 换 测 量 是至关重要的。
为了增大收发天线之 问的隔离度 ，在 工程 中可考虑采用
以下 几 种 方 法 ：
①增大收发天线之间的距 离 （ 包括水平和垂直距离） ；
成 了潜在 的干扰源 ， 这也就是称 之为“ 导频污染” 的原因。 为了尽量避免直放站 因导频污染而 出现乒乓效应 ，可在 无线直放站工程中采取以下几个措施 ：
① 改变无线直放站 的安装站址 。可使用频谱仪或路测仪
对基 站信 号强度进 行监测，不要在多个基站覆盖交叉 区域或 基站 导频切换频繁地区安装 直放站 ， 以避 免相邻基站 的干扰 。
直放站典型故障处理案例
直放站与分布系统典型故障处理案例1.故障现象：室内分布信号泄漏问题的分析上海中土大厦酒店，维护测试人员发现酒店信号泄漏严重，离大楼10米，室内信号在-60dBm左右，根据室内信号覆盖要求：离楼宇10米以外，室内泄漏信号电平应在-85dBm以下。
故障分析:在维护过程中，发现有较多的站点由于设计或施工方面的原因，造成室内信号覆盖楼宇信号泄漏。
主要有以下几种情况容易造成信号泄漏：一、特殊区域的天线安装不合理或电平过高，主要为楼宇大门口外墙体为玻璃结构，楼面狭长过道正对窗口等区域；二、有源设备未经调试或调试不当，造成楼层信号过强；三、早期室内覆盖站点，由于设计天线电平口功率过高，造成楼宇整体信号偏强；四、楼宇结构不同问题造成信号泄漏；五、施工过程由于没有按照设计位置安装，造成信号分布不均。
处理过程：在酒店大堂，我们测试记录室内信号（LAC:6261、CH：34、CID：14081、电平-40dBm），然后测试离楼宇10米外区域，观察记录信号（LAC:6261、CH：34、CID：14081、电平-65dBm），其LAC、CID和CH与室内信号一致，排除了存在同频干扰情况。
可以确定中土大酒店确实存在信号泄漏问题。
其次我们需要对楼宇进行详细的信号覆盖测试，大楼高层测试：过道信号平均电平在-55dBm，窗边信号电平在-75dBm左右；大楼低层测试：三、四层东面及北面窗边信号电平在-44dBm~55dBm，二层窗边电平在-55dBm左右，一层门口及窗边电平在-55dBm左右，其余区域信号电平在-65dBm左右，最差电平在-75dBm。
可以判定造成酒店信号泄漏的区域主要为1~4层等低层。
我们对大楼低层的信号分布和楼层结构情况进行分析，二楼和四楼楼层结构情况与三楼类似，酒店大堂比较空旷，外墙都是玻璃，对信号衰减很小，不利于实现对室内信号覆盖的有效控制，造成信号泄漏。
在2~4F非营业时间用负载将1~4层信号逐一进行屏蔽测试，然后我们对大楼四周离楼10米以外区域进行测试，发现室内信号邻频不可见，锁频测试室内信号都在-90dBm 以下。
处理干扰流程
干扰处理流程目录测试工具： (3)处理步骤： (3)1、OMCR查询 (3)2、实测 (6)解决方案： (8)测试工具：鼎力路测软件、罗德施瓦茨扫频仪。
处理步骤：1、OMCR查询从OMCR查询RTWP参数，保定目前设定为大于-98dBm时，判定有上行干扰。
查询步骤如下：进入OMCR操作系统后，可以通过如下路径直接查找所需基站：在以下界面中，在红框内输入站名，回车后就可查找到基站，这时直接双击基站名或者点击Open Group即可查找：当进入到基站状态界面时，我们点击右侧基站名，在下方会有Dynamic Data 这一项，点击他，就会出现小区的底噪和其他信息，因为底噪是实时变化的，为了查询准确，我们现将滚动条拖到最下方，点击Refresh进行刷新，这时再查看底噪。
如下就是小区的底噪，这里要注意所查找的小区号要对应，我们查看rtwpMain 的值就可以了，一般的范围是-98~-108是正常的，如果超出这个范围，就需要查找原因，确定干扰源，查看是否影响网络质量。
2、实测衡量是否存在干扰的标准：1、实地到该基站有干扰的小区下，找一个RSCP值良好的地方，通过鼎力查询TxPower值是否为正值，如为正值，则该基站有上行干扰的可能性。
2、RSCP和Ec/Io都正常的情况下，查看SIR值是否为0-6之间，BLER值是否增大，如SIR值低于此区间，则有上行干扰的可能性。
3、机房内硬件、天馈线等磨损，接口松动，损坏等问题也能引发干扰。
4、外接设备导致干扰，如直放站。
5、通过罗德施瓦茨扫频仪来判定是否存在干扰。
前两种情况通过鼎力软件能直观看出来，下面讲一下罗德施瓦茨扫频仪的使用，它是通过鼎力来实现的，连接好设备端口后，需要Spectrum测试参数设置，如图：在频谱测试的过程中，需要设置的参数有Begin Frequency(扫描的起始频率)，单位KHz，End Frequency(扫描的结束频率)，输入的频率的单位为KHz 。
直放站设计中噪声和互调干扰的解决方法
一、直放站的噪声系数对GSM网络的影响及解决方法例一：设EDoPL为90dB,直放站增益设为90dB（设此时直放站下行输出功率和基站一样），直放站和基站的噪声系数5dB，为保持上下行链路平衡，上下行增益设置一样。
利用前边的公式可以得出:ROT=3dB结论：直放站的引入使基站噪声电平提高3dB，接收机灵敏度降低3dB，施主基站覆盖范围缩小20－30％，同样直放站的覆盖范围也要相应减小。
例二：设EDoPL为90dB,直放站增益设为85dB（直放站下行输出功率比基站小5dB），直放站和基站的噪声系数5dB,为保持上下行链路平衡，上下行增益设置一样。
利用前边的公式可以得出:ROT=0.8dB结论：直放站的引入使基站噪声电平提高0.8dB，接收机灵敏度降低0.8dB，施主基站覆盖范围缩小较少。
2解决方法通过以上两例可以看出，影响上行输出噪声功率的因素有两个：噪声系数和整机功率。
当直放站增益设置比有效路径损耗小时，直放站躁声系数对基站的影响比较小（如果在此基础上再留10dB左右的余量，直放站对基站影响将会更小：<0.3dB）。
选择噪声系数尽可能小的直放站，合理调整直放站的增益，严格控制直放站的发射功率，才能避免上行躁声给网络带来的不利影响。
二、直放站的互调干扰对GSM网络的影响及解决办法三阶互调的两种模型2fa-fb、fa+fb-fc，二阶互调fa+fb、fa-fb等，因其频率远离主导信号频率fa、fb，可不考虑：三阶互调的两种模型2fa-fb、fa+fb-fc，因其频率接近或等于主导信号频率，对通信的影响最大；2解决方法通过上述分析可知，影响上行输出的互调因素有两个：设备本身的线性度和ALC控制电平。
为避免产生三阶互调，可采用下面的办法：(1)选择适当的频点组合。
拉开频距选用无三阶互调频道点组工作，使三阶互调不会落在所使用的频点内；(2)采用自动增益（功率）控制(APC)技术，实时减小发射功率以减低互调电平，使其不至于落入有源器件的非线性区。
CDMA直放站干扰分析及解决方法论文
CDMA直放站干扰分析及解决方法中国通信建设第二工程局十二事业部苗龙摘要：本论文以CDMA直放站产生的干扰为研究重点，系统的介绍了CDMA直放站的工作原理，全面分析了工程中直放站产生干扰的几个方面以及解决方法。
关键词：噪声电平；链路平衡；隔离度；PN干扰一、引言在CDMA网络中，直放站由于它的经济性，覆盖的高效性的优点使CDMA的直放站的应用范围与应用数量都大大增加。
同样由于直放站的引入会对原有的CDMA网络产生问题——干扰问题。
由于直放站数量的不断增加，直放站产生的干扰问题越来越明显。
因此，大量引入直放站的前提是必须考虑直放站产生的干扰。
合理的使用直放站对整个网络的覆盖质量将产生很大的影响。
如果不能合理的使用直放站，其产生的干扰将影响整个网络，反而起到适得其反的作用。
二、在实际工程中直放站的干扰主要表现在以下方面：直放站目前采用的基站信号拾取方式有三种,一种为通过耦合器耦合基站的信号，然后再通过光纤传输到远端，利用服务天线进行覆盖，也就是光纤直放站。
第二种方式是通过定向天线从空中拾取基站的信号，再利用服务天线进覆盖。
即射频直放站。
第三种方式也是通过耦合器耦合基站的信号，然后再通过移频传输到远端，利用服务天线进行覆盖，即移频直放站。
下面对直放站不同信号接入方式对BTS产生的噪声电平来分析直放站引入对BTS的噪声电平的干扰。
1）采用光纤直放站所引起和噪声电平直放站的引入必然会为系统引入噪声,现计算引入直放站所引入噪声电平的恶化数量.在带宽为1.25MHz时,系统的高斯白噪声为,N0 = KTB = -113dB3MHz)在BTS中的A点处的基站系统白噪声为,N A-BTS = -113dBm-Lo-L F+G L+N FL = -71dBm上式中: Lo—馈线损耗 (2dB)L F—双工器/滤波器损耗(1dB)G L—低噪声放大器增益(40dB)N FL—BTS噪声系数(5dB)N A-BTS ---在A点处由BTS引起的固有热噪声功率当引入直放站时,由直放站在A点处引入的固有热噪声功率为: N A-RPT = -113dB-L C+G R+N FR = -81dBm上式中: N A-RPT --在A点由直放站引起的固有热噪声功率L C --耦合器损耗(20dB)G R --直放站反向链路总增益(47dB)N FR --直放站反向链路噪声系数(5dB)因此在A点处由BTS自身固有热噪声功率与直放站引入的热噪声功率累积得到热噪声总功率为:P NA = P NA-BTS + P NA-RPT = 10NA-BTS/10＋ 10NA-BTS/10N A总 = 10lgP NA因此引入直放站所带来的噪声恶化量为NA总结论:dB左右.这个由直放站引入的恶化噪声取决于直放站反向链路增益的大小和插入耦合器的衰减量。
直放站耦合器连接不紧密导致严重干扰
直放站耦合器连接不紧密导致严重干扰一、问题描述：某小区多块载频存在验证干扰，3-5级干扰带所占比例在80%以上，上行HQI也在85%左右。
二、原因分析：干扰带及HQI情况从以上话统可以看出边防总队2小区受到强的上行干扰。
从后台进行PGSM全频段扫描，可以看出900M全频段受干扰，上行电平在-80至-90dBm 左右，干扰严重，初步判断为外部干扰。
三、问题处理过程：干扰区域定位2.1后台辅助定位（通过周边小区HQI,干扰带情况判断大概干扰区域）查看周边小区雪新一村1、3干扰带及HQI指标，发现这两个个小区均正常，各项KPI 指标良好，仅边防总队2小区受到干扰，判断干扰源位置在距离边防总队基站很近的地方。
如下图圈中所示位置：2.2现场定位（通过三角测试，逐步缩小区域锁定干扰源位置）1）干扰源位置初步确定：第一轮测试点：A 点经纬度：B点经纬度测试情况：A点：在260度方向电平最强A点在260度方向测试的底噪最强，为-93.6dBm，干扰较强。
B点：在350度方向电平最强在B点，880-915MHZ这一频段的平均干扰电平在-85 dBm左右，干扰比较强。
判断干扰源大致范围：交叉点经纬度：E 91.10899,N 29.66662）干扰源位置进一步确认：测试情况：C点：在230度方向电平最强在C点，880-890MHZ这一频段，干扰严重，底噪高达-86.2dBm。
D点：在330度方向电平最强在D点测试的底噪为-83.3dBm，干扰严重。
E点：在40度方向电平最强在E点，880-915MHZ这一频段的平均干扰电平在-96dBm左右。
判断干扰源的大致点：交叉点经纬度：E 91.10896，N 29.66667，该经纬度与边防总队基站的经纬度基本相同。
交叉点示意图：3）干扰源最终确认：现场在基站的天面扫频测试发现，八木天线指向边防总队2小区天线主瓣方向，干扰达到最强，扫频结果见下图。
边防总队2下挂有直放站，怀疑是直放站引起的干扰。
直放站故障处理流程及定位word版本
2．模块电源供电故障造成RF模块不能正常工作；
现场测试。
3．覆盖天线被破坏或被遮挡；
询问投诉用户是否进行房屋装修或对房屋增加新隔断。
4．光路损耗增大或传输馈线驻波比高；
在网管系统中查询是否存在“光收发模块告警”或“驻波比告警”。
5．周边无线环境变化（如新的建筑物遮挡、基站搬迁等）；
是否合格< 30dB
故障处理完毕
直放站室内分布系统故障定位
故障现象
故障原因
判断处理方法
无信号
1．直放站或干放设备掉电；
在直放站网管系统中查询该站点是否有“电源掉电”或“电源模块故障”告警。
2．光路中断（光纤直放站）；
在直放站网管系统中查询该站点是否有“光收发模块”故障告警。
3．直放站下行功放处于“关闭”状态；
YES
部分区域无信号
NO
YES
设备告警
NO
YES
上线困难或有断续
NO
YES
施主信源变化
NO
YES
调试处理无效
NO
故障处理完毕
②
用模拟网管系统进行YES
远程监控是否成功
NO
NO到故障站点现场检查
设备工作是否正常
YES
NO
监控位置能否打接电话
监控卡能否发短信
YES
NO用电脑和手机与
设备进行收/发短信操作
直放站故障处理流程
A．电源系统故障处理流程
检查设备插头与插座NO
是否接触好，插座有无电
YES
空开是否跳闸断开YES
NO
YES
检查电源进线处（配电箱）
直放站故障处理流程
故障处理完毕
室内分布系统巡检工作流程
室内分布系统故障处理流程
直放站故障处理流程
A．电源系统故障处理流程
检查设备插头与插座NO
是否接触好，插Biblioteka 有无电YES空开是否跳闸断开YES
NO
YES
检查电源进线处（配电箱）
有无电
NO
NO
通过设备电源模块指示灯
和温度判断有无故障，可用万用表测输出电压
YES
故障处理完毕
B．直放站设备故障处理流程
①②
下一页
YES
覆盖区域无信号
NO
YES
部分区域无信号
NO
YES
设备告警
NO
YES
上线困难或有断续
NO
YES
施主信源变化
NO
YES
调试处理无效
NO
故障处理完毕
②
用模拟网管系统进行YES
远程监控是否成功
NO
NO到故障站点现场检查
设备工作是否正常
YES
NO
监控位置能否打接电话
监控卡能否发短信
YES
NO用电脑和手机与
设备进行收/发短信操作
是否正常
YES
故障处理完毕
C．天馈系统和无源器件故障处理流程
根据总驻波比测量结果
再细化测量支路驻波比VSWR>>1.5
用测试手机测量覆盖
天线下场强强度弱
故障处理完毕
E．干扰故障故障处理流程
用频谱仪测量系统>-120dBm
上行噪声
用SiteMaster测量系统
驻波比VSWR>>1.5
测量系统收/发隔离度
数字光纤直放站疑难干扰问题解决案例
数字光纤直放站疑难干扰问题解决案例在网络扫盲大会战中，对于居民小区，泰州公司采用了较多的小区分布实施方案。
小区分布作为一种较为复杂的室分系统，无源有源设备较多，故障出现概率高，对后期的维护和排查带来了较多不便。
泰州公司对实际工作中遇到的小区分布系统故障类型进行了收集和总结，形成经验如下。
故障类型一：基站端入主机功率过大，使主机在非线性工作状态工作，引起上行干扰。
1、直放站上下行平衡原理，上行增益的调整原则。
实际案例：永安兴洲小区一、站点工程描述泰州永安兴洲小区位于永安镇政府大楼正北方。
小区楼宇分布较为密集。
共计有39幢楼，楼层在6层左右，小区住户较多。
由于小区较大，且楼宇密集，周围基站无法满足小区室内信号要求，因此需对小区做小区覆盖，来解决小区信号弱、质量差的问题。
二、系统情况说明：2.1、信源引用情况永安兴洲数字光纤直放站系统覆盖区选用的信源为永安中心医院基站独立扇区（cid:38065）。
覆盖区：兴洲小区信源基站2.2、数字直放站系统信源小区主要参数配置三、站点安装开通后存在问题该站点开通后主要存在以下问题：1、上行链路存在4、5级的严重干扰2、上行质量切换占有比较差，基本都在30%左右3、通话质量差，用户投诉严重四、故障原因分析：通过排查，发现引起覆盖小区上行质量差、上行干扰原因如下：1、基站端入主机功率过大，使主机在非线性工作状态工作：在基站近端基站耦合器为40dB,基站柜顶单载波功率就为43dBm，该站点用的独立扇区为3载波，总功率应为48左右，通过40dB基站耦合器和3dB电桥及馈线衰减1dB，到入数字光纤直放站近端后为4dB，而数字光纤直放站近端入主机功率要求在0~-10dB，因此超于0dB输入主机电平让设备处于非线性工作状态，设备工作不稳定，从而影响了信源小区上行指标。
2、CDMA基站对信源基站的上行干扰：在小区附近东北角不足200米的地方有一个CDMA基站，其信号强度在小区可达-50dBm,对信源小区形成轻度干扰。
浅谈如何在3G直放站实现干扰抵消
浅谈如何在3G直放站实现干扰抵消[摘要]3G直放站是一种针对3G信号的中继设备，它能够延伸基站的信号覆盖，消除3G移动通信网的弱信号或覆盖盲区，从而起到扩大网络覆盖能力的作用。
3G直放站主要包括：接收天线、功率放大器、转发天线、低噪放大器、变频单元、数模转换、基带处理单元等。
由于3G直放站有接收天线和转发天线，在信号传递的过程中，难免会有转发天线信号泄露给接收天线的情况出现，当转发天线的信号泄露给接收天线时，就会形成反馈环路，从而引发3G系统自激现象。
自适应干扰抵消技术正好可以解决这一问题。
现代的干扰抵消方法是在3G 直放站内部通过数字基带算法将射频端耦合的多径干扰抵消。
利用回波抵消原理，建立3G直放站干扰抵消仿真模型。
然后用自适应干扰抵消算法进行性能仿真分析。
最后利用仿真结果寻找一种适合的干扰抵消算法。
【关键词】3G直放站;干扰抵消;自适应滤波器近年来，3G移动通信网络已经步入大规模高速发展的阶段。
3G信号已经覆盖绝大部分室外区域。
但是在一些边远区域或者狭小区域，由于空间较小或较偏远，点太多，同时受到时间资金等因素的影响，不适合使用大功率基站来进行穿透式覆盖，但是随着经济的发展，这些区域也同样需要3G移动通信网的覆盖。
在这些边远或狭小的区域，就需要利用3G直放站来实现无线移动通信的覆盖。
1、3G直放站直放站是一种能够在无线通信传输过程中增强信号的无线电发射中转设备，它能够增强射频信号的功率，从而在无线通信系统中起到同频放大作用。
3G直放站则是一种针对3G信号的中继设备，它能够延伸基站的信号覆盖，消除3G 移动通信网的弱信号或覆盖盲区，从而起到扩大网络覆盖能力的作用。
同时，3G 直放站应用广泛，在海岛、地铁、机场、码头、隧道、车站、高速公路、体育馆、商场、酒店、办公室等各种场所，都可以使用3G直放站来提高通信质量。
3G直放站的优点主要有：投资相对较少、结构相对较为简单、安装使用方便等。
3G直放站主要包括：接收天线、功率放大器、转发天线、低噪放大器、变频单元、数模转换、基带处理单元等。
直放站应用中的干扰分析和解决方法
GSM移动频段频率分配 Spectrum Analy zer
金叶大酒店下行频普图 12
M 1 : - 6 6 .0 2 d B m @ 9 5 3 .9 8 M H z
R ef Lev el : -20.0 dB m
M 2 : - 7 7 .3 8 d B m @ 9 4 0 .0 2 5 M H z M 4 : - 5 1 .3 7 d B m @ 9 3 5 .0 5 3 M H z
2.2 互调干扰
互调干扰来自两个方面，首先是直放站的 非线性因素，会在基站接收机中产生干扰。 另外，当收到的干扰载波功率很强时，由 于接收机增益传递函数有一定的非线性， 就会在接收机中产生互调(IMP)干扰，有 时这些互调干扰可能很强，如果它们落在 被干扰系统的接收带宽内，就会导致干扰。 研究表明三阶互调干扰是最强的互调干扰。
838
M1
CF: 833. 5 MHz RBW : 1 MHz Da te : 01/05/2002 Mode l: MS2711A
837 838
Atte nua tion: 0 dB De te c tion: Ne g. Pe a k
829
830
831 832 833 834 835 836 F requency (828. 5 - 838. 5 M Hz)
Spectrum Analy zer
F requency (831. 0 - 836. 0 M Hz)
R ef Level :
CF: 833. 5-10 MHz -7.4 dB RBW :m1 MHz Date: :01/25/2002 dB / D iv Model: MS2711A
4.23 dB
3．4 增益平衡
干扰流程图 (移动GSM干扰排查方法)
干扰消失 有直放站 拆直放站 干扰存在 基站干扰 有干扰源 周边基站 有干扰 优化扫频 无干扰源 无直放站 干扰消失 修改频点 干扰存在 降功率观察 干扰存在 现场扫频 测试三介互调及驻驳 干扰测试仪连接天馈测试 倒换天馈 频点原因 修改频点 干扰消失 处理干扰源 按照周边基站 无干扰流程处 理 按无直放站 干扰流程处 处理直放站
倒换天馈 测试三介互调及驻驳 干扰测试仪连接天馈测试 现场扫频
周边基站 无干扰
调天线方向角 未发现干 扰源，硬 件测试正 更换主设备
直放站故障处理流程及定位
2.上行增益设置过低，系统上、下行链路不平衡；
在直放站网管系统中查看上、下行衰减值，若上、下行衰 减量相差过大（>8d）,应适当调整上、下行衰减。
3.直放站或干放设备上行链路（如上行低噪放、上行 功放等模块）故障；
在直放站网管系统中查询该站点是否有上行功放驻波告
4•光路损耗增大或传输馈线驻波比高；
在网管系统中查询是否存在光收发模块告警”或驻波比
口警。
5.周边无线环境变化（如新的建筑物遮挡、基站搬迁 等）；
询问投诉用户相关情况，到现场进行测试分析。
6.其他原因。
到现场进行测试、分析、定位和故障处理。
有信号打不出 电话或者拨打 上线困难
1.直放站上行功放处于 关闭”状态；
1•设备断电已停止工作；
在直放站网管系统中查看监控记录。
2.监控板单片机 死机”或故障；
复位、掉电或更换。
3.短信Modem死机或故障；
复位、掉电或更换。
4.SIM或UIM卡不正常（如被限制使用）或损坏；
报相关部门处理或更换新卡。
5.未加入轮训序列中；
加入轮训序列中。
6.返回的信息不完整或数据校验错误。
驻波比高即回波损耗大，必须保证天馈驻波比<1.5
7.网络信号杂乱，切换频繁引起；
高层窗边切换频繁，可通过网优调整或用室内强信号压制。
8.其他原因。
到现场进行测试、分析、定位和故障处理。
信号不稳定
1.直放站或干放设备输出功率降低；
在直放站网管系统中查询该站点设备 下行输出功率”进行 判断。
2•施主信源接收电平波动大；
查看网管和直放站监控协议及版本是否一致。
干扰处理
1.1.2 干扰问题定位流程图
路测
高电平、大误码
分析话统(干扰带、频点扫描)
同、邻频干扰
N
Y
更换频点解决
数据配置
(HOPPING))
Y
修改数据解决
3/4/5干扰带
确定问题小区
Y
Y
N
N
天线接反
调整解决
Y
直放站
N
关闭或更换解决
Y
TRX故障
更换解决
N
Y
天馈问题
网外干扰(使用频谱仪和天线确定干扰源位置)
推动客户解决干扰源
更换解决
解决的方法：硬件故障较易处理，多数情况可以通过硬件单板互换，OMC-R网管，话统数据来定位解决。
1：首先确定受干扰的范围，查看周围基站是否也出现干扰，如果也出现，且干扰级别较高，则可确定是外部干扰，外部干扰一般与业务量大小无关，24小时持续存在，需要现场进行频谱测试，判断干扰源类型，进一步查明干扰源；2：随着在业务量高的增大而干扰增大，可判断为内部干扰，需现场测试上行频谱，判断基站自身问题及天馈线问题，并进行检查更换；3：如果只有一个小区的某个载频出现干扰，则可能是内部干扰，其产生原因有可能是载频故障，也可能是频点干扰。当使用基带跳频或没有开启跳频小区，将干扰载频的频点与无干扰载频的频点互换，如果干扰仍出现在同一载频上，则可判断是载频故障，需要更换载频。如果出现在同一频点上，则需要通过调整频点来解决。如果使用射频跳频的小区出现某个载频干扰，则可判断是载频故障，需要更换载频。 4：目前存在的最普遍的上行干扰问题是直放站引起的上行干扰，当带有直放站的小区时，可先将直放站关闭，再进一步确定是内部干扰还是外部干扰。 5：如果只是某个频段出现干扰，比如同一小区，使用低频点有干扰而使用高频点没有干扰，则有可能是附近联通基站产生的干扰，需要现场测试，在实际网络优化中发现过两种网络间信号干扰问题，一类为联通 800MhzCDMA干扰中国移动GSM网络上行信号，一类为地方电力微波系统干扰DCS 1800M系统的上行信号，同站址、或相距很近的CDMA基站和GSM基站，CDMA系统会对GSM系统造成干扰，产生干扰的原因就是基站之间的隔离度不够。
直放站干扰处理流程
直放站干扰排查及处理流程目录一、背景 (1)二、上行干扰的分类 (2)2.1 直放站干扰 (2)2.2 CDMA基站或直放站的干扰 (2)2.3 自身器件的干扰 (3)2.4 外来有意干扰 (3)2.5 互调干扰 (3)2.6 EMI干扰 (4)三、不同类型上行干扰的处理方法 (4)3.1 无线直放站干扰 (4)3.2 光纤直放站干扰 (6)3.3 自身无源器件的干扰 (11)3.4 CDMA基站或直放站的干扰 (14)3.5 外来有意干扰 (14)3.6 互调干扰 (15)3.7 EMI干扰 (15)一、背景随着移动通信的不断发展，射频资源日趋紧张，各种潜在的干扰源正以惊人的速度不断的产生。
随着个运营商之间频率复用度不断增加、同时对控制干扰的要求不断提高，干扰的存在给我们网络的正常运行带来了一定的不良影响。
作为网络优化问题的核心问题，解决无线干扰问题显得越来越重要。
也希望本次干扰排查工作能对干扰产生的原因进行详细的分析和总结，能为今后的网络建设积累经验，能尽量多的预先避免干扰产生。
现对室内分布系统的干扰排查流程进行一个标准化的指导意见。
本意见适用室内分布系统中光纤直放站，无线直放站，GRRU，以及无有源设备的室分系统的干扰排查工作，各地市根据实际参照执行。
二、上行干扰的分类GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分，此次说明主要针对上行干扰进行排查和处理。
根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况：2.1 直放站干扰直放站干扰是目前存在的最普遍的上行干扰问题之一。
直放站干扰分为无线直放站干扰和光纤直放站干扰。
无线直放站实际上是一个宽频放大器，它将整个移动上行和下行频带放大，实现信号覆盖。
无线直放站有合法直放站和非法直放站之分，合法直放站由于设置不好，会造成对基站的干扰，但较多的无线直放站干扰为非法私自安装的无线直放站或MINI直放站，这是因为劣质的无线直放站价格便宜，在人口密度大，移动信号覆盖不好的场所经常私自安装。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
直放站干扰实施处理流程
直放站作为无线网络覆盖的重要产品，应用于移动通信网络中。
它在中继无线信号、延伸无线覆盖区、覆盖特殊地形、调配业务、消除盲区、优化网络方面起了很大作用，但同时对周围基站(特别是异系统)产生了较多的干扰。
如果直放站设置使用不合理，将对移动通信网络造成严重干扰。
近几年实际工作中对中国移动通信网的干扰排查结果表明，网内干扰大部分都是由直放站所造成，影响最为严重。
所以研究直放站干扰处理的方法、采取相应措施十分必要。
直放站干扰排查及处理
第一步：从BO软件或M2000维护台获取话务信息，根据该信息分析干扰带、上下行接收质量情况，从而筛选出需要排查干扰的小区；
第二步：对干扰严重的小区怀疑存在直放站干扰，用泰克（Y350C）、安捷伦（N9340A）等扫频仪进行周边区域扫频排查，发现了某一个直放站可能存在干扰，影响了周边小区；再通过直放站监控平台，远程将直放站闭掉一段时间，再观察高干扰小区的干扰变化情况，若关掉后干扰带有较明显的下降，则确定为某个直放站对周边小区存在干扰；
第三步：通过EMOS系统，派直放站故障单请无线室协助处理，无线室则通知直放站维护人员（直放站厂家）对该故障进行跟踪处理；
第四步：直放站维护人员（直放站厂家）在进行现场测试前，可以利用直放站监控平台进行一些问题的判断。
如结合直放站的型号，对下行输出进行多次查询，以判断功放是否饱和，若长时间多次测试都是最大功率，则直放站有自激干扰的可能性。
还可以进行直放站上行噪声大小（一般以测试为准）的分析。
由于基站的接收灵敏度大约为－110 dBm，如果直放站到达基站的上行噪声电平过强，就会给基站带来了很强的干扰。
噪声电平直接影响基站接收灵敏度，即噪声电平增大1dB的话，基站接收灵敏度将随之恶化1dB。
进行远端判断直放站干扰的手段是对近段时间的告警记录进行分析。
如本振、功放及自激等的告警。
第五步：如果通过远端无法判断直放站是否有无异常，直放站维护人员（直放站厂家）则需要到直放站近端进行测试排查；
第六步：直放站维护人员（直放站厂家）到直放站近端进行测试排查处理，首先是对直放站上行噪声进行测试，确认是否存在干扰，然后再对直放站进行检查，是否存在自激现象；
直放站上行噪声干扰的判断及解决方法
1、确定信源基站的输出功率。
2、测试直放站的输入端接收信号强度。
3、测试直放站的底噪。
具体方法如下：频谱仪接设备输入口，断开设备输出口接负载。
开机后测出的值为纯设备底噪；若不断开输出口的天线或分布系统，则测出的值为接天线或分布系统后的底噪，一般此时所测出的底噪值会较纯设备底噪偏高一些，我们通常取此值。
4、计算直放站到达基站的接收噪声的强度。
信源基站的输出功率与直放站的输入端接收信号强度的差值为下行的路径损耗，在计算时可以认为上行和下行链路损耗大致是相等的。
解决方法：增大衰减或安装衰减器解决。
对于影响基站灵敏度的情况（如上行底噪超过-110dBm），需要在远端监控平台上将上行衰减调大，若还没有达到效果，则需要在直放站的输入端安装衰减器，使链路损耗增大。
直放站自激的判断及解决方法
一般来讲下行自激较容易测试到，即在频谱仪上可以看到比较光滑的尖峰（所选信源基站BCCH频点上）。
上行也可以测试到这种尖峰，但不是时时可以测试到，这是比较典型的自激现象，还有弱自激现象，测试结果没有前面的那样明显，弱自激在频谱上显示的是突起的毛刺（在载频边缘）。
对于这种干扰，可以降低直放站的增益，或直接更换直放站模块来解决。
第七步：通过直放站维护人员（直放站厂家）这一系列地检查，找出直放站的干扰源，对其进行更换处理，再通知BSC人员对问题小区的干扰通过（0SS终端或BSC6000/6900终端）进行实时查询，再根据话务信息统计，分析其干扰问题是不是得到彻底地解决。