《国际经济学》课件内容

《国际经济学》课件内容第一章传统贸易理论及其现代分析第一节传统国际贸易理论的演化一、重商主义的贸易观点国际贸易理论起源于17世纪欧洲资本原始积累时期的重商主义学说。

重商主义学说的核心是其对财富的看法，他们把金银货币看作是财富的唯一形态，是一切经济活动的目的。

重商主义认为，由于对外贸易可以使一国从国外获得金银从而使财富增加。

因此国家必须积极干预经济生活，鼓励出口、限制进口，以保证金银货币的流入和社会财富的增长。

重商主义学说又分为“货币差额论”和“贸易差额论”。

二、斯密的绝对优势理论斯密在批评重商主义观点的基础上，提出国际分工和绝对优势理论，用来解释国际贸易的基础。

他认为国际贸易之所以发生，原因在于各国在生产技术进而产品成本上存在着绝对差异。

当一国相对另一国在某种商品的生产上有更高效率（即有绝对优势），但在另一种商品的生产上效率更低（即有绝对劣势），那么两国就可以专门生产自己具有绝对优势的产品并进行相互交换，其结果将使双方均能从贸易中获益。

因此，斯密反对国家干预经济生活，主张自由贸易。

李嘉图的比较优势理论李嘉图出的比较优势理论认为：在两国生产两种产品的条件下，即使一国由于技术原因在两种商品的生产上比另一国都处于劣势（即没有绝对优势），但只要这两种商品生产的劣势存在着程度上的差异，它仍然可以通过参与国际贸易获利。

该国可以专门生产和出口绝对劣势相对较小的商品（即该国具有比较优势的商品），同时进口绝对劣势相对较大的商品（即该国具有比较劣势的产品）。

比较优势成为贸易的基础，大大拓展了国际贸易的可能性和范围。

穆勒的相互需求理论穆勒在比较优势理论的基础上，进一步提出相互需求理论，用以说明国际交换比例的决定和贸易利益的分配。

这一理论认为，两国贸易产品的国内交换比例决定其国际交换比例的上下限，实际的交换比例必定处于这一界限之内，它取决于两国对对方产品的需求强度。

如果外国对本国产品的需求强度越大，实际交换比例就越接近外国的国内交换比例，贸易利益的分配对本国就越有利；反之则反是。

举例说明：两国贸易产品的国内交换比例决定其国际交换比例的上下限。

如果用6单位小麦交换到的布少于4单位，本国将拒绝贸易；同样，如果用多于2单位的布换取1单位小麦，外国也将拒绝贸易。

如果本国用6单位小麦从外国换取多于4单位的布，本国就可以获益；另一方面，在外国，6单位小麦=12单位布，如果用少于12单位的布从本国换取6单位小麦，则外国也可以获益。

因此，两国国际交换比例的范围是：4C＜6W＜12C（即2/3C～2C）。

在这个范围内可以有许多个实际交换比例，1：1的交换比例并不是互利贸易的惟一比例。

在上面的例子里，4单位布与12单位布的差，即8单位布代表两国开展贸易的总利益。

外国对本国产品的需求强度越大，交换比例就越接近外国国内交换的比例（6W=12C），外国的贸易利益越小，本国的贸易利益越大。

例如，本国与外国的交换比例为6W=10C时，本国获益是6单位布，外国获益是2单位布。

反之，本国对外国产品的需求强度越大，交换比例就越接近本国国内交换的比例（6W=4C），本国的贸易利益越小，外国的贸易利益越大。

例如，本国与外国的交换比例为6W=6C时，本国获益是2单位布，而外国获益是6单位布。

要素禀赋理论赫克歇尔、俄林使用一个2×2×2模型，并在生产技术相同、规模报酬不变、需求偏好相同、市场完全竞争以及运输成本为零等假定下，提出了要素禀赋理论。

这一理论认为，各国资源的相对供给状况即要素禀赋，是各国具有比较优势的决定因素。

因此，一国应当出口该国相对丰裕从而便宜的要素密集型的商品，进口该国相对稀缺从而昂贵的要素密集型的商品。

这样，知道一国要素禀赋的状况，就可以推知其比较优势的类型以及国际贸易的模式。

第二节 比较优势贸易模型现代经济学家采用现代经济学的分析工具，对传统国际贸易理论进行了更加严密的论证，从而使其更加完善和更加科学。

李嘉图模型说明了国际贸易产生的原因或基础，生产成本的相对差异决定了各国的比较优势，而比较优势是国家间开展互利贸易的基础。

虽然这个单一要素（劳动）模型过于简单，不能全面地分析国际贸易的原因和影响，它仍然非常重要。

如果将坐标轴中的每单位产出换成每年的产量，图中的实线即为生产可能性曲线。

生产可能性曲线表示一国在即定的资源与技术条件下，所能够生产的两种产品的最大数量组合的轨迹。

图中的生产可能性曲线是一条直线，它表明从一种产品的生产转换为另一种产品生产时机会成本是不变的。

生产可能性曲线的斜率叫做边际转换率，用MRT 来表示，其公式是：MRT=ΔY/ΔX=P X / P Y ，即边际转换率等于两种产品的机会成本或相对价格。

小麦18060 90 小麦 60 40 李嘉图的理论是建立在劳动价值论基础上的，即假定劳动是惟一的生产要素，并且是同质的。

哈伯勒运用机会成本的概念重新解释了比较优势原理。

机会成本是指在资源和技术给定的条件下，增加生产一单位商品所必须放弃的另一种产品的数量。

在没有国际贸易时，两种产品相互替代的机会成本就等于两种产品的相对价格，即：ΔY/ΔX = P X /P Y 。

引入机会成本概念后，比较优势理论可以表述为：当一国在一种商品的生产中相对另一国具有较低的机会成本时，该国在这种商品的生产上具有比较优势；相应地，该国在另一种商品的生产上处于比较劣势。

李嘉图的理论暗含着机会成本是不变的，在现实中，多数商品的机会成本是递增的。

机会成本递增意味着增加生产一单位的一种商品所必须放弃的另一种商品的数量越来越大。

机会成本递增的原因是：生产要素不是同质的；相应地，在增加一种商品的生产时追加投入的生产要素的比率并不是固定不变的。

一国在生产越来越多的某种商品时，必须利用那些效率较低的要素。

这就使得每增加生产一个单位该种商品，就必须放弃越来越多的另一种商品。

第三节 标准贸易模型李嘉图模型论述了国际贸易的供给和成本方面，但由于缺少需求方面的分析，因此不能说明均衡国际交换比率的确定和贸易利益的分配。

标准贸易模型通过引入社会无差异曲线，并将其与生产可能性曲线结合起来，运用局部均衡分析和一般均衡分析的方法，说明了均衡国际交换比率或贸易条件的确定，并在此基础上说明了国际贸易对一国内部收入分配的影响。

标准贸易模型还说明，在其他条件相同的情况下，贸易条件与一国的福利水平成正比。

个人无差异曲线表示对于消费者来说，能够产生同等满足程度（效用）的两种不同商品数量组合的轨迹。

将一国所有个人无差异曲线予以综合，得出该国的社会无差异曲线。

无差异曲线向下倾斜意味着要维持消费的效用水平不变，两种商品是相互替代、此消彼长的；无差异曲线的斜率叫做边际替代率，是指在效用水平不变的情况下，增加一单位X 商品必须放弃的Y 商品的数量；边际替代率用MRS 来表示，MRS=ΔY/ΔX=P X / P Y = U X /U Y 。

机会成本递增条件下的国际贸易。

根据比较优势理论，一国应该分工生产并出口具有比较优势的产品，而进口具有比较劣势的产品，通过贸易两国均可获利。

贸易的情形如图所示：小麦小麦85 70 100 130 40 140遵循比较优势原理，本国从封闭条件下的A 点（50W ，60C ）出发，将多生产并出口具有比较优势的小麦。

然而随着小麦产量的增加，其机会成本不断递增（在上图中，随着本国生产从A 点向B 点移动，本国生产可能性曲线上各点切线的斜率逐渐增大）。

外国从封闭条件下的A *点出发，将多生产并出口具有比较优势的布。

然而随着小麦产量的减少，其机会成本不断递减（在上图中，随着外国生产从A *点向B *点移动，外国生产可能性曲线上各点切线的斜率逐渐减小），相应地，布的机会成本不断递增。

这种情形一直持续到两国商品的相对价格相等时才会停止，最终本国在B 点（130W ，20C ）上进行生产，外国在B *点（40W ，120C ）上进行生产。

在开展贸易的条件下，两国共同的均衡相对价格一定介于贸易前两国国内的均衡相对价格（1/4～4）之间。

在贸易中，本国以60单位小麦与外国的60单位布进行交换，国际贸易均衡价格为P W ＝1，这一国际贸易均衡价格的确定是通过现实中不断摸索和“试错”完成的。

贸易后，本国的消费点确定在E 点（70W ，80C ），外国的消费点确定在E *点（100W ，60C ）。

两国的贸易同时实现了均衡，表现为上图中两国的“贸易三角形”全等（△BCE ≌△B *C *E *）。

与封闭条件下相比较，各国按照比较优势分工并进行自由贸易，两国的福利水平都有提高。

例如，本国贸易后的消费点E 点（70W ，80C ）与贸易前的A 点（50W ，60C ）比较，E 点的福利显然好于A 点。

不仅所消费的商品组合的数量增加了，更重要的是，在图1.6中，E 点位于生产可能性曲线之上，这是在封闭条件下一国生产无法实现的。

与A 点相比，E 点位于一条更高的社会无差异曲线I 1上，说明它带给消费者的福利更大。

与此同时，专业化分工使两国的生产能力也扩大了。

在成本递增的条件下，各国仍然可以通过分工生产与贸易，消费生产可能性曲线以外的商品组合，从而突破了封闭条件下生产可能性曲线对消费的制约。

所以，放松李嘉图模型固定成本的假定，并不影响模型的结论。

但是，成本递增条件下的模型和固定成本条件下的模型之间存在一个基本的差异。

在固定成本条件下，各国在生产和贸易中都实行完全的专业化分工，生产自己具有比较优势的商品，而在成本递增的条件下，两国在生产和贸易中存在着不完全专业化分工。

本国在扩大小麦生产的同时，仍然生产少量的布；外国在大量生产布的同时仍然生产少量的小麦。

存在这种情况的原因是，随着分工和生产规模的扩大，两国具有比较优势的产品的机会成本都在不断递增，从而相对商品价格在逐渐接近。

当商品的相对价格完全相等时，两国就会在均衡点上进行生产和贸易，不会有继续扩大生产其比较优势产品的动力，所以成本递增将导致两国实行不完全分工。

国际贸易均衡价格的确定。

下图是以小麦为例的对国际贸易均衡价格进行局部均衡分析的图示。

图中横轴代表小麦的数量，纵轴代表小麦的相对价格（即一国为多生产1单位小麦而必须减少的布的数量），左图和右图中的D 曲线与S 曲线分别是本国和外国对小麦的需求与供给曲线。

QQ Q 本国的小麦市场 外国的小麦市场小麦的国际市场 P 0 P W左图表示，封闭条件下本国在A 点达到均衡，均衡的相对价格为P 0。

右图表示，封闭条件下外国在A '点达到均衡，均衡的相对价格为P '0。

当两国开展贸易之后，小麦的国际贸易均衡价格将介于P 0和P '0之间（假定两国均为大国）。

当价格高于P 0时，本国将生产比其需求量更多的小麦，并将这部分超额供给用于出口。