博弈论在经济学中的作用

博弈论与信息经济学——期末考核论文论文题目：博弈论在现实生活中的意义学生姓名：***学生学号：************学生班级：09国贸六班任教教师：王文中博弈论在现实生活中的意义【前言】现实生活离不开博弈。

随着世界经济的发展和社会的进步，可供企业经济活动的范围扩大到世界范围。

在全球市场的范围内，数目众多的厂商把市场价格视为外生给定，每个厂商在决策时都要考虑其他厂商的决策策略。

当今的世界生产模式中，规模经济和规模经济导致的不完全竞争市场在市场结构中占据着首要的地位，经济参与者之间的策略相互依赖性很强，在经济分析中势必要用到博弈论的相关知识和分析方法。

另一方面，在全球经济一体化的现状下，国家之间的经济政策和经济周期的相互影响非常明显。

各国经济政策的制定，不能再我行我素，而是必须要考虑自己的经济政策对别国的影响或者别国政策对本国经济的影响。

例如，一国或者一个地区的经济危机，势必会通过各种途径传递到其他国家，甚至是全球范围内。

一国人为的货币贬值，势必会影响贸易伙伴国的福利水平。

美国向中国施加压力，令人民币升值，就是为了减少中国对美的货物出口，扶持美国的制造业发展，增加就业。

在这种情况下，我们如何进行组织管理，增加自身竞争力呢？时至今日，各企业间、各国之间的策略和经济政策的博弈越发明显。

博弈论的研究和学习，有助于企业决策者更好的分析市场形势，制定出最优策略；也有助于一国的决策者做出最优的经济政策，也有助于管理者在管理活动中采取博弈论的思想指导组织成员的行为。

【内容摘要】博弈论研究的是把自己的策略建立在假定对手会按其最佳利益行动基础上的策略理论。

博弈论在现实社会经济生活中有着广泛的适用范围。

本文从博弈论的含义入手分析了博弈论的基本原理，并在此基础上针对一些发生在笔者身边的问题，运用博弈论加以分析和思考，一次来说明经济参与者和组织管理者都应运用博弈的思想来处理问题。

文章认为应该借鉴博弈论为我国经济建设和各类组织建设、管理服务。

【关键词】博弈论经济活动市场组织管理管理博弈的思想古已有之，对博弈论的系统研究已成为当今经济学研究的重要组成部分。

博弈的思想和博弈论已被广泛的运用在分析各类经济现象，在经济学中占据重要的地位。

博弈论不仅广泛应用于经济学和相关领域，而且已经渗透到人们日常生活的点点滴滴之中。

人们在日常生活中，总是自觉和不自觉的使用博弈的思想处理各种问题。

博弈论的发展、完善和应用丰富了人们认识世界的角度和工具。

一、博弈论释义博弈论（game theory）所分析的就是两个或两个以上的比赛者或参与者选择能够共同影响每一个参加者的行动或策略的方式。

博弈论的核心思想是：假设你的对手在研究你的策略并追求自己最大利益行动的时候，你如何选择最有效的策略。

在博弈论经典案例“囚徒困境”中，对于任何一方来说不管对方采取什么策略，选择坦白总是比较有利的。

很显然甲和乙的选择都是一种占优策略。

在两个（或全部）博弈者都采取占优策略时，我们称其结果为一种占优均衡。

在图示中A区域代表的结果就是占优均衡。

因为进行博弈的两个囚犯都采用了占优策略，从而造成了这种均衡状态。

从中我们还可以分析出每一个囚犯要想获得最大的利益不仅取决于自己的策略，同时还取决于对手的策略。

当然会有人问为什么两个囚犯不都选择抵赖呢？这个问题涉及到非合作博弈问题。

甲犯选择抵赖，同时希望乙犯也是同样的选择，最终获得宽大处理。

但是实际博弈中，两人都会处于自身利益最大化出发，选择坦白。

由此我们引出了占优策略和纳什均衡的概念。

不难看出，在给定其他博弈者策略的前提下，当没有一方能够改善其策略时，才会出现纳什均衡。

而占优策略则是指无论其他博弈者采取什么策略，该博弈者的策略总是最好的。

对于纳什均衡，我们说企业是根据其竞争者的策略而相应采取的最佳策略；对于占优策略，我们说企业采取的什它能够做到的最好的策略。

因而可以说占优策略也是一种纳什均衡。

二、博弈论在现实社会生活中的运用有的学者认为博弈论已经遍及经济学、社会科学、工商业活动以及日常的生活之中。

这样理解也许有人会认为照这样说博弈论无所不包了，其实也不然。

但是博弈论在社会生活中有着广泛的用途却是不争的事实。

从博弈论的角度可以解释价格战、毕业就职、军备竞赛、考试或体育竞技导致过多的参与者和加剧收入不平等……在现实中一个超级明星每次出场费可高达几万元，而大多数演员只能拿到平均的工资。

像这样收入分配不平等的现象在现实中屡见不鲜；人们还往往可以看到北大、清华这样的高等院校毕业生在择业时会得到最好的职业而大多数其他名不见经传的院校毕业生只能求其次，或者很可能连对口的专业都找不到。

试用矩阵图形来加以说明。

名校毕业生一般报酬工作高报酬工作一般报酬工作普校毕业生高报酬工作（图示1）在图示中，名校毕业的或者是机遇好的毕业生有强大的动力去应聘高报酬的工作。

高高在上的名校毕业生在高报酬工作的应聘中取得offer，普通高效的毕业生有可能被引诱去应聘高报酬的工作。

但是太多人往一条船上挤，需求市场过于拥挤，最终得到的总收益会缩小。

如果普校毕业生停留在一般收入标准的行业中，总收入会上升。

图示中右下角的D区域是此次博弈的均衡状态。

对于名校毕业生来说，他总能够得到高收益工作所以不会选择一般收益工作。

而对于普校毕业生来说，名校毕业生的示范作用是巨大的，他会认为有同样的机会获胜，也会千方百计的加入到高报酬工作的行列中。

但是高报酬的工作岗位很少，于是一个非效率的均衡产生了收入的最大不平等。

究其原因在于市场那只“看不见的手”发挥激励作用的同时也使得报酬较高的职业吸引了过多的应聘者，导致无效的消费和投资。

这个博弈范例告诉我们，人和职位都是分层次的，我们需要“对号入座”，一切都秩序井然，社会的总财富才大。

但是低层次的人会因不断的学习而得到提高，就如正因为以前没有努力学习而进入低层次行列。

作为一个大学毕业生，要根据自身的切实情况择业、就业，切不可盲目的跟风。

能力稍差、毕业院校等级稍低的毕业生，要抵住暂时的诱惑，选择合适的就业岗位，在工作中学习进步。

三、博弈论在组织管理活动中的作用很多政府部门、公司、社会组织（红十字会、学校等）在组织管理中，都或多或少的对一些敏感的意外事件试图采取掩盖事实真相的做法。

如温州动车追尾事故中，高铁当局试图将责任转嫁到“问题设备”方面，掩盖自身管理制度和人员素质方面的缺陷。

最终迫于舆论压力，中央下令严查，其结果当然是高铁自身的管理缺陷和人员素质问题；红十字会陷入“郭美美事件”，在“新浪微博”里被炒得火红火热，红会当局没有及时向外界解释，也在试图掩盖事实真相，结果社会捐款降了五成，慈善组织收到的捐赠数降幅更是达到86.6%。

如果高铁、红十字会的管理层能运用博弈论的思想分析事件，也许遭到的损失就不会那么大。

接下来，引用十一月底华农学生坠楼事件做混合策略纳什均衡的博弈分析：十一月底，华农五山公寓一个男性学生坠楼，媒体记者前来采访报道，保安阻止记者采访拍照，错手打伤了一个女记者，引起一时的轰动，甚至引起了一场华农学生和南方日报记者在“新浪微博”上的一场口水战。

学校当局和一些学生组织更是为了维护学校声誉，采取掩盖事实真相的错误方式，导致华农形象因前几次跳楼事件而大减之后再遭滑铁卢。

华农校方公布掩盖公众不选择（图示2）华农校方有公布事实真相和掩盖事实真相这两个策略，目的都是为了维护学校声誉，或者为了逃脱责任。

作为公众也有选择华农和不选择华农的两个策略。

公众分为企业和家长这两个主要部分。

如果当局做出不正确举措，势必影响学校形象和学生的竞争优势。

如果华农校方采取公布事实的做法、公众选择华农，学校的形象当然会受到影响，但是还没达到公众完全放弃华农的地步。

华农校方公布了事实，说明华农用于面对现实，敢于改革教育制度，努力培养高素质人才，公众选择了进步的华农是有收益的。

公众收益是5，华农的收益为6。

如果华农校方采取掩盖事实的做法，不敢面对事实，说明没有勇气改革现行不健康的制度，培养出来的学生势必一届不如一届。

公众选择华农是一个不明智的选择，会将子女送入虎口，企业选择华农学生，招收了不良员工，也就增加了社会交易成本。

公众的收益为—3，华农校方的收益为—5。

如果华农校方采取公布事实真相，而公众不选择华农，公众的收益为1，华农校方的收益为2。

如果华农校方掩盖事实真相，而公众不选择华农是明智的选择，公众的收益为3，华农校方的收益为—10。

我们重新看看图示2，经过划线分析法分析，华农校方和公众都会趋于选择A区域。

但是分析中，我们可以发现一个有趣的现象，那就是无论从哪个角度展开分析，华农校方都只有一种选择：公布事实真相！因此，由这个博弈分析得出结论：在组织管理中，诚信第一，勇于承认错误才能改良自身的制度瑕疵，切不可捡了芝麻而丢了西瓜，影响了组织的长远利益。

现实告诉我们，任何试图掩盖事实真相的做法都是错误的。

因为雁过留声，任何事实真相总有水落石出的一天。

【结语】博弈论在理论上进一步拓宽了经济学研究的领域和范围，在实践中也有着广泛的运用。

在我国社会主义市场经济发展的今天，我们应该借鉴博弈论中的基本原理提高资源的配置效率，发挥市场机制的作用，同时加强国家的宏观调控，双头并举，为我国经济建设发挥作用。

同时也要加强制度和法制建设，完善企业和机构的管理，特别是政府机构、国有企业和公益组织。