侵权行为法课件

第一章 侵权行为法概述
第二节 侵权行为法的渊源及体系结构
二、侵权行为法的体系结构
（一）侵权行为法立法上的体系结构 （二）侵权行为法学理上的体系结构 （三）我的看法 绪论： 第一部分 绪论：解决对侵权行为法的宏观认识问 题。 总论： 第二部分 总论：分析研究侵权责任法规定的两个 问题：侵权责任构成问题与侵权责任承担方式问题。 问题：侵权责任构成问题与侵权责任承担方式问题。 分论： 第三部分 分论：分析研究侵权责任法规定的各种 具体的侵权责任。 具体的侵权责任。
第一章 侵权行为法概述
第四节 侵权行为法在私法体系中的地位 三、侵权行为法与保险法
（一）侵权行为法与保险法的关系
1、联系：都具有损害填补功能，集中体现在责任保险上。 、联系：都具有损害填补功能，集中体现在责任保险上。 （1）责任保险基于保险人与投保人订立的保险合同而发生 ） （2）在责任保险中，受益人既非投保人，亦非投保人在保险合同中 ）在责任保险中，受益人既非投保人， 指定的第三人， 指定的第三人，具有不确定性 （3）在责任保险中，保险人赔偿责任的承担以投保人侵权责任之构 ）在责任保险中， 成和受害人提出赔偿请求为条件 责任保险与侵权行为法呈现出这样一种关系： （1）侵权损害赔偿责任是建立责任保险制度，开展责任保险的法律 ）侵权损害赔偿责任是建立责任保险制度， 基础，特别是无过失责任的实行促进了责任保险的发展。 基础，特别是无过失责任的实行促进了责任保险的发展。 （2）责任保险制度的建立和责任保险的开展又弥补了侵权行为法不 ） 可避免的一些局限，大大增强了侵权行为法填补损害的功能。 可避免的一些局限，大大增强了侵权行为法填补损害的功能。 2、区别：（1）在性质上和内容上存在区别 、区别： ） （2）在功能上存在区别 ） （3）两法规定的法律关系存在区别 ）
第一章 侵权行为法概述
第四节 侵权行为法在私法体系中的地位 二、侵权行为法与合同法
（一）联系
合同与侵权行为者是债之发生原因，其法律效果在外在形式上相同。 合同与侵权行为者是债之发生原因，其法律效果在外在形式上相同。
（二）区别
1、调整对象及其发挥作用的社会生活领域存在区别 、 （1）合同法作为商品交易法 ） （2）侵权行为法是绝对权的保护法 ） 2、立法目的上存在一定区别 、 3、规范原则存在一定区别 、 （1）合同法规范以意思自治原则为其首要原则 ） （2）侵权行为法则以私权神圣为其首要原则 ） 4、规范方法上存在一定区别 、 （1）合同法规范具有任意性 ） （2）侵权行为法规范则具有强行性 ）
第一章 侵权行为法概述
第二节 侵权行为法的渊源及体系结构 一、侵权行为法的渊源
（一）概说 （二）我国侵权行为法的渊源
1、宪法 、 2、民法通则、侵权责任法 、民法通则、 3、其他法律、法规 、其他法律、 4、最高人民法院的司法解释 、 最高法院有关侵权的司法解释对我国侵权法的发展发挥了重要作用： 最高法院有关侵权的司法解释对我国侵权法的发展发挥了重要作用：
第一章 侵权行为法概述
第一节 侵权行为法的概念和特征 二、侵权行为法的性质与特征
（一）从民事法律事实分类角度看
侵权行为法所规定的侵权行为属具有违法性的事实行为， 侵权行为法所规定的侵权行为属具有违法性的事实行为，在民事法律事实的分类 体系中与债不履行的行为、缔约过失行为处于同一位阶。 体系中与债不履行的行为、缔约过失行为处于同一位阶。
（二）从民事权利、民事义务、民事法律关系分类角度看
1、侵权行为法规定的侵权行为的违法性表现为处于绝对性民事法律关系中的义 、 务主体对其承担的绝对性义务的违反和对他人（权利主体）之绝对权利的侵害。 务主体对其承担的绝对性义务的违反和对他人（权利主体）之绝对权利的侵害。 2、侵权行为法规定的侵权责任关系不是基于合法原因事实而产生的原权利、原 、侵权行为法规定的侵权责任关系不是基于合法原因事实而产生的原权利、 义务为内容原生性民事法律关系，而是由具有违法性的原因事实——侵权行为引起的 义务为内容原生性民事法律关系，而是由具有违法性的原因事实 侵权行为引起的 以救济权与民事责任为内容的次生性民事法律关系。 以救济权与民事责任为内容的次生性民事法律关系。
第一章 侵权行为法概述
第三节 侵权行为法的规范功能与价值
一、侵权行为法的规范功能
（一）填补损害 （二）预防损害
二、侵权行为法的价值追求
（一）安全价值 （二）自由价值 （三）正义价值 侵权行为的每一项规定， 侵权行为的每一项规定，都是人类社会基于公平正义之理 念处理损害赔偿纠纷的司法经验的总结，都是具有正义性的。 念处理损害赔偿纠纷的司法经验的总结，都是具有正义性的。 （四）效益价值
（1）确立了侵权责任立法上没有规定的新原则、新规则，弥补了侵 ）确立了侵权责任立法上没有规定的新原则、新规则， 权责任立法的不足。 权责任立法的不足。 （2）将侵权行为立法中的抽象的、概括的规定具体化，使立法上不 ）将侵权行为立法中的抽象的、概括的规定具体化， 具有操作性的规定经由司法解释具有了可操作性。 具有操作性的规定经由司法解释具有了可操作性。 （3）答疑解怀，消除司法实务中的分歧意见和在立法无明文规定的 ）答疑解怀， 情况下，支持地方人民法院的正确主张。 情况下，支持地方人民法院的正确主张。 （4）将侵权行为法的法理转化为司法解释意见，成为司法实务中的 ）将侵权行为法的法理转化为司法解释意见， 活法，从而沟通了理论与实践，发挥了理论联系实际的桥梁作用。 活法，从而沟通了理论与实践，发挥了理论联系实际的桥梁作用。
第一章 侵权行为法概述
第四节 侵权行为法在私法体系中的地位 三、侵权行为法与保险法
（二）保险对侵权行为法的影响 1、保险对传统侵权行为法的冲击 、
1） （1）增强了侵权行为法填补损害的功能 （2）削弱了侵权行为法预防损害的功能 ） 2、保险对侵权行为法的积极影响：责任保险、社会保险及相关 责任保险、 、 法律制度克服了侵权行为法之严格责任原则的负面效应， 法律制度克服了侵权行为法之严格责任原则的负面效应，将侵权行为法之严 格责任原则建立在了更为坚实的社会基础之上。 格责任原则建立在了更为坚实的社会基础之上。
第一节 侵权行为法的概念和特征 一、侵权行为法的概念
（二）我国学者见解 1、观点列举 、
1）认为“ （1）认为“侵权行为法是关于侵权行为和侵权行为民事责任的法律 规范的总称。 规范的总称。” （2）认为“侵权行为法是有关侵权行为的定义和种类、对侵权行为 ）认为“侵权行为法是有关侵权行为的定义和种类、 如何制裁、对侵权损害后果如何补救的民事法律规范的总称。 如何制裁、对侵权损害后果如何补救的民事法律规范的总称。” （3）认为“侵权行为法是调整有关侵害他人财产、人身的行为而产 ）认为“侵权行为法是调整有关侵害他人财产、 生的相关侵权责任关系的法律规范的总和。 生的相关侵权责任关系的法律规范的总和。” （4）认为“侵权行为法系在规定何种行为侵害何种权益时，应就所 ）认为“侵权行为法系在规定何种行为侵害何种权益时， 生的何种损害如何予以赔偿。 生的何种损害如何予以赔偿。”
一、侵权行为法的概念
（三）我的观点
侵权行为法是在人格权法、物权法、 侵权行为法是在人格权法、物权法、知识产权法等民事权利 法的基础上，通过规定侵权行为与侵权责任， 法的基础上，通过规定侵权行为与侵权责任，维护民事主体人身 安全和财产安全，公平分配损害后果的民法规范的总和。 安全和财产安全，公平分配损害后果的民法规范的总和。 一、侵权行为法是规定侵权行为和侵权责任的民事法律。 侵权行为法是规定侵权行为和侵权责任的民事法律。 侵权行为法与人格权法、物权法、 二、侵权行为法与人格权法、物权法、知识产权法等民事 权利法存在密切的内在联系。人格权法、物权法、 权利法存在密切的内在联系。人格权法、物权法、知识产权法等 民事权利法规定的绝对性民事权利既是侵权行为法规定的侵权行 为侵害的客体，也是侵权行为法保护的对象。 为侵害的客体，也是侵权行为法保护的对象。 侵权行为法无专属于自己的调整对象。 三、侵权行为法无专属于自己的调整对象。
第一章 侵权行为法概述
第四节 侵权行为法在私法体系中的地位 一、侵权法与人格权法、物权法、知识产权法的关系 （一）总述
人格权法、物权法、知识产权法与侵权行为法， 1、人格权法、物权法、知识产权法与侵权行为法，是调整 型法律与保护型法律的关系，或者说权利法与责任法的关系。 型法律与保护型法律的关系，或者说权利法与责任法的关系。 其相互关系体现在二者具有共同的规范目的， 2、其相互关系体现在二者具有共同的规范目的，这就是维 护市民人身、财产的安全和市民社会平和、安宁的秩序。 护市民人身、财产的安全和市民社会平和、安宁的秩序。 二者规范的出发点、侧重点不相同， 3、二者规范的出发点、侧重点不相同，表现出分工合作的 态势。 态势。
Leabharlann Baidu
（二）分述
1、侵权法与物权法 2、侵权法与知识产权法
第一章 侵权行为法概述
第四节 侵权行为法在私法体系中的地位
一、侵权法与人格权法、物权法、知识产权法的关系
（二）分述
3、侵权行为法与人格权法 、 （1）概述 ） A、传统上：人格权法寓于侵权行为法之中。 、传统上：人格权法寓于侵权行为法之中。 B、发展趋势：人格权法与侵权行为法分离。 、发展趋势：人格权法与侵权行为法分离。 （2）人格权法从侵权行为法中独立出来的意义 ） 利于落实“人格尊严不受侵犯”的宪法精神。 A、利于落实“人格尊严不受侵犯”的宪法精神。 利于正面确认、宣示和规定一般人格和各种具体人格权， B、利于正面确认、宣示和规定一般人格和各种具体人格权，促进人 类社会的文明与进步。 类社会的文明与进步。 利于体现民法对人格关系的调整，完善民法体系中的权利法。 C、利于体现民法对人格关系的调整，完善民法体系中的权利法。 利于形成侵权行为法与人格权法的合理分工， D、利于形成侵权行为法与人格权法的合理分工，使侵权行为法对人 格权的保护建立在更为稳固、坚实的基础之上。 格权的保护建立在更为稳固、坚实的基础之上。
TORT LAW
侵权责任法
西南政法大学民商法学院 主讲人：李开国
第一章 侵权行为法概述
第一节 侵权行为法的概念和特征 一、侵权行为法的概念
（一）国外学者见解 1、观点列举 、
1）从近代民法之过失责任原则出发， （1）从近代民法之过失责任原则出发，将侵权行为法归结为有关私人 过错行为的法律。 过错行为的法律。 （2）从利益协调的角度视侵权行为法是处理安全利益与自由利益协 ） 调问题的法律。 调问题的法律。 （3）从损害赔偿角度视侵权行为法为合同关系外的损害赔偿法。 ）从损害赔偿角度视侵权行为法为合同关系外的损害赔偿法。
2、评说 、
（1）视侵权法为有关过错的法律的片面性。 ）视侵权法为有关过错的法律的片面性。 （2）视侵权法为损害赔偿法的片面性。 ）视侵权法为损害赔偿法的片面性。 （3）将侵权法的价值单纯归结为安全与行动自由之协调的片面性。 ）将侵权法的价值单纯归结为安全与行动自由之协调的片面性。
第一章 侵权行为法概述
（三）从法律分类角度看
侵权行为法属民法体系中的保护型或者说责任型法律： 侵权行为法属民法体系中的保护型或者说责任型法律： 1、其功能在于保护由人格权法、物权法、知识产权法等权利法或者说调整型法 、其功能在于保护由人格权法、物权法、 律规定的权利，肯定、维护和巩固由这些法律建立起来的法秩序。 律规定的权利，肯定、维护和巩固由这些法律建立起来的法秩序。 2、其发挥作用的机制是通过建立责任型规范模式，运用法律的强制手段使受侵 、其发挥作用的机制是通过建立责任型规范模式， 害的民事权利得到救济，并以此矫正由侵权行为搅乱了的社会生活秩序。 害的民事权利得到救济，并以此矫正由侵权行为搅乱了的社会生活秩序。 3、其法律规范在性质上属强制性规范。 、其法律规范在性质上属强制性规范。
2、评说 、
第一、三这两个定义从法律事实（侵权行为）与法律责任（侵权责任） 第一、三这两个定义从法律事实（侵权行为）与法律责任（侵权责任） 两个方面表述了侵权行为法，抓住了侵权行为法最本质的东西。 两个方面表述了侵权行为法，抓住了侵权行为法最本质的东西。
第一章 侵权行为法概述
第一节 侵权行为法的概念和特征