国内花岗岩研究现状及思考

国内花岗岩研究现状及思考

摘要：花岗岩是大陆地壳的重要组成部分，国内学术界对其的研究整体处于探索阶段。研究者对玄武岩的研究取得了较大的成就，并借鉴玄武岩的理论及研究方法对花岗岩进行类似的分析，亦取得了较大的成功，但由于花岗岩自身的复杂性，出现了诸多的争议和问题。本文对近年来花岗岩研究进行了梳理和总结，并对花岗岩的源区、构造环境进行讨论。

关键词：花岗岩，源区，构造环境

abstract：granites are an important part of the continental crust, the domestic research is also at the exploring stage. the researchers on granites have made great achievements by using basalt theories and methods in similar analysis. but because of the complexity of the granites itself, there are a lot of disputes and problems. in this paper, the researches in recent years are concluded, and some most basic problems including the source rocks of granites and tectonic environments are discussed.

key words：granites，source rocks，tectonic environments 中图分类号：p619.22+2 文献标识码：a文章编号：

0.引言

近年来随着测试技术的快速发展，花岗岩的研究取得了长足的进步。学术界通过地质、地球化学、实验岩石学等学科的综合研究

来判断花岗岩的性质、类型、年龄，进而反演其形成过程，为区域的构造演化恢复提供依据。科学是在争论中进步的，花岗岩的研究也如此，本文主要从源区、构造环境两个方面进行讨论。

花岗岩的源区问题

花岗岩的源区是指花岗岩岩浆产生的部位。学术界对花岗岩源区问题尚存分歧。被大多数人接受的幔源、壳源及壳幔混合理论主要依据是因为有的花岗岩中带有地幔信息。也有学者认为花岗岩是壳源的。大陆地壳成分是极其复杂的，而花岗岩的源区问题强调的是花岗质岩浆的产生部位，如果单单根据含有地幔印记就判定某类花岗岩为幔源或者壳幔混合的话，未免违背了“源区”的本义。

chappell和white[1]提出花岗岩i型、s型的分类方法，按照命名者的原意，i型花岗岩是指由火成岩熔融形成的，s型花岗岩是指由沉积岩熔融产生的。命名者强调的是花岗岩岩浆的母岩而非产出部位，即便是i、s型花岗岩的岩浆可能于地壳或地幔的不同深度、部位有密切的联系，二者也不能等同起来。taylor and mclennan[2]指出花岗岩不可能直接来自地幔的部分熔融，地幔橄榄岩的部分熔融至多能产生安山质的岩浆[3]。张旗等[4]认为花岗岩只可能是壳源的，并建议废除壳源、幔源以及壳幔混合的说法。

bergantz[5]、hupperiand sparks[6]认为大多数花岗岩是壳幔相互作用的产物； barbarin[7]将花岗岩类划分为以下七种类型：mpg、cpg、kcg、acg、atg、rtg和pag。并认为花岗岩有三种来源，即壳源、幔源和壳幔混合，并将花岗岩的源区问题和构造环境联系

起来。

本文更偏向花岗岩为壳源的观点，认为源岩不能和源区等同起来，认为张旗等[4]按照nd-sr同位素比值将花岗岩大致分为3个源区：即b、c和bc源区更为妥当[4]。

花岗岩的构造环境问题

花岗岩由于和构造事件有着密切的联系，许多学者试图用其地球化学标志来判断花岗岩形成的构造环境，并提出了一些判别图解。例如，pearce等提出了洋脊花岗岩、火山弧花岗岩、板内花岗岩和碰撞花岗岩的微量元素判别图解；harris 等利用rb-hf-ta三元图来区分碰撞带中不同构造演化阶段的花岗岩；batchelor和bowden则根据主量元素的组成特点探讨了构造环境的判别问题；maniar 和 piccoli进一步按大地构造环境分出造山和非造山花岗岩两大类；barbarin[7]划分的七种类型也是将花岗岩与不同构造环境相联系。但有些学者对花岗岩判别图解是否可用来判别花岗岩形成的构造环境持怀疑态度。

花岗岩的构造环境判别是在玄武岩构造环境判别取得巨大成功的基础上进行的。玄武岩构造环境判别的思路是从板块构造出发的，板块构造鉴别出板块增生和板块消减两种不同的构造环境。preace等提出的蛛网图和其它的判别方法在玄武岩构造环境的判别取得了巨大的成功，并在1984年提出了花岗岩的类似判别图，但preace强调，花岗岩的判别图是从玄武岩引伸而来的，其隐含的意思不言而喻。

花岗岩的地球化学特征主要反映的是花岗岩源区的性质和构造环境，而非形成时的构造环境[8]。因此我们在用花岗岩讨论构造演化的过程用应该注意其更加偏向于源区构造环境还是形成环境，并运用多学科相互佐证的方法，不可单打一，过分依赖地球化学投图结果。

3．思考

由于花岗岩的复杂性，我们在花岗岩研究中可以借鉴玄武岩研究的经验，但不可套用；我们要用板块构造和大陆动力学探索来指导未来的花岗岩研究；要更加注重野外，加强地球化学和传统地质的结合；在尚处于探索阶段，花岗岩研究不要被过多的条条框框禁锢，而要大量地进行精细的实地研究，来充实我们对花岗岩的认识，形成一套适合于花岗岩研究的方法和理论，而不要过早地拿特例或者少数进行推广。

参考文献

chappell b.w. ,white, a.j.r. ,1974. two contrasting granite types [j]. pac. geol. 8,173-174.

taylor sr and mclennan sm. 1985. the continental crust: its composition and evolution [j]. oxford: black well science publication ,1-132.

hofmann aw. 1988. chemical differentiation of the earth: the relationship between mantle, continental crust ,and oceanic crust [j] .earth planet. sci. lett. , 90:297-314.