国际法与国内法的关系92492
法律知识：国际法与国内法的关系
法律知识：国际法与国内法的关系国际法与国内法是两种不同层面的法律制度，它们在法律体系中起着不同的作用。
国际法是指国家之间相互关系的法律规范，其主要目的是约束国家在国际关系中的行为。
而国内法则是指国家内部的法律规范，其主要目的是约束国家内部的公民和组织的行为。
两者之间的关系是相互关联的，但又有着各自独特的特点。
首先，国际法和国内法是相互独立的。
国际法是由各国主权平等的国家根据国际法原则和国际条约所形成的法律规范，而国内法是由各国政府依据宪法和法律形成、实施的法律规范。
这两种法律体系具有各自的法律主体、法律权力和法律程序，彼此间并不直接干涉。
其次，国际法与国内法在某些情况下会产生冲突。
当国际条约与国内法相冲突时，根据国际法的原则，国际条约具有优先适用的地位。
这是因为国际条约参与者是国家，而国家的主权是相对的，而国内法只是在国家范围内适用的法律，其权力范围有限。
因此，国际法优于国内法的原则在国际法上得到了普遍适用。
另外，国际法与国内法在实际运作中会相互影响。
国际法的规范也会被各国内部的法律机构及其法官所适用和执行。
国际法的规范对于国内法的制定、解释和适用都具有一定的指导作用。
而国内法的规范也会渗透到国际法中，比如国家在国际关系中的行为受到国内法的制约。
在国际法与国内法的关系中，特别需注意的是，国际法不同于国内法的强制执行。
国际法并没有国内法那样的强制手段，即使国家违背国际法规定，在国际法庭受到审判或者被经济制裁的情况也是极其罕见。
所以，不同国家对国际法的遵守态度也会因国内法律体系的不同而有所不同。
至于国际法与国内法在实际运作中的关系，法学界存在着不同的观点。
一种观点认为国际法与国内法存在协调一致的关系，在国际法适用到国内法中的同时，国内法也可以扩展至国际法的范围。
另一种则认为国际法和国内法是两种平行的法律体系，不存在真正的适用关系，在国际法和国内法之间存在着相互独立的特性。
在国际法与国内法的关系中，需要解决的一个重要问题是如何进行国际法与国内法的协调。
国际法与国内法的关系：
国际法与国内法的关系：第一种认为国际法与国内法同属于同一个法律体系这是一元论的观点一派认为国际法从属于国内法，即国内法优先说：耶利内克、佐恩、考夫曼另一派认为国际法优先，国内法受制于国际法，这是所谓的国际法优先说：狄骥、波利提斯第二种认为国际法与国内法是分别属于两种不同的法律体系，这两种体系是对立的，不相隶属的。
：奥本海、特里佩尔、斯特鲁普、安茨洛蒂、费茨摩里斯、卢梭我国学者认为：国际法和国内法是不同的法律体系，但由于国内法的制定者和国际法的制定者都是国家，这两个体系之间有着密切的联系，彼此不得互相对立而是互相紧密联系的，互相渗透和互相补充的，国家在制定国内法时，应考虑国际法的原则和规则，不应违背所承担的国际义务，国家在参与制定国际法时应考虑到国内法的立场不能干预国内法，国际法的原则和规则可以从各国的国内法得到补充和具体化，国内法可以从国际法的原则和规则得到充实和发展。
两者互相补充、互相渗透、但不是互相干扰和排斥的：国际法不得干预国内法，国内法不得改变国际法，两者的关系应该是协调一致的。
国际习惯法规则若不与现行国内法相抵触，可作为国内法的一部分来适用：英法德美日对待条约，大部分国家如我国、日本、奥地利认为凡是本国签订的条约，即使与本国国内法有抵触，也要遵从条约。
国际法与我国法的一个重大区别在于国际法的许多重要法律文件和国际法院的判决均由英文起草而成。
结合英文国际法律文件学习国际法有助于学生准确理解国际法规则的真实含头和解决国际法领域的问题。
一：宗旨与政策第一条有些雇主否认职工的结社权利，有些雇主拒绝接受集体谈判的程序，于是导致罢工和其它方式的产业争议或骚动，其目的或必然的后果是以下列方式干扰或阻挠商业：(a)妨碍商业机构的效率、安全或活动;(b)在商业流通渠道发生阻碍;(c)对商业渠道中的原料、制成品或半成品的循环流通，或对商业中此类原料或商品的价格，造成重大影响、抑制或控制;(d)造成就业和工资的下降，其严重程度足以妨碍或破坏商业渠道中的商品出入市场。
国际法与国内法的关系
国际法与国内法的关系国际法与国内法是两个不同的法律体系，它们在法律层面上存在一定的联系和互动。
国际法是指规范国家间关系的法律体系，而国内法则是针对国家内部的法律规范。
本文将探讨国际法与国内法之间的关系以及它们在实践中的相互作用。
一、国际法对国内法的影响国际法对国内法具有一定的影响力。
这种影响主要体现在以下几个方面：1. 国际公约的效力：国际公约是国际法的重要组成部分，当国家订立或批准国际公约后，就有义务将其纳入国内法律体系，并确保其得到有效执行。
2. 国际立法的指导作用：国际法为国内立法提供了重要的指导和参考。
国内法的制定应当符合国际法的规定和原则，确保国家的法律规范与国际法保持一致。
3. 国际司法的裁决：国际法院对于国际争端的裁决具有约束力，国家应当尊重国际法院的裁决结果，并根据其判决结果进行相应的国内法调整。
二、国内法对国际法的适应性国内法对国际法的适应性同样是不可忽视的。
国内法在执行国际法时发挥着重要作用：1. 国内法的履行义务：国家通过制定相应的国内法律，以履行国际法所规定的义务。
例如，制定环境保护法来配合国际环保公约的要求。
2. 国内法的解释与适用：国内法对国际法的解释与适用起着重要的作用。
国家根据自身国情和利益，对国际法进行解释和适用，以确保国内法的合理性和实效性。
3. 国内立法的限制：国际法的一些规范和原则对国内立法提供了限制和约束。
国家在立法过程中需要考虑国际法的规定，以确保国内法与国际法相一致。
三、国际法与国内法的冲突解决国际法与国内法之间可能存在冲突，如何解决这些冲突成为一个重要问题：1. 国际法的优先性原则：一些国家认为，国际法在与国内法冲突时应具有优先适用的原则。
即当国际法与国内法相冲突时，国际法应具有更高的法律地位，国家应当根据国际法来调整国内法律。
2. 国内法的主权优先原则：另一些国家则主张国内法的主权优先原则，即国内法在与国际法冲突时应具有优先适用的地位。
国家应当根据自身国情和利益，合理解释和调整国际法。
国际法与国内法的关系
国际法与国内法的关系在国际社会中，国际法和国内法是两个不可忽视的法律体系。
国际法是指国家之间或国际组织之间的法律规则和准则，而国内法则是各个国家内部的法律制度和规定。
国际法与国内法之间存在紧密联系，其关系既有互相补充又有相互制约的特点。
首先，国际法对国内法具有指导作用。
国际法是由国际社会共同接受和尊重的法律体系，其主要来源包括国际条约、国际习惯法和一般原则。
国内法往往在制定和实施过程中，需要考虑国际法的要求和规定。
一方面，国际法的原则和准则对国内法具有约束力，国家在制定法律时需要遵守国际法的规定，确保国内法与国际法的一致性。
另一方面，国际法的指导对国内立法具有参考价值，国家可以借鉴国际社会的经验和做法，在国内法中加以体现和发展。
其次，国际法与国内法之间存在某种程度的相互制约。
国际法和国内法是两个相对独立的法律体系，但在某些情况下也存在相互制约的关系。
例如，国家在签署和履行国际条约时，需要遵守国内法的规定。
如果国际条约与国内法相冲突，国家需要根据各自的国内法体系进行调整和协调。
此外，国际法和国内法在处理一些特定事项时也会出现冲突，如国际刑事法院对个人追究刑事责任的权力，需要国家在内部立法中予以承认和实施。
然而，国际法和国内法并非完全一致。
由于国际社会的多样性和主权原则的存在，不同国家在国内法的制定和实施上存在差异，因此国际法和国内法在一些问题上可能会存在冲突和分歧。
例如，一些国家在治理人权、国际经济合作等方面的立法和实践存在差异，导致国际法和国内法之间的不一致。
此外，在国际法和国内法产生冲突时，国内法的适用往往优先于国际法，在一定程度上体现了国家主权的原则。
在处理国际法与国内法的关系时，可以采取一些解决冲突的方法。
首先，国家可以通过立法和司法实践的方式，将国际法的规定纳入国内法的体系中，确保国内法与国际法的一致性。
其次，国家在实际履行国际法义务时，需要进行国内法的调整和配合，确保国际法的有效实施。
国际法与国内法的关系了解与分析
相互转化关系
国际法转化为国内法
国家通过立法程序将国际法规范转化为国内法规范，从而使国际法在国内具有 法律效力。这种转化可以通过直接适用、转化适用或混合适用等方式实现。
国内法转化为国际法
国内法中的某些原则、规则或制度经过国际社会的普遍认可，可以上升为国际 法规范。这种转化可以通过国际习惯、国际条约或国际组织的决议等方式实现 。
国际习惯与国内法的互动
国际习惯可以在一定程度上弥补国内法的不足， 同时国内法也可以对国际习惯进行补充和发展。
国际判例在国内法中的影响
国际判例的借鉴
国内法院在审理案件时，可以借鉴国际判例中的法律推理 和裁判方法，以提高审判质量和效率。
国际判例的参考
国际判例可以作为国内法院审理案件的参考依据，特别是 在涉及国际法与国内法关系的问题上。
司法实践推动国际法实施
国内法院在适用和解释国际法时，可以促进国际法的实施和遵守，强化国际法的效力。
司法互动促进国际法与国内法协调
国内法院在处理涉及国际法的案件时，通过与国际法庭、外国法院等的互动，有助于促进 国际法与国内法的协调和衔接。
国内学说对国际法的影响
学说理论影响国际法原则
国内法学界的理论学说，如自然法学派、实证主义法学派等，对国 际法原则、规则的形成和发展产生重要影响。
国际法主要调整国家之间的关系，而国内法则主要调整国家内部的社会关系。两 者在调整对象上相互补充，共同构成了完整的法律体系。
国际法与国内法在规范内容上相互补充
国际法为国家之间的交往提供了基本的法律框架和规范，而国内法则为国家的内 部治理提供了具体的法律依据。两者在规范内容上相互补充，共同保障了国际社 会的秩序和稳定。
国内法视角
该国在处理案件时，不仅遵守了国内法的相关规定，还积极寻求与国 际法的衔接和协调，体现了国内法与国际法的良性互动。
国际法和国内法的关系
从前国际法和国内法互相没有关系 它们之间不发生法律性的抵触（问题和矛盾） 20世纪以后，国际法开始直接规定私人的权利 和义务，还有开始规定了干涉各国的国内法律和 国民生活的事项。国际法和国内法之间发生抵触 同时也出现那个法律优先的问题
1
第二课 国际法和国内法的关系
国际法和国内法的关系主要涉及两个方面
10
第二课 国际法和国内法的关系
关于国际法在国内适用的各国的实践
条约 1 把条约的内容变成为国内法的方式（制定 更改）
美国（非自动执行的条约） 英国（关于国民权利义务 财务支出 更改一般法） 加拿大（更改国内法）
2 直接接受条约，把它当作为国内法的方式
很多国家采取这种方式 公布为前提
条约和国内法的效力关系 宪法的下面，法律的上面 ＊荷兰允许条约更改宪法（更改宪法的国内手续很难实现， 结果几乎不可能）
3
第二课 国际法和国内法的关系
二元论（根据）
国际法和国内法没有义务互相适用对方的法秩序
国际法为了在国内生效，必须先通过编入或者是变 形等手续才能变成国内法 还有国际法院的态度也是和这个看法相同 特点（全面尊重国家主权）
随着国际法规范的范围不断扩大，二元论不符合现实
第二课 国际法和国内法的关系
一元论
国际法和国内法本来是属于一个法体系，所以它们 之间的抵触，可以用上等法下等法的法秩序来解除， 抵触上等法的法律为无效。
两大派 国际法优先的一元论 国内法优先的一元论
5
第二课 国际法和国内法的关系
国内法优先的一元论
这学派的学者主张 国内法依靠国内法，也从属国内法，所以国内法优先。 缺点 否定了国际法的自立性，还不能说明国际习惯法的一 般拘束力。
法律知识：国际法与国内法的关系
法律知识：国际法与国内法的关系国际法和国内法是两种不同的法律体系，分别适用于国际关系和国家内部的法律关系。
但是，国际法与国内法之间又有着密切的联系和互动。
在国际法与国内法的关系中，国际法与国内法之间的关系是如何的？两者之间存在什么样的联系？本文将就国际法与国内法的关系做进一步的探讨。
一、国际法与国内法的含义1.国际法的含义国际法是规范国家与国家之间及国际组织之间相互关系的法律体系。
国际法广义上包括公法、私法和国际公共法与国际私法。
2.国内法的含义国内法是指一个国家内部的法律体系，包括宪法、民法、刑法、行政法等。
国内法是规范国家内部关系的法律体系。
二、国际法与国内法之间的关系1.国际法与国内法的并立关系国际法与国内法在国际社会中并立共存，相互补充。
国际法是国家间关系的法律规范，而国内法是各国国内的法律规范。
国际法与国内法在各自的领域内独立有效，相互不干涉。
2.国际法对国内法的影响国际法对国内法具有一定的影响力。
国际法通过国际公约、国际惯例、国际法规等方式，影响国家的国内法律制定和适用。
例如，国际公约的规定可以通过立法程序纳入国内法中，成为国内法律规范。
3.国际法与国内法的相互制约关系国际法与国内法之间存在相互制约的关系。
国际法对国家的主权行使有一定的制约作用，而国家的国内法也对国际行为有一定的制约作用。
例如，国际法规定了国家在国际关系中的义务和责任，国家在实施国内法时必须遵守国际法的规定。
4.国际法与国内法的相互补充关系国际法与国内法之间也存在相互补充的关系。
国际法是国家间关系的法律规范，而国内法是国家内部关系的法律规范。
在国际关系中，国内法可以作为国家的实施工具，来落实国际法的规定。
三、国际法与国内法的互动与平衡1.国际法与国内法的协调国际法与国内法之间需要协调一致。
国际法规定了国家在国际关系中的义务和责任，而国家的国内法也需要遵守国际法的规定。
国际法与国内法之间的协调一致，有利于维护国际和平与安全，促进国际合作与发展。
第五节 国际法与国内法的关系
第五节国际法与国内法的关系一、国际法和国内法关系的有关理论⏹（一）国际法与国内法关系的中心问题⏹1、两者是属于同一法律体系？（一元论）⏹还是分属不同的法律体系？（二元论）⏹2、两者的地位和效力孰高孰低？⏹（二）回答这个问题的不同学说⏹1、国内法优先说⏹2、国际法和国内法平行说⏹3、国际法优先说❑凯尔森：国际法和国内法不是两种不同的法律体系，而是属于同一的法律体系。
⏹（三）国际法与国内法是相互联系的两个法律体系⏹1、两者有区别⏹2、两者密切联系相互渗透相互补充相互制约✐两者密切联系的原因分析⏹3、两者还可能存在冲突二、国际法和国内法关系的实践⏹Thomas Buergenthal & Seal D. Murphy, Public international law, p6.⏹On the international plane, the context for the application of theinternational law rule relating to innocent passage of ships through territorial waters in peacetime is the international legal system. That is to say, here all issues bearing on the case, for example, whether the rule takes precedence or not over other rules, etc., would be determined by international law.⏹On the national plane, the context for the application of the rule is the national legal system and constitutional framework. And while it is true, as a general proposition, that a national court would seek to determined the content of a rule of international law in much the same way as an international court, the same controversy might well be resolved differently by each of them because in one case the judicial context is the national legal system with its specialized rules of procedure and possibly competing principles of substantive law, and in the other it is the international legal system. That is why it is so important, when dealing with international law questions and materials, to inquire whether the context is the national or international plane, or both.⏹（一）国际法在国内的适用⏹1、原则：国家在国内如何适用国际法，是一国主权范围内的事，由国家在国内法中自行规定。
第3章：国际法与国内法的关系
第三章：国际法与国内法的关系（Relationship between International Law and Municipal Law）国际法与国内法的关系问题是当代国际法基本问题之一。
如前所述，国际法主要是规范国家间关系的法律，国家既是国际法的主要制定者，也是国际法的主要适用者和执行者。
然而，国家是通过其政府部门来参与国际法的制定，并借助其国内法律制度来实现国际法的适用和执行。
因此，只有依靠各国政府和其国内法律制度，国际法才能得以正常的运行。
今天，随着国际法的发展，国际法的适用和实施不仅发生在国家间关系的层面，而且还发生在各国国内法层面。
国家遵守国际法的义务不仅体现在其政府部门必须按照国际法的要求适用和执行国际法，更重要的是，还要确保其国内法制度能够使其政府部门切实有效地履行国家所承担的各种国际法义务。
如何使国际法的原则和规则在各国国内法秩序中得以有效的适用和执行，已是世界范围内的国际法学界普遍关注的问题。
1由于各国的国内法律制度在这方面存在着较大的差异，如何处理好国际法与国内法之间的关系问题已经成为国际法领域中的一个突出的问题。
2从理论的角度上讲，国际法与国内法的关系问题涉及到如何认识国际法的性质、国际法的渊源、国际法的效力根据、国际法秩序的结构、国际法的主体和国际法规则的适用和执行机制等这些国际法的基本问题。
3从实践的角度上讲，研究国际法与国内法关系的目的是为了解答两个方面的问题：一方面，就国际法而言，国内法在国际法秩序中具有什么样的地位？国家是否可以援引其国内法作为不履行其国际法义务的理由？另一方面，就国内法而言，国际法的规则在一国国内法秩序中是否具有法律效力？国际法的规则又是如何在国内法秩序中取得法律效力并得以适用和实施的？由于文化传统的不同，在各国学者中，欧洲大陆的学者较为注重从理论的角度来研究国际法与国内法的关系问题，而英美国家学者则侧重于如何在实践中解决这一问题。
4第一节：关于国际法与国内法关系的学说关于国际法与国内法关系的问题一直是理论上颇有争议的问题。
国际法与国内法的关系
3，国际法在中国的适用
1) 国际习惯法规则在我国的适用
①中国在立法上承认国际习惯法规则的法律效力，
②国际习惯法对成文法的补充，在国内法和国际条约都没有规定时，方可适用
2) 条约在中国的效力和适用
3)联系论：既有区别又相互联系，体现：
①国家是国内法的制定者，也是国际法的参与者，其在制定国内法时，注意了国际法的要求。在参与制定国际法时也考虑了国内法的立场。
②国家的对内政策和对外政策有着密切的联系，都是该国的意志，两者并不矛盾。
③两者有着密切联系，相互渗透相互补充。
④国内法的原则和规则通过多数国家的承认和实践而形成国际习惯法，国际习惯的原则和规则又通过国家的正式立法程序而成为国内法。
2，国际法在国内适用的实践
①国内法院把与现行国内法不相冲突的国际习惯法规则当做国内法的一部分来适用，而且不需要特定的纳入程序。
②有，即使国内成文法或判例法与之相冲突，也优先适用国际习惯法规则。
③关于国际条约的公布或颁布，条约条款的立法批准等各国均有自己的特点。
①其调整的社会关系不同，国际法是调整平等国家相互间的关系。所以国际法是对等关系的法律。而国内法所调整的是属于国家的个人和个人间的关系或国家自身和人民之间的关系，所以国内法是从属关系的法律。
②它们由于法源不同，国际法的渊源是各国的共同意志，而国内法的渊源是国家意志。
③主体不同。国际法的主体是国家，国内法的主体是个人。
①中国的一些法律和司法要求司法机关和其他主管机关直接适用条约
②国内制定法律对条约所规定的事项予以明确规定
国际法与国内法的关系课件
• 結論：國際法與國內法的關係，不是一種從 屬關係，而是一種平行關係；兩者的基礎不 同、性質不同、各有自己的效力範圍，分別 形成為兩種完全獨立的法律體系；國內法適 用於國內社會關係，而國際法適用於國際社 會關係，由此各行其道，互不衝突；國際法 不能在國內直接適用，若要使國際法適用於 國內，必須通過一定法律程式將其轉化為國 內法，使之成為國內法的一部分。
• （3）“平行說”越來越脫離國際社會的現實。— —歐盟法與WTO法
• 總之，上述理論與學說共同拼湊了一幅“盲人摸 象”圖景。可以說，在有關國際法與國內法之關
• 4．國際法與國內法相互聯繫論
• 此種學說的提出者是武漢大學的梁西教授，它 直接影響教材上古祖學教授的“辨證關係論” 的提出。
• 基本主張：基於對國際法的社會基礎與法律性 質的分析，可以看出：一方面，國際法與國內 法，在性質、主體、淵源、效力根據、適用範 圍、調整對象和實際執行等方面，都有著顯著 區別；但是，另一方面，現代國際實踐也向我 們表明，這兩個不同的法律體系的存在與發展， 並不是彼此孤立無關的，而是相互聯繫著的。
• 一、關於國際法與國內法關係的理論
• 二、關於國際法與國內法關係的國際 法規則
• 三、關於國際法與國內法關係的國家 實踐
• 一、關於國際法與國內法關係的理論
• 關於國際法與國內法關係的早期學說主要可以概況為 “兩論三說”。其中際法和國內法屬 於一個法律體系，因而提出了國內法優先說和國際法 優先說兩種學說；二元論則認為國際法和國內法是兩 個不同的法律體系，因而提出了國際法與國內法平行 說。
• （3）公益性合作國際法層面：國際法與國內法 空前互動，國內法向國際法看齊。由於公益性合 作國際法確立的是國內及全球社會的治理標準， 迫使國內社會和國內法向國際標準靠近。
阐述国际法与国内法的关系
一、阐述国际法与国内法的关系国际法是调整国家之间互相关系的行为规则。
国内法是调整一国内部个人与个人之间或国家与个人之间关系的行为规则。
国际法与国内法都是法律，它们具有法律的共同性：（1）它们都在一定的社会之内发生法律的规范作用，无论是国际社会或国内社会。
（2）它们都具有一套行为规则来调整社会关系，无论是调整国家之间关系的行为规则或个人之间关系的行为规则。
（3）它们都使用一定的外力来强制执行。
（4）它们都表现统治阶级意志，属于上层建筑。
（5）它们都受社会经济基础决定，同时也受某些政治因素决定。
另一方面，国际法与国内法又呈现着显著的不同：（1）一般来说，国际法的主体是国家。
国内法的主体是个人，其中包括自然人和法人。
（2）国际法调整国家与国家之间的关系，国内法调整个人与个人之间以及国家与个人之间的关系。
（3）国际法是由国家在国际交往中协议的条约和习惯形成的，国内法是由一国的立法机关制定的。
（4）国际法是以国家自己单独或集体采取强制措施来保证执行，国内法是以国家政权机关例如军队、警察、法院、监狱等来强制执行，国际法的强制性显然不如国内法强。
（5）国际法是在国际社会中平等的成员―也就是主权国家之间实行的法律，国内法是一国之内主权者对其统治下的人民实行的法律。
二、国际法的主体是什么国际法的主体是指享受国际法上权利和承担国际法义务能力的国际法律的参加者，或者称为国际法律人格者。
主要具有三个特点：A．具有独立参与国际关系的资格B．具体直接享有国际法上权利的能力C．具有直接承担国际法上义务的能力。
国际法主体包括国家（具有定居的居民、固定的领土、主权、政府）、国际组织（最为典型的是联合国）、争取独立的民族（如阿富汗）。
三、国际法的基本原则内容是什么国际法的基本原则，是指那些被各国公认和接受的，具有普遍约束力的，适用于国际法各个领域的原则，具体包括：（1）国家主权平等原则。
表现为三方面：对内最高权、对外独立权和自卫权。
法律基本知识国际法与国内法的关系
法律基本知识国际法与国内法的关系法律基本知识：国际法与国内法的关系国际法是一种通过国际合约、习惯法和一般原则来规范国家之间行为的法律体系。
国内法则是指由国家制定和施行的法律体系，统治着一个国家内部的行为。
国际法和国内法之间存在着密切的关系，这种关系是相互依存且互为影响的。
本文将详细讨论国际法与国内法的关系，并分析其互动和相互影响带来的结果。
一、国际法与国内法的层次关系国际法和国内法处于不同的层次。
国际法是联合国成员国之间的法律规范，而国内法是每个主权国家自行制定的法律体系。
国际法是针对国家间关系的，而国内法则主要规范国内公民和企业等主体的行为。
然而，国际法和国内法并不是完全独立的法律体系，它们之间有许多共同之处和相互影响的地方。
二、国际法与国内法的相互影响1. 國際法影響國內法国际法对国内法的影响主要表现在以下几个方面：首先，国家在履行国际法的义务时，需要将国际法纳入国内法体系，从而使国际法成为国内法的一部分。
例如，国家签署和批准国际人权公约后，需要制定国内法来确保公约的贯彻执行。
其次，国际法的一般原则和国际法院的判决等也可以成为国内法的依据。
一些国际法的原则，如不可逆转的权益和国家责任，也被纳入国内法体系中。
国际判例作为国内法判决的参考，有助于国家更好地适应国际法的要求。
最后，国际法所要求的行为，在国内法中也需要进行对应的改革和调整。
例如，根据国际海洋法公约，国家需要制定国内法规范海洋资源的开发和保护。
2. 國內法影響國際法与此同时，国内法也会对国际法产生影响：首先，国家内部的法律实践和国内法规定的原则，有时会影响到国际法的制定和演进。
一些国内法规定的司法实践和立法成果会成为国际法的参考。
其次，国家对国际法的解释和实践也会影响到国际法的具体适用。
国家根据自身国内法的解释和要求来解释和执行国际法的规定。
最后，国家的国内法可能会限制或改变国际法在该国内部的适用。
国家可以通过修改国内法来限制国际公约的适用范围或者完全撤销对某个公约的承认。
中国与国际法的关系
中国与国际法的关系
中国与国际法的关系涉及到中国在国际事务中遵守和适应国际法的问题。
国际法是国家之间的法律规则和准则，是指导国际社会行为的法律体系。
在这一体系下，中国作为一个主权国家，必须遵守国际法，并参与国际法的形成和发展。
中国与国际法的关系可以总结如下：
1. 主权平等：国际法主张各国主权平等，中国在国际事务中享有主权和平等地位，不受其他国家干涉。
2. 条约义务：中国作为缔约国，根据国际法的规定与其他国家签订和履行国际条约，承担相应的国际义务。
3. 国际法实践：中国参与国际法的实践，包括参与国际组织、参与国际会议、提出国际法主张等。
4. 国际法适用：中国在处理国际事务时，会参考国际法的规定，并根据国际法来解决争端和纠纷。
5. 国际法的内化：中国将国际法原则和规则融入国内法体系，以确保在国内履行国际法义务。
6. 法治理念：中国倡导尊重国际法和维护国际法治，坚持通过和平手段解决国际争端。
需要指出的是，国际法是一个复杂的体系，涉及多个领域和专业。
中国在国际事务中与国际法的关系是多层次、多方面的，涵盖了国际政治、经济、人权、环境等各个领域。
中国通过参与国际法的形成和实践，维护自身的权益，推动国际秩序的稳定和发展。
法律知识：国际法与国内法的关系
法律知识：国际法与国内法的关系国际法与国内法的关系国际法指的是国家间协商、签署、批准的条约和公约、国际法规、国际法律原则、国际惯例等法律规范的总称。
国内法，则是指国家或地区内部制订的法律法规体系，包括宪法、法律、行政法规、司法解释等。
两者之间的关系具有重要的法律意义。
首先，国际法和国内法是相互独立的法律体系。
国际法适用于全球范围内的国家与组织，其统一性和普遍性具有明显的特征。
国内法则仅适用于本国或地区的法律关系，与国际法有相当大的区别。
由于国家主权的存在，各国有权根据本国的实际情况来进行法律立法、司法和执法。
因此，国际法和国内法在法律主体、法律范围、法律管理方式等方面存在着显著差异。
其次，国际法和国内法之间存在着相互影响的关系。
国际法是各国之间协商、协定、批准的法律规范，因此，它需要在国内法层面中得到一个具体的实现过程。
例如，国际条约是国际法的一种，其批准后需要在国内法中实现。
国家必须将条约的内容转化为国内法，并实施监督，使条约达到预期效果。
这也是为什么国家需要在国际条约批准后进行国内立法的原因。
同时，国内法也会影响国际法的适用。
如果国内法与国际法存在冲突，国际法将不能涵盖该项国内法的规定。
例如，某个国家的立法与公约或其他国际法律规范相冲突，这个国家就必须尊重国际法，履行国际条约，否则其将面临国际法律责任。
最后，国际法和国内法还存在着相互完善、相互补充的关系。
例如，一些国际法律原则，如海牙公约、联合国宪章等，往往通过国际法的途径进入各国国内法，以此来推动国家在国内法层面实现该法律原则的遵守。
在国内法层面，相应法律规范也会在国际法层面形成相应条约、接受国际惯例等。
综上所述，国际法和国内法虽然存在着相互独立、相互影响和相互完善的关系，但二者的差异明显，需要在实践过程中区分和处理。
国家必须在全球层面兼顾国际法的要求，也要在国内法层面保证国际法律规范的有效实施，同时，在国内法层面，国家必须也考虑经济、政治、文化和社会等多个方面的因素，确保国内法规定的公正合理。
国际法与国内法关系
直接适用
对于一些涉及国家主权和 核心利益的国际条约，可 以直接适用，无需经过国 内立法转化。
司法解释
司法机关在审理案件时， 可以依据国际条约对相关 法律条款进行解释和适用 。
国际习惯在国内的实施
立法确认
国际习惯在国内的实施需要通过 立法机关的确认，将其纳入国内
法律体系。
司法适用
司法机关在审理涉及国际习惯的案 件时，应遵循国际习惯的相关规定 。
跨国法律问题增多
随着全球化的深入发展，跨国法律问题日益增多 ，需要国际法和国内法共同应对和解决。
国际法和国内法的未来发展方向
01
国际法和国内法的协同发展
未来国际法和国内法将更加注重协同发展，以更好地应对全球性挑战和
问题。
02
强化国际法和国内法的实施机制
为确保国际法和国内法的有效实施，需要加强相关机制的建设和完善，
社会认同
国际习惯的国内实施还需要得到社 会各界的广泛认同，以促进其有效 实施。
国际法在国内实施的问题与挑战
法律位阶冲突
政治因素干扰
国际法与国内法在法律位阶上可能存在冲 突，导致国际法的实施受到限制。
政治因素可能影响国际法的国内实施，导 致国际法在某些情况下被忽视或搁置。
司法体系差异
社会认知不足
不同国家的司法体系存在差异，可能影响 国际法的统一适用和实施。
国内法的国际化
国家间交流与合作日益频繁，国内法在某些方面也开始借鉴国际法 原则和规范，以增强其国际影响力和认可度。
国际法和国内法的相互影响
1 2 3
国际法对国内法的影响
国际法通过国际条约、国际组织决议等方式对国 内法产生影响，推动国内法律制度的改革和完善 。
第三章 国际法与国内法的关系
具体体现： 1.内容上的互相渗透性：国内法若得到国际公 认可以转化为国际法；通过各国立法机关特定的立 法程序，国际法的原则和规则也可以转化为国内法。 2.实施上的互补性：私人国籍的冲突、对跨国 犯罪的管辖、引渡和惩罚、外交人员和领事的特权 与豁免等问题既是国际事务也是国内事务，在实施 上相互补充。 3.效力上的各自独立性：国家在制订国内法时 不应违背所承担的国际义务，不能以国内法为依据 去改变国际法的现有原则、规则和制度；国际法不 能凌驾于各国国内法之上，不能任意干预各国自行 制定的国内法。
三、国际法与国内法关系的对立统一 我国学者周鲠生于1932年所著《国际 法与国内法》一文中倾向于国际法优于国 内法，但在其后所著《国际法》一书中转 变态度：“国际法和国内法按其实质来看， 不应该有谁属优先的问题，也不能说是彼 此对立。” 我国学者主流意见：正确分析国际法 与国内法的关系，应当既考虑两者间的对 立，也看到两者间的联系 。
（2）间接适用国际条约 以《公民权利和政治权利国际公约》对我国的适用为例： 《公约》第１条:“所有民族均享有自决权,根据此种权利,自 由决定其政治地位……。” 《公约》第２条第３款 “救济条款”:“确保任何人所享本 公约之权利或自由如遭受侵害,均获有效之救济,公务员执行职 务所犯之侵权行为,亦不例外。” 《公约》第6条:“人人有固有的生命权，此权利应受法律保 护。不得任意剥夺任何人的生命。” 《公约》第８条第３款：（ａ）任何人不得使服强迫或强制 之劳役;（ｂ）凡犯罪刑罚得科苦役徒刑之国家,如经管辖法院 判处此刑,不得根据上述（ａ）的规定,而不服苦役。 《公约》第２２条第１款:任何鼓吹战争之宣传,应以法律禁 止之。
第二节 关于国际法与国内法关系的实 践 一、国际法在国内法中的适用 （一）国际习惯在国内法中的适用 大多国家采取宽松态度：只要不与现 行国内法相抵触即可作为国内法的一部 分予以直接适用 问题： 为何大多国家对国际习惯在国内法中 的适用都采取了宽松态度？
国际法与国内法的关系
国际法与国内法的关系1.引言在全球化的今天，国际法和国内法之间的关系变得日益紧密。
国际法是指由各国主权国家共同遵守的国际准则和规范，而国内法则是指每个国家内部所制定的法律条款和法规。
本文将探讨国际法与国内法的关系，以及在不同国际事务中的相互作用。
2.国际法与国内法的权威国际法和国内法都是各自所属领域的法律体系，但国际法通常具有更高的权威性。
国际法是各个主权国家为维护国际和平与秩序所共同接受的法律规范，因此比国内法更具普遍适用性和约束力。
然而，在国际法与国内法之间存在着复杂的权威关系，国家的宪法通常规定国际法在国内法律体系中的地位和效力。
3.国际法在国内法实施中的转化国际法在国内法律体系中的转化是国际法与国内法关系的一个重要方面。
国际法通过通过立法程序或其他途径被各个国家转化为国内法。
转化的方式可以是通过国会通过法案将国际法转化为国内法，也可以是通过行政机构的决策或司法实践进行转化。
4.国际法与国内法的冲突与调和国际法和国内法之间存在冲突时，转化为国内法的国际法通常具有优势。
国内法往往具有决定性的地位，如果两者存在冲突，国内法往往会被优先适用。
然而，在一些国际法规范具有强制性的情况下，国内法可能需要进行相应的修改或调整，以保证国际法的履行。
5.国际法与国内法的互补与补充国际法和国内法之间不仅存在冲突，还存在着互补和补充关系。
国际法的缺陷或不足之处可以通过国内法填补，国内法也可以通过国际法的规范作为补充。
这种互补和补充关系有助于维护国际秩序和国家的发展。
6.国际法与国内法的执行与监督国际法的执行常常需要倚重国家的内部法律体系，而国际法的监督则需要国内法律体系的支持。
在执行和监督过程中，国家法院通常充当着国际法和国内法之间的桥梁和纽带。
通过国家法院的判决和法律解释，国际法和国内法的关系得以更好地维护和发展。
7.结论国际法与国内法的关系是一个动态而复杂的过程，受到国际社会的变化和各国政治、经济、文化等因素的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
随着国际经济一体化和经济全球化进程的加快，国际交往日益频繁，必然导致国内法的国际化和国际法的国内化水平与日俱增。
国际法与国内法的关系问题是国际法的一个基本理论问题，其实质是国内法在国际交往关系中占居何种地位以及国家如何在国内执行国际法。
明确国际法和国内法两者的关系，在保护人权，促进中国对外交往，进一步加快中国经济发展步伐，促使中国经济融于世界，具有深刻的理论意义和实践意义。
一、关于国际法与国内法关系的理论国际法与国内法的关系问题，是国际法的一个基本理论问题，基于对这一问题的不同认识，形成了一元论和二元论两种理论。
其中，一元论又分为国内法优先说和国际法优先说，而二元论似乎是现代国际法学界的主流观点。
（一）一元论。
一元论主张国际法和国内法同属于一个法律体系，但两者之间存在着一个谁优先的问题，进而又有国际法优先说和国内法优先说两种学说。
国际法优先说主张，国际法和国内法都是调整个人之间关系的法律，两者属于同一个法律体系，在这一体系中，法律规范被分为各种不同的等级，每一级规范的效力都来自于上级规范，国际法是高于国内法的法律规范，国内法的效力来源于国际法，国内法必须服从于国际法。
这种学说强调国际法的效力，保证国际法具有无条件的优先地位，但却否定了国家意志和国家主权，否定国内法的效力。
另外，这种学说主张国际法和国内法都是以个人之间的关系为调整对象，这就完全否定了国际法作为“国家之间的法”的基本属性，根本改变了国际法的性质和方向。
国内法优先说理论产生于德国。
它主张，国际法作为法律，与国内法同属于一个体系，国际法是从属于国内法的次一等的法律，国际法的效力来源于国内法，它只有依靠国内法才有法律效力。
国内法优先说实质上是强权政治在法律上的表现，通过把国家意志绝对化来否定国际法存在的意义，以达到把一个国家的意志强加于国际社会，实现统治世界的目的。
国内法优先说在理论上是否定和取消国际法的，在实践中是不利于甚至是破坏国际法律秩序的，因而在国际上少有支持，第二次世界大战后已逐渐衰落。
（二）二元论。
二元论的观点被称为国际法和国内法“平行说”或“对立说”，产生于19世纪末的德国。
二元论主张，国际法和国内法各具特点，是两个不同的法律体系，两者是平等或对立的关系，它们各自有自己的适用范围，国际法不能适用于国内法，若要使国际法在国内适用，必须通过某种国家行为将其“转化”为国内法。
二元论比较正确地分析了国际法和国内法的特点，认为国际法和国内法都是法律，都是国家主权意志的表现，两者分属于独立平等的法律体系，这是对国际法理论的一个发展。
但二元论只是论述了国际法和国内法在形式上的对立，没有看到或忽视了它们在实质上的联系。
二、国际法与国内法的区别和联系国际法是主要调整国家之间关系的法律。
国内法是上升为国家意志的统治阶级的意志，是为实现阶级统治服务的工具。
国际法和国内法是两个独立的法律体系，彼此之间有着本质的区别，应该辨证地看待国际法与国内法的关系。
一是国际法与国内法效力根据不同。
从法律的效力根据上看，国际法与国内法有着原则性的区别。
在国际法学的历史发展上，关于国际法的效力根据有各种不同的学说，主要包括：自然法学派，认为国际法效力的根据是“人类良知”、“人类理性”，国际法的基础是人类法律意识的“共同性”；实在法学派，将国际法的效力根据归结为各个国家的意志或各国的“共同意志”；新自然法学派，认为国际法的效力根据是“各民族的法律良知”；新实在法学派，这一学派中比较有影响的是权力政治学说和政策定向学说。
我认为，国际法是主要调整国家之间关系的法律，国际法对国家具有拘束的效力，而同时国家又是国际法的制定者，因此，国际法的效力根据就应该是国家本身，即国家意志。
国内法的效力根据，在历史上有不同的主张。
有认为法是自然形成的；也有认为法是根据“神的旨意”产生的。
根据马克思主义的观点，“法律就是取得胜利、掌握国家政权的阶级的意志的表现”。
所以说，国内法的效力根据，就是一个国家的统治阶级的共同意志和根本利益，而不是统治阶级内部个别人的意志或超阶级的“共同意志”，也不是统治阶级与被统治阶级之间协商一致的意志。
二是国际法与国内法制定方式不同。
国际法的制定者就是国际法的主体国家本身，法律的制定者与法律关系的主体具有同一性。
国内法是由国家的立法机关制定的，如西方国家的议会或国会，我国的全国人民代表大会及其常务委员会等。
国内法的制定，无须与法律关系的主体协商，更无必要征求法律关系主体的意见或取得其同意。
三是国际法与国内法的调整对象不同。
国际法是主要调整国家之间关系的法律，国际法的性质和国家所具有的特殊政治和法律属性，决定国际法的主体主要是国家，除国家外还有一些国际组织等。
国内法的主体主要是自然人和法人，国家只是在极其特殊的情况下才构成国内法的主体。
四是国际法与国内法的法源不同。
国际法的法源是指具有法律拘束力的国际法原则、规则、规章和制度形成的程序或方式及其具体的表现形式。
国内法的法源是一国立法机关所制定的法律和经统治阶级认可的习惯规则，在英美法系国家中，国内法的法源还包括法院的判例等。
五是国际法与国内法的实施方式不同。
对违反和破坏国际法的国家，可以由被害国单独或集体实施相应的惩罚措施，或由国际组织实行必要的制裁，如抗议、警告、召回驻外使节、中止或断绝外交关系、经济封锁、武装自卫等，使有关国家停止侵害行为，以达到保证国际法实施的目的。
国内法的实施是以国家暴力机器，如军队、监狱、警察、法庭等为保证的。
国内法由超越法律关系主体之上的国家强制机关保证实施，要求国家强制机关依照法律独立行使职权，公民在适用法律上一律平等。
国际法与国内法有着本质的区别，但同样有着必然的联系。
一是国际法与国内法应该保持一致性。
国内法为一国的对内政策服务，国际法为一国的对外政策服务，而外交是内政的延续，就一个国家而言，国际法与国内法应该保持一致性。
国家制定国内法时，不能忽视各国普遍遵行的规章制度，对其应尽的国际义务在国内法中应有充分的体现。
国家在参与制定国际法时，不能无视本国的主权和现行国内法的规定，并要尽可能地将现行国内法的原则和精神甚至是基本内容渗透到国际法中去。
因此，国家在制定国内法和参与制定国际法的过程中，会使两者有机地协调起来，尽可能不发生冲突或矛盾。
二是国际法和国内法两者在一定条件下可以互相转化。
一方面，国际法上有些原则规定要求国内法做出具体的规定，若国内法没有这种规定，国际法的这些原则规定就失去了意义。
另一方面，国内法中的一些原则、规则，经大多数国家承认，并在国际社会中反复运用，就会逐渐形成为“习惯国际法”，而且还可能被订入造法性条约中，成为“协定国际法”的一部分。
三是国际法与国内法是既彼此独立又相互联系的两个法律体系。
任何国家都不得以国内法的规定为理由拒不履行所应承担的国际法义务，也不得以国际法的规定为借口干涉任何本质上属于别国内政的事务。
三、正确处理国际法与国内法的关系为了适应国际关系的新发展，各国特别是发展中国家法律对国际法的开放功能日益加大，并已被有的国家提升到宪法这一根本法高度来加以规范，以使国家与国际社会的关系步入法治化轨道。
但仍存在一些问题急需解决：一是正确处理好自主性与开放性的关系。
法律资源的本土化是发展中国家独立于殖民统治的重要依据，但国际法对新兴国家谋求自身在国际社会的应有地位也是一份十分珍贵的财富。
所以说，包括中国在内的发展中国家，既要看到效力层面上的关系，合理地规范国际法在国内法律体系中的效力，也要充分利用国际法规范的实体内容与程序机制中的科学成份，从事实依据和经验材料的视角去吸引国际法的养份以完善国内法，奠定国家法治化的法律基础。
二是正确处理好概括性与层次性的关系。
在做出概括性、抽象性规定的同时，不少国家都以制定法或判例法形式整体地或单独地对这一问题作出过规定。
但总的来说其系统性和确定度尚不够，其中的一个重要问题就是不少国家只笼统规定国际法与国内法的关系，而对国际法的各种渊源的效力与地位缺少区别分析。
实际上，国际公约、条约、国际习惯法、行政协定之间既互相联系，又有较大区别，对它们与国内法规范的关系应分层次来规定还是统括地规定，应该予以明确。
否则，如果国际法规范在国内的效力等级不明确，若低位国际法规范与高位国内法规范不一致时，“条约优于国内法”的抽象规定便无法适用。
三是正确处理好规范化与便利性的关系。
既应考虑用宪法法律规范将这一问题的处理方案固定下来，又要为本国留下便利和余地。
目前的问题是不少国家对此过于小心谨慎，开放度有待扩大。
实际上，如果缺少宪法的明确规定，要么会出现立法空位现象，要么形成单行各自为政、甚至相互冲突的混乱局面，不利于法制的统一。
所以在宪法典或宪法性文件中做出明确规范已势在必行。
四、国际条约在我国国内法律体系中的地位国际条约是国际法的重要组成部分，国际法的原则、规章和制度大多规定在国际条约中。
随着冷战的结束，国际合作日益成为主流，国际合作的主要表现形式就是签订国际条约以解决国际社会面临的共同问题，因此国际条约在今天尤为重要。
国际条约由主权国家所缔结，“条约必须信守”已是国际社会的共识，在国内执行条约是每一个缔约国应承担的国际义务。
那么如何在国内执行条约，在国内法律体系中赋予国际条约何种地位就成为各国立法与实践必须要解决的问题，对此进行探讨无疑具有重要意义。
中国加入与批准的国际条约日益增多，涉及到社会生活的各个方面，特别是中国加入世界贸易组织之后，面临着大量的WTO协议在中国的适用问题，这些国际条约如何纳入中国的法律体系，赋予它们何种地位，是我们必须解决的问题。
综观世界各国的立法，对于国际条约与国内法的关系一般规定在宪法中，而我国宪法对此未作明确规定。
但我国现行的许多法律和司法解释对国际条约与国内法的关系却规定了明确的原则，主要是国际条约优先适用的原则。
例如，我国《民事诉讼法》就规定，中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用该国际条约的规定。
但我国声明保留的条款除外。
针对我国法律的这种状况，急需在我国宪法或宪法性法律中加以解决，构建一个以宪法为核心的调整国内法与国际法关系的立法规范体系。
第一层，对根本法即宪法上的原则规范，可以直接修改宪法条文或以宪法修正案形式来规定；第二层，制定单行规范，通过《立法法》或《国际法规范适用法》等单行宪法性文件专章专节专门规定这一问题；第三层，是附属条款，国内各实体法与程序法可在宪法性文件赋予的权限内就该法调整的特定对象规定该法与相关国际法的关系。