曹操墓

首先，没有文字纪录，比如墓志铭。 其次，仅仅凭3件有铭文的普通器具，下一个诸侯王陵墓的判断， 是很可笑的。如果这样也能成立，在楚墓中曾经出土吴王夫差矛和越王 勾践剑，难道那就是夫差和勾践的墓？难道是他们的合葬墓？周亚夫就 是因为收集了一些武器准备陪葬用，被处死的。那么，如果我非要说这 是许褚的墓地，他拿什么反驳？甚至于，曹操的卫队虎卫营，一个普通 军官也可能得到一把这样的兵器，他也可能拿这把兵器陪葬，这是符合 汉代葬仪的。当然，我也论据不足，但这个墓是许褚墓的证据，其实和 是曹操墓的证据一样充分――或一样不充分。 而且如果疑冢说成立，这个就可能是疑冢。如果不成立，堂堂魏王， 不葬洛阳不葬谯郡却葬安阳，于理不合。汉代山陵是应该在都城附近的， 和隋唐以后的制度不同。 “我觉得没必要计较真假，抓住一点，就是方法和风气，方法不科 学，风气不严谨。当年考马王堆汉墓主人，证据很多，也花了几年才明 确公布结果，而临沂银雀山的墓地至今都没有确认墓主。”“而如今居 然在这么短时间内，证据链支离破碎的情况下，就发布这样的定论，是 非常不负责任的，而且很可能涉及商业利益。”
证据链支离破碎 首先，没有文字纪录，比如墓志铭。其次，仅仅凭 3件有铭文的普 通器具，下一个诸侯王陵墓的判断，是很可笑的。“当年考马王堆汉墓 主人，证据很多，也花了几年才明确公布结果，而临沂银雀山的墓地至 今都没有确认墓主。”“而如今居然在这么短时间内，在证据链支离破 碎的情况下，就发布这样的定论，是非常不负责任的，而且很可能涉及 商业利益。”
"魏武王常所用格虎大戟" 始终不因功高盖主而篡权的曹操，生前被汉献帝先后封为魏 公和魏王，但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变 过。那是因为，“武”是后来曹操之子曹丕篡夺汉家天下，登位 做了魏文帝后，将其父也追封为帝时的追谥。后人这才称曹操为 魏武帝，或简称魏武。因而曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭 刻题记为魏武王的。这一点，石牌首先就有矛盾。 其次，牌文中“常所用”语句上不通畅，一般说“所用”也 就可以了。好多媒体报导也正有意无意地省略掉了这个“常”字。 当然，这个“常”字也可理解为“尝”字(“曾经”的意思)。可对
曹操晚年在其《遗令》中明确写道：“吾死之后，葬于 邺之西冈上，与西门豹祠相近，无藏金玉珠宝。馀香可 分〔与]诸夫人，不命祭。吾[婢]妾与伎人皆[勤苦，使]著 铜雀台，[善待之。]台上施六尺床，下[施]繐帐，朝脯上 (酒)脯(米长)糒之属，(每)月朝(旦)十五[日，自朝至午]， 辄向帐前作伎[乐]。汝等时[时]登[铜雀]台，望吾西陵墓田。 [馀香可分与诸夫人，不命祭。诸舍中无所为，可学作组 履卖也。吾历官所得绶，皆著藏中。吾馀衣裳，可别为 一藏，不能者兄弟可共分之。” 详情请看：http://bbs.cnhan.com/thread-861676-12.html
曹操生前颁布的《遗令》 曹操生前颁布的《遗令》 “吾死之后，持大服如存时，勿遗。百官当临殿中者，十 五举音，葬毕皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部， 有司各率乃职。殓以时服，葬于邺之西冈上，与西门豹 祠相近，无藏金玉珍宝”，“古之葬者，必居瘠薄之地。 其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树”。
• 曹操出墓说明了5点： • 1：中国的房价已经涨的连曹操都没地方落脚睡觉了。 2：就算你一代枭雄，也干不过中国的拆迁办！ 3：曹操旁边睡个二十多岁的MM，证明宋思明在一千多年前就有了！ 4：把曹操挖出来，再埋进去，可以拉动中国的GDP。 5：初步估算当地**可增加4.5亿旅游及经济收入，曹操在地下怎么也 想不通自己死后值那么多钱。 另据拆迁办和城管透露，目前，曹操情绪稳定。 刘备发来贺电 孙权发来贺电
曹操高陵墓门
曹操Baidu Nhomakorabea陵墓出土的刻铭石枕
曹操高陵航拍照片
□曹操死后被汉朝皇帝追封“武王”，是在下葬之前还 是之后？ □曹操在遗嘱中要求他的墓“无藏金玉珍宝”，为什 么会有金、银等出土？ □曹操和其夫人卞氏的印章有没有找到？ □发掘出的3个头盖骨，除了曹操和其夫人卞氏，另 外一个是谁？
但是，这一发现刚一宣布，便来了质疑声。声音来自与河南安阳隔漳河相望 的河北省邯郸市。“确认曹操墓必须得有过硬的证据。”刘心长的质疑集中 在陪葬品、周围墓葬和头盖骨的考证上。 66岁的刘心长，从事历史研究30余年，从邯郸市政协常委、文史委员会 主任岗位上退休，著有500多页的专著《曹操墓研究》。 刘心长的第一个疑点，指向那几块关键性的石牌和石枕。这些圭形石牌， 分别刻有“魏武王常所用虎大戟”、“魏武王常所用虎大刀”等字样。 刘心长的疑问是，曹操死后被汉朝皇帝追封“武王”，是在曹操下葬之 前还是之后，这个时间无从查考。如果是在下葬之后，那么有没可能把墓再 打开来，将刻上新封号的物品埋进去？ 况且，这些表明主人身份的铭文不是生前刻在器物上，而是在死后刻在 标签似的石牌上。曹操为筹集军饷曾盗过墓，他在遗嘱中要求“薄葬”，也 是为了防盗墓，那么他会像博物馆介绍展品那样，给陪葬品写个介绍，以表 明这些物品的身价吗？ 为此，刘心长建议河南的考古专家公开这些圭片出土的时间和地点， “如果是从盗墓者手中查获的，那么对其来历、可靠性就要严加考究。” 刘心长还有一大疑问：“曹操在遗嘱中要求他的墓‘无藏金玉珍宝’、 ‘金珥珠玉铜铁之物，一不得送’，那么在这个墓中出土的250件器物中， 为什么会有金、银、铜、铁等金属物件，甚至玛瑙、玉石等珠宝？” 在刘心长看来，石牌石枕不是最重要的证物，更为关键的是曹操和其夫 人卞氏的印章有没有找到。
四大质疑 ●质疑1 最有力铁证并非正规发掘 知名收藏家马未都在自己的博客上表示，刻有“魏武王”的石牌与石 枕，此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴 获的。 回应：发掘工程负责人潘伟斌表示：“你问问马未都手里面有没有曹 操墓的石碑，如果他拿到了，鉴定了真假再说！” ●质疑2 画像石怎么歌颂汉代功绩 中国政法大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究专家黄震云指出， 画像石是墓室建筑构件，从目前的报道上看，也没有发现墙上有画像石被 拆之后留下的洞。这块画像石的内容他知道，是垓下之战。 画分三层，第一层讲的是项羽问路，被农夫误导进了沼泽，第二层是 垓下之战的情景，项羽为了突围，把他的随从分为四队，朝着四个方向。 第三层讲的是项羽和乌江亭长说话的情景 (亭长劝项羽搭船，项羽不愿意)。 曹丕已经篡汉，怎么会把歌颂汉代功绩的内容刻到画像石上？ 回应：河南省文物局办公室工作人员司志晓表示，将集中回应媒体询 问。 ●质疑3 文字石牌更像仓库说明牌