基于AD-AS模型分析金融危机中的中国经济
AD-AS模型分析Word版
首先是一些经济数据：从以上的数据资料可以大体看出2003~2011年中国宏观经济的运行情况。
学了课本上的知识，我们知道，可以通过改变以下三个因素来建立一个动态总需求-总供给模型：（1）潜在实际GDP持续增加，使长期总供给曲线向右移动。
（2）在大部分年份里，总需求曲线向右移动。
（3）除了工人和公司预计价格会有较高通货膨胀率的年份，短期总供给曲线将会向右方移动。
接下来，我尝试运用动态总需求-总供给模型来重点分析2007~2010年中国宏观经济的运行情况。
以下是这一时间段的一些经济数据：从以上的图表和经济数据中，我们可以看出2007~2010年的中国宏观经济的运行情况，结合课本上动态总需求和总供给模型（如下图）我们可以得出以下结论：（1）尽管 2010 年前11 个月我国宏观调控政策的主基调没有变化，名义上一直实行的是“积极的财政政策和适度宽松的货币政策”，但政策内涵却发生了重大变化。
“适度宽松的货币政策”已从“宽松”转向“趋紧”，货币供应量增速明显回落，多次提高存款准备金率，已连续两次动用加息手段。
财政政策刺激力度也比预期的要小，原因在于财政收入增长加快，财政支出增长慢于预期，财政赤字率（即财政赤字额/GDP）约为1.8%左右，明显小于3%的预期水平。
从拉动经济增长的“三驾马车”（消费、投资和净出口）来看，2009 年中国经济的投资拉动型特征十分明显，资本形成对经济增长的贡献率达到了92.3%，最终消费的贡献率为52.5%，净出口的贡献率则为-44.8%（表1）。
在出口快速增长的背景下，2010 年经济增长的动力结构明显改善，协调性明显增强，主要表现在资本形成对经济增长的贡献率大幅降低，净出口贡献率明显提升。
一是投资增长明显回落，动力切换结构优化。
2010 年前11 个月，我国城镇固定资产投资超过21 万亿元，名义增长24.9%，比去年同期回落7.2 个百分点。
由于去年投资价格为负，今年为正，扣除价格因素后，今年投资实际增幅回落更加明显。
从通缩到滞胀的中国宏观经济形势分析
小 ,说明模型拟合效果须进一步提高 ; 3) 当通胀预期 、技术水平 、经济结构等发生较大变动 ,尤其是当经济
系统受到较强的需求冲击 (除货币供应量外 )和供给冲击 (如石油 、铁矿石等大宗商品价格上涨 )时 ,以上
模型的准确性是难以确定的 。
为避免相关模型假设条件的影响 ,同时考虑我国社会主义经济运行的特殊性 ,我们从生产函数的角度
图 2所示 。
图
1显示
,初始时总供给和总需求的均衡点为
运用 SPSS13. 0对 1990～2008年相关数据进行 OLS分析 ,得到结果如下 :
AD: yt = lnYt - lnYt - 1 = 6. 100 + 0. 196mt
(3)
(4. 765) (3. 204)
R2 = 0. 625, R2 = 0. 607, D. W. = 1. 012
R2 = 0. 349, R2 = 0. 267, D. W. = 1. 140; R2 = 0. 319, R2 = 0. 279, D. W. = 1. 041
2. 模型检验
根据以上模型估计方程可知 : 1) 如果 2009年中国经济要“保 8”,全年通缩率必须小于 4. 21% ;参照
09年上半年狭义货币量增长率均值 15. 93% , 2009年 GDP增长率可达 9. 22% ; 2) 可模型决定系数 R2 较
而近年来一些学者在研究我国当前经济条件下的“菲利普斯曲线 ”、“奥肯法则 ”、总需求 - 总供给 (AD - AS)模型等问题时提出了许多和西方经济不一致甚至相悖的论述 [1 ] ,给宏观经济分析及决策带来 了困惑 。本文试图运用传统 OLS方法计量检验传统 AD - AS模型 ,测算宏观经济指标 ,然后尝试建立修 正 AD - AS模型 ,并据此对 2009年总需求和总供给冲击的调整状况进行分析 ,探讨我国当前宏观经济形 势及应对策略 。
对我国宏观经济波动的ADAS模拟分析
对我国宏观经济波动的AD-AS模拟分析陈学彬2012-8-13 15:41:32 来源：《经济研究》(京)1995年05期第59-69页作者简介：陈学彬上海财经大学贸易经济系AD-AS模型（总需求——总供给模型）是现代西方经济学中重要的宏观经济理论模型，是分析市场经济社会总量失衡问题及客观经济波动问题的重要工具，在西方国家被广泛应用。
AD-AS模型原理在近年我国经济理论分析中已获初步应用。
本文根据AD-AS模型基本原理，结合我国实际进行修改和补充的基础上建立的AD-AS动态仿真模型，将一般的AD-AS几何图形模型转换成为能够实际运算的代数方程模型。
并利用它对我国改革以来的宏观经济运行轨迹进行了历史仿真检验和未来运行动态模拟分析。
在将AD-AS模型实用化方面进行了初步的尝试。
一、模型结构本文建立的我国AD-AS动态仿真模型由价格调整方程（总供给方程的变形）、价格预期方程、总需求方程、货币供给增长率控制方程、货币流通速度变化率方程、潜在总产出方程和其它辅助方程构成。
模型涉及到如下变量：m为货币供给增长率、v为货币流通速度变化率，q为总需求增长率，Q为实际GNP，Q[＊]为潜在GNP，q[＊]为潜在GNP增长率，p为价格上涨率，pt为价格预期，PO为价格稳定目标，ma为货币供给增长率调控参数。
模型假定我国改革以来的宏观价格波动主要是由总供求失衡前一季度供求状况决定，仿真间隔因此定为0.25年（1个季度）。
模型各方程的表达式及其含义如下：1.价格总水平波动方程价格总水平波动方程又称价格调整方程。
它反映价格总水平随供求平衡状况和价格预期、价格冲击的变化而上下波动的情况。
它是总供给方程的变形。
其基本表达式为：可见，该方程由供求平衡状态影响项、价格预期影响项和价格冲击影响项组成。
该方程与附加预期的菲力普斯曲线方程：十分相似。
式中，π为通货膨胀率，π[e]为通货膨胀预期，Y为实际GNP，Y[＊]为潜在GNP，Z为价格冲击，f为参数。
宏观经济学案例分析(学生)
宏观经济学案例分析（选作一题，要求逻辑思路明晰，分析透彻）案例1：利用AD-AS模型分析我国宏观经济运行中的具体问题：中国经济在1996年成功地实现了“软着陆”后的AD—AS模型分析。
案例内容提示：中国经济在1996年成功地实现了“软着陆”后的AD—AS模型分析。
从1996年开始，中国政府就已经开始谨慎地启动经济，以避免经济的过度衰退。
然而，企业经营困难和亏损面的扩大导致大批工人下岗失业，收入减少。
这种情况使无论下岗的还是仍在岗的工人都对未来收入产生不确定性预期，而社会保障、住房、教育等领域改革的推进却清楚地预示着未来支出的增加。
于是人们就合理地选择减少当前消费、储蓄更多的钱以备未来之需，消费需求也进一步萎缩。
再加上1997年爆发的亚洲金融危机对中国产品出口需求的影响，总需求曲线发生变化，总供给曲线没有发生变化。
案例2：利用“总需求”原理分析20世纪90年代日本经济的衰退。
案例内容：20世纪90年代，日本经济在多年迅速增长和极度繁荣之后经历了长期衰退。
由于日本经济的长期增长以及日本企业采用终身雇佣制度等因素，日本历史上的失业率是极低的，但这次失业率却从1990年的2%上升到1998年的4%。
在1990年以前的20年中，日本的工业生产翻了一番，但1998年和1990年GDP仍然一样，实际GDP停滞，有时甚至还下降。
在政府治理持续性经济衰退过程中，日本经济出现了典型的零利率、负通货的经济局面。
1995年9月，为了促进经济复苏，日本中央银行采取了把贴现率降到0.5%的超低利率政策；1999年2月，中央银行为进一步减轻企业利率负担和刺激国内消费，在维持贴现率不变的情况下，将短期利率0.25%降到0.15%；同年3月份以后，日本央行大规模发行超出市场需求的货币，促使市场利率基本降到了“零”。
同期，日本的消费物价指数自1999年第三季度开始低于上年同期水平，1999年全年物价水平与上年持平，2000年负增长0.4%，2001年负增长0.9%。
宏观经济学LS-LM,AD-AS模型
1. 简述IS-LM 模型，并用此模型分析我国宏观经济政策及其制约因素。
市场经济不但是产品经济，还是市场经济，不但有产品市场，还有货币市场，而且这两个市场是相互影响，相互依存的。
产品市场上总产出或总收入增加了，需要使用货币的交易量增加了，在利率不变时货币需求会增加，如果货币供给量不变，利率会上升，而利率上升会影响投资支出，从而对整个产品市场发生影响。
产品市场上的国民收入和货币市场的利率水平正是在这两个市场的相互影响过程中被共同决定的。
把投资当做利率的函数，即i=e-dr,其中e 为自主投资，-dr 及投资需求中与利率有关的部分。
我们可用IS 曲线来说明产品市场均衡的条件。
所谓产品市场的均衡，是指产品市场上总供给于总需求相等。
二部门经济中均衡收入决定的公式为y=βα--+1dr e ，如果画一个坐标图形如图⑴，以纵轴代表利率，横轴代表收入，则可得到一条反应利率和收入间相互关系的曲线。
这条曲线上任何一点都代表一定的利率和收入的特殊组合，在这些组合下，投资和储蓄都是相等的，即i=s ，从而产品市场是均衡的，因此这条曲线称为IS 曲线。
同时，利率决定于货币的需求和供给，我们可用交易需求函数L 1=ky 和投资需求函数L 2=-hr 共同描述货币需求函数。
而实际货币量m=PM ，则货币市场的均衡就是m=L=L 1(y)+L 2(r)=ky-hr 。
总之当m 给定时，m=ky-hr 的公式可表示为满足货币市场的均衡条件下的收入y 与利率r 的关系，这一关系的图形就被称为LM 曲线，y=km k hr + ,可作一如图(2)的坐标图形，图中这条向右上方倾斜的曲线即为LM 曲线，次线上任意一点都代表一定利率和收入的组合，在这样的组合下，货币需求与供给都是相等的，亦即货币市场是均衡的。
若将IS 与LM 曲线方程联立，即 r=y d d e βα--+1 (IS) ,r=hm h ky - (LM)，即可得到r 和y 的一般解，可在图（3）中IS 和LM 曲线的交点E 上获得。
从宏观角度分析“四万亿”计划对我国经济的影响
２０１６ １２从宏观角度分析“四万亿”计划对我国经济的影响高静严（中国人民大学 农业与农村发展学院，北京 １００８７２）［摘 要］文章运用多种宏观经济模型综合评价我国应对金融危机的“四万亿”投资计划，首先根据ＩＳ－ＬＭ模型分析“四万亿”计划对我国短期经济的影响，之后结合蒙代尔－弗莱明模型探索开放条件下“四万亿”计划对我国经济的影响，并利用ＡＳ－ＡＤ模型浅析其对我国中长期经济发展的影响。
［关键词］“四万亿”计划；挤出效应；通货膨胀；长期经济增长［ＤＯＩ］１０ １３９３９／ｊ ｃｎｋｉ ｚｇｓｃ ２０１６ ５０ ０１２１ 引 言２００８年９月，全球金融危机全面爆发后，世界各主要经济体均出现了经济增速剧烈下滑的倾向，国际有效需求急剧下滑。
到１１月和１２月，我国进出口总值开始呈现负增长，我国的外向型经济面临极大风险，经济下行压力巨大。
在此背景下，我国政府出台了一系列旨在扩大内需、促进经济增长的“四万亿”投资计划，使我国经济在较短时间内恢复了快速增长，避免了经济的“硬着陆”。
然而，“四万亿”投资计划带来的超大规模政府干预势必会对开放条件下的中国经济和经济的中长期发展带来一定负面影响。
２ “四万亿”计划对短期国内经济的影响２ １ 商品市场中在商品市场中，不考虑利率变动对投资的影响，投资是外生变量。
同时，在短期模型中，价格具有黏性，不考虑价格变动。
在消费需求内生化的计划支出函数中：Ｅｐ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋（Ｘ－Ｍ）＝Ｃ０＋ＭＰＣ×Ｙ＋Ｉ０＋（Ｘ０－Ｍ０）政府支出Ｇ是外生变量，政府“四万亿”计划直接增加政府支出，进而增加计划支出，当计划支出等于产出、商品市场均衡时：Ｅｐ＝Ｙ将上式与计划支出函数联立，可得到：Ｙ＝ＡＰ１－ＭＰＣ，［其中ＡＰ＝Ｃ０＋Ｉ０＋（Ｘ０－Ｍ０）］假定“四万亿”计划使政府支出增加了ΔＧ，则产出增加ΔＹ＝ΔＧ１－ＭＰＣ，产出上升，将拉动经济增长，扩大就业规模。
而且，产出增长量大于政府支出量，乘数效应扩大了“四万亿”计划对我国经济的影响程度。
供给侧改革下的经济运行与新均衡的测算——基于AD-AS模型的分析
• 此外，由上分析可见，Δy1/Δy2=59.61，财政政策引起的AD移动距离是货币政策影响的近60倍，因此，推动当前价格上涨的主要动 力应是由财政宽松政策带来的需求增长，并非主要由货币因素推动，而货币因素对价格的拉动作用相对有限。
:附录2：以GDP对P回归，结果如表2所示，其中X为P，C为常数项。
• 根据AD-AS模型，伴随“四万亿”刺激后的经济调整，经济供求及价格在2012年接近供求均衡点E（见图5），但随后制造业及房地 产投资的回落使得产品市场的均衡被打破，经济沿AD曲线向左上方运行，同时，AS曲线由于受到去产能的影响而左移至AS’，经 济增长出现下行风险（如图5的A点处对应的y1至y2点），而为了防范经济下行风险，当局实施了宽松的财政、货币政策，最终使 得AD曲线反而右移至AD’，经济新的均衡点由E变为E’（见图5），在E’点尽管经济产出较E点回落（如图5的y点至y3点），但较 A点增长，宽松的政策避免的经济快速的回落，但导致价格水平总体抬升（图5中P1至P2）。而由于实体投资持续下滑，经济并没 有沿AD’曲线达到新的E’均衡，而是运行在AD’曲线的下方区域的AS’上（如图5的A’点），因此，在经济沿AS’向均衡点E’ 回复的过程中出现了产出稳定增长而价格走高的情况，而伴随经济向E’回复的过程中，对应每一个价格水平，AD’曲线上总需求 逐渐变小（如图5的B点至B’点），经济总体表现出产出增长相对稳定、需求下降而价格上涨的现象，而需求的减少则更多地体现 在政府需求扩张对私人需求的挤出上。此外，由于此区域内的任何一点上均表现出需求大于供给的缺口，因此，短期内，微观市 场上会出现供给增长，需求下降的现象，但与长期价格向上恢复的情况不同，短期内供给大于需求的增长将对价格带来下行的压 力（见图6 中A点至A’点的情况，其中D为需求曲线，S为供给曲线）。
ad as模型的国家案例
ad as模型的国家案例
AD模型是一种宏观经济模型，用于衡量经济中的总需求和总
供给之间的关系。
以下是一些国家案例，展示了AD模型在不同国家的应用。
1. 美国：在2008年全球金融危机期间，美国采取了一系列的
货币宽松政策，以刺激经济增长和提高就业率。
这些政策包括降低利率、增加政府支出和减税。
AD模型可以用来分析这些
政策对美国经济的影响，特别是对消费支出、投资和净出口的影响。
2. 中国：中国实行了大规模的基础设施建设和城市化进程，以推动经济增长。
AD模型可以用来分析这些建设项目和城市化
进程对总需求的影响，特别是对投资和消费支出的影响。
此外，中国还采取了一系列的财政和货币政策措施来应对经济周期，并促进内需。
3. 日本：日本经历了长期的通缩，其政府采取了一系列的刺激措施来提高总需求。
AD模型可以用来分析这些措施对日本经
济的影响，特别是对消费支出和投资的影响。
此外，日本还实施了一系列的货币政策，包括负利率和量化宽松，以刺激经济增长。
4. 德国：德国是欧洲最大的经济体之一，也是欧元区的核心经济体。
AD模型可以用来分析德国对欧元区经济的总需求影响，特别是德国的消费支出、投资和净出口对欧元区的影响。
此外，德国还实施了一系列的财政政策，以应对经济衰退和提高就业
率。
这些国家案例展示了AD模型在不同国家的应用，帮助经济学家和政策制定者评估不同政策对经济的影响，并制定相应的政策措施来促进经济增长。
AD-AS模型分析
AD-AS模型分析简介AD-AS模型（Aggregate Demand-Aggregate Supply）是宏观经济学中常用的模型之一，用于分析经济的总需求和总供给之间的关系。
该模型可以帮助我们理解经济波动和政策对经济的影响。
本文将介绍AD-AS模型的基本原理和分析方法，并通过几个实际案例进行具体分析。
AD-AS模型的构建AD-AS模型分为两个部分：总需求（Aggregate Demand）和总供给（Aggregate Supply）。
总需求表示所有市场对商品和服务的总需求量，总供给表示经济体的总产出量。
总需求的构成总需求由C、I、G、NX四个部分组成：•C（Consumption）表示消费者对商品和服务的支出，受到消费者收入、利率、信心等因素的影响。
•I（Investment）表示企业对资本投资的支出，受到利率、预期收益率和信心等因素的影响。
•G（Government spending）表示政府对商品和服务的支出，受到政府财政状况和政策的影响。
•NX（Net exports）表示净出口，等于出口减去进口，受到汇率、国际经济环境和贸易政策的影响。
总供给的构成总供给由劳动力、资本、技术和生产要素价格等因素决定。
总供给曲线通常被分为三个阶段：•短期总供给曲线（SRAS）：在价格水平和工资水平固定的情况下，总供给随着总需求的变化而变化。
•中期总供给曲线（LRAS）：在长期视角下，总供给不受总需求的影响，取决于生产要素、技术进步等因素。
•长期总供给曲线（LRAS）：在长期内，只有劳动力、资本和技术等生产要素发生变化时，总供给才会发生变化。
AD-AS模型的均衡分析AD-AS模型分析的目标是找到总需求和总供给之间的均衡点。
当总需求等于总供给时，经济达到均衡状态，产出水平稳定。
当总需求大于总供给时，经济处于通货膨胀的状态；当总需求小于总供给时，经济处于通货紧缩的状态。
政策分析AD-AS模型可以用于分析货币政策和财政政策对经济的影响。
2024年宏观经济学AD---AS模型
P
P1
E1
P0
E0
P2
E2
0
Y2
Y0 Y1
Y
N
N1
N0
N2
E2
E1 E0
0
Y2
Y0 Y1
Y
(3)总产出:Y=f(N) (Y’＞0 ) 11
总供给曲线的推导(2)
P
w=f(P)
w=W/P
E0 E2
P1 E1
P0
P2
w2
w0
w1
0
N2
E2 E0
N0
N1 E1
N=f(w)
N
AS=f(P)
E1 E0 E2
1
一、总需求函数与AD曲线
1. 总需求函数与AD曲线的推导
（1）IS曲线的数学表达式为： （2）LM曲线的数学表达式为：
a
r=
-
1b
Y
r m kY hh
…………（1） …………（2）
(3)以前我们假定物价水平P=1，r即 M=1hm•；MP若P≠kh1Y，则M…=…P…m，…或（m3）=M/P；LM曲线为：
（4）3式代入1式有：
1 h
•
M P
kY h
a
1 b Y
…………（4）
（5）整理后有：
Y
1
2
M P
…………（5）
式中：
1
h(a )
• k h(1 b)
2
• k h(1 b)
2
上述(2)式就是总需求函数，该式表明总产出与总价格水平成反向变化关系。所以在纵 轴代表价格水平P，横轴代表总产出水平Y的坐标中，AD曲线是一条向右下方倾斜的曲线：
P
中国宏观经济的走势：基于AD-AS模型的分析
在 Ａ — Ｓ模型下潜在产 出与产 出缺 口是按照凯恩斯 主 ＤＡ
义界定的 ，而前文按新古典主义界定估算的产出缺 口可以方
便的在该模型下表示 。建立纵轴表示价格 （ ）横轴表示产出 Ｐ、
示 总供给降低 ，长期生产能力——潜 在产 出趋势线 Ｉ 保持 Ａｓ
不动 ， Ａ ， Ａ ＇ 则 Ｄ 与 Ｓ的交点横坐标 Ｙ 表示 当前 的实际产出 ，， ， Ｙ
从而在经济政策的调整 中必须考虑到这一时滞后问题 。
Ｐ
产出正缺 口的情形下 ， 总需求提高会发生乘 数效应 的阻断 ， 使 得价格提高的幅度大于产 出增加 的幅度 ， 引发通货膨胀 ， 这也
解释 了我国当时物价持续走 高的原因。
Ｐ
Ｐ１
Ｐ１
Ｐ２ １
Ｙ Ｙ２
Ｙ１
Ｙ
（ 的直角坐标系 ， Ａ Ｙ） 以 Ｄ和 Ａ Ｓ分别表示短期 的总需求 曲线 和总供给曲线 ， Ｌ Ｓ 以 Ａ 表示长期总供 给曲线 ， 则其与横轴的交
点 Ｙ 表示潜在产出。 中国 ２ ０ 年初经济运行处于正缺 １ｒ在 ０８ ２￣ Ｉ， Ａ － ｓ模型可 由下图（ 表示 ， 中Ａ ． Ｓ的交点所对应 ＤＡ Ａ） ‘ Ｄ 与Ａ 得横坐标 Ｙ 表示实际产出，依定义 ， ． Ｉ Ｙ 与 之差表示产出的
理论上分析影 响短期经济波 动的关键 因素及宏观经济走 势 ，
2008年金融危机adas模型
2008年金融危机adas模型
2008年金融危机期间，AD-AS模型的应用主要体现在以下几个方面：
1. AD（总需求）方面：AD曲线表示在每一种物价水平时，家庭、企业、政府和外国客户想要购买的物品与劳务数量。
金融危机期间，总需求减少，导致AD曲线向左移动，即物价水平下降，经济活动减少。
2. AS（总供给）方面：总供给曲线表示在每种物价水平时，企业选择生产并且销售的物品与劳务数量。
金融危机期间，由于信贷紧缩和不确定性增加，企业可能会减少生产，导致总供给减少，短期总供给曲线向右上方倾斜。
同时，由于经济不确定性增加，企业可能会减少劳动力雇佣，导致劳动力市场供大于求，实际工资下降。
综合来看，AD-AS模型可以帮助理解2008年金融危机期间的经济情况。
在经济危机期间，国家通常会采取宏观政策来刺激总需求，例如增加政府支出、降低利率等。
同时，也需要解决总供给方面的问题，例如提高劳动力市场的灵活性、促进企业创新等。
这些措施可以使得AD-AS模型中的曲线发生移动，从而恢复经济平衡。
IS-LM模型
【时间】：1993年
【背景】：1992年，在邓小平南巡讲话和党的十四大精神鼓舞下，全国排除干扰，解放思想，又掀起了新一轮的经济建设高潮。到1993年上半年，经济运行的各项指标继续攀升，投资增长过猛，基础产业和基础设施的“瓶颈”制约进一步加剧，市场物价水平迅速上升，经济形势十分严峻。
LM移动
产出变动
利率变动
税收增加
左
不变
减少
下降
税收减少
右
不变
增加
上升
支出增加
右
左
增加
上升
支出减少
左
不变
减少
下降
货币增加
不变
向下
增加
下降
货币减少
不变
向上
减少
上升
2.
AS关系：
AD关系：
短期
中期
产出水平
利率
价格水平
产出水平
利率
价格水平
货币扩张
上升
下降
上升
不变
不变
上升
赤字下降
下降
下降
下降
不变
下降
央银行体制的建立，货币政策作为一项宏观经济政策工具开始具有了特定的内涵和应有的作用，银行在现代经济中的核心地位开始得到确立，信贷资金成为社会资金来源的主渠道。货币政策开始成为宏观经济政策的主体 特别是在抑制通货膨胀、支持经济发展方面发，挥着至关重要的作用。
这一时期的财政政策与货币政策有：
一是改革财政体制，实行“分灶吃饭”，促进各级财政实现收支平衡。
二是压缩基建规模，控制投资需求。
三是控制消费需求，压缩各项开支。
四是增加农业、轻工业投资，提高消费品供给能力。
用as—ad模型说明经济政策在不同经济形势下应用方法
用as—ad模型说明经济政策在不同经济形势下应用方法
AS-AD模型是一种宏观经济学模型，它用于描述和预测一个国家或地区的总体经济情况。
它将经济体分为两个市场：商品市场和货币市场，并考虑到它们之间的相互作用。
AS代表着总供给曲线，即表
示在不同价格水平下，经济体从生产出的商品和服务数量的总和。
AD 则代表总需求曲线，即表示在不同价格水平下，人们购买商品和服务的总和。
这个模型可以用来说明经济政策在不同经济形势下应用方法。
在经济萧条期，政府可以采取扩张性财政政策，即增加政府支出和减少税收，以增加总需求，提高就业和提高经济增长率。
此时AS-AD模型中的总需求曲线将向右移动，导致价格水平上升，但同时也带来了更高的生产量和就业机会，从而提高了国家的经济状况。
相反，在经济过热时，政府可以采取紧缩性财政政策，即减少政府支出和增加税收，以减少总需求，防止通货膨胀。
在这种情况下，AS-AD 模型中的总需求曲线将向左移动，导致价格水平下降，但同时也降低了生产量和就业机会，从而控制了经济过热的情况。
在某些情况下，政府可以采取货币政策来控制经济形势。
例如，在经济萧条期，央行可以降低利率，以刺激投资和消费，提高总需求。
在经济过热时，央行则可以提高利率，以抑制投资和消费，减少总需求。
总之，AS-AD模型是一个有用的工具，可以帮助政府在不同的经济形势下制定合适的政策。
政府可以根据当前的经济形势和预测未来的趋势来制定政策，以保持经济的稳定和增长。
2008—2012年我国高通胀的AD—AS模型分析
2008—2012年我国高通胀的AD—AS模型分析作者：张春梅来源：《北方经济》2013年第06期摘要：本文用总需求—总供给模型（AD-AS model）分析了2008年至2012年上半年我国高通胀的原因，将量化宽松的货币政策以及外汇占款两种形式的货币超发以及积极的财政政策归因到总需求的增加所导致的通胀水平上涨；而将国际、国内石油价格震荡上涨、农产品价格上涨等因素归因为短期总供给的减少所导致的通胀水平上涨。
关键词：通胀总需求—总供给模型高速通货膨胀会给一个经济体带来严重的社会成本，因此各国在宏观经济研究与调控中都特别重视对通货膨胀的研究。
我国自从改革开放以来，通货膨胀就与经济的快速发展如影相随，有5次明显的通货膨胀现象，每一次都呈现出不同的特点，具有不同的内在动力机制。
最近的一次受到2008年金融危机的强烈影响，表现出经济全球化影响加剧的明显特点。
关于此次高速通货膨胀的成因已有相关研究进行阐释，但是已有的阐释并未纳入到一个理论模型进行解读。
本文通过利用宏观经济学的经典研究模型——总需求—总供给模型（AD-AS model）对我国2008年之后的这次通货膨胀进行分析，将通货膨胀的不同影响因素整合到一个理论模型下，给出了此次高速通货膨胀的富有理论解释力的分析。
一、总需求—总供给模型（AD-AS model）简介总需求—总供给模型是大多数经济学家用来解释经济活动围绕其长期趋势的短期波动的模型。
由于本文研究的是宏观经济中价格水平的短期波动，因此适用该模型。
总需求曲线表示在每一种物价水平时，家庭、企业、政府和外国客户想要购买的物品与劳务数量（即每一价格水平下的消费、投资、政府购买与出口）的曲线。
在财富效应、利率效应与汇率效应的影响下，总需求曲线向右下方倾斜。
总供给曲线表示在每种物价水平时，企业选择生产并且销售的物品与劳务数量的曲线，按照新古典主义的解释，由于错觉（即非理性预期的影响），短期总供给曲线向右上方倾斜；按照凯恩斯主义的名义价格黏性理论，由于黏性工资、黏性价格而使短期总供给曲线向右上方倾斜。
论中国宏观经济走势：基于产出缺口与AD-AS模型的分析
【金融观察】供给能力决定的，是在一定的约束条件下，所有要素充分利用而可能达到的最大产出值。
新古典主义定义潜在产出为实际产出的趋势值，认为实际产出在与潜在产出很小的偏离范围内波动，且产出缺口可正可负（若实际产出超过潜在产出，则称为产出正缺口，反之称为负缺口），而依凯恩斯主义理解的潜在产出的波动并不一定服从围绕实际产出波动的规律。
估计潜在产出的方法总体上可分为统计分解趋势法和以生产函数法为代表的经济结构关系估计法两大类。
从目前我国的实际出发，考虑到生产函数形式确定以及某些必要指标取得的困难，本文采用统计趋势分解法估算潜在产出与产出缺口。
具体而言，选用近年来国外较为流行的Ｋａｌｍａｎ滤波——以状态空间形式表示的多参数动态系统——这一强有力的迭代算法进行估算。
本文选取从１９７８年至２００７年的年度ＧＤＰ数据①，根据ＧＤＰ平减指数剔除不可比因素，得到ＧＤＰ的可比数列。
２００８年ＧＤＰ年度数值根据２００８年一至三季度数据及增长率推算（同样处理为可比数据）。
由此可得ＧＤＰ的时间数列｛ＧＤＰｔｌ。
（二）建立基于状态空间形式的多参数动态系统量测方程：ＧＤＰＩ＝ＧＤＰ．－ＴＣ。
＋ＧＤＰＪ。
，ｔ＝１，２，…，Ｔ（１）状态方程：ＧＤＰ—Ｔｃ。
＝ＧＤＰ—Ｔｃ。
一ｌ＋ｐ。
＋毛｛ｐ。
＝ｐ．１＋誊。
，ｔ＝１，２，…，Ｔ（２）ＧＤＰ—Ｉ。
＝‘ＰｌＧＤＰ－Ｉ．－１＋…＋‘ＰｐＧＤＰ－Ｉ．ｐ＋Ｋ。
其中，ＧＤＰ＿ＴＣ。
，ＧＤＰ＿Ｉ。
分别代表ＧＤＰｔ的趋势循环要素（潜在产出）和不规则要素。
ＧＤＰ－Ｉ．的ＡＲ（ｐ）模型的自回归阶数ｐ＝２，以上各式中的毛，毛，Ｋ。
均为随机干扰项。
注意到该模型建立在变量数列｛ＧＤＰｔ）为一阶单整数列的基础上，故在使用模型前先对数列｛ＧＤＰｔｌ进行单位根检验。
这里使用ＡＤＦ检验方法。
由于数列｛ＧＤＰＩ）具有明显上升趋势，在进行检验时选择包含常数项和时间趋势项，由ＳＣＩ准则确定滞后阶数为２。
经验证，在水平值下不拒绝序列中含有１个单位根的原假设（本文略），故对ＧＤＰ的一阶差分数列进行同样的ＡＤＦ检验，输出结果如表１。
用as—ad模型说明经济政策在不同经济形势下应用方法
用as—ad模型说明经济政策在不同经济形势下应用方法
用as—ad模型说明经济政策在不同经济形势下应用方法
AS—AD模型是一个描述总需求、总供给和价格水平之间相互作用的宏观经济模型，它可以帮助我们了解不同政策对经济的影响。
在不同经济形势下，如何应用经济政策呢？
1. 在经济繁荣时期，政府应该采取紧缩的财政政策和货币政策，以抑制通货膨胀和稳定经济增长。
在AS—AD模型中，经济繁荣时期的总供给曲线向左移动，总需求曲线向右移动，价格水平上升。
政府可以通过减少财政支出和升息来抑制通货膨胀，从而稳定经济增长。
2. 在经济衰退时期，政府应该采取扩张性的财政政策和货币政策，以刺激经济增长。
在AS—AD模型中，经济衰退时期的总供给曲线向右移动，总需求曲线向左移动，价格水平下降。
政府可以通过增加财政支出和降息来刺激经济增长，从而缩小经济衰退。
3. 在通货紧缩时期，政府应该采取扩张性的货币政策，以增加货币供应量和降低利率。
在AS—AD模型中，通货紧缩时期的总需求曲线向左移动，价格水平下降。
政府可以通过购买国债和降息来扩张货币供应量，从而缓解通货紧缩。
4. 在通货膨胀时期，政府应该采取紧缩性的货币政策，以减少货币供应量和提高利率。
在AS—AD模型中，通货膨胀时期的总需求曲线向右移动，价格水平上升。
政府可以通过卖出国债和升息来收紧货币供应量，从而遏制通货膨胀。
总之，AS—AD模型可以帮助我们了解不同政策对经济的影响，政府应根据不同的经济形势制定相应的经济政策，并灵活调整以适应不断变化的经济环境。
宏观经济学AD-AS模型分析
W/P
(W/P)0 (W/P)1
Nd
Nd
(W P
)
W/P
(W/P)0 (W/P)1
N0 N1
N
劳动需求曲线
宏观经济学AD-AS模型分析
Ns
W Ns ( P )
N0 N1
N
劳动供给曲线
劳动市场的均衡
在弹性工资和价
格下，实际工资立 即调整到劳动供求 均衡之处。
此时，产量始终等 于潜在产量。
W/P
(W/P)1 (W/P)0
宏观经济学AD-AS模型分析
3.常规总供给曲线的移动
由于某种原因。 AS左
移。
P
如：粮食歉收、石油 涨价。
P2
E2表示滞胀状态
Stagflation ：
P1
经济停滞、失业与通 货膨胀并存。
政策措施：使AS右移。
AS2 AS1
E2 E1 AD1
y2
yf
y
常规总供给曲线的移动
宏观经济学AD-AS模型分析
7. AD曲线的变动
沿AD曲线变动。只有价格变动导致总产出沿着AD移动。
AD曲线水平移动。价格水平不变，其他原因导致总产出 变化，可看作AD曲线的水平移动。
主要原因是财政政策和货币政策。
AD曲线旋转移动。涉及AD曲线斜率，表示总产出对价格 水平变动的敏感程度。
斜率（绝对值）越大，总产出对价格水平变动的反应越迟 钝。反之，则越敏感。
两个极端之间。
普通的常规总供给曲线
为C’C’
B
B
E
C
C’ A
yf
y
常规总供给曲线
宏观经济学AD-AS模型分析
2.常规总供给曲线的特点
基于AD-AS模型分析金融危机中的中国经济
中国矿业大学管理学院 工商09-7班 王超亚 于学强 黄育钊 刘 伟 龙罗天 林艺斌
次贷危机概述
美国次贷危机（ 美国次贷危机（subprime crisis）又称 ） 次级房贷危机， 次级房贷危机，它是指一场发生在美 因次级抵押贷款机构破产、 国，因次级抵押贷款机构破产、投资 基金被迫关闭、 基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的 金融风暴。 金融风暴。它致使全球主要金融市场 出现流动性不足危机。美国“ 出现流动性不足危机。美国“次贷危 是从2006年春季开始逐步显现的。 年春季开始逐步显现的。 机”是从 年春季开始逐步显现的 2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本 月开始席卷美国、 年 月开始席卷美国 等世界主要金融市场。
金融危机对我国的影响
• 作为外贸依存度很高的开放经济体，我国 作为外贸依存度很高的开放经济体， 外贸出口增速大幅回落， 外贸出口增速大幅回落，月度统计甚至连 续出现负增长； 续出现负增长； • 订单减少、工厂停产，许多工人失去工作， 订单减少、工厂停产，许多工人失去工作， 大批农民工不得不提前返乡； 大批农民工不得不提前返乡； • 企业效益下降，财政收入减少，保障和改 企业效益下降，财政收入减少， 善民生任务繁重…… 善民生任务繁重
2008金融危机进展
• • • • • • • • • • • • • • • 危机起源于美国次信贷风暴。 2008-10：全球六大央行联手降息 2008-10：英五千亿英镑救市 2008-10：美国救市法案正式生效 2008-09：华盛顿互惠银行倒闭 2008-09：美五大投行均成历史 2008-09：AIG国有化 2008-09：美国银行收购美林 2008-09：雷曼兄弟破产 2008-09：两房危机美政府出手 2008-03：美联储2000亿美元救市 2008-01：全球金融机构相继爆巨亏 2007-08：全球大部分股指下跌 2007-03：新世纪金融公司濒临破产 2007-02：抵押贷款风险浮出水面
中国的经济周期:一个AD-AS模型的视角
中国的经济周期：一个AD-AS模型的视角张茵;万广华;王丽娜【期刊名称】《世界经济文汇》【年(卷),期】2005(000)002【摘要】这篇论文首次尝试用正式的分析框架,即联立VAR模型来研究中国的经济周期.研究表明:(a)需求冲击是导致宏观经济波动的主要因素,而供给冲击在一段时间后则显示出更大的重要性;(b)在第一个经济周期--1985-1990年中,需求冲击的推动力量是消费和固定资产投资,但是,在第二个周期--1991-1996年和1997年以后的通货紧缩时期中,推动力量则是固定资产投资和世界需求;(c)宏观经济政策并没有在引发或阻碍周期性波动中发挥重要的作用.【总页数】17页(P25-41)【作者】张茵;万广华;王丽娜【作者单位】World Institute of Development Eoonomics Research, United Nations University, KatajanokanlaituYi 6B, FIN-00160,Helsinki;World Institute of Development Economics Research, United Nations University;复旦大学经济学院04级政治经济学博士研究生【正文语种】中文【相关文献】1.转型期中国消费者行为研究——一个行为生命周期模型的视角 [J], 吴博文;;;2.中国经济周期的实际轨迹:一个理论框架——基于市场成长的视角 [J], 李勇;王满仓;高煜3.基于Lotka-Volterra模型的中国股票市场非线性特征--一个生态学的视角 [J], 刘辉煌;莫宪;饶彬4.三变量模型与“中等收入陷阱”研究——中国跨越“中等收入陷阱”的一个虚拟经济视角 [J], 毛善成5.发展中国家汇率制度选择的一个新构模型:产业结构视角 [J], 李国疆;张广斌因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
次贷危机概述
美国次贷危机（ 美国次贷危机（subprime crisis）又称 ） 次级房贷危机， 次级房贷危机，它是指一场发生在美 因次级抵押贷款机构破产、 国，因次级抵押贷款机构破产、投资 基金被迫关闭、 基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的 金融风暴。 金融风暴。它致使全球主要金融市场 出现流动性不足危机。美国“ 出现流动性不足危机。美国“次贷危 是从2006年春季开始逐步显现的。 年春季开始逐步显现的。 机”是从 年春季开始逐步显现的 2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本 月开始席卷美国、 年 月开始席卷美国 等世界主要金融市场。
2008金融危机进展
• • • • • • • • • • • • • • • 危机起源于美国次信贷风暴。 2008-10：全球六大央行联手降息 2008-10：英五千亿英镑救市 2008-10：美国救市法案正式生效 2008-09：华盛顿互惠银行倒闭 2008-09：美五大投行均成历史 2008-09：AIG国有化 2008-09：美国银行收购美林 2008-09：雷曼兄弟破产 2008-09：两房危机美政府出手 2008-03：美联储2000亿美元救市 2008-01：全球金融机构相继爆巨亏 2007-08：全球大部分股指下跌 2007-03：新世纪金融公司濒临破产 2007-02：抵押贷款风险浮出水面
金融危机对我国经济的影响
价格水平 LRAS AS1
P1 P2
A
B
AD2 AD1 实际GDP
0
Y1 Y2
我国政府措施
1 多次提高出口退税率、下调金融 多次提高出口退税率、下调金融 机构存贷款基准利率和存款准备 金率，降低住房交易税费， 金率，降低住房交易税费，加大 对中小企业信贷支持。 对中小企业信贷支持。 2大规模增加政府投资，带动实施 大规模增加政府投资， 大规模增加政府投资 总额达4万亿元人民币的两年投 总额达 万亿元人民币的两年投 资 3大力扩大内需特别是消费需求在 大力扩大内需特别是消费需求在 促进经济增长的过程中注重转变 经济发展方式和调整经济结构， 经济发展方式和调整经济结构， 加大保障和改善民生力度
金融危机对我国的影响
• 作为外贸依存度很高的开放经济体，我国 作为外贸依存度很高的开放经济体， 外贸出口增速大幅回落， 外贸出口增速大幅回落，月度统计甚至连 续出现负增长； 续出现负增长； • 订单减少、工厂停产，许多工人失去工作， 订单减少、工厂停产，许多工人失去工作， 大批农民工不得不提前返乡； 大批农民工不得不提前返乡； • 企业效益下降，财政收入减少，保障和改 企业效益下降，财政收入减少， 善民生任务繁重…… 善民生任务繁重
我国措施对经济的影响
价格水平 LRAS
As1
P2
C B
AD3 AD2
P1
0
Y1Y2Leabharlann 实际GDP我国政府措施
4钢铁、汽车、纺织、装备制造等10项重点产业 钢铁、汽车、纺织、装备制造等 项重点产业 钢铁 调整和振兴规划先后公布 调整和振兴规划先后公布 5家电下乡，汽车、摩托车下乡，汽车、家电 家电下乡 家电下乡，汽车、摩托车下乡，汽车、 以旧换新” 大规模结构性减税，科技、 “以旧换新”，大规模结构性减税，科技、民 生领域投入不断加大，重大工程相继开工…… 生领域投入不断加大，重大工程相继开工 6《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》颁布 《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》 上海加快建设国际金融中心和国际航运中心 加快建设国际金融中心和国际航运中心、 上海加快建设国际金融中心和国际航运中心、 • 福建加快建设海峡西岸经济区等多个区域振兴 福建加快建设海峡西岸经济区等多个区域振兴 规划相继得到批准…… 规划相继得到批准