大司法Microsoft Word 文档 (2)

【注意】听闻14年三校原来的老师都跟着三校股

东跳槽到厚大了，大家买材料的时候抛弃三校吧，买厚大那一套，貌似叫《钟秀勇讲民法》、《刘凤科讲刑法》这种命名方式= =下文提到的三校的资料全换成厚大。~~

矮马，臭不要脸的我也来写经验帖了哈哈哈哈（其实是吐槽= =）。因为今年我在资料收集上的确是费了不少劲，写出来希望能对明年考试的童鞋们有帮助。说得不好还请大家指正。

首先按照国际惯例先晒分：卷一107，卷二115，卷三104，卷四91。

总论：

【考试整体特点】司法考试的难度在于范围实在太广，内容实在太多，深度逐年增加，几乎惨无人道。

前前后后四卷，前三卷客观题（每卷50个单选35个多选15个不定项，每卷的考题订成一本小册子发给你，一共大概20来页），卷四主观题一共七道大题，整四卷涵盖法理学、宪法学、法制史（中国法制史、外国法制史）、三国法（国际公法、国际私法、国际经济法）、经济法（要我把每个小法都列一遍吗= =）、法律职业素养、社会主义法治理念、刑法、刑事诉讼法、行政法、行政诉讼法、民法、民事诉讼法、商法（一共多少门课来着？呵呵= =）。

不仅范围广，抛开近两年考纲修改的民诉和刑诉，其他科目的题目也在往更加精细、更有深度的方向发展——虽然修改的两门其实更坑爹。比如：

①2013年的民法就给人这样的感觉，考的知识点没有超纲的、变态的，但就是不容易拿分，我做卷三才做第一面就遇到不确定的题目了；

②刑法也在考察非常理论的知识点，2013年的考题中，出题人竟然非常无耻地直接用考题的四个选项给学生灌输自己的学术观点；

③2013年考前，业界公认的三国法女神杨帆几乎把所有要考的考点都预测到了，可是考生拿到题目还是不会做，因为考察的点的确比较细、比较偏；

④至于坑爹的民诉法、刑诉法，一方面由于法律大修，本来就新增了很多考试内容，另一方面也由于郭翔和陈少文两位大神13年的预测几乎全部跑偏，所以刚考完卷二、卷三大家都有种跌进地狱的感觉。

这样的一种趋势，能给我们什么启发？

①【三大本之争】今年司考甫一结束，学法网上哀鸿遍野，纷纷说培训班的时代结束了，三大本才是王道，投机取巧的年代一去不复返了（不知道往年考完之后论坛里是不是也这样）。但是在我看来，无论考试的范围、深度怎么去变，你的目标也只是及格（360分），多一分都浪费，所以三大本还是应该果断舍弃。

②【复习时间】尽管目标是及格，但是不努力是不成的。司法考试的复习并不排斥大胆地放弃一些东西（就我本人来说宪法学、刑法里刑罚部分、刑诉法陈少文讲义之外的内容、法律职业素养、经济法中个别部门法几乎放弃），但是对于必须抓住的内容，务必要求精益求精，不然绝对拿不到分数。回想复习司考的两个月，我几乎只有一天是超过8点起床的，前期还有精力每天捎带手复习一点考研的内容，去九溪跑个步啥的，到了后期根本没那精力，每天十一点半看完一天的内容整个人只想赶快睡觉。

③【材料选取】复习要讲究策略，跟对老师，用对材料。在整个准备司考的过程中我看了不少介绍各家老师的文章，里面让我获益最多的是这篇（现在已经有2014版更新了）/s/blog_9b95b2780100wx0v.html。这个过程中最大的体会是司考培训这个市场鱼龙混杂，虽然总体来说其培训人员的学历水平是国内各类考试培训中最高的（没个博士你好意思教别人司法考试？），但不排除里面也有只会讲相声、投机取巧和本身自己就没学好的水人（没个博士还真敢教别人司法考试！），谁都敢去混一碗饭吃。不知道现在还有没有老师用“秘密窃取”的观点来鉴别盗窃罪，反正2013年的真题是大嘴巴抽得山响。

卷二第60题，大家自己体会一下：

60．甲潜入他人房间欲盗窃，忽见床上坐起一老妪，哀求其不要拿她的东西。甲不理睬而继续翻找，拿走一条银项链（价值400元）。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的？ABCD

A．甲并未采取足以压制老妪反抗的方法取得财物，不构成抢劫罪

B．如认为区分盗窃罪与抢夺罪的关键在于是秘密取得财物还是公然取得财物，则甲的行为属于抢夺行为；如甲作案时携带了凶器，则对甲应以抢劫罪论处

C．如采取B选项的观点，因甲作案时未携带凶器，也未秘密窃取财物，又不符合抢夺罪“数额较大”的要件，无法以侵犯财产罪追究甲的刑事责任

D．如认为盗窃行为并不限于秘密窃取，则甲的行为属于入户盗窃，可按盗窃罪追究甲的刑事责任

我呵呵呵呵呵。。。。。。。

分论

一、各科老师和教材选择

【前言】这一部分可以直接看上面推荐的那篇张三太郎的日志，讲得比我有深度，指导意义极强。

真题与法条

【真题】我做过张能宝的真题，万国的真题，三校的真题，司法部的真题，感受如下：

①张能宝的真题，是个渣，错误很多，解析牵强附会，而且很多错的地方你要是没学好都发现不了，还以为就是那样的，危害极大。

②万国的真题，民法不错，是段波编的，其他都不咋地，尤其是刑法，韩友谊编的。说起韩友谊也真是奇葩，年年刚考完就出自己的答案，年年都错一大堆，他在理论上和司法考试的要求完全不是一回事，不过实在是……勇气可嘉。

③司法部真题，这玩意儿说起来是权威，我买那套真题原指望拿不准选项的时候去看一看权威解析，但其实好多地方他也不给你讲清楚，而且好多明显的错题他也不给你改，到底是公家出的书= =

④【决定就是你了！！！】三校名师历年考题解析，这套真题是我做过的里面最好的，解析写得那个详细，像是一遍遍给你上课，不仅在你疑惑的问题上绝对给你讲清楚、讲到位，而且还会给你做预测、拓展，再加上编者都是一等一靠谱的老师，做下来绝对爽！有收获！不过相对而言鄢梦萱编的商经部分水一点。

【法条】我买了指南针的法条，压根没看，我建议大家别买了= =

刑法：

为什么我要先说刑法？因为这个坑极大，大家尤其要重视！有以下两点原因：

①老钟说的，民法是滚土豆，一个个知识点分成几块，掌握几块就拿多少分；刑法是盖大楼，一块砖沒垒好，楼是怎么塌的都不知道。这就说明刑法学整个体系十分严密，总论分论考点互相穿插，其中多有曲折幽微之处，而又环环相扣，一处不慎，往往会做错大范围的题目——而且你还看不出是为什么错的。

②在司法考试中，没有其他科目像刑法学一样会跟理论的争议扯上这么大的关系，这无疑对刑法复习雪上加霜。按照张三太郎的话，现在司法考试考察的是“温和的新理论”，有别于传统的继受自苏联的“四要件”，又不同于完全的德日新理论。就浙大本科而言，刑总刑分一路走来都是学的四要件，而且讲的深度可说是浅尝辄止（我现在回想起阮方民老师上的刑总课程，实在是觉得很不到位），十分不利于司法考试的复习；加之司法考试培训业界的刑法老师也并不都是正宗的“温和新理论”的继受者，如果随便找一个老师的课来听，或者随便找一个机构出的材料来看，复习过程中经常会有解不开的疑惑。

【推荐老师】柏浪涛、刘凤科

【推荐原因】这俩是出题人弟子！玄门正宗！

【推荐材料】①刘凤科的强化班录音（课时很长，但是听下来绝对值！）

②刘凤科的讲义《三校名师讲义刑法分册》

③柏浪涛的刑法攻略（只推荐讲义部分，真题部分不太好）

④刘凤科串讲阶段的168题。

【材料用法】①先听刘老师的录音，不要看书，扔开讲义，老老实实拿着本子做笔记；

我一开始就是走了弯路，看了小柏老师的书，听了小柏老师的课。虽说小柏老师也是玄门正宗，但是写书比较乱，讲课有点无聊，他那本《刑法攻略》在内容上绝对够对付司法考试了，但是编得有点粗糙，每一章都很乱。那本《刑法攻略-真题卷》好多题目的解析