区域经济发展差异原因 文献综述复习课程
文献综述国内外区域经济发展理论综述
文献综述国内外区域经济发展理论综述引言：区域经济发展是经济学研究的重要领域之一，它关注的是国家或地区经济状况以及不同地区之间的发展差异。
区域经济发展理论的研究和发展可以帮助政策制定者更好地理解经济发展过程中的不平衡和不充分，并提供政策建议以促进区域均衡发展。
本文将就国内外区域经济发展理论作综述。
一、经济增长极理论经济增长极理论是20世纪50年代提出的，认为经济增长主要集中在少数发达地区，其他地区只能通过辐射效应获得一部分经济增长。
这个理论首次揭示了地区经济差异的产生机制，但也忽视了其他地区的发展潜力。
二、新地理经济学理论新地理经济学理论于20世纪80年代兴起，认为地理位置对经济发展有着重要影响。
根据这一理论，地理环境、地区间的交通和通信成本以及知识和技术的溢出效应都影响着区域经济的发展。
新地理经济学理论在解释区域经济差异方面有很大的启示作用。
三、产业集聚理论产业集聚理论认为，相同或相关的产业在一些地区集中发展，形成产业聚集效应。
这种聚集效应主要通过资源的共享、技术的提升以及规模经济的实现来实现。
产业集聚理论在解释为何一些地区发展得更快以及如何促进产业发展方面有重要作用。
四、现代化理论现代化理论认为，发展水平差异主要是由于不同地区之间的现代化进程不均衡所导致的。
现代化进程包括工业化、城市化、农业现代化等方面的与发展。
现代化理论对于解决区域发展的不平衡问题提供了一种便利的分析框架。
五、孤立经济小部门理论孤立经济小部门理论认为，孤立的经济小部门在相对独立而封闭的环境中发展，其发展取决于地区内部的资源配置和技术进步。
这种理论对于分析地区经济发展的内部机制和动力有一定的解释能力。
六、区域竞争力理论区域竞争力理论认为，地区经济发展取决于其在全球竞争中所占的位置和能力。
具有优势的地区能够吸引更多的资源和投资，从而实现更快的发展。
区域竞争力理论为政策制定者提供了一种方法，以提高地区竞争力和促进经济发展。
结论：综上所述，国内外区域经济发展理论各有侧重，但都为解释和促进区域经济发展提供了重要的理论基础。
中国区域经济发展差异及其原因分析
中国区域经济发展差异及其原因分析近年来，中国经济以惊人的发展速度跻身世界第二大经济体，但是这个以庞大人口为基础的国家依然存在着巨大的区域经济发展差异。
从世界银行发布的《中国城市化与地区经济发展报告》中可以看出，中国整体经济增长的背后，不同地区推力的差异极大，东南沿海地区依然保持着引领全国发展的态势，而中西部地区尚有巨大的发展空间。
那么，究竟是什么影响了不同地区经济的发展差异呢？一、历史遗留问题中国是一个拥有着悠久历史的国家，在各个发展阶段都有自己的优劣势。
在改革开放以前，中国处于传统的农业经济体系，且社会主义经济的政治形式，初期的改革开放集中在东南沿海地区，先天优势势不可挡。
而中西部地区经济结构转型的标志是要到1990年代后期，这个时候东南沿海地区经济体系已经基本成型。
二、不同地区资源禀赋不同各地区的经济发展依赖于本地的资源禀赋，如工业、基础设施、人口等。
一些资源条件好的地区如江浙沪地区，由于人口众多、经济开发较早、沿海便利的交通等因素，先天优势明显，吸引了大量的资本和人才，而中西部地区则相对落后。
西部地区山地较多，土地面积小，如四川盆地和贵州高原，由于地理上的局限性，资源的利用难度较大，因此区域经济开发水平较为滞后。
而东北地区的历史原因使得其经济结构转型较为困难，导致了当前形势不佳。
三、市场环境差异市场环境是一个地区经济发展的重要因素。
不同地区的市场环境差异较大。
东南沿海地区相对于中西部地区，具有更为完备的市场机制，得益于经济体制改革，形成了更加国际化的市场环境、更为先进的市场经济机制和更高效的法律、财务等服务体系，这些有利的条件吸引了更多的资本和人才，有力促进了地区经济的快速发展，而中西部地区在这些方面的配套条件要差得多。
四、政策差异地方政府在经济发展中拥有着重要作用。
不同地区的政府政策不同，可能会对当地的经济发展产生重要的影响。
东南沿海地区依托于政策优惠和迅速提升的发展氛围，支付了巨大的发展代价。
收敛还是发散_——中国区域经济发展争论的文献综述
一、 引
言
二、 中国地区差距的相关理论
有关地区差距的理 论学说 有许多种 ( Armstrong and Taylor, 2000) 。对于中国的研究自觉不自 觉地被这 些理 论思想 所引 导 , 它们 分 别 是 扩散 效 应 理 论 ( trick2 down approach) , 累 积 性 因 果 循 环 理 论 ( cumulative causation model) 和 经 济增 长理 论 ( economic growth theory) 。在 这 三种理论学说中 , 前两种学说强调 需求因素 , 而后一 种 则强调经济的供给因素。 扩散效应理论 认为 , 资 金首 先应 大量 投放 在经 济 体的一个特定地区 , 一旦这些地区 发展起来 之后 , 它 们 对于其它地区 商品和 服务 的需求 会增 加 , 从而 产生 从 该地区到其它地区的技术 知识扩散 , 最终 , 其它地区 会 通过这种扩散效应或溢出 效应而受益 。一旦先进地 区 的生产成本上 升到其 它地 区能有 效与 其竞 争的 时候 , 地区差距将被矫 正 ( Golley, 2002) 。扩 散效 应理 论认 为 地区差距在短 期内 存在 , 但在 长期 将消 失。该 理论 支 持优先发展特定地区的发展战略。 扩散效应理论的一个不足 是地区间 存在回波效 应 的可能 , 即在优先发展地区的经济 发展之后 , 其它地 区 的资源还会源 源不断 地流 向该地 区 , 这正 是累 积因 果 模型的理论核心。该理论认识 到了溢出 效应和回波 效 应的同时存在 , 但强 调后 一效 应通常 比前 一种 效应 要 大。一 旦 一 个 地 区 具 有 了 竞 争 力 , 由 于 集 聚 经 济
刘夏明
( 英国萨里大学管理学院 )
区域经济发展差异的原因分析
区域经济发展差异的原因分析一、引言区域经济发展差异是指不同地区在经济发展水平上存在较大的差异。
这种差异不仅对地区居民的生活水平产生影响，也影响到整个国家的发展进程。
本文将从多个角度论述区域经济发展差异的原因，并提出一些解决办法。
二、自然资源地理位置和自然资源是影响区域经济发展差异的重要因素之一。
一些地区由于拥有丰富的自然资源，如石油、矿产等，因此在经济上具有明显的优势。
这些资源可以为地区提供较好的发展机会，吸引大量的投资和人才。
相比之下，资源贫乏的地区则面临着经济发展的困难，需要寻找其他的发展路径。
三、人力资本人力资本是区域经济发展的重要推动力量。
一些地区具备较高的教育水平和技术能力，这使得这些地区更有能力吸引和培养高素质的人才。
而缺乏高素质人才的地区则难以进行高技术产业的发展，从而导致经济发展差异的产生。
因此，加大对人力资本的投入，培养高素质的人才，对于减少区域经济发展差异具有重要意义。
四、政策支持政府的政策支持也是影响区域经济发展差异的重要因素。
一些地方政府通过出台一系列扶持政策，如税收优惠、土地出让等，吸引了大量的投资和企业发展。
而有些地方政府对经济发展的支持力度不够，缺乏有效的措施来推动经济增长。
政府需要加大对基础设施建设和公共服务的投入，为经济发展提供更好的环境和条件。
五、城乡差距城乡差距也是导致区域经济发展差异的重要原因之一。
一些城市经济比较发达，基础设施完善，产业结构较为优化，吸引了大量的资源和投资。
而农村地区则面临着产业相对单一、基础设施滞后等问题。
为了减少城乡差距，需要加大对农村地区的投资和支持，提升农村地区的经济发展水平。
六、市场体系市场体系的完善程度对区域经济发展也具有重要影响。
一些地区由于市场体系的完善，能够更好地吸引和促进企业的发展。
而一些地区的市场体系存在较多的问题，导致企业难以获得足够的市场机会和资源。
因此，完善市场体系，加强市场监管，对于推动区域经济发展具有重要意义。
区域经济发展的差异与政策调控
区域经济发展的差异与政策调控随着社会经济的不断发展，区域经济发展的差异也日益凸显出来。
不同地区的经济发展水平、产业结构、发展速度等呈现出明显的差异。
这种差异既有地理、自然等因素所致，也与地方政府的政策调控密不可分。
本文将从多个角度探讨区域经济发展的差异以及政策调控的作用。
一、区域经济发展差异的原因1.地理和自然条件差异导致的差异不同地域的地理和自然条件决定了其资源禀赋和产业基础的差异。
例如，沿海地区由于便利的交通条件和丰富的海洋资源，更容易发展海洋经济。
而内陆地区由于地理位置限制和资源短缺，发展相对滞后。
这些地理和自然条件对各地区经济发展的差异产生了深远的影响。
2.产业结构的差异导致的差异不同地区的产业结构存在明显的差异，这直接决定了其经济发展的速度和水平。
发达地区多以高附加值的制造业和服务业为主导，而欠发达地区则以农业和传统制造业为主。
产业结构的差异导致了地区经济发展水平的不平衡。
3.人口和人力资源的差异导致的差异人口和人力资源是经济发展的重要支撑因素，不同地区的人口规模和人力资源数量存在较大差异。
人口较多的地区往往能够形成规模效应和集群效应，推动经济发展；而人口较少的地区则受限于市场规模和人力资源短缺，经济发展速度相对较慢。
二、政策调控对区域经济发展的作用1.产业政策的调控地方政府通过出台产业政策，引导和促进不同地区的产业结构调整和优化。
例如，鼓励发展高技术产业和新兴产业，培育优势产业集群，加大对传统产业转型升级的支持力度等。
通过政策调控，可以推动区域经济向高端、绿色和可持续发展方向转型。
2.基础设施投资的调控地方政府通过加大基础设施建设的投资力度，改善区域交通、能源、通信等基础设施条件。
优化基础设施配置，既可以提高地区经济的生产效率，也可以吸引外部投资和产业转移，促进地区经济的快速发展。
3.金融和财政政策的调控地方政府可以通过调整金融和财政政策，提供对不同地区的扶持和奖励政策，吸引企业和资本向特定地区流动。
经济发展的区域差异及其原因分析
经济发展的区域差异及其原因分析随着经济全球化的加深，各国和地区之间的经济发展差异日益显著。
在一个国家或地区内部，不同地区的经济发展水平也存在明显的差异，这就是所谓的经济发展的区域差异。
本文将分析经济发展的区域差异产生的原因。
一、地理位置因素地理位置是影响区域经济发展差异的重要因素之一。
比如，地处沿海地区的城市由于便利的交通条件和开放的港口，更容易接触到国际贸易和外来投资，从而加速经济发展。
相比之下，内陆地区由于交通条件相对较差，更难以与外界进行经济交流与合作，导致经济发展相对滞后。
二、资源禀赋差异资源禀赋也是造成区域经济发展差异的重要原因。
不同地区的资源类型和数量存在差异，进而影响经济发展水平。
一些地区拥有丰富的自然资源，如石油、矿产等，可以通过资源开发和出口赚取丰厚的经济利益，从而实现经济快速增长。
而那些资源贫乏的地区，则面临着发展困难。
三、政府政策因素政府在经济发展中的政策导向和资源投入也是产生区域经济差异的重要因素。
政府对一些重点地区给予优先扶持和政策支持，通过投资、税收减免等方式，吸引外来投资和产业发展，从而推动经济发展。
与此相反，一些地区由于政策支持不足或政策执行不力，导致经济发展缓慢。
四、人力资源和技术水平人力资源和技术水平也是影响经济发展差异的重要因素。
发达地区通常拥有更多的高素质劳动力和先进的技术水平，能够更好地适应现代经济发展的需求。
而一些落后地区由于人力资源短缺和技术水平低，阻碍了其经济的快速发展。
五、历史文化因素历史文化传统也会对经济发展产生重要影响。
一些地区具有悠久的历史和丰富的文化资源，可以吸引大量的游客和文化活动，从而带动当地经济发展。
相比之下，缺乏历史文化底蕴或文化资源较为贫乏的地区，往往面临着经济发展的困境。
综上所述，经济发展的区域差异是由多种因素综合作用而产生的。
地理位置、资源禀赋、政府政策、人力资源和技术水平以及历史文化等方面的差异都在不同程度上导致区域经济发展的差异现象。
区域经济协调发展研究综述2文献综述
区域经济协调发展研究综述2文献综述区域经济协调发展研究综述区域经济协调发展是一个复杂的领域，吸引了广泛的学术关注。
本文通过对相关文献的综述，从多个角度综合分析了区域经济协调发展的研究现状与趋势。
一、引言区域经济协调发展是指在区域经济内部实现各要素、产业、地区之间的协调与平衡，达到经济效益与社会效益最优化的目标。
在过去的几十年里，随着全球化的深入发展，区域经济协调发展越来越受到各国政府和学者的重视。
二、区域经济协调发展的理论研究1. 区域经济协调发展的定义与内涵区域经济协调发展的定义与内涵是该领域研究的重点之一。
学者们普遍认为，区域经济协调发展是在保持经济增长的同时，追求社会公平与资源配置的合理化。
具体来说，它包括要素配置的协调、产业结构的协调和地区发展的协调。
2. 区域发展阶段理论区域经济协调发展常常与区域发展阶段理论联系在一起。
该理论认为，不同的区域在经济发展中经历着起步阶段、成长阶段和成熟阶段。
理解这些发展阶段对于实现区域经济协调发展具有重要的指导意义。
三、区域经济协调发展的影响因素研究1. 产业结构因素产业结构是影响区域经济协调发展的重要因素之一。
合理的产业结构可以实现要素的高效配置和区域间的均衡发展。
因此，研究产业结构对区域经济协调发展的影响具有重要的意义。
2. 区域政府角色区域政府在推动区域经济协调发展中扮演着重要角色。
通过制定政策和提供公共服务，区域政府可以促进资源的合理配置和区域间的协调与平衡。
研究区域政府的角色对于推动区域经济协调发展具有重要指导意义。
四、区域经济协调发展的政策研究1. 产业政策产业政策是促进区域经济协调发展的重要手段。
通过制定差别化的产业政策，可以促进产业结构的协调与转变，实现区域间的协调发展。
研究有效的产业政策对于区域经济协调发展具有重要的实践价值。
2. 区域规划区域规划是实现区域经济协调发展的基础。
通过合理规划土地利用、城市布局和基础设施等方面，可以促进区域的协调与平衡。
区域经济发展的差异与原因分析
区域经济发展的差异与原因分析区域经济的发展差异是指不同地域之间经济发展水平的差异。
在同一个国家或地区内，不同地域的经济发展水平往往存在较大的差距。
这种差异是由多种因素所致，包括地理位置、资源禀赋、人力资本、政策支持等各方面因素的影响。
一、地理位置的影响地理位置是区域经济发展差异的重要原因之一。
地理位置决定了一个地区的自然条件，包括气候、地形、水文等方面。
一些地区由于地理位置的限制，较难进行农业、工业等经济活动，导致其经济发展相对较慢。
而一些地理位置得天独厚的地区，如沿海地区或交通便利的地区，由于其便捷的交通条件和资源优势，能够吸引更多的投资和人才，推动经济的快速发展。
二、资源禀赋的影响资源禀赋是区域经济发展差异的另一个重要原因。
不同地区的资源分布差异，决定了各地区在经济发展中的不同优势和特色。
一些资源丰富的地区，如矿产资源、能源资源等，能够为经济提供重要支撑，推动区域经济的快速发展。
而一些资源贫乏的地区，如沙漠地区或者环境恶劣的地区，其经济发展往往受到较大的限制。
三、人力资本的影响人力资本是区域经济发展的重要动力。
不同地区的教育水平、技能水平、劳动力素质等方面存在较大差异，这对经济发展产生重要影响。
一些地区通过大力发展教育事业，提高人民的受教育程度和技能水平，能够吸引更多的高技能人才，进而促进经济的快速发展。
而一些地区由于教育和技能水平相对较低，劳动力素质欠缺，导致其经济发展相对较慢。
四、政策支持的影响政策支持是区域经济发展差异的重要推动因素。
不同地区的政府对经济的支持力度不同，政策环境也存在较大差异。
一些地区通过出台积极的经济政策，提供优惠的税收政策、土地政策等方面的支持，吸引更多的投资和企业发展，推动经济的快速发展。
而一些地区由于政策环境不利，投资机会有限，经济发展受到一定影响。
综上所述，区域经济发展的差异是由多种因素相互作用所致。
地理位置、资源禀赋、人力资本和政策支持等方面的影响，都对经济发展起到重要作用。
经济发展中的地区差异与区域发展政策
经济发展中的地区差异与区域发展政策随着全球化的进程加快和国际竞争的加剧，地区差异成为了经济发展中一个严峻的问题。
不同地区之间的发展水平差异和经济格局的不平衡，既是地方经济发展的客观存在，也是制约全国经济发展的瓶颈。
为了促进地区协调发展和经济平衡增长，地方政府和中央政府需要制定和实施合理的区域发展政策。
一、区域差异的原因1. 自然资源差异不同地区的自然资源分布不均衡，导致各地区在经济发展中的优势差异。
资源丰富的地区有更多的机会发展，而资源匮乏的地区则经济发展相对滞后。
2. 基础设施建设落后地区间的基础设施建设水平不同，交通、通信等基础设施的差异影响了各地区的发展速度和竞争力。
基础设施建设的滞后会导致资源无法充分利用，市场准入成本增加。
3. 产业结构差异不同地区的产业结构分化，导致了地区之间的经济差异。
有些地区依赖传统产业或单一产业，缺乏多元化的产业布局，而有些地区则发展出了高新技术产业和现代服务业，具备更强的竞争力。
二、区域发展政策的重要性地区差异不仅会造成经济发展的不平衡，还可能引发社会不稳定和资源浪费。
因此，制定和实施区域发展政策对于促进全国经济协调发展、提高社会公平性和稳定性，具有重要的意义。
1. 促进资源配置优化通过区域发展政策，可以引导资源向经济发展潜力较大的地区倾斜，实现资源的合理配置和优化利用。
这有助于提升地区整体竞争力，推动经济快速增长。
2. 扩大内需市场区域发展政策可以通过促进地区经济的发展和人口的流动，扩大内需市场规模，增强经济内生增长动力。
这有利于实现经济持续稳定增长，减少对外需市场的依赖，提高经济的抗风险能力。
3. 促进人才流动和交流合作区域发展政策可以鼓励人才流动和知识交流合作，推动各地区之间的经济互补和合作发展。
人才流动和交流能够促进创新能力的提升，推动科技进步，对于实现区域经济的整体发展具有积极的推动作用。
三、区域发展政策的具体措施1. 加强基础设施建设通过加大基础设施投资，缩小地区之间的基础设施差距，为经济发展提供良好的条件。
区域经济发展与差异
区域经济发展与差异区域经济发展是指一个地区或者一个国家在经济方面的整体发展状况。
每个地区的人口、社会资源以及政治环境都有差异，因此导致经济发展存在着较大的差异。
本文将探讨区域经济发展的原因以及差异现象，并提出相应的解决方法。
一、区域经济发展的原因1.1 地理条件地理条件对区域经济发展起着重要的影响。
一些地区由于自然环境的优势，如丰富的自然资源、良好的土壤质量以及气候条件，使得这些地区在某些产业上具备了较高的竞争力，从而促进了经济的发展。
相反，一些地理条件相对较差的地区，经济发展相对滞后。
1.2 基础设施建设基础设施的完善程度也是影响区域经济发展的重要因素。
先进的交通网络、通信设施以及水电等基础设施的建设，不仅提高了生产效率，还能吸引更多的投资和人才流入，促进经济的发展。
相反，基础设施相对薄弱的地区，经济发展相对滞后。
1.3 政府政策政府的扶持政策在区域经济发展中起着至关重要的作用。
政府可以通过税收政策、财政支持以及产业政策等手段，引导和推动当地的经济发展。
一些地方政府着力发展某些特定行业，从而形成了区域发展的优势。
同时，政府的政策也会影响到资金和技术的流动，进而对不同地区的经济发展产生影响。
二、区域经济差异的表现2.1 经济增长速度区域经济发展的差异主要体现在经济增长速度上。
一些发达地区由于拥有较为完善的产业结构和先进的技术，其经济增长速度相对较快。
而一些贫困地区由于经济基础薄弱，其经济增长缓慢，甚至停滞不前。
2.2 收入差距区域经济差异还表现在居民收入方面。
一些经济较为发达的地区由于产业结构较完善，劳动生产率较高，居民的收入水平相对较高。
相反，一些欠发达地区由于产业结构不完善，劳动生产率低下，居民收入水平较低。
2.3 教育和医疗水平教育和医疗水平也是区域经济差异的重要表现。
经济较为发达的地区通常拥有较好的教育和医疗资源，居民享受到更好的教育和医疗条件，从而提高了人力资本的质量，进一步促进了经济的发展。
经济发展的区域差异解析不同地区经济发展的原因和趋势
经济发展的区域差异解析不同地区经济发展的原因和趋势经济发展的区域差异是指不同地区在经济发展过程中所呈现出的差距现象。
这种差异主要体现在经济增长速度、产业结构、区域收入差距、城乡发展差异等方面。
本文将分析区域差异的原因，并展望不同地区经济发展的趋势。
一、原因分析1. 地理条件与资源禀赋：地理位置、自然资源对地区经济发展起到决定性作用。
比如，沿海地区由于便利的交通条件和丰富的资源，往往有更好的经济发展前景。
2. 政策支持与产业布局：政府在区域经济发展中所采取的政策和措施，对产业布局和经济发展有着重要影响。
例如，一些地方政府通过优惠政策或产业引导，吸引外资和技术，促进产业升级和创新能力提升。
3. 人力资源与人才流动：人力资源是经济发展的重要组成部分，不同地区的人才储备和流动性也会影响地区经济发展。
一些人口密集的地区由于人力资源丰富，往往有更好的创新能力和竞争力。
4. 市场需求和消费升级：不同地区的市场需求和消费能力也是造成经济发展差异的重要原因。
一些地区由于市场规模大、消费能力强，吸引更多的企业和资金流向，从而促进经济增长。
二、趋势展望1. 区域经济协调发展：随着国家政策的导向，未来各地区将更加注重区域经济的协调发展，促进地区之间的互动与合作。
政府将加大对中西部地区的支持力度，推动其经济发展。
2. 创新驱动与产业升级：未来经济发展将更加依赖于科技创新和产业升级。
不同地区将加大对科技创新的投入，培养更多的高端人才，推动传统产业向智能化、绿色化方向转型升级。
3. 区域一体化发展：随着交通和信息技术的发展，各地区之间的联系将更加紧密，区域一体化将成为未来经济发展的趋势。
不同地区之间将加强资源共享、市场一体化，实现经济优势互补，共同推动经济发展。
4. 农村振兴与城乡协调发展：今后将加大对农村地区的扶持力度，推动农村经济的发展和农民收入水平的提高。
同时，也要注重城乡协调发展，减少城乡差距，提高农村地区的发展水平。
区域经济发展差异的原因及解决方案研究
区域经济发展差异的原因及解决方案研究区域经济发展差异一直是一个备受关注的问题。
不同地区之间的发展水平差异，常常导致资源分配不均、社会不公以及贫富差距的扩大等问题。
本文将从多个角度分析区域经济发展差异的原因，并提出相应的解决方案。
一、历史遗留问题历史遗留问题是导致区域经济发展差异的重要原因之一。
某些地区在历史上曾具备独特的地理位置、资源优势或经济基础，从而在经济发展方面占据了先机。
这些地区积累了相对发达的生产力和经济体系，形成了一定的发展惯性。
而其他地区由于历史原因或者地理条件的限制，未能获得同样的机遇和资源，致使发展滞后。
解决方案：为解决历史遗留问题，可以采取以下措施。
首先，政府应加大对欠发达地区的投入力度，提供更多的财政支持、基础设施建设以及人力资源培养等方面的支持。
其次，通过鼓励跨区域产业协作、改善区域间的物流和通信网络，帮助欠发达地区快速融入更为发达的经济圈。
二、人力资源禀赋差异人力资源是区域经济发展的重要要素，具有重要的推动作用。
不同地区的人力资源禀赋存在差异，这导致了区域经济发展水平的不同。
解决方案：为了解决人力资源禀赋差异带来的问题，可以采取以下措施。
首先，政府应加强对教育体系的建设和支持，提高教育资源的均衡化配置，确保每个地区都有接受良好教育的机会。
其次，鼓励人力资源的跨区域流动，通过提供相应的福利政策和优惠政策，吸引高素质人才到欠发达地区发展。
三、区域产业结构差异不同地区的产业结构存在差异，这直接影响了经济发展水平。
一些地区由于拥有特定的资源禀赋或者技术优势，发展出了特定的产业集群，从而取得了较高的经济增长率。
而其他地区则由于产业结构单一、技术水平低下等原因，导致经济增长缓慢。
解决方案：为解决区域产业结构差异带来的问题，可以采取以下措施。
首先，政府应制定产业政策，引导和扶持欠发达地区发展具有竞争力的新兴产业和战略性新兴产业。
其次，鼓励技术创新和转型升级，提高传统产业的竞争力和附加值。
区域经济协调发展研究综述2（文献综述）
区域经济协调发展研究综述——经济学的视角一、关于区域间发展关系研究（一）均衡发展理论均衡发展理论主张各地区、各产业应基本保持同步发展，通过平衡部署生产力，实现区域经济的平衡发展。
其代表人物有赖宾斯坦、纳克斯和罗森斯坦一罗丹。
赖宾斯坦（Leibenstein H，1957）的临界最小努力命题论，主张发展中国家应努力使经济达到一定水平，冲破低水平均衡状态，以取得长期的持续增长。
保罗·罗森斯坦一罗丹（P.N.Rosenstein 一Rodan，1943）主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于众多产业，从而突破其发展瓶颈，推进经济全面高速增长。
该模型主要缺陷是没有看到贸易对经济增长的潜在作用，出口基地模型弥补了这一弱点。
出口基地理论（export base theory）最初由美国经济学家诺思（North，1955）提出，后经蒂博特（Tiebout）、罗曼斯（Romans）以及博尔顿（Bolton）等人的发展而逐步完善。
其理论基础是静态比较分析中的外贸乘数概念；其基本思想是：一个区域的经济增长取决于其输出产生的增长，区域外生需求的扩大是内生增长的主要原动力。
根据这个理论，如果每个地区都集中力量发挥自己的优势，自由贸易会逐步平衡地区间的要素（资本和劳动力）、价格（利润和工资），从而导致地区差距不断缩小。
纳克斯（R.Nurkse，1953）认为，在不发达国家中，贫穷既是其资本形成率低下的原因，也是其结果。
资本缺乏是产生贫困恶性循环的根本原因，资本形成不足是经济发展的主要障碍和约束条件。
均衡发展理论注重促进社会公平、缩小地区间发展差距和维护社会稳定，有利于地区和产业间的协调发展。
但对工业化过程中片面强调工业化，忽视地区之间、部门之间的均衡协调发展的倾向有所影响。
（二）非均衡发展理论针对罗森斯坦—罗丹、纳克斯等人提出的部门、区域的均衡增长理论，另一些经济学家则从相反方向提出了区域经济非均衡增长理论。
区域经济发展差异的文献综述_王坤
在 东 南 沿 海 各 省 的 内 部 地 区 存 在“ 俱 乐 部 趋 同 ”现 象 。 [19] Masahisa Fujita & Dapeng Hu （1999） 分析了 1985-1994 年间我国区域经济发展差异趋势，认为我 国沿海与内地的收入水平的差异不断扩大，沿海地 区内部的收入差异缩小，并且沿海地区显示出较强 的生产集聚现象[20]。宋学明（1996）认为我国区域间的 收入在 1978-1992 年间无论是静态还是动态分析都 是收敛的，但是从经济增长的长期看，我国区域间的 差异会不断扩大，这是由于我国的基础设施、投资和 知识积累的差别造成的[21]。宋德勇（1998）利用 Theil 指数计算我国中、东、西部 30 个省、市、自治区的收 入差距水平，研究表明 1978-1989 年间我国的区域 收入差异是下降的；1990 年后我国的区域差距随着 三大区域内部差异的扩大而逐渐扩大 [22]。周玉翠等 （2002）研究 1990-2000 年省际间经济差异的总体水 平及其变化特征，结果发现 90 年代以来我国的省际 间经济发展差异明显增大，尤其是沿海与内陆的经 济发展差异扩大[23]。刘夏明等（2004）认为中国地区经 济的总体差距在 20 世纪 80 年代有所下降，但在 90 年代却呈上升趋势[24]。管卫华等（2006）采用经验模态 方法对中国 1953-2002 年间区域经济发展差异进行 多尺度分析，结果发现 20 世纪 60 年代到 90 年代区 域间经济发展水平的差距呈缩小的趋势，90 年代以 后却在逐渐扩大[25]。杨永恒、胡鞍钢等（2006）认为改 革开放以后我国区域经济发展差距逐步扩大，形成 了“一个中国，四个世界”的格局[26]。彭文斌、刘友金 （2010） 利用 Theil 指数的多层次分解法分析了我国 中东西三大区域经济发展差异的趋势，认为三大区 域内部经济差距存在“俱乐部收敛”现象，但三大区 域之间自 1979 年来经济发展差异在不断扩大[27]。盖 文启等 （2010） 认为改革开放以来 31 年间 （19782008 年）我国经济发展总体趋势是趋异的，并采用灰 色预测法预测我国未来 20 年(2009-2028 年)的经济 发展差异态势是收敛的[28]。
区域经济协调发展研究文献综述
财经研究9区域经济协调发展研究文献综述翟仁祥 黎 伟摘 要：在分析我国区域经济发展过程历史和现状基础上，辨析区域经济协调发展的概念和内涵，通过分析区域经济发展差距的原因，对区域经济协调的影响因素、机制、政策措施进行文献比较研究并简要评述。
研究发现要素流动自由有序流动促进产业转移，区域间产业梯度转移促进区域经济协调发展。
关键词：区域经济发展差距 区域经济协调发展 产业转移 要素流动前言 根据“先富后富、共同富裕”论，在经济增长“效率优先”、增长极理论和梯度推移理论指导下，1978年改革开放到1990年，我国在事实上实行了向东部沿海地区倾斜的不平衡发展战略，根据“东部、中部、西部”三大地带划分原则，国家重大基础投资、产业布局的重心向东部沿海地带倾斜，重点在中部地带布局能源、原材料工业。
经济发展的实际成效很显著，从南到北沿海岸线设立的沿海开放地带，经济特区、沿海经济技术开发区、沿海经济开放区等特殊经济区成为重要的增长极，发展外向型经济，珠三角、长三角、环渤海地区成为“中心地区”，推动中国经济高速增长，引领中国经济发展的重心，辐射带动其他地区发展。
但是极化效应大于扩散效应，东中西三大地带的区域经济发展差距不断扩大。
1991年以后特别是“十八大”以来，国家强调实行区域协调发展战略，促进地区经济的合理分工和协调发展，强调生产力的合理布局和地区经济的协调发展。
1、区域经济协调发展的概念和内涵 从学科发展进程而言，区域经济协调发展概念是我国经济学者从我国建国乃至改革开放以来对中国社会经济发展实践所赋予其科学内涵的一个概念（覃成林，1998）[1]，所谓区域经济协调发展就是不同区域之间在经济交往上日趋密切、相互依赖日益加深、发展上关联互动，从而达到各区域的经济持续发展的过程（覃成林，2013）[2]。
从我国区域经济发展实际情况而言，我国区域经济协调发展，从国家宏观层面而言，主要是处理好东部和中西部的关系、沿海和内地的关系；从省级行政区域或若干个省际行政区交接区域层面而言，就是省级区域经济差距逐步缩小，比如长三角区域内部、江苏苏南苏北区域之间、安徽皖南皖北区域之间、山东鲁西南鲁东北之间，等等。
地区经济发展的差异与原因分析
地区经济发展的差异与原因分析地区经济发展差异是指不同地区在经济发展水平上存在的差异现象。
这种差异既是普遍存在的，也是不可忽视的一个问题。
本文将围绕地区经济发展的差异展开分析，探讨其原因。
一、区位条件与自然资源地理位置对地区经济发展起着至关重要的作用。
一方面，地处交通便利的地区往往能够更好地吸引投资和人才，形成相对强势地位；另一方面，地理位置的偏远或沿海优势等也会直接影响地区的发展。
例如，沿海地区拥有更多的海陆通道以及便捷的贸易环境，使其更容易参与国际间的贸易往来，获得更多的发展机遇。
此外，地区的自然资源分布也是导致地区经济发展差异的一个重要原因。
资源丰富的地区能够更好地利用资源优势，发展相关产业，吸引资本和人才，从而实现经济的快速增长。
而资源匮乏的地区则面临着较大的困境，发展空间有限。
二、人力资本和科技创新人力资本是指人口素质和教育水平等人力资源的综合体现。
高水平的人力资本可以提高地区的创新能力和生产效率，进而推动地区经济的快速发展。
一些地区通过加大对教育的投入和培养高素质的人才，从而获得了明显的经济优势。
例如，以硅谷为代表的科技产业集聚地，拥有大量高科技人才和创新能力，成为全球科技创新的中心。
科技创新是推动地区经济发展的重要驱动力。
科技的进步促进了生产力的提高和产业结构的优化升级，为地区经济带来新的增长动力。
在经济全球化的背景下，科技创新也使得地区在全球价值链中的位置得到提升。
然而，由于各地在科技创新能力和科研投入上存在差异，因此导致了地区经济发展水平的差异。
三、政策环境和制度建设政策环境和制度建设是影响地区经济发展的另外两个重要因素。
一方面，政府在制定和实施经济政策时，应该根据各地的实际情况采取不同的扶持措施，推动地区经济的协调发展。
政策的不合理和执行力度的差异都会直接影响地区的经济发展。
另一方面，健全的法律制度和市场规则对于保证公平竞争、促进资源优化配置和推动创新发展至关重要。
四、区域产业布局和产业转型升级地区产业的布局与结构对地区经济发展具有重要影响。
经济发展的区域差异及其原因
经济发展的区域差异及其原因随着全球化的加速和市场经济的发展，各个地区的经济发展出现了明显的区域差异。
有些地区迅速崛起，成为经济的热点，而有些地区却持续相对滞后。
本文将探讨经济发展的区域差异及其原因，并提出一些可能的解决途径。
一、区域差异的表现1. 经济指标差异在衡量经济发展水平时，常常使用GDP、人均收入、消费水平等指标。
在中国，东部沿海地区通常表现出较高的GDP和人均收入水平，而西部和中部地区则相对较低。
2. 城乡差距城市与农村之间的发展差距也是区域差异的表现之一。
城市化进程加速了城市的经济发展，导致农村地区缺乏相应的发展机会，农民收入水平相对较低。
3. 产业结构差异由于历史发展的不同和资源禀赋的差异，各个地区的产业结构也存在差异。
东部地区以制造业和服务业为主导，而西部地区则以农业和采矿业为主导。
二、区域差异的原因1. 地理因素地理位置对经济发展有重要影响。
沿海地区由于靠近港口，有利于进出口贸易和外商投资。
而内陆地区由于交通条件相对较差，对市场的接触度较低，经济发展较为困难。
2. 资源禀赋各个地区的资源禀赋差异也是导致区域差异的重要原因。
资源丰富的地区通常具有一定的发展优势，如石油、煤炭等资源的开发可以带动地区的经济增长。
3. 政策因素不同地区的政策倾向也对区域差异产生重要影响。
政府投资、税收政策、土地利用规划等都会直接或间接影响到地区的经济发展。
政策的不公平或不同步也会导致区域间的发展差异。
4. 教育和人力资本教育水平和人力资本的积累对经济发展具有重要意义。
教育水平高的地区通常具有较强的创新能力和技术储备，有利于推动经济的快速发展。
三、解决区域差异的途径1. 优化政策环境政府应制定一揽子的发展政策，鼓励资源禀赋欠发达地区进行产业转型和创新发展，降低行政壁垒，提供税收优惠和基础设施支持，促进区域间的均衡发展。
2. 加强教育投入政府应加大对教育的投入，提高教育质量，缩小城乡教育差距，提高人力资本的积累。
中国区域经济发展差异及原因
中国区域经济发展差异及原因中国是一个地域广阔、资源丰富的国家，各个地区的经济发展差异较大。
在东部沿海地区，经济繁荣、人均收入较高；而在中西部地区，尤其是贫困地区，经济发展相对滞后。
本文将探讨中国区域经济发展差异及其原因。
一、地理位置和资源禀赋中国地域辽阔，地理位置和资源禀赋是导致区域经济发展差异的重要原因之一。
1. 东部沿海地区东部沿海地区位于中国对外开放的前沿，拥有优越的地理位置和丰富的自然资源。
港口的建设和便捷的海上交通使得这些地区成为世界贸易的重要枢纽。
此外，东部沿海地区还拥有较为发达的制造业和服务业，吸引了大量的外资和人才，进一步推动了经济的快速增长。
2. 中西部地区相对于东部沿海地区，中西部地区的地理位置相对较为偏远。
虽然中西部地区也有一定的资源禀赋，如丰富的矿产资源和农业资源，但受限于交通不便和市场辐射的限制，资源开发利用和产业发展相对滞后。
二、工业结构和产业集聚效应工业结构和产业集聚效应对中国区域经济发展差异也有重要影响。
1. 东部沿海地区由于自身优势和对外开放的政策，东部沿海地区在改革开放初期就吸引了大量的外资和企业。
这些企业带来了先进的技术和管理经验，推动了当地产业的快速发展。
此外，东部沿海地区的产业链相对完整，从原材料到加工制造再到销售出口形成了较为完善的产业链条，形成了产业集聚效应。
2. 中西部地区相对于东部沿海地区，中西部地区的工业结构相对单一。
以传统的重工业和资源型产业为主，这些产业对环境的依赖性强，容易受到能源供应和环保要求的限制。
同时，由于中西部地区的市场辐射能力较弱，产业集聚效应也相对较弱。
三、政策支持和投资力度政府的政策支持和投资力度是影响各地区经济发展差异的重要因素。
1. 东部沿海地区改革开放以来，政府对于东部沿海地区的政策支持和投资力度相对较大。
例如，建设经济特区、自由贸易区等特殊政策，吸引了大量的外商直接投资。
同时，政府加大了对东部沿海地区基础设施建设的投资，提升了当地的交通、通信等基础设施水平。
经济发展的区域差异解析不同地区经济增长的原因和影响因素
经济发展的区域差异解析不同地区经济增长的原因和影响因素随着全球化的加速，各地区的经济发展日益呈现出明显的差异化趋势。
不同地区之间的经济增长差异涉及诸多因素，包括地理位置、自然资源、人口规模、产业结构和政策支持等。
本文将就不同地区经济增长的原因和影响因素进行分析和解析。
一、地理位置因素地理位置是决定经济发展的重要因素之一。
与重要交通线、港口和边境接壤的地区通常具有较好的发展机遇。
这些地区通常在贸易和物流领域具有优势，有利于本地区与其他地区和世界市场的联系和交流。
比如沿海地区通常在外贸和制造业方面具有明显的竞争优势，而内陆地区则更加注重发展农业、旅游等产业。
二、自然资源因素自然资源是促进经济增长的重要基础。
对于拥有丰富自然资源的地区来说，合理开发和利用这些资源将为经济带来巨大的推动力。
例如，石油、天然气等能源资源的丰富储量可以促进能源相关产业的发展，提供更多的就业机会和经济增长。
同时，农业资源、水资源等也是不可忽视的因素，可以支撑农业经济和水资源相关产业的发展。
三、人口规模因素人口规模对经济增长有着重要的影响。
较大的人口规模会带来更大的市场需求和劳动力资源，有利于推动内需、消费和产业发展。
相比之下，人口规模较小的地区往往缺乏市场潜力，经济增长受限制。
此外，人口结构中的年龄分布、教育水平等因素也会对经济增长产生影响。
四、产业结构因素地区的产业结构也是影响经济增长的重要因素。
不同地区的产业特点和组成不同，会直接决定该地区的经济增长方式和速度。
发达地区通常以现代制造业、高技术产业和服务业为主导，因此具有更高的经济增长潜力。
而相对落后的地区则可能更加依赖传统的农业和资源型产业，增长速度相对较慢。
五、政策支持因素政策支持对地区经济增长起着至关重要的作用。
政府的财政政策、产业政策、区域政策等对经济发展具有直接的引导和推动作用。
合理的政策可以促进资本流动、技术创新和市场开放，提高地区的经济竞争力和吸引力。
例如，一些政府鼓励技术创新和创业的政策措施，能够吸引更多创新型企业和人才聚集在某地区。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域经济发展差异原因文献综述姓名：杜春勇学号：20133103016班级：国贸1304摘要：区域经济发展差异研究一直是学者们关注的重点领域，对于形成区域经济差异的原因，学者们也各有解释，如资本流动、发展战略等。
但这些研究中还存在一些不足，突出地表现在对欠发达地区的研究和形成区域经济发展差异的动力机制的研究上。
针对上述问题，文章对区域经济发展差异研究提出了 4 个方面的展望：扩大研究范围、细化研究对象、提炼动力机制、创新研究方法。
一、区域经济发展差异的原因研究关于中国区域经济发展差距形成的原因，国内众多学者提出了各种各样的解释。
从总体上看，归纳起来主要有以下几种假说:（1）人口迁移与人力资本假说人口迁移与人力资本假说认为，经济利益是人口迁移的主要动机，对于迁出地而言，不仅减少了可分享地方国内生产总值的人口，还获得了迁移者在迁出地工作而转移到迁出地的部分收入，从而使迁出地人均经济水平得到提高；而对于迁入地，由于迁入人口分享了当地经济增长的成果，必然使迁入地人均经济水平有所降低。
该假说还认为，由生产中的专业化知识积累而形成的人力资本对经济增长会产生溢出效应，研究发展部门的人力资本开发应对经济增长产生促进作用，人力资本是经济增长的发动机。
从人口迁移角度分析，王桂新、黄颖钰（2005）考察了 1995-2000 年间中国省际人口迁移与东部地带经济发展的关系，发现省际迁移人口(外来劳动力)已成为推动东部地带经济发展不可替代的重要因素。
正是大量外来劳动力的迁入，弥补了东部地带本地劳动力供给的不足，推动东部地带的 GDP 增长了 10%以上，对东部地带GDP 增长的贡献度几乎达 15%。
杜小敏、陈建宝（2010）利用面板数据的变系数模型实证考察了人口迁移和流动对我国各地区(省域)经济的影响，结果发现：对东部人口迁入和流入大省来说，人口迁入对经济的影响大于短期流入人口；对于中部的绝大部分地区以及西部的一些人口输出大省，伴随人口迁出而引起的人力资本流失对当地经济的负面影响开始凸显。
金相郁、段浩（2007）在卢卡斯模型的基础上从人力资本角度分析，利用 1997-2004 年全国各省市区的面板数据进行人力资本与区域经济发展差距的实证分析，结果表明高等人力资本能对区域经济发展作出很好的解释。
孔宪香（2007）认为人力资本对区域经济发展的影响主要表现在区域经济增长速度、区域比较优势的发挥、区域中心城市及城市群的形成、区域可持续发展的实现等方面。
高素英、赵曙明、王雅洁（2010）根据河北省 1978-2006 年的样本，利用向量自回归模型研究了河北省高层次人才、一般人才和经济增长率的动态相关性。
结果表明一般人才比高层次人才对经济增长的贡献更大；一般人才和高层次人才具有相互促进性。
（2）国际贸易和FDI假说国际贸易和 FDI 假说认为国际贸易不仅对国家之间的收入分配产生影响，也会对一国内部的收入差距产生影响。
我国地区之间存在广泛的区域差异与不一致的要素禀赋条件，不仅使不同地区参与国际贸易的比较优势存在差异，也使对外贸易带来的要素收益变化在不完全市场条件下难以扩散，造成对外贸易的收入分配效应出现复杂的表现形式。
该假说还认为，FDI 是一种资本跨国流动，合理利用 FDI 对我国经济增长有巨大的推动作用，这种推动作用不仅表现在增加了投资来源，更重要的是引导和推动经济体制的转变，促进生产方式由粗放式向集约式的转变，FDI 分布差异也会促进区域经济差距扩大。
何璋、覃东海(2003)进行跨省研究结果显示收入差距与以外贸依存度所表示的开放程度之间有一种凹型的关系，即在开放程度较低的时候，开放有利于收入分配差距缩小；在开放到了一定程度以后，开放却会扩大收入分配差距。
宋红军（2011）利用我国各省区市 19932008 年的有关数据分析了对外贸易对我国地区收入差距的影响，实证结果表明，对外贸易不仅直接导致了地区收入差距的扩大，而且通过影响全要素生产率间接扩大了地区收入差距。
杜亚丽（2010）认为无论是在流入规模上，还是在 FDI 对区域经济增长的贡献率上， FDI 在东中西三大地区之间都呈现出逐次递减的趋势，且差距明显，FDI 区域分布的差异加剧了我国区域经济增长的不平衡。
（3）资本流动假说资本流动假说认为，东中西部地区之间存在资本使用效率的差别，中西部地区资本的使用具有高投入、低产出的特点，从而造成资本向东部流动，而资本流动又影响投资质量，从而拉大区域经济差距。
郭金龙、王宏伟（2003）将区域经济差距归结为资本流动，他们认为东部地区坚实的经济基础、良好的发展环境和较高的投资收益率吸引资本流向本地区，形成资本流动和地区经济增长的良性循环。
而中西部地区政策环境和经济基础的薄弱，使得资本反梯度流向东部地区，再加上资本的规模效应不足，中西部地区面临资本短缺的困难，对中西部地区的经济增长造成不利影响。
彭文斌、吴朝霞（2007）利用我国 1990-2004 年的相关数据实证研究得出结论：固定资产投资、中央财政转移支付和外资的充分供给为东部经济的起飞提供了极为有利的条件，而中西部与东部相比，资本形成能力和积累能力差，中西部资金通过各种或明或暗的途径向东部流动成为社会资金流动的基本趋势，资金流量大的东部经济增长速度快，资金流量小的中西部经济增长速度慢。
彭文斌、邝嫦（2011）运用 1990-2008 年中国各省的时间序列数据，选取 13 个具体指标，并通过主因子分析法，从中提取了 4 个主要影响因子（资本流动、产业结构、劳动力、政策区位）进行研究，结果表明影响区域经济差距的最主要因子是资本流动。
（4）产业结构假说产业结构假说认为，加工主导型产业主要集中在沿海地区，而资源开发型产业大都分布在西部地区，这种产业结构的差异以及由此差异所导致的效益差异，是造成东西部地区发展差距的重要原因。
范剑勇、朱国林（2002）将地区差距演变与地区产业结构调整进度及其空间分布差异通过基尼系数结构分解法联系起来，系统阐述了改革开放以来地区差距持续扩大的根本原因是第二产业的高产值份额和非农产业在空间上的不平衡分布。
金相郁（2007）利用 1999-2004 年期间中国 28 个省市区 29 个制造业行业的数据来分析动态外部效应对区域经济增长的影响，实证分析结果发现，在中国制造业中，与MAR 外部效应相比，Jacobs 外部效应更显著，就是多样化的产业结构更有利于产业发展和区域经济发展。
董晓峰、尹亚、孟杰、于琳荣（2010）以甘肃省为例，应用偏离份额分析法和动态偏离份额分析法对产业结构和区域经济增长的关系进行了分析，结果表明，产业结构和产业竞争力的优劣程度关系到区域经济增长的幅度，甘肃省各市州产业结构对经济增长推动效应的区域差异较大。
（5）城市化与城市群假说城市化既包括城市规划管理的进步、基础设施的完善、生态环境的保护、经济结构的合理化，又包括社会的文明进步、人口素质的提高、生活质量的改善等方面。
城市化与城市群假说认为，当前，我国已经开始进入工业化和城市化中后期发展阶段，城市是工业化时代区域经济的主要载体，区域经济发达的地区必然都有城市群或大中城市作依托。
在经济全球化的背景下，国家与国家之间、地区与地区之间的竞争集中地表现为组合城市—城市群之间的竞争。
赵雪雁（2006）详细分析了西北地区城市化与人均 GDP、经济发展水平、经济发展速度的关系。
结果表明：西北地区城市化水平与经济发展水平间的相关关系存在较大的区域差异。
高进田、杜传忠（2010）利用 20002007 年的面板数据，对中国东部沿海地级市地区的城市化与区域经济增长关系进行了实证分析。
结果表明，沿海地级市地区的城市化，特别是其核心城市的发展对于该地区整体经济增长在很大程度上起到负面影响。
安中轩（2008）通过分析我国当前城市化和新型工业化及区域发展新格局之间的关系，指出当前我国已到了城市群发展阶段。
城市群的发展有利于增强国家统筹区域发展的能力；有利于增强各地区竞争力，缩小区域之间的差距。
丁建军（2010）认为：我国经济内部失衡在空间上表现为东、中、西三大部以及城乡之间的巨大差异，而中西部地区缺乏足以与东部三大城市群相抗衡的集聚中心进一步加剧了区域失衡。
二、区域经济发展差异的原因研究存在的问题（1）对经济欠发达区域研究的不足目前，学者对区域经济差异的研究多集中在经济发达地区，对于经济欠发达地区，近年来虽然也有学者开始研究，但相比对经济发达区域的研究还远远不够，特别是省际边缘区非常少见。
我国省际边缘区，尤其是地处欠发达地区的省际边缘区，计划经济时期，是政府投资的边缘区；社会主义市场经济时期，是外商投资的边缘区。
省际边缘区这一特殊的地域类型区受到研究的忽视显然是不行的。
从某种意义上讲，欠发达地区经济发展潜力更大，且在其经济发展中为了少走弯路更需要进行科学的现状和预测的相关分析，指导其更好更快地发展。
（2）忽视对城市及小尺度行政地域的研究学者的研究多集中在全国和省域层面，很少有单独研究一个城市内部经济发展差异，对比城市更小的行政地域内部经济发展差异的研究就更少。
对国内和省域的研究虽然能从宏观上指导城市发展，但仅仅是宏观指导是不够的，不能满足城市经济发展需求。
人们在城市及更小的地域单元中生产和生活，地区经济的发展更需要微观具体的指导建议。
（3）缺少对区域经济发展差异的动力机制的研究目前，学者们在研究区域经济发展差异的成因时多侧重于单个因素，即使讨论的是多个因素，也是对其分开论述，对成因间的相互作用，即动力机制的研究非常少。
我们不知道这些因素通过何种机制发挥作用，又在多大程度上发挥作用。
忽视动力机制的研究，不利于找到根本原因，从而缺乏针对性的对策建议，进而不能有效解决区域经济发展差异中出现的种种问题。
三、区域经济发展差异的原因研究的展望（1）扩大研究范围——加强对欠发达区域经济发展差异的研究当前，我国正在全面建设和谐社会，缩小东中西部之间的差距、缩小城乡差距，实现区域经济协调发展是我国经济发展的一个目标。
学者们应该研究欠发达地区经济发展的现状、调查其经济发展的历史、预测其经济发展的未来，在历史与现状的基础上，为其制定合理的宏观发展战略和具体发展措施，使其实现经济发展的各个阶段的目标，同时也使其避开经济发展的陷阱，从根本上推动我国经济欠发达区域的发展。
（2）细化研究对象——加强对城市及小尺度行政地域内部经济发展差异的研究城市的发展离不开国家或省的宏观指导，但城市更需要更为具体的研究来指导经济发展，并对未来进行预测，学者们可以把研究对象划分的更细微、更具体，加强对城市及小尺度行政地域单元内部经济发展差异研究。
这样不仅可以了解地区的具体现状，选择合适的主导产业，发展特色经济，更有利于地区之间相互学习成功经验，完善本地各项设施，促进地区间的共同发展。