答复审查意见通知书

原始申请文本
权利要求书 1、 一种微波炉（10），包括安置待加热的食物（17）的炉膛（14），一个耦合到一 、 一种微波炉（ ） 包括安置待加热的食物（ ）的炉膛（ ） 根旋转天线（ ）上的微波发生器（ ） 该旋转天线与炉膛的一壁（ 根旋转天线（32）上的微波发生器（28），该旋转天线与炉膛的一壁（14a）相邻，用 ）相邻， 于将微波发生器（ ） 所产生的微波能量辐射到炉膛（ ） 于将微波发生器 （ 28）所产生的微波能量辐射到炉膛 （ 14）中 ， 其特征在于所述的炉 膛壁（14a）带有一个凹面反射器（22），该反射器位于所述旋转天线（32）之后，以 膛壁（ ） 带有一个凹面反射器（ ） 该反射器位于所述旋转天线（ ） 之后， 便向待加热的食物（ ）直射微波能量。 便向待加热的食物（17）直射微波能量。 2、 根据权利要求 所述的微波炉，旋转天线（32）和反射器（22）被一个能透过微波 所述的微波炉， 、 根据权利要求1所述的微波炉 旋转天线（ ）和反射器（ ） 的隔油物（ ）与炉膛（ ）隔开。 的隔油物（46）与炉膛（14）隔开。 3、 根据权利要求 或2所述的微波炉，旋转天线（32）被支撑在反射器（22）所带的 所述的微波炉， 、 根据权利要求1或 所述的微波炉 旋转天线（ ）被支撑在反射器（ ） 一个绝缘衬套（36）中。 一个绝缘衬套（ ） 4、 根据权利要求 至3中的任何一项所述的微波炉，旋转天线由一股气流所旋动，该 中的任何一项所述的微波炉， 、 根据权利要求1至 中的任何一项所述的微波炉 旋转天线由一股气流所旋动， 气流是直接导向旋转天线（ ） 气流是直接导向旋转天线（32）的。 5、 根据权利要求 所述的微波炉，旋转天线（32）装有涡轮叶片（33）。 所述的微波炉， 、 根据权利要求4所述的微波炉 旋转天线（ ）装有涡轮叶片（ ） 6、 根据权利要求 至5中任何一项所述的微波炉，微波发生器（28）通过波导管（26 中任何一项所述的微波炉， 、 根据权利要求1至 中任何一项所述的微波炉 微波发生器（ ）通过波导管（ ）耦合到旋转天线（32）。 耦合到旋转天线（ ） 7、 根据权利要求 所述的微波炉，旋转天线（32）通过经由反射器（22）延伸到波导 所述的微波炉， 、 根据权利要求6所述的微波炉 旋转天线（ ）通过经由反射器（ ） 管（26）中的一个耦合传感器（34）耦合到波导管（26）。 ）中的一个耦合传感器（ ）耦合到波导管（ ） 8、 根据权利要求 所述的微波炉，耦合传感器（34）也构成旋转天线（32）在绝缘衬 所述的微波炉， 、 根据权利要求7所述的微波炉 耦合传感器（ ）也构成旋转天线（ ） 套（36）中的一根旋转轴。 ）中的一根旋转轴。 9、 根据权利要求1至8中任何一项所述的微波炉，旋转天线（32）具有定向特征，并 、 根据权利要求 至 中任何一项所述的微波炉，旋转天线（ ） 具有定向特征， 中任何一项所述的微波炉 且产生平面微波场。 且产生平面微波场。
答复审查意见通知书
2006.6.24—2006.6.25
目 录
审查程序 审查程序中发出的通知书 原始申请文本(权利要求书) 原始申请文本(权利要求书) 第一次审查意见通知书(正文) 第一次审查意见通知书(正文) 答复与修改的原则 修改的法律依据 争辩与修改的实质内容 修改后的权利要求书 意见陈述书（正文） 意见陈述书（正文） 微波炉技术方案组合分析 技术方案组合（权利要求包含174种组合） 174种组合 技术方案组合（权利要求包含174种组合） 本答复的核心
第一次审查意见通知书正文
（模拟） 模拟） 本审查意见通知书是以申请人 年 月 日提供的申请文本的权利要求书作出 经审查，审查意见如下： 的。经审查，审查意见如下： 1.本通知书引用以下对比文献： 本通知书引用以下对比文献： 本通知书引用以下对比文献 （1）对比文献Ⅱ； ）对比文献Ⅱ （2）对比文献Ⅲ。 ）对比文献Ⅲ 这两篇对比文献均是本发明专利申请之前公开的。 这两篇对比文献均是本发明专利申请之前公开的。 2.文献Ⅲ公开了 （ 所用的标示号是对比文献 Ⅲ 所用的标示号 ）一个微波炉 文献Ⅲ 文献 公开了（所用的标示号是对比文献Ⅲ所用的标示号） （10），该微波炉包括用于安放待加热食物的一个炉膛（12），以及耦合到 ） 该微波炉包括用于安放待加热食物的一个炉膛（ ） 一根旋转天线（30）的一个微波发生器（40），旋转天线（30）紧邻炉膛（ 一根旋转天线（ ） 的一个微波发生器（ ） 旋转天线（ ） 紧邻炉膛（ 12）的一壁（底壁 ）的一壁（底壁12b），用于将微波发生器所产生的微波能量辐射到炉膛中 ） 。 此外，如对比文献Ⅲ所示，上述侧（ 壁装有一个凹面反射器（ 此外，如对比文献Ⅲ所示，上述侧（底）壁装有一个凹面反射器（反射凹 槽20），该反射器放在旋转天线（30）的后面，向待加热的食物直射微波能 ） 该反射器放在旋转天线（ ）的后面， 量。 如上所述，权利要求1相关于对比文献 而言不具备新颖性，因此， 相关于对比文献Ⅲ 如上所述 ， 权利要求 相关于对比文献 Ⅲ 而言不具备新颖性 ， 因此 ， 根据 中国专利法第二十二条第二款的规定，权利要求1不能被允许 不能被允许。 中国专利法第二十二条第二款的规定，权利要求 不能被允许。 3、权利要求 限定部分记载的特征也在对比文献Ⅲ中被公开（见图 、3， 限定部分记载的特征也在对比文献Ⅲ 、权利要求2限定部分记载的特征也在对比文献 中被公开（见图2、 ， 特别是天线30，反射槽20和平板 和平板23） 特别是天线 ，反射槽 和平板 ）。 文献Ⅲ也公开了一个绝缘衬套，如权利要求3所述（见图3垫圈 ），该绝 文献Ⅲ 也公开了一个绝缘衬套， 如权利要求 所述（见图 垫圈36） 所述 垫圈 缘衬套安装在反射槽（ ） 缘衬套安装在反射槽（20）中。 如上所述，权利要求2和 的主题与对比文献 相比也不具有新颖性， 的主题与对比文献Ⅲ 如上所述，权利要求 和3的主题与对比文献Ⅲ相比也不具有新颖性，因此 根据中国专利法第二十二条第二款的规定，权利要求2和 也不能被允许 ，根据中国专利法第二十二条第二款的规定，权利要求 和3也不能被允许。
答复与修改的原则
正确理解发明与对比文件所涉及的技术 内容 争辩据 条理清晰、措辞严谨、 条理清晰、措辞严谨、文笔简练 以第三人身份角度撰写
修改的法律依据
页第4行 法33条、审查指南 条 审查指南2-130页第 行2-138页 页第 页 第5行 行 主动修改的时机（细则51条 款 主动修改的时机（细则 条1款） 按审查意见通知书修改（细则51条 款 按审查意见通知书修改（细则 条3款） 修改的例外（审查指南2-128） 修改的例外（审查指南 ）
审查程序
发明专利申请公布前的初步审查 实用新型和外观设计专利申请公告前的 初步审查 发明专利申请公告前实质审查 复审请求的形式审查 复审请求的前置审查 复审请求的合议审查 无效宣告请求的合议审查
审查程序中发出的通知书
补正通知书 审查意见通知书 视为撤回通知书 视为未要求优先权通知书 视为未提交相关文件通知书 视为未保藏通知书 视为未要求不丧失新颖性宽限通知书 驳回决定通知书 授权公告和办理授权登记手续通知书 视为放弃取得专利权权利通知书 复审请求视为未提出通知书…… 复审请求视为未提出通知书
4、就权利要求 的主题而言，值得注意的是，对比文献Ⅱ公开了采用直接导 、就权利要求4的主题而言 值得注意的是，对比文献Ⅱ 的主题而言， 向天线的气流来驱动旋转天线的概念（见对比文献Ⅱ最后一段） 向天线的气流来驱动旋转天线的概念（见对比文献Ⅱ最后一段）。对于本领城 的技术人员来说，很容易想到在对比文献Ⅲ中所公开的炉子中采用这一概念， 的技术人员来说，很容易想到在对比文献Ⅲ中所公开的炉子中采用这一概念， 以便避免对比文献Ⅲ的电机（ ）的损耗。对比文献Ⅲ中也强调指出了这一点， 以便避免对比文献Ⅲ的电机（45）的损耗。对比文献Ⅲ中也强调指出了这一点， 即天线还可以“由任何适当的装置”来驱动（见对比文献Ⅲ倒数第二段） 即天线还可以“由任何适当的装置”来驱动（见对比文献Ⅲ倒数第二段）。 对比文献Ⅱ也公开了权利要求5限定部分记载的特征 见最后一段） 限定部分记载的特征（ 对比文献Ⅱ也公开了权利要求 限定部分记载的特征（见最后一段）。 因此，权利要求4和 的主题不具备创造性 的主题不具备创造性， 因此，权利要求 和5的主题不具备创造性，根据中国专利法第二十二条第三 款的规定，权利要求4和 也不能被允许 也不能被允许。 款的规定，权利要求 和5也不能被允许。 5、权利要求 至8的主题也被对比文献Ⅲ所公开（特别参见波导管 ，耦合 的主题也被对比文献Ⅲ 、权利要求6至 的主题也被对比文献 所公开（特别参见波导管41， 感应器43也构成天线 和垫圈36的旋转轴 也构成天线30和垫圈 的旋转轴） 感应器 也构成天线 和垫圈 的旋转轴）。 当权利要求6至8单独从属于权利要求 单独从属于权利要求1至3中任一项权利要求时 权利要求6 中任一项权利要求时， 当权利要求6至8单独从属于权利要求1至3中任一项权利要求时，权利要求6 不具备新颖性， 至 8不具备新颖性， 在其他情况下不具备创造性 。 因此 ，根据中国专利法第二 不具备新颖性 在其他情况下不具备创造性。因此， 十二条第二款或第三款的规定，权利要求6至 不能被允许 不能被允许。 十二条第二款或第三款的规定，权利要求 至8不能被允许。 6、最后，如权利要求 所述采用定向天线产生平面微波场，对于本领域的技 所述采用定向天线产生平面微波场， 、最后，如权利要求9所述采用定向天线产生平面微波场 术人员来说是公知的一种常规设计，因为对比文献Ⅱ 术人员来说是公知的一种常规设计，因为对比文献Ⅱ就提出了在微波炉中采用 这样一种天线（见对比文献Ⅱ全文，特别是第一段） 这样一种天线（见对比文献Ⅱ全文，特别是第一段）。 因此，权利要求9的主题不具备创造性 的主题不具备创造性， 因此，权利要求 的主题不具备创造性，根据中国专利法第二十二条第三款 的规定，权利要求9不能被允许 不能被允许。 的规定，权利要求 不能被允许。 7、如果您认为发明专利申请可以获得专利保护的主题，请您对该审查意见 、如果您认为发明专利申请可以获得专利保护的主题， 通知书作出答复，并提交经修改的权利要求书和相应的说明书。 通知书作出答复，并提交经修改的权利要求书和相应的说明书。