地源热泵系统与传统供热对比分析

合集下载

空气能供暖与地源热泵的比较与选择

空气能供暖与地源热泵的比较与选择

空气能供暖与地源热泵的比较与选择随着对环境保护及能源效率的关注日益增加,人们在选择供暖设备时往往会考虑更加环保和节能的方式。

空气能供暖和地源热泵是两种常见的供暖方式,它们均有各自的特点和适用场景。

本文将比较这两种方式,并提供选择建议,以供读者参考。

一、空气能供暖空气能供暖是利用空气中的热能进行供暖的一种方式。

它通过空气能源热泵系统将外界的热能吸收,并转化为热能用于供暖。

空气能供暖具有以下优点:1. 环保:空气能供暖不需要燃烧燃料,无排放物,对环境无污染。

2. 安装简便:相对于地源热泵,空气能供暖的安装更加简便快捷,对于住宅小区等场所,往往更易实施。

3. 适用范围广:空气能供暖适用于各种类型的房屋,无论是住宅还是商业建筑,都可以采用这种方式进行供暖。

但是,空气能供暖也存在一些缺点:1. 能效受气候影响:空气能供暖的效果受到气候条件的制约,特别是在寒冷地区,供暖效果可能会有所下降。

2. 能耗较高:相对于地源热泵,空气能供暖的能耗要稍高一些。

二、地源热泵地源热泵是利用地下的热能进行供暖的一种方式。

它通过地下管路来吸收地热能源,经过热泵系统进行加热,并将热能用于供暖。

地源热泵具有以下优点:1. 稳定性强:地下温度相对较为稳定,在寒冷的冬季或炎热的夏季,地源热泵都能够提供稳定的供暖效果。

2. 节能环保:地源热泵不需要燃烧燃料,能耗相对较低,减少了能源浪费,符合环保要求。

3. 长期投资回报高:虽然地源热泵的安装成本较高,但长期来看,其运行费用较低,投资回报较高。

然而,地源热泵也存在一些缺点:1. 安装复杂:地源热泵系统需要埋设地下管线,安装过程较为复杂,需要占用一定的场地。

2. 不适用于所有地区:地源热泵需要有足够大的地下面积来进行管线的敷设,因此在一些地域条件不允许的地区,地源热泵无法应用。

综上所述,对于空气能供暖和地源热泵的选择,应根据实际情况进行综合考虑。

在气候条件较为温和、安装空间有限且对快速实施有要求的情况下,空气能供暖是一个较好的选择。

地源热泵系统与传统中央空调系统的经济性比较分析

地源热泵系统与传统中央空调系统的经济性比较分析

地源热泵系统与传统中央空调系统的经济性比较分析摘要:近些年来,能源短缺问题不断出现,已经成为制约经济社会发展的一个瓶颈,建筑作为耗能大户,能耗占全社会能耗的25%左右,其中供热采暖能耗约占一半。

如果采用节能环保的暖通空调新技术是行业发展的必然趋势,本文就地源热泵与传统中央空调的能耗和经济性进行了相关对比分析。

关键词:地源热泵;中央空调;能耗;经济性;对比;分析引言随着全世界范围内的能源短缺和环境污染,人类的生存和发展已经开始被严重威胁。

在20世纪,发生了两次世界范围内的石油危机,同时,长期使用化石煤炭等一次能源给人类的生存环境带来了严重威胁,越来越多的环境污染问题暴露在眼前,这使得人们开始将大量的注意力和研究转移到可以替代化石能源的各种可再生能源方面。

本文主要就地源热泵系统与传统中央空调系统的经济性进行了相关对比,力求证明地源热泵系统的优越性。

1 地源热泵的技术原理及其特点介绍地源热泵在国内学术界有被称之为地热泵。

地热泵空调核心结构为“热泵”可制冷也可供热。

在进行供暖工作时,通过对地热吸收排放给向用户;再进行制冷工作时,对用户室内进行热量吸取再排放给向地下。

1. 1技术原理主要介绍埋管式地源热泵空调系统技术,其应用原理为凭借较少的电力,促使压缩机驱动随后进行制冷循环,根据土壤温度具有相对稳定的特性,将闭环管线系统深埋进土壤并通过其实现热交换,天气热时将热量释放至向地下,天气寒冷时吸取地下热量,通过对供热特殊的地下低位热量完成制冷或供热。

埋管式地源热泵空调系统技术正是将单、双U型竖直埋管深埋地下、并和水平连管或盘管等各式换热器相连组成闭合式的水环路运转体系,直接取热于常问土或向直接排热于常问土内。

在施工过程时,从地面开始钻孔,以预定深度为标准进行下钻孔,在孔中放入已完成预制的换热管,接下来将不同材料回填至孔中,对于换热管已成型的换热器进行深埋,此时回填料作为导热介质连接换热管与大地,明显提升了换热管导热性。

空气能供暖与地源热泵的比较分析与选择指南

空气能供暖与地源热泵的比较分析与选择指南

空气能供暖与地源热泵的比较分析与选择指南随着人们对能源消耗和环保意识的日益增强,空气能供暖和地源热泵作为可再生能源的应用方式逐渐受到关注。

本文将对空气能供暖和地源热泵进行比较分析,并提供选择指南,以帮助读者在选择供暖系统时做出明智决策。

一、概述空气能供暖和地源热泵都是利用热能传递原理来实现供暖的系统。

空气能供暖利用自然界中存在的低温热源,通过压缩机和膨胀阀等设备将空气中的热量转化为热能,从而实现供暖。

地源热泵则是利用地下土壤中的储热能力,通过地源热交换器将地热转化为热能,进而达到供暖的效果。

二、性能比较1. 能效比空气能供暖系统的能效比受到环境温度的影响较大,冬季环境温度降低时,能效比会相应下降。

而地源热泵的能效比相对稳定,不会受到环境温度的影响。

因此,在寒冷地区或寒冷季节,地源热泵的性能优于空气能供暖系统。

2. 安装条件空气能供暖系统相对而言安装简单,只需安装室外机和室内机即可。

而地源热泵需要进行地热井的开凿和地源热交换器的埋设,施工较为繁琐。

因此,若是在场地有限或者无法开凿地热井的情况下,空气能供暖系统是一个更为合适的选择。

3. 制热效果地源热泵的制热效果较为稳定,无论室外温度如何变化,室内温度都能保持在一个较为舒适的范围。

而空气能供暖系统由于受到室外环境温度的影响较大,可能在极寒天气下无法满足室内制热需求。

因此,若是在寒冷地区或者对制热效果要求较高的场所,地源热泵是一个更为可靠的选择。

三、选择指南1. 考虑场地条件根据所处场地的情况,判断是否适合进行地源热泵的安装。

如果场地有限、无法开凿地热井或者施工困难,可以选择空气能供暖系统。

2. 环境温度考虑所在地区的气候条件,尤其是冬季的最低气温。

如果所在地区寒冷且气温经常降至较低值,地源热泵的稳定性能会更适合。

3. 供暖需求根据具体的供暖需求来选择系统。

如果对供暖的稳定性和效果有较高要求,地源热泵是一个更合适的选择。

4. 经济条件考虑经济因素,包括设备的购买和安装成本、维护费用以及运行成本等。

空气能供暖与地源热泵的比较及应用场景

空气能供暖与地源热泵的比较及应用场景

空气能供暖与地源热泵的比较及应用场景一、引言空气能供暖和地源热泵作为新兴的取暖方式,在节能环保、舒适性等方面表现出很高的潜力。

然而,两者在技术原理、适用场景和运行效能等方面存在差异。

本文将比较空气能供暖和地源热泵的优势和劣势,并探讨在不同应用场景下的适用性。

二、空气能供暖的特点及应用场景(一)空气能供暖的技术原理空气能供暖利用空气中的热量,并通过制冷剂的循环作用实现取暖目的。

它的工作原理类似于空调系统,通过室内和室外之间的热量转移,将低温的热量提取并增温,然后通过送风系统将热空气输送到室内。

(二)空气能供暖的优势1. 设备价格相对较低:相比于地源热泵,安装空气能供暖系统所需的设备成本较低,对于一般家庭来说更加经济实惠。

2. 安装简便:空气能供暖系统的安装相对简单,不需要进行地下管道布置,节省了工程时间和费用。

3. 适用性强:空气能供暖系统可以适应不同气候条件下的室内环境,无论是寒冷的北方还是温暖的南方,都能正常运行。

(三)空气能供暖的应用场景1. 住宅小区:对于住宅小区来说,由于空气能供暖系统的安装方便,可以在较短时间内完成,适用于多层住宅和独栋别墅。

2. 商业建筑:酒店、写字楼、商场等商业建筑也可采用空气能供暖系统。

这些建筑通常需要满足大量人流和空调需求,空气能供暖系统可以满足这些需求,并节约能源。

三、地源热泵的特点及应用场景(一)地源热泵的技术原理地源热泵利用地下土壤、水源或岩石中的热能,经过换热器传导至室内,实现供暖目的。

地下的温度相对稳定,可以提供更加稳定的热能,减少季节变化对供暖系统的影响。

(二)地源热泵的优势1. 较高的能效比:地源热泵的能效比较高,通常在3倍以上。

相较于传统的取暖方式,地源热泵能够提供更多的热量输出,并节约能源。

2. 稳定的供暖效果:地源热泵通过地下的温度作为热能源,能够提供相对稳定的供暖效果,在极寒或高温季节都表现出可靠性。

(三)地源热泵的应用场景1. 单户住宅:对于单户住宅来说,地源热泵是一种可行的选择。

地源热泵与燃气辐射采暖设计的比较及发展

地源热泵与燃气辐射采暖设计的比较及发展

地源热泵与燃气辐射采暖设计的比较及发展地源热泵和燃气辐射采暖是两种常见的采暖方式,它们在设计和发展方面有不同的特点和优势。

地源热泵是一种利用地下土壤或岩石中储存的热能进行采暖的技术。

它通过地下管道将地下的热能引导到地源热泵系统中,通过热泵对热能进行提取和利用,以供暖室内空间。

与传统的燃气辐射采暖相比,地源热泵的优点主要体现在以下几个方面:地源热泵具有能源利用效率高的特点。

它利用地下储存的恒定温度的热能,通过热泵的热力循环作用,将低温热能提升至高温热能供暖使用,相比于燃气辐射采暖,能源利用率更高,能够节约能源开支。

地源热泵具有环保节能的优势。

在使用过程中,地源热泵不会产生废气、废水和废渣等对环境产生污染的物质,减少了对环境的负面影响。

而且由于地下热能的稳定性和持续性,地源热泵的使用寿命长,不需要频繁更换,减少了能源的浪费。

地源热泵也具有舒适性好的特点。

地源热泵采用辐射供暖的方式,热能传播均匀,可以避免出现空气对流引起的异味、干燥等问题,提供了一个舒适的室内环境。

地源热泵也存在一些不足之处。

首先是地源热泵的安装成本相对较高,需要在建筑施工过程中进行地下管道的铺设等工作,会增加施工的复杂度和费用。

地源热泵在运行过程中对电能的需求较大,会增加用户的用电负荷,需要考虑是否能满足电力供应的需求。

相比之下,燃气辐射采暖具有安装成本低、运行成本低的优势。

它通过燃烧燃气产生热能,通过热交换器将热能传递到室内空间,适用于各种建筑类型。

燃气辐射采暖也存在燃气的有害气体排放和环境污染的问题,同时依赖于燃气价格的波动,会造成用户在采暖费用上的不确定性。

地源热泵与燃气辐射采暖在设计和发展方面各有优势。

地源热泵具有能源利用效率高、环保节能和舒适性好的特点,但安装成本较高;燃气辐射采暖具有安装成本低、运行成本低的优势,但存在环境污染的问题。

随着技术的不断发展和市场需求的变化,地源热泵和燃气辐射采暖都有望得到进一步的完善和推广。

地源热泵与传统热泵工程应用的对比分析

地源热泵与传统热泵工程应用的对比分析
i v sme ta d o e a i n e o o c o n i e rn p lc t n o r u d s u c e tp mp a d ta iin e t u y t m. e c e o c u i n t a n e t n n p r to c n mi fe g n e g a p i a i fg o n o r e h a u n r d to a h a mp s se r a h d a c n l so h t i o l p
r n wa l n r y e e bee eg .
【 e od ]r n uc etu pIi lnetetO e tneoo i K y rsGo ds r hapm ; t vs n:pr i nmc w u o e ni i m a ao c
随着空调 的 日益普及 . 建筑能耗迅猛 增加 , 地源 热泵 作为一种 有 表 1 地源热泵 系统与燃气 ( + 油) 多联机系统技术性能分析 益环境 、 节能和经济可行的建筑供暖及制冷新技术越来越受到人们 的 序号 比较项 目 地源热泵 系统 燃气 ( 锅 炉+ 油) 多联机 关注。 热泵按热 源的不 同主要分 为空气源热泵和地源热泵[ 空气 源热 1 ] 泵是 以空气作 为热源进行供热 ( 供冷 ) 的装置 . 具有热源低 廉易得 、 安 可再生的浅层地能, 是替 1 . : 供热 天然气( 燃烧 , 油) 必 1 能源利用 代传统能源 的新型可持续 须消耗资源有 限的一次矿 物 装方便 、 环保的优点。 但是单一的空气源热泵受气候条 件的制 约 . 冷 寒 发展能源 质化石燃料。 2 . : 制冷 电力驱动。 地区能效 比很低而且会出现结霜的问题 . 因此要配合辅助加热设备使 用。 地源热泵是一种利用地下浅层地热资源( 括土壤 、 下水和地 表 包 地 1 . 供热 : 冬季 采集地能 . 通 水) 做为热源 , 通过高品位 能量如电能 . 热能低 温热源 向高温热 源 实现 过热泵 产生 高温能 量 : 能 1 效 比大于 5 供热 : 依靠化学反应提供 能 的转 移 而且大地也是个蓄热装置 . 季通过 热泵将 热量提取 出来用 。 冬 2 工作原理 2 制冷 供热你循环实现 制冷 : . 制冷: 2 空气作为冷源。 将热 以供 暖 , 季将建 筑内的热量释放 的地下 。 夏 从能 源的角度来说 它是一 能效 比能达 到 4 量排人大气环 境 3 热 、 冷 均是 物理 变 . 供 制 种清洁能源 . 一种用 之不竭 的可再生能源 国外在 2 世纪 5 年 也是 0 O 化状态下进行 代 己开始了地源热泵 技术 的应用 .到 9 年代成 为一项成熟 的应用技 0 术[ 。在中国 . 3 4 , 1 地源热泵 的研究 刚刚起 步 . 尤其是在上个世纪 9 年代 O 1 .使用 寿命长 .约 为 2 0 末地 源热泵 成了热 门课题 . 而且 刚刚开始应用于工程实践 中踟 年

地源热泵系统与传统供热对比分析

地源热泵系统与传统供热对比分析

一、什么是地源热泵我们先来简单的认识一下什么的地源热泵,地源热泵是利用浅层地能进行供热制冷的新型能源利用技术,是热泵的一种,热泵是利用卡诺循环和逆卡诺循环原理转移冷量和热量的设备。

地源热泵通常是指能转移地下土壤中热量或者冷量到所需要的地方。

通常热泵都是用来做为空调制冷或者采暖用的。

地源热泵还利用了地下土壤巨大的蓄热蓄冷能力,冬季地源把热量从地下土壤中转移到建筑物内,夏季再把地下的冷量转移到建筑物内,一个年度形成一个冷热循环。

二、一般比较:地源热泵中央空调和传统中央空调相比,最大的特点就在于它的节能性,这也是很多用户不顾高额初投资选择地源热泵中央空调的原因,地源热泵除了节能外,还有很多的优点,我们可以通过与传统中央空调的对比来分析地源热泵到底具有哪些优势,为什么如此深受用户青睐。

地源热泵中央空调与传统中央空调对比:环境保护从土壤源热泵的整个运行原理来看,土壤源热泵系统实际是真正意义的绿色环保空调,不管是冬季还是夏季的运行,都不会对建筑外大气环境造成不良影响。

而普通中央空调系统,将废热气或水蒸气排向室外环境,无一例外的都对环境造成了极大的污染。

以地球表面浅层地热资源作为冷热源,利用清洁的、近乎无限可再生的能源,符合可持续发展的战略要求。

地源热泵中央空调与传统中央空调对比:运行效率对于普通中央空调系统,不管是采用风冷热泵机组还是采用冷却塔的冷水机组,无一例外的要受外界天气条件的限制,即空调区越需要供冷或供热时,主机的供冷量或供热量就越不足,即运行效率下降,这在夏热冬冷地区的使用就受到了影响。

而土壤源热泵机组与外界的换热是通过大地,而大地的温度很稳定,不受外界空气的变化而影响运行效率,因此,土壤源热泵的运行效率是最高的。

地源热泵中央空调与传统中央空调对比:经济方面地源热泵系统还可以集采暖、空调制冷和提供生活热水于一体。

一套热泵系统可以替换原有的供热锅炉、制冷空调和生活热水加热的三套装置或系统,从而减少使用成本,十分经济。

地热供暖系统与地源热泵的能效比较

地热供暖系统与地源热泵的能效比较

地热供暖系统与地源热泵的能效比较一、现状分析地热供暖系统和地源热泵是当前常见的两种地热供暖方式。

地热供暖系统是利用地下深层地热资源进行供热,通过地下水循环来调节室内温度;而地源热泵则是利用地下浅层地热资源,通过地热泵技术将地下热能提升供暖。

两者都是利用地热能源进行供暖,能够有效减少传统取暖方式对环境的影响。

目前,随着环保理念的普及和能源危机的加剧,地热供暖系统和地源热泵在各地得到了广泛应用。

在气候寒冷地区,地热供暖系统和地源热泵能够提供稳定的供热效果,同时降低供暖能耗,减少污染排放。

在部分区域已成为主流供暖方式。

二、存在问题虽然地热供暖系统和地源热泵在一定程度上解决了环境污染和能源浪费的问题,但也存在一些亟待解决的难题。

地热资源的开采会对地下环境产生一定影响,可能导致地下水位下降、地表地貌变化等问题。

地热供暖系统和地源热泵的建设及维护成本较高,需投入大量资金进行建设和维护,使得部分地区难以承受。

地热供暖系统和地源热泵的供暖效果与能效并不稳定,受地下热能的供给和环境影响较大,使得供暖质量存在一定波动。

三、对策建议针对地热供暖系统与地源热泵的问题,可以采取以下措施来进一步提高其能效。

加强地热资源勘查和利用规划,科学合理地利用地下热能资源,减少对地下环境的损害。

加大科研投入,推动地源热泵技术的创新,提高系统的能效,减少建设和维护成本,使得更多地区能够应用地源热泵供暖。

可以通过完善监管机制和技术规范,加强地热供暖系统和地源热泵的运行管理,提高其运行稳定性和供暖效果。

总而言之,地热供暖系统与地源热泵是当前应对能源危机和环境污染的有效手段,但在应用中也存在一些问题需要解决。

通过加强资源管理、技术创新和规范监管,相信地热供暖系统与地源热泵的能效会得到进一步提升,为环境保护和可持续发展做出更大贡献。

空气能供暖与地源热泵的区别

空气能供暖与地源热泵的区别

空气能供暖与地源热泵的区别随着人们对环境保护的重视和对能源利用效率的要求,空气能供暖和地源热泵作为两种常见的取暖方式,备受关注。

它们都可以用于家庭供暖,并通过对环境能源的利用来提供室内的热量。

然而,空气能供暖和地源热泵之间存在一些重要的区别。

本文将对这两种取暖方式进行比较,以便消费者能够更好地选择最合适的供暖系统。

1. 原理首先,我们来看一下空气能供暖和地源热泵的工作原理。

空气能供暖是利用空气中的热能来提供室内供暖。

它通过空气源热泵,将空气中的热能吸收并转换为热水或热空气,然后通过管道输送到室内供暖。

相比之下,地源热泵则是通过潜在的地下热能来供暖。

它利用地下水源或地下土壤中的温度,经过地源热泵的热交换,将地下的热能提取到地面上,并通过传热介质传递给室内的供暖系统。

2. 适用环境空气能供暖适用范围较广,可以在多种环境条件下使用。

不论是城市还是农村,只要有空气源,都可以使用空气能供暖。

然而,由于背靠地下热能,地源热泵在一些特定地区才能实施。

在城市,地面的覆盖物会限制地源热泵的应用;在农村,由于地质特征的差异,地源热泵的效果也有所不同。

3. 安装难度安装空气能供暖相对比较简单。

它不需要地下管道,只需要安装室内和室外机组即可。

整个过程较为便捷,一般可以在较短的时间内完成。

相比之下,地源热泵的安装较为繁琐。

由于需要埋设地下管道,施工难度较大。

同时,地源热泵的安装时间一般较长,需要一定的等待期。

4. 能耗与效率空气能供暖与地源热泵在能耗和效率方面也有所不同。

空气能供暖的能耗相对较高,特别是在寒冷气候下,空气中的热能会减少,导致空气能供暖的效果下降。

而地源热泵则具有较高的能效比,因为地下的温度较稳定,无论是在寒冷还是温暖的环境中,地源热泵都能保持较高的供暖效率。

5. 维护和使用成本空气能供暖相对于地源热泵来说,维护和使用成本较低。

由于空气能供暖的设备较为简单,维护起来也相对容易。

而地源热泵的维护成本较高,需要定期检查地下管道和地下水源的运行情况,并保持地源热泵的正常运行。

空气能供暖与地源热泵的区别与选择

空气能供暖与地源热泵的区别与选择

空气能供暖与地源热泵的区别与选择空气能供暖和地源热泵是目前比较受欢迎的供暖方式之一,它们采用了先进的技术,既能为我们提供舒适的室内温度,又能节省能源,减少对环境的影响。

然而,这两种供暖方式在原理和适用场景上有一些区别。

本文将对空气能供暖与地源热泵进行比较,并从实际情况出发,为您提供选择的建议。

一、空气能供暖空气能供暖利用了空气中的热能来进行供暖。

它通过室外机将空气中的热能吸收到室内机,并通过室内机将热能释放到室内空间,从而提供温暖的环境。

空气能供暖的特点如下:1. 便捷性:安装空气能供暖系统相对简单,占用空间较小,不需要地下管道等设施。

只需设置室外机和室内机的位置,并进行管道连接即可。

2. 适用性:空气能供暖适用于不同类型的建筑物,无论是住宅、商业还是工业用途,都可以选择空气能供暖。

3. 效率:空气能供暖的供热效率在一定程度上受外界气温的影响。

当气温较低时,供热效果可能会有所下降。

另外,空气能供暖系统需要消耗电能,因此对电能的消耗也需要考虑。

二、地源热泵地源热泵则利用地下的地热能来进行供暖。

它通过埋设在地下的地热管道,将地下的热能传递到室内机,从而实现供暖的目的。

地源热泵的特点如下:1. 稳定性:地热能源可以保持相对稳定的温度,因此地源热泵系统的供热效果较为稳定,不会受外界气温的影响。

无论寒冷的冬天还是炎热的夏天,地源热泵都能提供舒适的室内温度。

2. 能效:地源热泵系统可以利用地热能源的高效利用,其供热效能较高。

同时,地源热泵系统的运行也较为环保,减少了化石燃料的使用,对环境负担相对较小。

3. 安静性:地源热泵系统的室外机安装在地下,因此噪音较小,不会对室内生活产生干扰。

三、选择与比较在选择空气能供暖还是地源热泵时,需要综合考虑以下几个方面:1. 地理条件:空气能供暖对地理条件的要求较低,几乎适用于各种地区。

而地源热泵则需要地下的地热能源,因此对于地质条件的要求较高。

如果您的住所地区没有合适的地下地热能源,那么空气能供暖可能是更好的选择。

地源热泵供暖和空气源热泵供暖效果及优点缺点比较

地源热泵供暖和空气源热泵供暖效果及优点缺点比较

地源热泵供暖和空气源热泵供暖效果及优点缺点比较地源热泵和空气源热泵都是节能环保的冷暖设备系统,都是利用先进的热泵技术进行能量转化的系统,可是它们的转化方式是不一样的:地源热泵是利用土壤热进行能量的转化,而空气源热泵是利用空气源热泵技术进行能量的转化,但是两者还是有一些区别的。

地源热泵和空气能热泵对比:1、地源热泵供热更节能,但是需要打井,安装需要具备打井的条件,初期的成本会比较高,适合别墅、学校等地方。

2、空气源热泵不需要打井,只需要有空气就可以了,占地空间比较小,适合高层等建筑。

3、地源热泵有主机、末端和地下埋管系统,而空气源热泵只有主机和末端,相对的操作比较简单。

4、地源热泵比空气源热泵的温度稳定,地源热泵是利用土壤换热的方式,土壤一年四季的温度比较恒定,而空气源热泵是利用空气。

地源热泵(也统称水源热泵):地源热泵指所有使用大地作为冷热源的热泵全部称为地源热泵,包括土壤热泵(即地耦合热泵),地下水热泵,地表水热泵(包括江河湖海的水)等,严格来说,地源热泵属于水源热泵的一种。

优点:1、供暖运行费用低:地源热泵利用地下温度一年四季相对稳定的特性,COP值高达4以上,产生同样的制冷取暖效果时,地源热泵比一般中央空调省电30%-40%。

2、节能环保:室内侧由冷冻水输送,减少冷媒充注量,从而减少对大气的污染;室外侧换热环境由大气转变为土壤或者水体,从而减少大气热排放,减轻热岛效应。

只需消耗少量电能,在运行过程中不会产生二氧化碳等污染环境的气体,也不会因为泄漏的问题影响室内人员的健康。

缺点:地源热泵的初投资比较高。

一套小型的家用地源热泵系统初投资在十几万以上,大型商用的地源热泵的造价就更高。

因此地源热泵项目多应用于小区和工业等供暖面积较大的工程上。

空气源热泵(又叫空气能热泵):空气源热泵是由电动机驱动的,利用空气中的热量作为低温热源,经过空调冷凝器或蒸发器进行热交换,然后通过循环系统,提取或释放热能,利用机组循环系统将能量转移到建筑物内用户需求。

地源热泵中央空调系统与传统制冷热方式的对比分析

地源热泵中央空调系统与传统制冷热方式的对比分析

地源热泵中央空调系统与传统制冷(热)方式的对比分析寨艳萍t范患君z(1.河南公明工程管理有限公司,河南许昌461000;2.河南省省直机关房地产服务中心,河南郑州450003),7’晶囊】’随着社会的发展和教术经济的不断进步。

?国多个省市得到了广泛的应用。

氛巨键词】地源热泵;起源;对比,.,,,.应用科技冬天取瑗和夏天制冷由最早的单台空调器发爰为中央空调系蠢j i;蔷毫彖囊泵系统娃‘A地源热泵是利用浅层地能进行供热制冷的新型能源利用技术,是热泵的—种,热泵是利用卡诸循环和逆卡诺循环原理转移冷量和热量的设备捌唬尉榴髓常是指能转移地下土壤中j;}l羞藏者冷量到所需要的地方通常热泵都是用来做为空调制冷或者采暖用的.地源热泵还利用了地下土壤巨大的蓄热蓄冷能力,冬季地源把热量从地下土壤中转移到建筑物内,夏季再把地下的冷量转移到建筑物内,—个年度形成—个冷熟循环。

‘地源热泵‘的概念,最早于1912年由瑞士的专家提出,而该技术的提出始于英、美两国。

1946年美国在俄勒冈州的波兰特市中心区建成第—懒热泵系统。

但是这种能源的利用方式没有引起当时社会各界的广泛注意,无论是在技术、理论E都没有太大的发展。

20世纪50年代,欧洲开始了研究地源热泵的第一次高潮,但由于当时的能源价格低,这种系统并不经济,因而未得到推广。

直到20世纪70年代初世界上出现了第一次能源危机,它才开始受到重视,许多公司开始了地源热泵的研究、生产j髓舅装。

这一时期,欧洲建立了很多水平埋管式蝴热泵,主要用于冬季供暖。

虽然欧洲是世界上发展地源热泵最成熟的地区,但是它也曾因为热泵专家不懂安装技术,安装工^又不避热泵原理等因素,致使地源热泵的发展走了一段弯路。

随着科技的进步,关于能源消耗和环境污染的法俸制订越来越严格,地源热泵的发展迎来了它的另一次高潮。

欧洲国家以瑞士、瑞典和奥地利等国家为代表,大力推广地源热泵供暖和制冷技术。

上世纪80年代后期,地源热泵技术已终趋于成熟,更多的科学家致力--T地T系统的研究,努力提高热吸收和热传导效率,同时越来越重视环境的影响问题。

传统空调、空气能热泵、水源热泵、地源热泵工作原理及优缺点

传统空调、空气能热泵、水源热泵、地源热泵工作原理及优缺点
型制冷剂正在逐步推广。
空气能热泵
运行过程中无污染物排放,对 环境友好。
水源热泵
利用水资源进行热能转换,对 环境影响较小。
地源热泵
利用地球表面的热能,无污染 物排放,是环保型的空调系统

选择建议与注意事项
01
02
03
04
根据实际需求选择
根据所在地区的气候条件 、能源供应情况、使用需 求等因素来选择适合的空 调系统。
缺点分析
A
能耗较高
空调在运行过程中会消耗大量电能,导致能耗 较高。
空气干燥
长时间使用空调会使室内空气变得干燥, 容易引发人体不适。
B
C
依赖性强
过度依赖空调可能导致人体对自然环境的适 应能力下降。
“空调病”
长时间在空调环境下生活和工作,容易引起 头痛、乏力、关节疼痛等症状,被称为“空 调病”。
D
02
地源热泵系统的初投资相比传统空调系统 要高,主要包括地埋管换热器的费用、热 泵机组的费用以及安装费用等。
地源热泵系统需要足够的场地来埋设地埋 管换热器,对于场地有限的项目可能会造 成一定的困难。
受地质条件影响
系统维护困难
地源热泵系统的性能受地质条件的影响较 大,如土壤的热物性、含水量、地下水流 速等都会影响到系统的换热效果。
空调通过制冷剂循环,在蒸发器 中吸收热量,使室内温度降低; 在冷凝器中释放热量,使室外温 度升高。
优点分析
01
提供舒适环境
空调能够在炎热的夏季和寒冷的冬季为人们提供舒适的 生活环境。
02
提高工作效率
在适宜的温度下,人们的工作效率会得到提高。
03
种类繁多
空调有多种形式,如柜机、挂机、中央空调等,可以满 足不同场所的需求。

地源热泵与燃气辐射采暖设计的比较及发展

地源热泵与燃气辐射采暖设计的比较及发展

地源热泵与燃气辐射采暖设计的比较及发展随着科技的发展和环保意识的提高,人们对于居住环境的舒适度和能源的利用效率也提出了更高的要求。

在这种背景下,地源热泵和燃气辐射采暖成为了两种备受关注的供暖方式。

本文将对这两种供暖方式进行比较,并探讨它们在未来的发展方向。

一、地源热泵地源热泵是一种利用地热能够实现室内采暖和制冷的系统。

它通过地下的地热能源进行换热,通过制冷剂循环实现室内温度的调节。

地源热泵的工作原理是利用地下的恒定温度进行热量的传递,因此在采暖季节可以提供稳定的供暖效果。

1. 环保节能地源热泵采暖系统的运行过程中不会排放废气、废水和废渣,可以实现零排放。

地热能源是一种可再生资源,充分利用地热能源可以减少对化石燃料的依赖,降低温室气体的排放,对环境具有重要的保护作用。

2. 高效稳定地源热泵利用地下的地热能源,具有稳定的温度特点,因此在采暖季节可以提供稳定的供暖效果。

地源热泵的能效比较高,可以实现能源的有效利用,降低供暖成本。

3. 技术复杂地源热泵系统的设计和安装需要考虑地下地热能源的获取、地下管道的铺设等一系列工程问题,技术难度比较大。

二、燃气辐射采暖燃气辐射采暖是一种利用燃气进行取暖的方式,通过辐射热传递来增加室内的温度。

燃气辐射采暖系统主要由燃气锅炉和辐射片组成,通过燃气的燃烧产生热量,再通过辐射片散发热量。

1. 灵活性燃气辐射采暖系统的设计和安装比较灵活,可以根据实际需求进行布局设计,适应不同的室内环境。

2. 温度可调燃气辐射采暖系统可以根据室内温度的变化进行自动调节,可以实现智能化控制。

3. 消耗燃气燃气辐射采暖系统需要大量的燃气作为热源,因此在能源利用效率上不如地源热泵。

三、发展趋势1. 结合应用地源热泵和燃气辐射采暖系统在实际应用中可以进行结合使用。

地源热泵可以作为主要的取暖方式,而燃气辐射采暖系统作为辅助方式,起到调峰和备用的作用。

2. 技术创新随着科技的不断进步,地源热泵和燃气辐射采暖系统的技术也在不断创新。

地源热泵与燃气辐射采暖设计的比较及发展

地源热泵与燃气辐射采暖设计的比较及发展

地源热泵与燃气辐射采暖设计的比较及发展地源热泵和燃气辐射采暖都是常见的供暖方式,具有各自的优势和适用场景。

本文将对两种供暖方式进行比较,并探讨它们的发展趋势。

一、地源热泵的特点和优势地源热泵是一种利用地热能源进行供暖的技术,主要由地热能采集系统、热泵系统和室内辐射采暖系统组成。

其工作原理是利用地下能源进行吸热或释热,通过热泵系统将地热能转化为热能,并通过辐射采暖系统将热量传递到室内。

1. 高效节能:地源热泵可以利用地下较为稳定的温度,能够通过循环提取地热能源供暖,具有很高的能源利用率。

相对于传统的燃气辐射采暖,地源热泵能够节约30%以上的能源消耗。

2. 环保减排:地源热泵的运行不产生废气、废水和噪音,对环境不会造成污染。

而燃气辐射采暖则需要燃烧燃气,会排放一定的废气和废水,对空气质量造成一定的影响。

3. 使用寿命长:地源热泵主要由地热采集系统和热泵系统组成,其中关键部件使用寿命长,一般可以达到20年以上。

而燃气辐射采暖设备存在燃烧和热胀冷缩的问题,容易导致设备损坏,使用寿命较短。

4. 室内舒适度高:地源热泵通过辐射采暖方式将热量均匀释放到室内空间,使空气温度分布均匀,室内舒适度较高。

二、燃气辐射采暖的特点和优势燃气辐射采暖是指利用燃气燃烧产生的热量,通过辐射器将热量释放到室内空间,实现采暖的方式。

其特点如下:1. 响应速度快:燃气辐射采暖具有快速升温的特点,燃气燃烧产生的热量能够迅速向室内空间传递,短时间内就能使空间温度升高,适合临时取暖。

2. 安全性高:燃气辐射采暖设备一般采用密闭式燃烧,不会产生有害气体和有毒气体,对人体的安全性较高。

3. 施工便捷:燃气辐射采暖设备使用简单,施工相对简便,不需要太多的安装空间,适合住宅小区等空间有限的使用场景。

4. 使用成本低:燃气辐射采暖设备造价相对较低,设备价格较为实惠,操作和维护成本也较低。

1. 地源热泵技术逐渐成熟,不断推陈出新,其节能环保的特点将会受到更多人的重视和关注,未来有望成为主流的供暖方式。

地源热泵中央空调与传统中央空调对比分析

地源热泵中央空调与传统中央空调对比分析

地源热泵中央空调与传统中央空调对比分析随着全球气候的变化和能源环保意识的提高,人们对于热泵空调的需求不断增长。

传统中央空调在能耗、环保和舒适性等方面存在着较大的问题,而地源热泵中央空调则因其节能、减排、环保的优点而备受市场青睐。

本文将对地源热泵中央空调和传统中央空调进行对比分析以及评估其优缺点。

一、原理地源热泵中央空调是一种基于地热能转换为冷热能的环保型空调系统。

其工作原理为:将地下的稳定温度(常年保持在10℃~25℃)通过地下水或者地下管道抽取到地面上,经过地源热泵的压缩、膨胀、加热、制冷等过程,最终通过风管系统传递到房间中进行温度调节。

传统中央空调则是采用单纯的制冷和加热循环,直接通过空气吸入、冷凝、蒸发等过程实现房间温度的调节。

二、能效和环保地源热泵中央空调的综合能效比远高于传统中央空调。

这是因为地下的稳定温度比室外空气温度更可靠,地源热泵能耗更少。

根据相关数据,地源热泵中央空调的制冷能耗可达传统制冷系统的1/4,加热能耗可达传统采暖系统的1/3。

此外,地源热泵中央空调使用地热能作为能源不会产生排放污染和噪声,符合环境保护要求。

而传统中央空调使用空气为冷热源,有可能存在制冷剂渗漏、噪音扰民等问题。

三、使用寿命和维护由于地源热泵中央空调使用地热能源,其使用寿命较长,维护费用相对较低。

而传统中央空调需要定期更换制冷剂和清洗空气过滤器,维护费用增加,且使用寿命也相对较短。

四、舒适性和效果地源热泵中央空调使用地下稳定温度作为热源,能够实现恒定的室内温度和湿度,延长房屋内装修材料的使用寿命,提升居住舒适度。

而传统中央空调则存在温度波动大、湿度不易控制等问题,对室内环境影响较大。

五、安装成本和适用范围地源热泵中央空调的初投资成本相对较高,主要是因为需要建造地下管道和安装地源热泵等高成本设备。

而传统中央空调的安装成本相对较低,适用于不需要高要求空气质量和温湿度恒定的场所。

六、总结综合以上内容,可以得出地源热泵中央空调与传统中央空调的对比分析:地源热泵中央空调更节能、更环保、更舒适,使用寿命更长,但其初投资较高,适用范围有所限制。

空气能供暖与地源热泵的异同比较

空气能供暖与地源热泵的异同比较

空气能供暖与地源热泵的异同比较空气能供暖和地源热泵作为现代取暖技术中的两种主要形式,都在减少能源消耗、保护环境方面起到了重要作用。

然而,它们之间存在着一些明显的异同点。

本文将从工作原理、适用场景、能效等方面对空气能供暖与地源热泵进行比较。

1. 工作原理空气能供暖和地源热泵在工作原理上存在一定的差异。

空气能供暖利用空气中的热能,通过空气源热泵将空气中的低温热能提取出来,经过压缩和加热后,供应到室内进行供暖。

而地源热泵则是利用地下的热能,通过地热井或地热管将地下热能传递到系统中,进行加热。

2. 适用场景空气能供暖和地源热泵在适用场景上有所不同。

空气能供暖适用于气候较为温暖的地区,特别是城市居住区或者小型建筑,因为空气中的温度相对较高且易于获取。

而地源热泵则适用于气候较为寒冷的地区,需要较长时间供暖,同时也适用于大型建筑,因为地下的热能较为稳定且充足。

3. 能效能效是衡量供暖设备性能的重要指标。

空气能供暖由于依赖空气中的温度,因此在寒冷的冬季效果可能会受到一定的影响。

而地源热泵由于地下温度相对稳定,因此能够在各种气候条件下保持较高的能效。

4. 安装成本空气能供暖相对于地源热泵来说,安装成本较低。

空气能供暖设备无需进行地下孔洞的开挖,只需要适当的安装空气源热泵设备即可。

而地源热泵需进行地下孔洞或地热管的铺设,工程量较大,因此安装成本相对较高。

5. 环境影响在环境影响方面,地源热泵相对于空气能供暖来说更为友好。

地源热泵利用地下热能,减少了对空气的依赖,降低了二氧化碳的排放。

而空气能供暖需要依赖空气中的热能,对空气的循环和温度产生一定的影响。

结论:空气能供暖和地源热泵在工作原理、适用场景、能效、安装成本和环境影响等方面存在一定的异同。

在选择使用哪种取暖设备时,需要根据实际情况综合考虑,如地理条件、气候环境、预算等因素,来确定哪种形式更为适合。

无论选择哪种形式,目的都是为了提供舒适的取暖效果,并在尽可能节约能源和保护环境的同时降低取暖成本。

地源热泵供暖方案

地源热泵供暖方案

地源热泵供暖方案地源热泵供暖方案是一种以地热能为主要供热能源的供暖方式。

它利用地下的地热能,经过地源热泵的转化,将低温热能提高并供给室内空间,实现供暖的效果。

在这个方案中,不仅能够有效地利用可再生的地热能,还能够节约能源,降低环境污染。

下面,我们将详细介绍地源热泵供暖方案的工作原理和优势。

一、工作原理地源热泵供暖方案主要由地热采集系统、地源热泵系统和室内供热系统三部分组成。

1. 地热采集系统:地热能是地球内部的热能,通过埋设在地下的地热交换器,可以将地下的热能采集到地源热泵系统中。

地热采集系统分为水平埋管和竖直埋管两种形式。

水平埋管是将热交换管埋设在浅层地下,利用地下温度稳定的特点,实现热能的采集;竖直埋管则是将热交换管深入地下,利用地下温度逐渐升高的特点,采集更高温度的热能。

2. 地源热泵系统:地源热泵系统由地源热泵机组和循环水系统组成。

地源热泵机组通过循环水系统与地热采集系统相连,将采集到的地热能转化为室内供热需要的高温热能。

地源热泵机组由压缩机、换热器和膨胀阀等组件构成,通过压缩机的工作,将低温地热能压缩升温,并通过换热器与循环水系统中的水进行热交换,将热量传递给室内供热系统。

3. 室内供热系统:地源热泵系统将高温热能传递给室内供热系统,实现供暖效果。

室内供热系统可以根据实际需要选择散热器或者地暖系统,将热能释放到室内空间,提供舒适的室内温度。

二、优势地源热泵供暖方案相比传统的供暖方式具有以下优势:1. 高效节能:地源热泵供暖方案能够有效地利用地热能,与传统的煤炭、油气等能源相比,能够节约能源,提高供热效率。

根据相关数据显示,地源热泵供暖方案的能效比可以达到3-5,即每耗费1度电的情况下,可以产生3-5度的供热能量。

2. 环保无污染:地源热泵供暖方案采用的是清洁能源,不产生有害气体的排放,对环境没有污染。

它可以有效地减少温室气体排放,降低空气污染,对改善空气质量有积极作用。

3. 稳定可靠:地下地热能源具有稳定性,地源热泵供暖方案可以实现稳定供热,不受外界气温的影响。

空气能供暖与地源热泵系统的运行效果对比

空气能供暖与地源热泵系统的运行效果对比

空气能供暖与地源热泵系统的运行效果对比在现代化社会的不断进步之下,人们对于环境保护和能源效率的重视日益提高。

因此,在家庭采暖领域,人们开始寻找更加节能又环保的供暖方式。

空气能供暖和地源热泵系统就是其中两种常见的选择。

本文将对这两种系统的运行效果进行对比,帮助读者更好地了解和选择适合自己的供暖方式。

一、空气能供暖系统空气能供暖系统是基于空气源热泵技术的一种供暖方式。

它利用室外空气中所含的热量来提供供暖和热水。

相比传统的煤炭、天然气或电力供暖,空气能供暖具有以下几个优点。

首先,空气能供暖系统无需摧毁地面结构,不需要开掘地下水源,因此施工成本相对较低。

其次,它的运行消耗能源少,所以能够起到节能环保的效果。

空气能供暖系统通过空气源热泵的工作原理,将室外空气中的热能吸收并通过压缩机和换热器的工作,传递给室内供暖系统。

这样一来,不仅能够有效地转化室外空气中的热能,还能够避免资源的浪费。

除此之外,空气能供暖系统具有供暖效果快、温度控制精确、操作简便等优点。

由于空气源热泵能够迅速提供热能,室内温度能够很快达到设定值。

而且,空气能供暖系统还具备对温度的精确控制和调节功能,满足人们对于舒适温度的需求。

另外,系统的操作也相对简单,让用户能够更轻松地享受供暖服务。

然而,空气能供暖系统也存在一些不足之处。

首先,它对气候的依赖性较强,当气温过低时,系统的供暖效果可能会下降。

其次,空气能供暖系统的耗电量较大,使用过程中可能会增加家庭的电费开支。

因此,在选择空气能供暖系统时,需要根据自己居住地区的气候和经济状况进行综合考虑。

二、地源热泵系统地源热泵系统是另一种供暖方式,它利用地下的稳定温度来提供供暖和热水。

与空气能供暖系统相比,地源热泵系统具有以下几个特点。

首先,地源热泵系统的供暖效果稳定且持久。

由于地下的温度相对稳定,不受气候变化的影响,因此地源热泵系统在供暖过程中能够一直提供稳定的热能,不受气温的限制。

其次,地源热泵系统在能源利用上更加高效。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

地源热泵系统与传统供热对比分析一、什么是地源热泵我们先来简单的认识一下什么的地源热泵,地源热泵是利用浅层地能进行供热制冷的新型能源利用技术,是热泵的一种,热泵是利用卡诺循环和逆卡诺循环原理转移冷量和热量的设备。

地源热泵通常是指能转移地下土壤中热量或者冷量到所需要的地方。

通常热泵都是用来做为空调制冷或者采暖用的。

地源热泵还利用了地下土壤巨大的蓄热蓄冷能力,冬季地源把热量从地下土壤中转移到建筑物内,夏季再把地下的冷量转移到建筑物内,一个年度形成一个冷热循环。

二、一般比较:地源热泵中央空调和传统中央空调相比,最大的特点就在于它的节能性,这也是很多用户不顾高额初投资选择地源热泵中央空调的原因,地源热泵除了节能外,还有很多的优点,我们可以通过与传统中央空调的对比来分析地源热泵到底具有哪些优势,为什么如此深受用户青睐。

地源热泵中央空调与传统中央空调对比:环境保护面地源热泵系统还可以集采暖、空调制冷和提供生活热水于一体。

一套热泵系统可以替换原有的供热锅炉、制冷空调和生活热水加热的三套装置或系统,从而减少使用成本,十分经济。

地源热泵中央空调与传统中央空调对比:运行费用地源热泵系统在运行中的节能特点也是显而易见的:通常地源热泵消耗1kW的能量,用户可以得到4kW以上的热量或冷量,其制冷、制热系数可达4以上,与传统的空气源热泵相比,要高出40%,其运行费用为普通中央空调的50%~60%。

达到相同的制冷制热效率,土壤源热泵主机的输入功率较小,即为业主提供了较低运行费的空调系统,在全年时间使用空调的场所,这种效果尤为明显。

锅炉只能将70%~90%的燃料内能为热量,因此地源热泵要比电锅炉加热节省三分之二以上的电能,比燃料锅炉节省约二分之一的能量。

置对于普通中央空调系统,若设置风冷热泵机组进行冷热空调,则风冷热泵主机的设置必须要与外界通风良好,要么设置于屋顶,要么设置于地面,这对别墅空调受限就更严重。

而土壤源热泵主机的设置就非常灵活,可以设置在建筑物的任何位置,而不受考虑位置设置的限制。

若设置冷水机组+锅炉进行冷热空调,冷却塔和锅炉的位置就更受限制。

因此,就主机的设置而言,地源热泵系统的主机设置是非常灵活的。

地源热泵中央空调与传统中央空调对比:系统简单一机多用,节约设备用房,应用范围广。

地源热泵可供暖、空调,还可用于生活热水供应系统,一套系统可替代锅炉加空调的两套系统,因此一机多用,节省了建筑空间及设备的初投资,机组紧凑,节省设备用房空间,由此而产生的经济效益相当可观。

地源热泵中央空调与传统中央空调对比:无需除霜大地土壤温度一年四季相对保持恒定,冬季也能保持在15℃以上,埋地换热器不会结霜,可节省因结霜、除霜而消耗的能量。

通过详细对比,我们很容易发现地源热泵中央空调优势非常明显,从这里我们也可以看出,为什么政府会大力推广地源热泵系统,地源热泵的普及不仅关系到家庭用户的切身利益,也很大程度上降低建筑能耗,缓解环境能源压力,优化生态环境。

舒适360积极响应政府号召,一直倡导舒适健康、节能环保的室内舒适家居生活,已经成功安装多套家用地源热泵系统。

三、其他数据比较分析:比较项目地源热泵中央空调溴化锂吸收式直燃机组水冷机组+燃油(气)热水锅炉水冷机组+电热锅炉占地面积机房占地面积小,也可不设专用机房,采用小机组灵活安装在各个房间机房占地面积较大需要冷冻机房和锅炉房,占地面积大需要冷冻机房和锅炉房,占地面积大设备寿命主机25年,地埋系统50年以上10-15年冷水机组15-20年燃油锅炉10年冷水机组15-20年燃油锅炉15年水资源消耗利用土壤和地下水的热量,不消耗水资源夏季冷却水消耗量为循环量的1%-2%,冬季供热需排污补水夏季冷却水消耗量为循环量的1%-2%,冬季供热需排污补水夏季冷却水消耗量为循环量的1%-2%,冬季供热需排污补水能源消耗电能,能效比4~6以上燃油或燃气,能源利用率80%夏季利用电能,能效比3.5~4.5,冬季燃油或燃气,能源利用率80%电能,能效比3.5~4.5环境保护无燃烧排放,无热岛效应有燃烧污染,冷却塔有一定的噪音和水霉菌污染有燃烧污染,冷却塔有一定的噪音和水霉菌污染无燃烧污染,冷却塔有一定的噪音和水霉菌污染运行维护系统组成简单,维护量小,维护方便,节能效果明显,节能率40%~70%水泵、冷却塔能耗大,机组冷量衰减快,维护运行费用高需要制冷供热两套机组和维护人员,运行维护复杂,锅炉房需要设置安全措施需要制冷供热两套机组和维护人员,运行维护复杂,冬季运行费用高控制灵活性可分区域控制,各区域可单独制冷或制热,互不影响集中控制,不能单独选择制冷或供热集中控制,不能单独选择制冷或供热集中控制,不能单独选择制冷或供热投资可分期投资,根据实际需要逐台安装一次性投资一次性投资一次性投资序号\投资及费用采用型式\使用条件对比一次能源利用环境污染程度1 传统中央空调+热力外网配套初投资高,受热力外网距离制约不可再生有污染2 蒸汽溴化锂机组+热力外网初投资高,运行费高,受热力外网距离制约不可再生有污染3 模块风冷热泵+采暖(油、气、电)锅炉初投资高,运行费最高不可再生有污染4 直燃溴化锂机组+(燃油、燃气) 初投资高,运行费高不可再生有污染5 传统中央空调+燃煤锅炉房受政策限制,环保条件差,占地面积大不可再生污染极大6 传统中央空调+燃油锅炉房受消防要求限制,运行费极高不可再生有污染7 传统中央空调+燃气锅炉房运行费较高不可再生有污染8 地源热泵初投资低,运行费低可再生健康环保类型项目地源热泵冷水主机+冷却塔+锅炉家用中央空调普通家用空调节能运行费用低、节能夏季较节能,但冬季用燃油锅炉产生热水,其能效比低,运行费用高能效比低,运行费用高运行费用高,耗能环保性有专用空调机房,无噪声夏季冷却塔设置在室外,有水飞溅,冷却塔积水容易产生军团病菌。

冬季热水锅炉室外机有噪声有热污染室外机有噪声有热污染有燃油尾气污染大气运行效果稳定,不受大气温度影响夏季高温高湿,冷却塔制冷量下降,影响制冷效果。

冬季热水供暖,不受大气温度影响。

夏季高温高湿,制冷效果下降;冬季室外温度低,需停机除霜,制热效果差。

夏季高温高湿,制冷效果下降;冬季室外温度低,需停机除霜,制热效果差。

安全性稳定可靠燃油锅炉设有储油罐,有一定危险稳定可靠稳定可靠舒适性全中央空调,夏天可提供免费卫生热水全中央中央空调,夏天可提供卫生热水全中央空调调节房间温度可自行调节,空调主机可在10%~100%无级调节房间温度可自行调节,空调主机可在10%~100%有级调节房间温度可自行调节,空调主机可在10%~100%有级调节房间温度可自行调节,但调节性差对房间装修及外观影响风机盘管可结合房间装修整体布置无室外挂机对小区环境无影响风机盘管可结合房间装修整体布置室外有冷却塔对小区环境有一定影响风机盘管可结合房间装修整体布置室外有风冷热泵对小区环境有一定影响室内壁挂机和柜机占地并影响装修整体效果家用空调室外机放置在外墙对小区环境有影响维修、操作操作简单,基本无维修操作较简单,冷却塔需要更换填料,热水管道容易结垢,需清洗操作简单,基本无维修。

冬季热泵用辅助电加热易损坏,需每年更换操作简单,基本无维修使用寿命20年以上15年以内10年以内10年以内1.1地源热泵技术分析1)地源热泵是利用了地球表面浅层地热资源(通常小于400 m深)作为冷热源,进行能量转换的供暖空调系统。

地表浅层地热资源可以称之为地能(Earth Energy),是指地表土壤、地下水或河流、湖泊中吸收太阳能、地热能而蕴藏的低温位热能。

地表浅层是一个巨大的太阳能集热器,收集f 47%的太阳能量,是人类每年利用能量的500多倍。

它不受地域、资源等限制,真正是量大面广、无处不在。

这种储存于地表浅层近乎无限的可再生能源,使得地能也成为清洁的可再生能源的一种形式。

地源热泵能够充分利用可再生能源,是一项可持续发展技术。

2)传统的空调系统不论是水冷还是风冷,由子它的换热器必须置于暴露的空气中,因此会对建筑造型造成不好的影响,破坏建筑的外观;而地源热泵把换热器埋于地下,且远离主建筑物,故不会对其造型产生影响。

3) 风冷换热器与水冷换热器的换热环境均为大气,故不可避免地受到环境条件变化的影响,会明显降低换热效率;而地源热泵换热器是和大地换热,大地初始温度大约等于年平均温度,基本不受外界环境的影响。

2.2 地源热泵环境分析普通空调对环境的影响是很严重的,由十夏季将废热排入大气,冬季吸收大气中的热量而使大气、住宅周围的环境更加恶劣;而地源热泵可以利用大地的蓄热能力,把夏季多余的排人大地的热能在冬季取用,把冬季多余的冷能在夏季取用,以达到冬夏两季室内的供暖供冷。

虽然也使用制冷剂,但比常规空调装置减少25%的充灌量属自含式系统,即该装置能在工厂车间内事先整装密封好,因此,制冷剂泄漏几率大为减少。

传统的空调系统的冷却塔或室外机有噪声扰民,而地源热泵没有此噪声。

该装置的运行几乎没有任何污染,可以建造在居民区内,没有燃烧,没有排烟,也没有废弃物,不需要堆放燃料废物的场地,且不用远距离输送。

2.3 地源热泵的经济性分析根据某地区的情况和现行的价格体系对地源热泵空调与传统空调方式的初投资及运行费用抬标作一比较1) 初投资与运行费用比较a.在初投资方面。

地源热泵系统可以代替原来的锅炉加制冷机两套装置或系统,实现对建筑物的供热和制冷,省去了锅炉房和冷却塔减少初投资,地源热泵的钻井费昂贵。

但从总休初投资来看,地源热泵系统的初投资比传统空调系统高。

b 在运行费用方面。

地源热泵使用电能大大提高了一次能源的利用率。

通常通过直接燃烧矿物燃料〔煤、石油、夭然气)产生热量,并通过若干个传热环节最终为建筑供热,锅炉及供热管线的热损失比较大,一次能源利用率比较低如果先利用燃烧燃料产生的高温热能发电,然后利用电能驱动热泵从周围环境中吸收低品位的热能,适当的提高温度再向建筑供热,就可以充分利用燃料中的高品位能量,大大降低供热的一次能源消耗〕供热用热泵的性能系数,即供热量与消耗的电能之比可达3-4。

天然气、轻柴油价格比电贵,再加上利用率低,致使传统空调的燃料费用比地源热泵系统高。

地源热泵系统不需要冷却塔,故冷却塔的运行费用可省去。

地源热泵系统的运行费要比传统空调低。

综合计算每年初投资与运行费之和,由表中数据可以看出地源热泵系统较其他常规空调系统经济。

2)普通空调寿命一般在15年左右,而地源热泵的地下换热器由于采用高强度惰性材料,埋地寿命至少20年。

因此,从使用寿命和运行费来考虑,地源热泵的经济性是高于传统空调的。

3) 地源热泵空调系统的经济性取决于多种因素。

不同地区,不同地质条件,不同能源结构及价格等将直接影响到其经济性,根据国外的经验,山于地源热泵运行费用低,增加的初投资可在3年一7年内收回地源热泵系统在整个服务周期内的平均费用将低于传统的空调。

相关文档
最新文档