第28届奥运会中国男篮攻防能力分析

第28卷　第4期北京体育大学学报V ol.28　N o.4 2005年4月Journal of Beijing S port University Apr.2005
第28届奥运会中国男篮攻防能力分析
郭永东
(1.成都体育学院,四川成都　610041)
摘　要:以第28届奥运会男子篮球比赛中国队与对手的技术统计为依据,采用数理统计、文献资料、录像分
析等方法,从攻守两方面对中国队控制篮板球能力明显提升、总投篮次数和命中率低、犯规质量不高等原因
进行了分析讨论。

并提出注重锋线、外围球员进攻能力的培养,加强快速、精准投篮技术训练等建议。

关键词:28届奥运会;男子篮球;进攻;防守;中国队;对手
中图分类号:G841.711/2004 文献标识码:A 文章编号:1007-3612(2005)04-0556-03
Analysis on Offense and Defense Ability of the Chinese Man
B asketball T eam in the28th Olympic G ames
G UO Y ong2dong
(Chengdu Institute of P.E.,Chengdu610041,Shichuan China)
Abstract:Adopted data statistics,documentary analysis and video analysis,based on the technique statistics data collected
from com petitions of the Chinese men basketball team and their opponents in the28th Olym pic G ames,this paper explores
the reas ons that the control of the rebounding ball increases visibly,the percentage of shooting is relatively lower,and the
quality of foul is not very high.I t is proposed that the Chinese basketball team should cultivate the athletes’attack ability
of vanguard and outside,strengthen the technical train of the fast,and exact shooting and s o on.
K ey w ords:the28th Olym pic G ames;men’s basketball;offense;defense;Chinese team;opponents
有姚明参战的中国男篮出征第28届奥运会篮球比赛的阵容堪称有史以来最为强大,同时协聘请了NBA著名教练戴尔・哈里斯(Del Harris)、前立陶宛国家队主教练尤纳斯・卡斯劳斯卡斯(Jonas K azlauskas)执教国家队。

足见中国队的雄心与欲望,以此能有所突破,但最终中国男篮以2胜5负的成绩名列第八名,未能实中国奥运史上的突破。

用科学和理性的态度,从攻防能力的角度客观地认真地分析了中国男篮参加本届奥运会的表现,找出中国男篮与其对手在攻防两方面存在的主要差异,为进一步明确中国男篮未来的努力方向和比赛、训练提供理论参考。

1　研究对象和方法
1.1　研究对象　第28届奥运会男篮比赛中国队与意大利、西班牙、塞黑、阿根廷、新西兰、立陶宛队的比赛。

1.2　研究方法　在查阅了有关大型篮球比赛分析论文的基础上通过中国队参加的全部比赛进行录像,对技战术指标和技术战术运用情况进行统计分析,并使用数据统计软件包SPSS11.5对数据进行独立样本t检验。

2　结果与分析
2.1　进攻情况分析　进攻技术是通过得分、投篮次数、命中率、传球技术、失误球来反映,因此本文从这几个方面进行分析。

比赛中进攻效果的直接反映就是得分。

从中国队参加7场比赛的统计结果(表1)可以看到,中国队平均每场得分(64.8分)少于对手(81.3分)16.5分,这在很大程度上反映了中国队整体进攻能力较差和得分能力不强的现状。

同时中国队在比赛中的助攻次数平均每场比对手少6次,而在失误方面多于对手4次,反映了中国队在进攻的整体质量上存在一些问题。

2.1.1　外围投篮次数少、二分球命中率低　由表1可知,平均“每场总投篮次数”中国队(58.7次)与对手(66.9次)之间存在非常显著性的差异,“每场总投篮中次数”中国队(22次)与对手(30.9次)也存在非常显著性的差异;“每场总投篮命中率”和“每场中投命中率”中国队(37%)与对手(46%)存在显著性差异。

表1　第28届奥运会中国队与对手得分能力的比较
中国队与对手t p
每场得分64.881.3-2.754<0.05每场总投篮次数58.766.9-3.930<0.01每场总投篮中次数2230.9-3.514<0.01每场总投篮命中率37%46%-2.348<0.05每场中投次数36.739.9-0.912>0.05每场中投命中率41%56%-2.44<0.05每场三分投篮次数22.427-1.216>0.05每场三分命中率33.7%32.1%0.20>0.05每场罚球次数19.115.60.964>0.05每场罚球命中率73.6%70.9%0.486>0.05 造成“每场总投篮次数”、“每场总投篮命中率”与对手呈显著性的差异,其主要原因:一是后卫控球时间过长,进攻配合节奏慢,致使整体战术实施仓促。

后卫站位太死,总是习惯
投稿日期:2004-11-26
作者简介:郭永东(1954-),男,四川人,硕士,副教授,主要从事篮球教学与训练研究。

将球控制在自己手中后才考虑怎么组织进攻,传球、运球、突破都不是在连续移动中配合完成,传递中总还有队员习惯性地做出停顿,延误时间;二是攻防转换速度慢,全场几乎没有快攻。

队员通常是在控球后找人,在等待中接球,攻防转换及技术运用之间的衔接不流畅,丧失了为数不多的快攻机会。

三是中国男篮队员普遍存在投篮准备时间太长,投篮前的神态与动作暴露太明显,容易被对手防守,再加上对抗中的攻击能力远远低于对手,在对手贴身紧逼防守的情况下,技术变形。

对手凶悍的防守限制了中国男篮技战术水平的正常发挥。

中国队在内线的对抗中有较大优势,投篮次数、命中率、篮板球、得分等指标均略强于对手,得分主要来自篮下。

姚明在取胜的两场比赛中,得分分别占全队总分的56.52%和40.30%,他在雅典奥运会中平均每场的技术统计是20.7分、9.3个篮板和55.9%的命中率,但其他位置表现欠佳,过低的二分球命中率使中国队在比赛中很难取胜。

由于在三分球的投篮次数和命中率上不呈显著性的差异,而外围队员的二分球投次少、命中率过低是造成“每场总投篮命中率”与对手呈显著性差异的主要原因。

2.1.2　传接球技术　助攻传球目的性强,传出去的球时机好、落点准,同伴接球后能直接投篮得分。

助攻指标可以反映队员间的默契程度和战术配合、协作能力。

纵观本届奥运会中国队与对手的比赛,中国队在进攻时,无球队员之间的跑动、掩护、利用中锋的策应、空切、背插、溜底较少,进攻时无球队员多数是“站桩式”接应,后卫控球队员面对破坏性很大的压迫式防守很难将球传给有空档的队员。

这便使得进攻的大多数时候只能依靠个人能力进行攻击,导致助攻次数少,整体进攻的质量不高,效果不好。

从表2显示,“平均每场助攻次数”中国队(8.86次)与对手(15.0次)存在显著性差异。

助攻的差异主要体现在后卫身上。

现代篮球在传球技术上,特表2　第28届奥运会中国队与对手助攻能力比较
中国队与对手t p
每场助攻次数8.8615.0-2.229<0.05
别是助攻传球时,观察面广,突然性强,投篮、突破和传球真、假动作紧密结合,传球及时、到位,传球穿越能力大大高于我国组织后卫。

而我国组织后卫视野观察范围有限,难以洞察比赛的瞬间攻击机会,拿球找人较多,出现传球机会时,又不果断,只能传球过渡,重新寻找机会。

当内线受围夹时,内线队员还能利用吸引对手的时机伺机策应,助攻传球为同伴的得分创造机会。

而外围组织进攻队员当内线高大队员被对手严密包夹时,还不时的吊球于内线,频繁传球失误。

中国男篮平均每场助攻次数与对手呈显著性差异,显示中国男篮在整体配合的默契程度、准确判断比赛形势以及把握战机方面的能力还比较弱。

在控制进攻节奏,准确判断防守动向,快速而准确地传球穿越对方防守方面的确需要大力提高。

2.1.3　失误球情况　篮球比赛中每个队都在想方设法给对方制造更多的失误而使本方获得较多的球权,减少自己的失误增加进攻次数。

统计显示,在“每场失误次数”上中国队(18.2次)与对手(12.0次)存在显著性差异。

中国队前锋队员的失误次数(表3)平均每场为9.6次,占中国队的53%,对手前锋平均每场失误为4.7次;中国队中锋队员失误平均每场为4次,对手中锋为1.8次;前锋队员和中锋队员在失误次数上均是对手的2倍。

这充分说明了中国队高大队员,特别是前锋队员在控制处理球技术上与对手的差距是非常显著的。

中锋队员失误,多数是由于姚明缺乏队友有力的支援,常常被围夹、孤军作战所致。

前锋队员则主要表现在不适应对方的压迫式防守,在干扰中突破、运球时的护球能力较差、持球不牢、攻守转换速度较慢、传球的时机和位置选择欠佳、运球过多以及对抗中快速移动接球能力较差。

一些年轻队员,如朱芳雨、李珂、易建联等缺乏大赛经验,心理素质不好,关键时刻发挥不稳定也增加了不少失误。

因此,提高高大队员的技术质量,加强高强度对抗中的技术运用能力仍是中国男篮亟待解决的问题。

表3　第28届奥运会中国队与对手失误情况比较
中国队与对手t p
每场失误次数18.212.0 2.795<0.05
2.1.4　快攻　快攻是快速反击的主要形式,是现代篮球比赛进攻战术中锐利的武器,它已经成为当今世界篮球强队普遍重视和运用最多的战术之一。

纵观本次奥运会中国队参加的7场比赛,不难发现我国男篮在快攻运用上远远不及对手,鲜有快攻及得分的场面。

其中在与西班牙交锋的第一场比赛中,中国男篮的快攻得分为0分,而对手为14分。

其实在比赛中中国队有很多机会可以发动快攻,但是发动快攻的意识,快攻的战术配合以及把握这种快攻机会的能力都有待提高。

分析发现,中国队在快攻运用能力上的欠缺主要表现在以下几个方面:1)全队快攻及争取与创造快攻机会的意识较差。

没有做到本队得球瞬间,每个队员首先想到的是快速反击,显得比较保守,主观放弃。

2)参加快攻的人数少,跟进保护少,结束的方法少。

现在快攻发展的最显著特点是5人5线快攻,层次清楚,遥想呼应,形成多层次的梯次轮番进攻。

在这一点上中国队根本没有能力做到。

3)一传和接应时机的把握不好。

一传没有将球第一时间传到最有利的位置、最有威胁的同伴手中。

2.2　防守情况　如果比赛中整体进攻效果的最直接反映是得分,那么比赛中整体防守效果的直接反映就可说是失分。

从得分上不光看到一个队的进攻能力,同时在相当程度上反映对方防守的好坏。

在本届奥运会男篮比赛中,中国队失分平均每场比对手多16.5分,客观地反映了中国队整体防守能力不及对手。

2.2.1　防守基本技术、抢断球能力　中国队运动员防守普遍比较松动,贴身不够,对抗不足,主要表现在脚步移动慢、跟不上对手的变化节奏、卡位不当,侧移髋部,非法用手等方面。

分析表明,尽管在犯规次数上差异不呈显著性,但中国男篮队员在防守技术上是存在许多问题,如技术粗糙且缺少体能的支撑,动作速率慢难以合理抢位,防守动作过大,非法用手太多,技术上不具备攻击性。

抢断球次数多少是防守攻击性强弱的一个重要指标。

纵观本届奥运会男篮比赛,各强队防守对球都具有很强的攻击性和干扰性,使对手不能轻易接到球,不能随意传球,不能自由投篮,很难组织起有效的进攻。

表4显示,“每场抢断球次数”中国队(3次)与对手(8次)之间有非常显著的差异。

这里面有中国队传控球能力方面的原因,主表4　第28届奥运会中国队与对手抢断球能力比较
中国队与对手t p
每场抢断球次数 3.28.15-5.347<0.01
力后卫刘炜、郭士强在控球和传球时的失误屡见不鲜,好几次不是被对手打掉手中正控制着的球就是因为被干扰导致传球
・
7
5
5
・
　第4期　郭永东:第28届奥运会中国男篮攻防能力分析
失误;更与队员的防守技术和选择的防守战术有关系。

本届奥运会,各强队普遍采用紧逼防守,对持球和运球运动员大胆采用迎上去贴身紧逼的防守方法,积极抢、打球,积极干扰传球,为断球创造机会。

而中国队主要运用区域联防和人盯人防守,而且显得比较消极,外围防守不紧,总是离对手一步距离,怕对方突破,对手控球和传接球时也不进行积极干扰,场面上感觉对手传接球很顺畅,没什么阻碍。

中国队队员双腿扎根过稳,起动过慢,不敢轻易出击。

在防守质量上我们与对手存在很大的差距。

毕竟参加本届奥运会男子篮球比赛的中国12名队员中有7名队员是第一次参加奥运会,他们身体素质和心理素质还较差,缺乏大赛经验,防守的预先判断和卡位能力比较差是不可否认的事实。

2.2.2　拼抢篮板球能力　由表5可知,中国队与对手在“每场抢篮板球次数”上不存在显著性差异。

在篮板球的拼抢中,我国男篮中锋抢得11次,对方中锋9.5次,前锋抢得16次,对方前锋14次,抢篮板球次数略高于对手。

但对方后卫队员表5　第28届奥运会中国队与对手抢篮板球能力比较
中国队与对手t p 每场抢前场篮板球9.510.9-0.816>0.05每场抢防守篮板球22.424.7-1.324>0.05 每场抢篮板球12次则远远高于我国后卫的5次。

通过录像观察发现,中国队内线队员在篮板球的争夺中,连续起跳能力不及对手;后卫队员场上大多数时间在弧顶一带,出现后场篮板球时不堵位造成对手直接冲抢,轻易获得球二次进攻,在很大曾度上增大了我内线队员犯规的机率,对于内线得分占优势的中国队来说,内线队员过多犯严重的影响着全队的攻防水平的发挥。

出现前场篮板球时,外围队员又缺乏冲抢意识,形成参抢人数少于对手。

而对手特别是西班牙、意大利、立陶宛等队的后卫队员非常活跃,活动范围非常大,攻击性非常强,冲抢、助攻频频,往往令人防不胜防。

而我们的组织核心往往成了对手重点攻击以制约我们整体的关键,缺少优秀后卫队员依然是影响中国队整体水平的关键性因素。

2.2.3　犯规目的性不强,质量不高　犯规在一定程度上反映防守质量的高低,过多犯规只能削弱自己的战斗力。

表6显示,中国男篮平均每场犯规多达20次,对手犯规20.3次,在犯规次数上几乎相同。

中国男篮平均每场获罚球19.1次,对表6　第28届奥运会中国队与对手犯规情况比较
中国队与对手t p 每场犯规次数20.020.3-0.159>0.05 手罚球15.6次,在罚球次数上中国队平均每场多于对手4.7次。

结合录像分析发现,与赛对手较中国队犯规更多是犯在防投篮和内线姚明身上。

对手在防守具有,逼的近、贴的紧、防守凶狠等特点。

即使犯规也是“犯规犯死”绝不给你打“二加一或者三加一”的机会。

犯规的多数是在犯规边缘频频施压突破规则出现的,无谓犯规基本没有。

而我们的防守不但在技术上存在许多问题,而且在防守作风上也不够凶狠,无谓犯规过多,犯规的目的性不强。

3　结论与建议
1)中国队二分区投次数少且命中率低,造成“每场总投篮次数”、
“每场总投篮命中率”与对手呈显著性的差异。

且后卫助攻能力不强,锋线队员失误过多。

建议注重锋线、外围球员进攻能力的培养,尤其加强隐蔽、快速的投篮技术训练。

同时应考虑加强在高强度对抗下的控球与传球能力训练,尽快使我国球员适应国际主流的强压迫式防守。

中国队进攻体系内线优势相对明显,外线攻击较弱,全队得分呈现不均衡,且快攻运用严重不足使得整体进攻能力受到影响。

建议逐步丰富以中锋为核心、内外结合的战术配合,逐步形成连续跑动,准确快速、多变的技战术特点,重新树立快攻理念,强化攻守转换、抢攻、快速反击的训练。

2)中国队防守技术方面存在着脚步移动速度慢、防守选位不当、非法用手等问题。

建议加强运动员防守基本技术的训练,提高防守动作速率和技术运用准确性、合理选位、扩大防守面积、减少非法用手、鼓励防守技术向“犯规边缘”方向发展。

篮板球方面,中国队篮板球能力虽有明显增强,但过分依赖内线队员,外线冲抢前场篮板球的意识及能力都有待提高。

建议在加强内线队员篮板球技术意识训练的同时,更要加强外线队员的篮板球能力训练。

中国队在犯规次数上与对手没有显著性差异,但犯规目的性不强,无谓犯规过多,建议加强运动员对防守犯规的进一步理解。

参考文献:
[1]孙民治,刘玉林,等.篮球运动高级教程[M].北京:人民体育出版
社,2000.
[2]叶国雄.篮球研究必读[M].北京:人民体育出版社,1998(6).
[3]郭永东,等.从第22届亚锦赛析中国男篮现状[J].成都体育学院
学报,2004,27(2).
[4]朱林.中国男篮现状及展望[J].福建体育科技,2002(2).
[5]刘玉林,等.论现代篮球防守的观念和要求[J].北京体育大学体
育学报,2004,27(11).
[6]李伟,等.第27届奥运会男子篮球比赛中国队与国外对优秀组织
后卫组织进攻能力比较研究[J].中国体育科技,2002(12).
[7]袁风生,等.论篮球运动优秀组织后卫能力的培养[J].中国体育
科技,2003(4).
[8]陈京生,等.第14届世锦赛及第22届亚锦赛中国男篮篮板球技战
术分析[J].北京体育大学学报,2004(11).
[9]郭永东,等.从22届亚锦赛析中国男篮中锋存在的问题与对策
[J].四川体育科学,2004(1).
[10]武洛生.2003年世青赛中国青年男子篮球队攻防能力分析[J].西
安体育学院学报,2004(6).
・
8
5
5
・北京体育大学学报第28卷。