八木天线计算器验证

八木天线计算器验证

最近，应坛友之请，把八木天线计算器的使用做了图示。并按照坛友提供的数据，使用该计算器实际计算了两款八木天线。这位坛友想用6mm的铜管，DIY 一款8单元、一款11单元八木天线。计算结果如下：

选择多元件的选项，计算结果显示了从5单元到23单元八木天线的数据，看来只要计算一次就行了。

为了验证计算的准确性，用4NEC2仿真软件对8单元八木天线进行了仿真。这下可发现了问题。这款八木天线的方向图，竟然指向后面，就是反射器那面。请看仿真结果：

而且增益只有5.9dBi ，驻波比高达16.1 。 难道是仿真有误？还是这个计算器有问题？

改用2mm直径，再次进行仿真，结果如下：

这次就对了。辐射方向朝向了引向器一边，增益12.5dBi ，驻波比1.57。 看来是线径惹的祸。干脆，再进行几种线径的实验。

线径3.2mm的仿真结果如下：

4.8mm线径的仿真结果如下：

看出问题了吧。随着线径的加粗，增益逐渐降低，驻波比逐渐加大，方向图越往后面移动。到了6.4mm线径时，方向图已经完全转移到反方向了。

看来，这个计算器的数据，比较适合3mm以下线径的八木天线。这点请大家严重注意！！

还发现一个问题。请看不同线径计算出的数据：

2mm线径：

3.2mm线径：

4.8mm线径：

6.4mm线径：

看出什么问题呢？

1、振子之间的距离，和线径无关，和振子数目也无关。所有单元、所有线径的八木天线，振子之间的距离都是恒定不变的。

2、3.2mm以上的线径的八木天线，不管是多少单元，其振子的长度也都相同。

我没有系统研究过八木天线，也许八木天线就应该是这个样子的，或许不是。所以，最终我也无法判断，这个八木天线计算器是否有问题。但是，在此我要提醒准备DIY八木天线的同学注意——

1、在WIFI频段，最好不要选用较粗的线径，超过6mm就绝

对不要用了。

2、DIY之前，最好仿真一下。因为即使计算结果可用，也没

有达到最佳。

这就是今天我的实验得到的结论。

激情无线 2010年4月