陆俭明_析“像……似的

析“像……似的”

陆俭明

一

“似的”是个结构助词，永远轻读；它总是附着在词或词组之后，构成“X似的”，通常称之为“似的”结构。“似的”所附着的X，通常是名词性成分(如“珍珠似的、铁桶似的、火似的、催生婆似的、孩子似的”)，动词性成分(如“没有事儿似的、丢了魂儿似的、像不认识似的、飞似的”)，或主谓词组(如“心里总有什么

事儿似的、狗啃似的、猫抓似的”)。“似的”结构是谓词性结构，可以作谓语。例如：

(1)大家都为他着急，可他没事儿似的

．．．．．。

(2)这孩子木头似的

．．．．，真不讨人喜欢。

更常见的是作定语、状语和补语，例如：

(3)每片荷叶上都留着一粒珍珠似的

．．．．露珠，晶莹透亮。[作定语]

(4)他抓了把牛毛似的

．．．．烟丝按到烟锅里，猛吸了几口。[作定语]

(5)我军铁桶似的

．．．．包围了敌人。[作状语]

(6)花白胡子恍然大悟似的

．．．．．．说。[作状语]

(7)你看他，淋得落汤鸡似的

．．．．．。[作补语]

(8)他以为伙伴们都不知道昨天夜里发生的事，装得没有事儿似的

．．．．．．。[作补语]

也可以作某些谓宾动词的宾语。例如：

(9)她心里立时感到猫抓似的

．．．．，一时倒不知怎么做好。

(10)得知老跟他作梗的钱参谋被新四军打死了，陈一强直觉得大暑天喝了碗凉白开似的

．．．．．．．．．．．，心里甭说有多痛快了。

“似的”常与“像”配合着用，构成“像X似的”的格式。例如：

(11)他俩像个瞧见包国维似的

．．。

(12)一粒粒像水银似的

．．小雨珠，悄悄地顺着麦叶子滚在松软的泥土上。

(13)云南的春天却脚步儿勤，来得快，到处早像催生婆似的

．．正在催动花事。

(14)他的脚脖子肿得像两条瓠子似的

．．。

二

现在有个问题，“像……似的”，其构造层次该怎么划分，是(A)“像X/似的”，还是(B)“像／X似的”?历来有不同意见。按意见(A)，整个格式是一个由述宾词组加上结构助词“似的”所形成的“似的”结构；按意见(B)，整个格式是一个述宾结构，宾语由“X 似的”充任。这两种意见似乎都有道理，因为正如上面已指出的，“似的”可以附着在一个述宾词组之后(如“丢了魂儿似的”)，而“似的”结构，又可以充任某些动词的宾语(如“感到猫抓似的”)。

如果我们只是就事论事，只是就“像X似的”这个格式本身去分析、讨论，确实很难断定哪种分析更合理些；但是如果我们能跳出这个格式的范围，联系其他与之相关的格式来考虑，便会得到一个较为合理的结论。

三

这里我们不妨先来分析一下“跟X一样”这一格式。这个格式一般都把它分析为状语加中心语的偏正结构①。其实这是一个有歧义的同形格式②：

(甲)表示比较，强调等同。这时自然重音一定在“一样”上。例如：

(1)我的物理分数跟小张´一样。

(2)他妹妹可高了，个儿跟他．．´一样．．

。 (3)今年奖金的评定办法，跟去年．．．´一样．．

。 (乙)表示比拟，强调相似。这时自然重音一定在X 上。例如：

(4)你看他又高又瘦，跟．´电线杆一样．．．．．

。 (5)他可狡猾了，跟．´狐狸一样．．．．

。 (6)场上的棉花堆得老高老高，远远望去，跟．´雪山一样．．．．

。 上面我们把“跟X 一样”分化为(甲)(乙)两式根据的是语义和语音上的区别；在语法上也同样能找到分化的依据：

(A) (甲)式的“一样”前头能带上“完全”、“确实”、“的确”一类修饰语，(乙)式的“一样”不能带这些修饰成分。

(B)(乙)式里的“一样”可以用结构助词“似的”去替换，而整个格式的意思和重音不变。例如：

跟´电线杆一样 → 跟´电线杆似的

跟´狐狸一样 → 跟´狐狸似的

跟´雪山一样 → 跟´雪山似的

(甲)式里的“一样”则绝不能用“似的”去替换。

(C)(甲)式有相应的否定形式。例如：

跟小张´一样～跟小张不一样

跟他´一样～跟他不一样

跟去年´一样～跟去年不一样

(乙)式则没有相应的否定形式。

根据以上所述，我们有理由对“跟X 一样”的(甲)、(乙)二式作不同的语法分析。(甲)式宜分析为(以例(1)为例)：

跟 小张 一样

└───┘└─┘ “状—中”偏正结构

└┘└─┘ 介词结构

其中“跟”是介词，“一样”是形容词。(乙)式则宜分析为(以例(4)为例)：

跟 电线杆 一样

└┘└─────┘ 述宾结构

└──┘└─┘ 助词结构

其中“跟”是动词，表示“像、好像”义；“一样”是结构助词，同“似的”。

四

我们把“跟X 一样”分化为(甲)、(乙)两个格式，并对它们作了不同的语法分析，这为我们合理解决“像X 似的”的构造层次提供了新的依据。

请看下面三组格式：

(一)a ．跟´X 一样(属乙)

b ．跟´X 似的

(二)a ．像´X 一样

b ．像´X 似的

(三)a ．好像´X 一样

b ．好像´X 似的

(一)组用“跟”，(二)组用“像”，(三)组用“好像”；每组X 之后分别用“一样”和“似的”。上列这三组六个格式显然是平行的，有着极大的共同性：

(A)这三组六个格式的自然重音都在X 上；

(B)这三组六个格式所表示的语法意义都相同，都表示比拟；

(C)每一组的末尾都是“一样”或“似的”，而且每一组里的“一样”、“似的”都可以用“那样”替换，而格式的重音、意思不变。

既然(一)a ，“跟，X 一样”(属乙式)应分析为：

跟 ´X 一样

└─┘└────┘ 1—2述宾结构

└─┘└─┘

3—4助词结构 那么与之相平行的其余五个格式也应作相同的分析。

通过以上比较分析，我们可以较为肯定地说：对“像X 似的”采取(B)分析法，即将它分析为“像／X 似的”(述宾)是合理的。

五

这里附带说一下“跟”。

上面我们把乙类“跟X 一样”分析为述宾结构，把其中的“跟”看作动词。然而，目前所有的工具书里，在“跟”这一词条下都未列有表示“像，好像”义的动词“跟”。这样，人们会很自然地提出这样一个问题：把表示比拟义的“跟X 一样”格式里的“跟”处理为动词合适吗?

一般都把“跟X 一样”里的“跟”一律看作介词，说其作用是介绍出比较的对象。人们所以这样认识，因为在一般人心目中“跟X 一样”只表示比较，而未注意到它还表示比拟。当“跟X 一样”表示比较时，“跟”确实是一个介绍出比较对象的介词；但是当“跟X 一样”表示比拟时，把“跟”看作介词就不妥了。关于这一点，只要我们把它同也是表示比拟的“跟X 似的”一比较，就会看得很清楚。

“跟X 似的”只表示比拟，这里的“跟”绝对不能看作介词。要知道“似的”是结构助词，如果把这里的“跟”处理为介词，这等于说介词结构可以修饰结构助词“似的”，或者说“似的”可以同一个介词结构组成助词结构，而这两种说法都是站不住的。最合理的分析是把“跟X 似的”里的“跟”处理为动词，把整个格式

看作是由助词结构“X 似的”充任宾语的述宾结构，对比“像X 似的”和“好像X 似的”，更可以看出把“跟X 似的”里的“跟”处理为动词的合理性。

“跟X 一样” (乙类)和“跟X 似的”是平行的句子，既然“跟X 似的”里的“跟”处理为动词较为合理，那么把“跟X 一样”(乙类)里的“跟”处理为动词(表示“像，好像”义)，就是理所当然的了。

从词义发展变化的角度说，动词“跟”指在后面紧接着向同一方向行动(参见(新华字典》和《现代汉语词典》)，这一意义引申出“像，好像”的意义是完全可能的，自然的。“请跟着我念”，是说(1)我先念，大家随着念；(2)我怎么念，大家也怎么念。这里就包含有相一致的意思，“跟”所表示的“像，好像”的意义就是由此引申出来的。 附 注

① 见《现代汉语词典》、《现代汉语八百词》等。

② 参看朱德熙《语法讲义》§13.3，商务印书馆，1982年版。

(原载《语文月刊》1982年第1期)

1 2 3 4