单位证明材料证据效力分析
民事诉讼法单位证明能否作为证据
民事诉讼法单位证明能否作为证据在一般的民事诉讼案件，例如离婚案件、交通事故案件中，单位证明在大多情况下能够为案件提供有效的依据，可以用来证明当事人的身份、财产状况等信息，单位证明是有一定效力的。
在实际案件中，民事诉讼法单位证明能否作为证据？下文进行了详细介绍。
在一般的民事诉讼案件，例如离婚案件、交通事故案件中，单位证明在大多情况下能够为案件提供有效的依据，可以用来证明当事人的身份、财产状况等信息，单位证明是有一定效力的。
在实际案件中，民事诉讼法单位证明能否作为证据？下文进行了详细介绍。
▲一、民事诉讼中单位证明的证据概况分析1、离婚案件占基层法院受理民事诉讼案件的比例较高，该类案件中采用单位证明的情况较有典型性。
单位证明主要用来证明当事人身份、登记结婚情况、婚姻及子女抚养现状以及家庭财产状况等，在一方下落不明另一方起诉离婚的案件中，必然有一份甚至多达五六份单位证明用以证明各项待证事实。
双方到庭的案件中，出现单位证明主要是各自陈述主张理由不一致甚至相反，而街坊邻居、亲戚朋友又不愿意出庭证实婚姻问题，这就使单位证明成为必然。
当下，农村村民委员等单位出具证明已经成为为本组成员提供服务的重要内容。
其中，证明婚姻现状的单位证明均表现为书面证言形式，因为证明并不是随案情发生而做成。
在采信率方面也是比较高的，除了撤诉案件外，单位证明均得到了完全的采用;即便是撤诉案件，其有关证明身份的证明也得到了采用。
仅仅是有关证明案件实体争议事实的单位证明类证据材料因当事人放弃请求或法院驳回其请求，因而裁判未作评判、采纳。
2、道路交通事故损害赔偿案件中有单位证明的情形比较突出，公安机关和医疗机构出具的占绝大多数。
一般来说，肇事方对具体受伤不会否认，这就使事发时有公安交警大队的调查和勘验即可，伤情与医疗费之间的因果关系就需要医疗机构来证明，而当事人家庭状况及肇事方娥赔偿能力，居、村委会比较了解，故出具书面证言的情况稍多。
3、一般人身损害赔偿案件占基层法院受理民事诉讼案件的一成甚至更多。
单位证明材料证据有多大效力
单位证明材料证据有多⼤效⼒在审判实践中，单位证明材料经常被当事⼈作为证据材料提交法庭，作为证明案件事实的依据。
单位证明材料能否作为证据使⽤，在审判实践中存在争议。
单位证明材料证据有多⼤效⼒？请跟随店铺⼩编⼀起在下⽂中进⾏了解。
单位证明材料证据有多⼤效⼒法律没有明确的规定，需要结合实际的情况分析。
证据包括书证、物证、视听资料、证⼈证⾔、当事⼈陈述、鉴定结论和勘验笔录七种。
单位证明材料易与其中的书证和证⼈证⾔相混淆，可能被认为是书证或证⼈证⾔。
但其实不然，⾸先，单位证明材料不属于书证。
书证是以其⾃⾝记载的独特的内容来证明案件事实的证据，它是在诉讼活动之前或者是在与诉讼没有联系的情况下形成的，它的形成与客观事实的发⽣在时间上具有同⼀性，书证具有极⾼的证明作⽤和价值。
⽽单位证明材料是有关单位出具的⽤来证明存在某种事实的⼀种⽂书，它往往形成于诉讼过程之中，通常是因为诉讼⽽“证明”，其所证明的事实往往是有关单位依据该单位掌握的材料或者通过调查取证活动⽽认定的事实。
这种事实是经过重构的事实，具有主观性，其证明⼒远⼩于书证。
通过以上分析可以看出，单位证明材料与书证不属于同⼀概念，不属于书证的范畴。
其次，单位证明材料也不属于证⼈证⾔。
前者是以单位名义、由单位出具的证明某种事实的⼀种⽂书，其主体是单位；⽽证⼈证⾔则是由感知案件事实的证⼈作出的，其主体是⾃然⼈，这是两者之间明显的区别。
此外，证⼈证⾔可以通过证⼈出庭作证进⾏质证，从⽽保证其可靠性，⽽单位证明材料则不能通过有效的质证来保证其可靠性。
因为根据我国现⾏诉讼法的规定，“单位”是绝对不能作为证⼈参与诉讼的。
综上所述，根据现⾏法律规定，很难将单位证明材料归于我国现⾏证据体系中的任何⼀种证据种类，也就是说，单位证明材料不具备证据资格，不能作为证据使⽤。
但是，在⽬前的司法实践中，单位证明材料被⼴泛地使⽤，如果完全否认其效⼒，不符合我国现实的国情，也使审判⼈员常处于两难的境地。
单位出具的证明材料如何才能作为证据使用所谓单位证明材料
单位出具的证明材料如何才能作为证据使用所谓单位证
明材料
首先，单位出具的证明材料需要满足合法性。
证明材料必须由具有法
律授权的单位出具，而且必须符合相关法律和法规的规定。
例如，单位的
公章必须真实、合法，并且经过公章刻制备案，否则可能会被认定为无效
证明。
其次，单位出具的证明材料需要满足真实性。
证明材料中所陈述的事
实必须真实、准确，并且能够被证实和确认。
如果证明材料中的事实经调
查核实后发现是虚假的，那么该证明材料就失去了证据效力，并且可能会
对出具单位和经办人产生法律责任。
最后，单位出具的证明材料需要满足完整性。
证明材料应当包括全部
需要证明的事实和陈述，不得涉及不实或隐瞒真相。
任何对证明材料的删减、篡改或者捏造都将影响证明材料的证据效力，并可能导致相关法律责任。
总之，单位出具的证明材料作为证据使用，需要满足合法性、真实性、公正性和完整性的要求。
只有在这些条件下，单位证明材料才能被法庭或
相关机构作为证据采纳，并对案件的处理产生影响。
因此，当事人在使用
单位证明材料作为证据时，应该注意以上相关要求，确保证明材料的合法
性和有效性。
“单位证明”的证据效力
“单位证明”的证据效力单位证明是指由雇主或所在单位出具的证明信函，用以证明人在该单位工作或就职的事实。
单位证明具有较高的证据效力，对于证明个人的就业状况、工作经验、职位等方面具有重要的意义。
本文将从证明信的内容、发出单位的信誉度、法律地位和其他因素等多个方面探讨单位证明的证据效力。
首先，单位证明的证据效力在于其内容的真实性和准确性。
单位证明应包括被证明人的基本信息、入职时间、离职时间（如适用）、职位或职务、工作内容和业绩等详细内容。
这些信息可以由公司人事部门提供，并在证明信上加盖公司公章进行认证。
单位证明在提供这些真实信息的基础上，具备了一定的证明力。
其次，发出单位的信誉度也是单位证明证据效力的一个重要因素。
信誉度高的单位出具的证明信往往更有说服力。
当申请人的就业和职位与该单位的知名度、规模、行业地位相匹配时，单位证明的证据效力会更高。
此外，对于知名企业或政府机构出具的单位证明，更能证明个人的工作经验的真实性。
此外，单位证明还可以与其他证据相互印证，以提高其证据效力。
比如，可以通过工作合同、薪资单、社保缴纳记录、离职证明等多种证据来证明个人的工作经历和职位。
这些证据可以是被证明人所提供的，也可以是其他第三方的证明材料。
通过多个证据的印证可以增加单位证明的可信度和证据效力。
然而，单位证明也存在一定的局限性。
首先，单位证明只能证明被证明人在单位工作的事实，无法证明其业绩和工作能力。
其次，单位证明可能会受到发出单位的主观因素的影响，如单位对被证明人的态度、争议或纠纷等。
因此，在有争议的情况下，单位证明的证据效力可能会受到质疑。
总体来说，单位证明作为一种证据，具有较高的证据效力。
它可以证明个人的就业状况、工作经验和职位等关键信息。
单位证明的证据效力主要取决于内容是否真实准确、发出单位的信誉度、法律地位和其他证据的印证等因素。
然而，单位证明也存在一定的局限性，需要与其他证据相互印证以提高可信度。
在法律纠纷和其他相关场景中，单位证明可以作为重要的证据之一。
什么是单位证明,单位证明能否成为刑事诉讼证据
什么是单位证明,单位证明能否成为刑事诉讼证据可能⼤家对于单位证明不是很了解，尤其是在刑事案件的处理中，单位证明的作⽤是怎样的，这些我们都不是很了解，但是单位证明顾名思义就是企事业单位以组织名义证实某⼀事实的书⾯材料。
那么什么是单位证明，单位证明能否成为刑事诉讼证据?下⾯就让店铺⼩编为⼤家详细的讲解吧。
什么是单位证明,单位证明能否成为刑事诉讼证据什么是单位证明：根据刑事诉讼法的相关规定，单位证明是国家机关、企事业单位或社会团体以组织名义出具的证实某⼀事实的书⾯材料。
许多刑事案件在审理中会遇到作为证据使⽤的单位证明。
有⼈认为，单位证明不能作为刑事诉讼的证据使⽤，因为它是以组织名义出现的，⽽组织⼜必须通过某些个⼈以证⼈证⾔的形式来作为证据使⽤。
事实上，对此问题不能⼀概⽽论。
单位证明能作为刑事诉讼的证据吗：1、符合证据条件的单位证明可以作为刑事诉讼证据使⽤。
(1)根据《刑事诉讼法》第五⼗条可以⽤于证明案件事实的材料，都是证据。
因此只要单位证明反映的事实能够证明案件的真实情况，就应当作为刑事证据来使⽤。
(2)单位证明以书⾯陈述的内容来证明案件真实情况，这也符合刑事诉讼法规定的关于书证的表现形式。
(3)某些涉及案情的年龄、职务、价格等问题，⽆法来⽤证⾔解决，仍需要由有关单位以组织名义出具证明来证实。
2、单位证明作为刑事诉讼证据的范围。
在刑事诉讼中判断、使⽤单位证明时应注意的问题。
(1)要审查单位证明本⾝是否真实、是否有伪造的可能。
为排除有⼈为了某种⽬的⽽伪造单位证明的可能性，可从单位证明的出处、形式、有⽆印鉴，印鉴是否真实，收集程序是否正常等⽅⾯进⾏审查，防⽌以假充真，造成错案。
(2)要审查出证内容是否与案件事实有关。
单位证明如和案件事实没有关系，并不能证实与定罪量刑有关的事实与情节的，则不作为本案的证据使⽤。
(3)要审查单位证明的内容是否应由单位出具。
单位证明只能就其单位的⾏政⾏为、业务活动范围、规章制度以及属于本单位的案件当事⼈⾝份等有关内容出具证明材料。
证明书的合法性和法律效力
证明书的合法性和法律效力【证明书的合法性和法律效力】在生活中，我们常常会遇到需要证明身份、资质、权益等事宜的情况，而证明书作为一种重要的法律文件，具有确立事实、证明真实性等功能。
本文将探讨证明书的合法性和法律效力，以及相关法律依据和注意事项。
一、证明书的定义与种类证明书是由权威机构或单位出具的、用以证明某种事实或状态的书面文件。
证明书的种类众多，包括学历证明、勋章荣誉证明、收入证明、户口证明等。
每种证明书都有其特定的背景和用途，但它们都共同具备证明事实真实性的功能。
二、证明书的法律效力1. 法律效力的认定证明书的法律效力在法律上具备一定的认定力。
当权威机构或单位出具的证明书符合法律规定、真实有效时，它所载明的事实或状态将受到法律的保护和承认。
2. 法律依据根据《中华人民共和国证据法》第27条的规定，公证机关出具的证明书，以及经国家机关、社会团体、法定代表人、律师等出具的书面文件，可以作为证据使用。
这意味着，证明书在民事诉讼中具备一定的法律效力，并可作为证据支持相应的主张。
三、证明书的合法性1. 合法性的来源证明书的合法性来源于权威机关或单位的出具，其具备特定的法律效力。
权威机关或单位作为证明书的出具者，必须在法律授权范围内行使权力，并按照相关法律规定和程序出具证明书，才能确保其合法性。
2. 合法性的要求为确保证明书的合法性，有以下几个要求：（1）出具者资质合法：权威机关或单位应具备出具证明书的资格，并严格按照法律、行政法规等规定操作。
（2）证明内容真实准确：证明书所载明的事实或状态应真实准确，不得捏造、虚构或夸大事实。
（3）证明过程合规：证明书的出具过程应符合法定程序和相关规定，包括所需材料、申请流程、审批环节等。
四、使用证明书应注意的事项1. 验证证明书的真伪在使用证明书时，应首先验证其真伪。
可以通过电话咨询、上门核实等方式与出具证明书的机关或单位进行联系，核实证明书的真实性。
2. 留存证明书的复印件在使用证明书时，应留存原件的复印件，并尽量保存相关证明材料，以备日后可能发生的纠纷或法律争议。
单位出具的证明材料能否作为证人证言
单位出具的证明材料能否作为证人证言案情简介：
被告人江某原系汽车驾驶员，曾因盗窃被劳动教养，吊销驾驶执照。
解除劳教后，不思悔改，自1989年6月至1991年9月连续盗用了20多个企业、事业单位停放在路边的大小卡车28辆作为犯罪工具，至14个菜场和食品厂等单位盗窃20余次，其窃得猪肉、冻虾、蔬菜等大量副食品及食油、工业用铜、自行车等财物，价值人民币4300余元。
公安机关收集到的证据：
一、部分物证；
二、一些盖有被盗单位公章的证明材料（以单位名义出具，没有单位有
关人员签名）。
问：单位出具的证明材料是否属于证人证言？能不能够当作证据采用？
答：不属于证人证言。
不能作为证据使用。
理由如下：
1、证人只能是自然人，单位作证不符合法律规定；
2、在刑事诉讼中只有自然人才能够依法行驶证人的诉讼权利，承担
法律义务；
3、单位作证不利于审查、判断和核实证据，即不利于质证。
处理建议：涉及侵害单位权益的犯罪案件，可以由知情人（包括本单位和非本单位的人员）以个人名义提供证言，这样的证言经查证核实，才有证据效力，成为定案的根据。
单位证明法律规定(3篇)
第1篇单位证明法律规定一、引言单位证明，是指单位根据法律、法规、规章和政策的规定，对特定事项进行证明的行为。
单位证明在我国法律体系中具有重要地位，它既是公民、法人或者其他组织行使权利、履行义务的重要依据，也是维护社会秩序、保障公共利益的重要手段。
本文旨在探讨我国单位证明的法律规定，分析其法律性质、适用范围、程序要求等内容。
二、单位证明的法律性质1. 法律行为单位证明是一种法律行为，它是由单位根据法律规定，对特定事项进行证明的行为。
法律行为是指能够引起法律关系产生、变更或消灭的行为，具有法律效力。
单位证明作为一种法律行为，其产生、变更或消灭了特定的法律关系。
2. 证据行为单位证明是一种证据行为，它为证明特定事实提供依据。
证据是指用以证明案件事实的材料，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。
单位证明作为证据的一种，其目的是为了证明特定事实的真实性。
3. 公共行为单位证明是一种公共行为，它涉及公共利益和社会秩序。
单位证明不仅关系到公民、法人或者其他组织的合法权益，还关系到社会稳定和公共利益的实现。
因此，单位证明具有公共性质。
三、单位证明的适用范围1. 公民身份证明单位证明在公民身份证明方面具有重要意义。
如居民身份证、户口簿、出生证明、婚姻证明等，都需要单位出具证明。
2. 产权证明单位证明在产权证明方面具有重要意义。
如房产证、土地证、车辆行驶证等，都需要单位出具证明。
3. 财务证明单位证明在财务证明方面具有重要意义。
如工资证明、收入证明、财产证明等，都需要单位出具证明。
4. 劳动关系证明单位证明在劳动关系证明方面具有重要意义。
如劳动合同、社会保险证明、工资支付证明等，都需要单位出具证明。
5. 其他证明单位证明在许多其他领域也有广泛的应用，如学历证明、职业资格证书、专业技术资格证书等。
四、单位证明的程序要求1. 依法出具单位证明必须依法出具，不得违反法律规定。
单位在出具证明时，应当根据法律、法规、规章和政策的规定，对证明事项进行审查，确保证明内容的真实、准确。
新证据规则关于单位证明
新证据规则关于单位证明现行法律法规关于公司证明的适用规定包括：《新证据规则》第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。
私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。
私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。
《民诉法解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。
人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。
必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
前述条文的渊源最早可追溯到《92意见》（目前已失效）[5]第77条，“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
”以上两条规则基本沿用该规定；其中，《民诉法解释》第一百一十五条则更为具体，要求应由单位负责人及制作人签名或者盖章，并加盖单位印章。
实践中，单位负责人的定义会比较宽泛，在公司层面，一般指公司法定代表人或总经理。
结合前述规定及诉讼实践，笔者认为公司出具证明的基本格式及要件如下：1.标题为“证明”或“情况说明”；2.主文就拟证明事项进行陈述，一般先介绍公司的身份，再叙述拟证明案件事实，最后添加出具该证明的公司及制作人联系方式；3.落款处加盖公司公章；4.落款处添加公司法定代表人或总经理一栏，并由其签字或盖章；5.落款处添加证明制作人一栏，并其签字或盖章。
未同时具备单位负责人及制作人签名或盖章并加盖单位印章的单位证明,是否具有证据效力？
未同时具备单位负责人及制作人签名或盖章并加盖单位印章的单位证明，是否具有证据效力？作者：张印富律师打官司就是打证据，证据必须符合三性要求，即真实性、合法性、关联性。
单位出具证明材料，在实践中十分常见，但有的单位证明材料，未同时具备单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，并加盖单位印章，此种单位证据是否具有证据效力？往往存在着不同的认识。
本文张印富律师结合最高人民法院裁判案例予以解读。
【案例简介】圣圆公司与美景公司民间借贷纠纷一案中，圣圆公司提出财产保全申请，请求对美景公司的房屋进行保全。
张某以涉诉房屋系其所有为由，向法院提起执行异议，请求中止对涉诉房屋的执行。
一审、二审法院经审理认为，根据某经济开发区住房和城乡建设局出具的《情况说明》，涉诉房屋未进行网签是网络系统原因停办美景公司的商品房网签业务，张某在上述房屋买卖过程中并无过错，其对涉诉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
因此，圣圆公司申请执行涉诉房屋的请求不能成立，予以驳回。
圣圆公司不服，申请再审。
最高人民法院审理认为：原判决关于张某对案涉房屋未能办理网签无过错的认定，缺乏证据证明。
原判决认定上述事实的依据是某经济开发区住房和城乡建设局出具的《情况说明》，但该《情况说明》没有法定代表人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合民事诉讼法解释第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要件，不具备证据资格。
裁定：一、指令某高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
在最高人民法院其他的民事裁判中也有类似的阐述。
如最高人民法院（2017）最高法民申2001号民事裁定认为：殷某二审提交的新证据是众成公司出具的证明，该证明仅有众成公司的印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。
该证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的形式要件规定。
【裁判观点】单位证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章【律师解读】1．单位出具的证明材料必须符合形式上的要求最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。
律师（精解）：对“单位提出的证明材料”进行质证，掌握6点就够了！
律师（精解）：对“单位提出的证明材料”进行质证，掌握6点就够了！司法实践当中，尤其是民商事案件的审理当中，单位向人民法院出具证明材料的情况大量存在，说明内容也是五花八门。
有的人认为加盖了单位公章，似乎增加了证据材料的权威性，容易引起司法机关重视，殊不知该类证据在证据资格及证明内容等方面存在许多问题。
《民事诉讼法》第六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条对单位向人民法院提供证明材料问题作了明确规定，笔者现就该类证据材料的质证方法进行梳理。
▌单位提供的证明材料的性质单位向法院提供的证明材料不在民事诉讼法规定的八种证据形式之内。
实践当中，对于该类证据材料的性质一直存在争议，有观点将单位提供的证明材料归为证人证言或书证，笔者认为都是值得商榷的。
单位提供的证明材料不属于证人证言。
所谓证人证言是指了解案件事实情况的人就其所感知的与案件有关的情况向法院所作的陈述，以证明存在某种案件事实。
证人证言的制作主体是自然人。
单位证明材料是由单位出具的用以证明存在某种案件事实的一种书面材料，单位作为拟制的民事主体，本身不属于自然人，其对外行为都是由其内部机关或代表人、负责人具体实施，如认定为证人证言，则会将单位内部工作人员、负责人、代表人本人的意思与单位意思混为一谈，无法保障证明内容的真实性，因此，单位提供的证明材料绝非单位的“证人证言”。
另有观点认为，单位提供的证明材料属于书证范畴，但就其本质而言，单位提供的证明材料与书证也有明显差别。
所谓书证，是指以文字、符号、图画所记载的思想内容来证明案件事实的书面材料。
比较典型的如合同书、协议、借条、遗嘱等等。
书证以书面形式呈现，形成于事件发生之时或发生之前，对于证明案件事实具有重要价值。
单位提供的证明材料虽然也通常以书面形式呈现，但往往形成于起诉时和案件审理过程中，证据的客观性和真实性无法与书证相提并论，由此才以单位名义作出并加盖单位公章，以集体权威增强其可信度，因此单位提供的证明材料也难谓书证。
单位证明材料证据效力分析
单位证明材料证据效力分析一、单位证明材料的法律效力原则1.证明材料是单位对其中一特定事实提供的合法证据，具有一定证明力。
在法律上，是充当证明事实的一种证据形式。
2.单位证明材料应当符合法定的证明标准和程序，符合法律规定的证明内容和证明形式。
3.单位证明材料必须真实、准确、完整，并对证明的事实负责。
单位证明材料的真实性对于法律效力至关重要。
4.单位证明材料应当由单位的合法代表人或有权机构签署，并加盖单位公章。
只有合法签署的单位证明材料才具备法律效力。
5.单位证明材料虽然具有一定的法律效力，但并非绝对，仍需要审慎对待和权衡。
司法机关在审核单位证明材料时，会结合其他证据，综合评估证明材料的真实性和可信度。
二、单位证明材料的种类1.用人单位证明：包括单位招聘、录用、雇佣等方面的证明材料，用以证明雇员与用人单位的合法关系。
2.经营管理证明：包括单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，用以证明单位的合法经营资格和管理权限。
3.资质证明：包括单位所获得的特殊资质、荣誉、奖项等，用以证明单位的专业能力和信誉。
4.项目证明：包括单位参与或承担过的项目的证明材料，用以证明单位在一些特定领域或项目中的参与和贡献。
5.财务证明：包括单位财务报表、审计报告等，用以证明单位的财务状况和经济实力。
三、单位证明材料的证明力评估在司法审判和行政决定中，单位证明材料的证明力评估是一个关键的环节。
2.完整性评估：对单位证明材料的完整性进行评估，即材料是否包含了全部有关的信息和内容。
3.可信度评估：对单位证明材料的可信度进行评估，包括对单位的信誉程度、资质背景、信用记录等进行调查核实。
4.相关证据评估：对单位证明材料的相关证据进行评估，即结合其他证据来综合评估单位证明材料的真实性和可信度。
5.法律效力评估：对单位证明材料的法律效力进行评估，即材料是否符合法律规定的证明标准和程序，签署人是否有权签署。
四、单位证明材料的使用范围和适用性有时，单位证明材料可能存在过时性或情况变动，这时需要结合其他证据来全面评估证明材料的可信度。
单位证明材料
“单位证明材料”的证据作用分析作者：卯俊民岳军要发布时间： 2004-12-17 08:32:11目前，对证据种类的划分在理论上颇有争议，且诉讼实践中还经常会出现一些不知应该归属于何种类别的证据，“单位证明材料”就是典型的一例。
本文从“单位证明材料”的定位出发，着重对“单位证明材料”的证据作用做具体的分析。
一、“单位证明材料”不属于书证“单位证明材料”，通常是有关单位出具的用来证明存在某种事实的一种文书。
从表面上看，“单位证明材料”可能被认为是书证的形式之一，两者都可以表现为书面材料。
但“单位证明材料”往往形成于诉讼的过程之中，通常是因为诉讼而“证明”，而且多数情况下还是取证机关在调查（侦查）取证活动中获得；书证则是在诉讼活动之前或者是在与诉讼没有联系的情况下制作的。
比如，检察机关在调查一次玩忽职守案时，为证明案件的社会影响恶劣程度，而向信访局调查并要求信访局出具的书面证明材料，以证明有许多群众为此案上访。
再比如，毒品案件的侦查机关为保密而向办理其他案件的法院出具的证明某犯罪嫌疑人参与了走私贩毒事实的证明材料。
这些都是在诉讼过程当中形成的。
而书证则是形成于诉讼之前，以其独特的内容来证明案件事实的证据。
经过鉴定真实的书证是广义物证的一种，如一张借条的原件，可以单独直接用来证明某一案件事实的存在与否，具有极高的证明作用和价值。
这里说“单位证明材料”不属于书证，一是指它不具有书证那种形成在先的客观内容；二是指它不具有书证这种较强的证明力，缺乏客观性和真实可靠性。
二、“单位证明材料”不同于证人证言“单位证明材料”不同于证人证言：前者明显是以单位的名义由单位出具的用来证明存在某种事实的一种文书；后者则是由证人所感知的与案件有关的内容来证明待证事实的。
首先，二者的主体不同，一个是自然人，一个是非自然人的法人或非法人实体机关。
其次，证人证言往往可以通过严密的质证程序来确认其可靠性，而“单位证明材料”则很难像证人证言那样通过有效的质证来确定其证明力。
单位证明材料证据效力分析
单位证明材料证据效力分析一、法律效力单位证明材料可以作为法律文件的一种，其具有法律效力。
法律上规定了许多情况下，单位证明材料需要提供或作为证据的情况，如合同签订、商标注册、法人身份确认等。
这些法律规定使得单位证明材料成为合法、有法律效力的证据文件。
二、证据效力1.真实性单位证明材料的真实性是评估其证据效力的关键。
单位证明材料通常由单位自行提供，包括单位的印章、签字等。
如果单位证明材料经过合法渠道获得，且内容真实、无虚假，那么其证据效力较高。
但是，如果单位证明材料经过私自修改、伪造、伪造技术等手段，那么其证据效力将大大降低或者完全失效。
2.权威性单位证明材料的权威性是与其证据效力密切相关的一个因素。
单位证明材料如果由有权机构、有资质人员签发，且该机构或人员具备相关的资质、能力，那么其证据效力较高。
例如，单位证明材料由国家机关、行政机构、专业协会签发，或者由具备专业资质的人员签发，那么其权威性较高，相应的证据效力也较高。
3.客观性单位证明材料的客观性是衡量其证据效力的另一个重要因素。
单位证明材料应该是客观、客观反映出事实情况的文件，不应该带有主观因素和个人观点。
如果单位证明材料偏离了客观事实，包含了主观判断、个人观点等内容，那么其证据效力将大大降低。
4.时效性单位证明材料的时效性也是影响其证据效力的一个因素。
单位证明材料应该是最新的、准确的，以反映单位的真实情况。
如果单位证明材料过时或不准确，例如单位证明材料提供的时间已经过去很长时间，单位的情况已经发生了变化，那么其证据效力将大大降低。
综上所述，单位证明材料作为证据具有一定的效力。
在评估单位证明材料证据效力时，需要考虑其真实性、权威性、客观性和时效性等因素，并结合具体的情况进行综合分析。
只有在这些条件综合满足的情况下，单位证明材料的证据效力才会较高。
同时，根据法律规定的要求，单位证明材料可能需要进行公证、认证等手续，才能充分发挥其证据效力。
证明书在土地纠纷中的证据效力分析
证明书在土地纠纷中的证据效力分析土地纠纷是指因土地使用权、权属、界址、界线等问题引发的纠纷。
在土地纠纷的解决过程中，各方往往需要提供相应的证据以支持自己的主张。
其中，证明书作为一种常见的证据形式，在土地纠纷中具有一定的证据效力。
本文将对证明书在土地纠纷中的证据效力进行分析。
一、证明书的概念和特点证明书是指由有权机关或单位根据法定程序制作的，用于证明某一事实、行为或权益的书面文件。
它具有以下特点：1. 官方性：证明书是由有权机关或单位出具的，具有一定的官方性，可以证明事实或行为的真实性。
2. 法定性：证明书的制作、保存和使用都需要遵守法定程序和规定，具有一定的法律效力。
3. 事实性：证明书所证明的事实应当是客观存在的，具有一定的真实性。
二、证明书作为证据的法律效力根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证明书可以作为证据使用，但其证据效力需要综合考量。
主要有以下几个方面的因素需要评估：1. 证明人身份和权威性：证明书的证据效力与证明人的身份和权威性有关。
如果证明书出具单位或机关具有合法资格和执法权威，那么证明书的证据效力将更高。
2. 证明事实真实性：证明书所证明的事实必须是真实存在的，如果证明书存在虚假内容或不真实的情况，其证据效力将大打折扣。
3. 证明书的合法性：证明书的合法性是指证明书的制作、保存和使用是否遵守法定程序和规定。
如果证明书存在违法行为，例如伪造、篡改等，其证据效力将被认为是无效的。
4. 证据的综合评估：除了证明书，其他与土地纠纷相关的证据也需要综合考虑。
只有将证明书与其他证据相结合进行综合评估，才能得出准确的证据效力。
三、证明书在土地纠纷中的具体应用在土地纠纷中，证明书具有以下几种应用方式：1. 土地权属证明书：土地权属证明书是土地所有权或使用权的证明，由国土资源部门出具。
它可以证明土地的合法权属，为土地使用权纠纷提供重要的证据。
2. 政府公告：政府公告是地方政府发布的有关土地征收、土地用途规划等事项的公告文件。
如何评估证明书的法律效力和效果
如何评估证明书的法律效力和效果证明书是一种具有法律效力的文件，用于证明某人或某事的真实性、合法性和确凿性。
在法律领域中，证明书的法律效力和效果评估是非常重要的一环。
只有正确评估了证明书的法律效力和效果，才能确保其在法律制度中的合法性和可信度。
一、评估证明书的法律效力评估证明书的法律效力需要注意以下几个方面：1. 证明书的法律依据：证明书是基于何种法律依据发出的，需要从法律角度来判断其有效性。
例如，证明书是否根据相关法律法规或政策规定，以及证明书的格式、内容是否符合法律法规的要求等。
2. 证明机关的法定资格：证明书由何种机关或单位发出，是否具备发证资格。
例如，公安机关对身份证的证明具有法定资格，而个人或非法定机关发出的证明可能无法获得同样的法律效力。
3. 证明行为的合法性：证明书所证明的内容是否是合法的，是否符合事实真相。
如果证明书所陈述的内容与实际情况不符，其法律效力将受到质疑。
4. 相关证明材料的完备性：证明书是否附有相关的证明材料，例如照片、身份证明、合同等。
这些材料是否真实有效，对证明书的法律效力也有一定影响。
二、评估证明书的效果评估证明书的效果需要综合考虑如下因素：1. 证明对象的信誉度：证明书所涉及的对象是否具有一定的信誉度，是否为法律认可的机构或个人。
例如，来自权威机构或专业组织的证明书效果更有说服力。
2. 社会公众的态度：社会公众对证明书的认可程度也会影响其效果。
如果证明书的内容与公众普遍认可的价值观相违背，可能会降低其效果。
3. 直接证据的存在：除证明书外，是否存在其他直接证据或相关文件来支持证明书所陈述的内容。
如果有其他直接证据存在，证明书的效果将更加可靠。
4. 相关法律制度的支持：证明书所陈述的内容是否得到相关法律制度的支持和认可。
如果证明书的内容违反了相关法律法规，其效果将受到质疑。
总结评估证明书的法律效力和效果是确保其在法律制度中获得合法性和可信度的必要步骤。
在评估证明书的法律效力时，需要考虑证明书的法律依据、发证机关的法定资格、证明行为的合法性以及相关证明材料的完备性。
工作证明的法律效力与约束力
工作证明的法律效力与约束力工作证明是指由雇主或人力资源部门提供的证明材料，证明某个人在某个单位工作的一种文件。
工作证明具有一定的法律效力和约束力，对于职工的就业、社会保障和个人信用等方面具有重要意义。
一、工作证明的法律效力工作证明作为一种法律文件，具备一定的法律效力。
根据我国《劳动法》的规定，雇主有义务向员工提供工作证明。
工作证明一般包括职工的个人信息、工作单位、工作时间、岗位职责等内容。
这些信息都与劳动合同、劳动关系等法律关系紧密相关，因此工作证明具有一定的法律效力。
首先，工作证明可以作为劳动合同解除、终止或纠纷处理的重要证据。
当职工与雇主发生劳动纠纷时，工作证明可以证明职工确实在该单位工作，为纠纷的解决提供依据。
同时，在劳动合同解除或终止时，工作证明也可以作为证据，确定职工与单位的劳动关系是否存在。
其次，工作证明对于个人的求职、安居乐业等方面也具有法律效力。
在求职过程中，工作证明可以证实个人的工作经历和能力，为个人带来更多的就业机会。
而在购买房产、申请信用卡等方面，工作证明也是银行、房产中介等单位所要求的必备材料。
最后，工作证明在一些法律程序中也具备一定的法律效力。
比如在婚姻登记、子女入学、申请社保福利等方面，工作证明可以作为法律程序的重要依据，保障个人权益的实现。
二、工作证明的约束力工作证明作为一种法律文书，对雇主和员工都具有一定的约束力。
首先，雇主必须在工作证明中准确、完整地向员工提供相关信息，遵守劳动法律法规的要求。
如果雇主提供虚假的工作证明，故意隐瞒或篡改员工的工作经历，将会承担相应的法律责任。
其次，员工在申请工作证明时也要遵守法律规定，提供真实、准确的个人信息。
如果员工提供虚假的信息，隐瞒不良工作经历等情况，将会面临信用丧失、违法甚至法律责任的风险。
另外，工作证明的存档和保管也是具有约束力的。
雇主有责任妥善保存员工的工作证明档案，确保其真实性和完整性。
而员工则应当保管好自己的工作证明，避免遗失或被他人冒用，以免造成不必要的麻烦和损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
单位证明材料证据效力分析
在审判实践中，单位证明材料经常被当事人作为证据材料提交法庭，作为证明案件事实的依据。
单位证明材料能否作为证据使用，在审判实践中存在争议。
笔者认为，单位证明材料虽然在形式上与书证、证人证言相似，但其不同于书证和证人证言。
根据我国现行民事诉讼法的规定，单位证明材料不属于我国法定证据种类的一种，因此不能将其作为证据使用。
根据我国民事诉讼法第六十三条的规定，证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录七种。
单位证明材料易与其中的书证和证人证言相混淆，可能被认为是书证或证人证言。
但其实不然，首先，单位证明材料不属于书证。
书证是以其自身记载的独特的内容来证明案件事实的证据，它是在诉讼活动之前或者是在与诉讼没有联系的情况下形成的，它的形成与客观事实的发生在时间上具有同一性，书证具有极高的证明作用和价值。
而单位证明材料是有关单位出具的用来证明存在某种事实的一种文书，它往往形成于诉讼过程之中，通常是因为诉讼而“证明”，其所证明的事实往往是有关单位依据该单位掌握的材料或者通过调查取证活动而认定的事实。
这种事实是经过重构的事实，具有主观性，其证明力远小于书证。
通过以上分析可以看出，单位证明材料与书证不属于同一概念，不属于书证的范畴。
其次，单位证明材料也不属于证人证言。
前者是以单位名义、由单位出具的证明某种事实的一种文书，其主体是单位；而证人证言则是由感知案件事实的证人作出的，其主体是自然人，这是两者之间明显的区别。
此外，证人证言可以通过证人出庭作证进行质证，从而保证其可靠性，而单位证明材料则不能通过有效的质证来保证其可靠性。
因为根据我国现行诉讼法的规定，“单位”是绝对不能作为证人参与诉讼的。
综上所述，根据现行法律规定，很难将单位证明材料归于我国现行证据体系中的任何一种证据种类，也就是说，单位证明材料不具备证据资格，不能作为证据使用。
但是，在目前的司法实践中，单位证明材料被广泛地使用，如果完全否认其效力，不符合我国现实的国情，也使审判人员常处于两难的境地。
所以，笔者建议在将来修改民事诉讼法时，对单位证明材料的效力予以明确，将其作为一种单独的证据种类，并规定相应的条件。
比如，在形式上单位证明材料上应加盖单位公章和法定代表人、经办人的私章或签名，在内容上载明所证明的事实以及依据并附上相应材料。
目前，如果当事人提供单位证明材料作为证据使用，法官应先行使释明权，要求当事人尽可能将单位证明材料转换为法定证据种类。
比如，单位证明是单位依据其保存的材料而作出的，则可以要求当事人将这些材料作为书证提交。
如果是单位工作人员根据其自身的活动或者调查相关人员作出的，则可以要求该工作人员或接受调查的相关人员作为证人出庭作证。
在当事人将单位证明材料转换为法定的证据种类后，法官就可以通过对这些证据的判断来认定案件事实。
在当事人实在无法将单位证明材料转换为法定证据种类时，审判人员不能将其作为证据使用，而只能将其作为认定事实的参考，结合其他证据来认定案件事实。