学术评价(1)

合集下载

学术道德评语

学术道德评语

学术道德评语学术道德评语1.对考⽣思想品德,道德修养⽅⾯的介绍:该⽣⽂明礼貌,尊敬⽼师,能刻苦学习,肯苦⼲。

性格温和、思想活跃,喜欢思考。

与同学相处和睦融洽,对⼯作认真负责,⽐较踏实,能够积极参加学校及班级组织的活动。

该同学道德修养⽐较⾼,能尊敬⽼师,平时学习认真,搞科研认真,能刻苦钻研,能积极参加学术活动,性格⽐较稳重,是⼀位不错的学⽣。

该⽣学习认真,理论扎实,肯⼲,尊敬⽼师,能按时完成⽼师吩咐的任务,肯花时间放在学习,科研上。

乐于助⼈,乐意帮学弟解决学术上的问题,是⼀位⾮常优秀的学⽣。

2.对考⽣业务⽔平,外国语⽔平,科研能⼒的介绍该⽣想法很多,也能实⼲,有⼀定的科研能⼒,数值模拟⼯作做了不少,有限元法处理问题有⼀定基础。

1英语⽅⾯,能够阅读和理解英⽂⽂献,具有⼀定的英⽂⽂章写作能⼒该⽣具有⼀定科研知识基础,科研能⼒较强,做了⼀些⽐较有创新性的⼯作,也发过⼀些不错的⽂章,具备读博⼠的基础。

该⽣具有⼀定的科研能⼒,硕⼠阶段⼯作做得很出⾊,理论⽅⾯⼯作做得⽐较多,相关软件运⽤⽐较熟练。

基本具备查阅英⽂⽂献的能⼒,能过写作英⽂⽂章。

该⽣在光⼦晶体光纤⽅⾯具有⼀定理论基础,硕⼠期间学术做得不错,具备继续深造的基础该⽣科研能⼒较强,课题背景掌握⽐较全⾯,知道⾃⼰要⼲什么,在光⼦晶体光纤双折射,损耗,⾊散等⽅⾯有⼀定的了解,FEM法有⼀定的基础,⽂章写得不错。

3.从硕⼠学习阶段和考⽣从事的科研⼯作情况看,该⽣有⽆继续培养的前途,对考试报考博⼠阶段的意见2该⽣硕⼠阶段在光⼦晶体光纤这⼀块做了不少模拟⼯作,也取得了些不错的成绩,完全具备继续培养的前途。

希望该⽣今后不仅能够数值模拟,最好能将设计的光⼦晶体光纤拉制并进⾏测试,这样就⾮常好了。

该⽣硕⼠三年做了不少⼯作,尤其在理论数值模拟这⼀块,⼯作也⽐较出⾊。

完全具备读博的条件。

望今后多多锻炼⾃⼰做学术报告的能⼒,还有多做⼀些实验,充实⾃⼰的科研⽔平该⽣硕⼠阶段主要做理论数值模拟,⼯作也相当出⾊,完全具备读博的条件。

本科毕业论文专家评语(3篇)

本科毕业论文专家评语(3篇)

本科毕业论文专家评语作为一位毕业论文专家,我对您的论文做出以下评语:1. 总体评价您的论文运用了扎实的理论基础和系统的研究方法,呈现出较高的学术水平。

您能够综合运用所学知识解决实际问题,展现出较高的思辨能力和独立思考能力。

整体而言,您的论文具有一定的创新性和实用性,具备理论与实践的结合。

2. 论文结构与组织您的论文结构清晰,各部分之间的逻辑关系紧密,论述层次有序且章节过渡自然。

您在引言部分成功地引起了读者的兴趣,并准确概括了研究目的和意义。

研究方法部分详细介绍了研究设计和数据收集过程,使读者能够充分理解您的研究过程。

在论据部分,您提出了清晰的观点,并提供了充分的证据来支持您的观点。

在结论部分,您对研究结果进行了准确的总结,并对未来研究方向提出了有价值的建议。

3. 研究方法与数据分析您在论文中运用了适当的研究方法和数据分析技巧,能够合理地解释和解决研究问题。

您对所采用的方法进行了充分的理论依据和实证分析,能够从多个角度考虑问题,提供全面的信息。

您对所收集的数据进行了合理的整理、分类和统计,运用适当的统计方法对数据进行了详尽的分析,从而得出具有说服力的结论。

4. 文献综述与理论分析在论文的文献综述部分,您对相关领域的研究成果进行了系统的整理,并对已有的理论进行了准确的分析和评价。

您在文献综述中准确引用了相关研究的数据和观点,并与您的研究问题做了有关联的讨论。

您在理论分析部分明确了研究框架和理论体系,并深入分析了相关理论对您的研究的指导作用。

这些分析为您的研究提供了重要的理论支持和学术基础。

5. 论文表达与语言规范您的论文表达清晰简明,语言规范,逻辑严密,科学严谨,确保了读者对研究内容的理解和接受。

您能够准确使用学术术语和专业词汇,并对使用的术语进行了明确的定义和解释。

整体而言,您的论文在表达和语言方面达到了较高的水平。

综上所述,您的本科毕业论文在研究设计、数据分析、理论分析和文献综述方面表现出色,具备较高的学术水平和创新性。

研究生论文学术评语

研究生论文学术评语

研究生论文学术评语第一篇:首都经济贸易大学研究生学位论文导师学术学生姓名攻读学位类别论文题目所在院系专业 ************** 评语内容:1、选题的意义2、论文写作是否规范3、论文创新及不足4、对申请学位论文答辩提出推荐意见学术评语:本文选题符合*************研究生培养目标要求,也体现出较强的时代特色性与实践应用性。

借助********,指导*************。

本文写作较为规范,全文结构合理,思路清晰,语言比较通顺,层次分明,数据分析详实,参考的文献资料与论文内容结合紧密,能综合运用国内外************方面研究理论,并结合当前******************来展开分析和调研,提出相应的建议。

本文创新之处在于通过文献研究法、访谈法和调查问卷法相结合,*****************。

在此基础上,构建了***************。

不足在于***************,实际效用需进一步验证。

本文具有一定的理论和实践价值,同意其申请学位。

导师(签名) :年注:此评阅书为档案材料请保持整洁,导师签字不能机打。

月日第二篇指导教师对研究生学位论文的学术评语--写法评语主要涵盖以下几个方面 1.引言研究生学位论文是衡量研究生学术水平是否达到所授予的学位标准的主要依据。

究生学位论文评语是对学位论文是否达到相研应水平作出的评价。

评语虽短,但是至关重要,涉及到能否毕业、能否得到相应学位,或能否以优秀的评价取得相应学位等问题。

因此,客观、准确地写好研究生学位论文评语,对研究生学位论文工作作出恰如其分的评价,是每位论文评阅人义不容辞的神圣职责。

2.评价依据学位论文评语需要对所提交审查的论文作出评价,评价的主要依据是《中华人民共和位条例》(一九八零年二月十二日第五届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过),由于研究生学位分硕士学位与博士学位两大类,所以,对论文的要求也有原则不同。

(完整版)学术能力评定量表

(完整版)学术能力评定量表

(完整版)学术能力评定量表介绍本文档是一份学术能力评定量表的完整版。

该量表旨在评估个体在学术方面的能力,并提供一个综合的评价指标。

评定项目1. 学术知识- 深度知识:对特定学科领域的深度理解和专业知识掌握程度。

- 广度知识:对多个学科领域的基础知识了解程度。

- 更新速度:对最新学术研究成果和发展趋势的及时了解和研究能力。

2. 学术研究能力- 问题发现:能够清晰准确地发现研究课题中的问题。

- 独立思考:能够独立进行学术思考,对问题提出具有独特见解的观点。

- 资料搜集:能够有效地搜集、整理和分析相关的学术资料。

- 实验设计:能够设计科学合理的实验方案并顺利进行实验。

- 数据分析:能够准确、全面地分析实验数据,并得出合理的结论。

3. 学术论文写作能力- 文章结构:能够合理组织文章结构,包括引言、方法、结果和讨论等部分。

- 逻辑清晰:能够用清晰、准确的语言表达观点,确保文章逻辑连贯。

- 文献引用:对相关文献有正确的引用和使用,确保学术诚信。

- 写作风格:具有良好的写作风格,遵循学术规范。

- 学术贡献:能够提出独立的见解,对学术领域做出贡献。

4. 学术交流能力- 演讲表达:能够清晰、准确地进行学术演讲,使听众理解自己的观点。

- 论文答辩:能够自信、有条理地回答评委的问题,对自己的研究成果进行辩护。

- 学术讨论:在学术讨论中能够积极参与,与他人合作解决问题。

评分标准请根据下述指标,对每个评定项目进行评分。

每个评定项目的最高分为10分。

总结本量表提供了系统、全面的学术能力评定指标,旨在评估个体在学术方面的能力。

评估结果可用于指导个体学术发展,并作为学术机构进行选拔和评审的参考依据。

导师学术评语范文(三篇)

导师学术评语范文(三篇)

导师学术评语范文尊敬的导师:您好!我经过认真的学术研究和实践,在您的指导下,已经完成了我的研究课题。

在这个过程中,我深受鼓舞、受益匪浅。

我衷心感激您给予我的指导和支持。

在此,我愿意给您写一份学术评语,以表达我的敬意和感激之情。

首先,我要感谢您的悉心指导和无私奉献。

在整个研究过程中,您给予了我无微不至的关怀和支持。

不仅在课题选取上给我提供了专业的指导,还在整个研究方案的制定、论文的撰写以及实验数据的处理等各个环节给予了详细而耐心的指导。

正是有了您的指导,我才能够顺利完成研究任务,并取得了较好的研究成果。

您的悉心指导不仅帮助我提高了研究的水平,也让我学会了如何做一个优秀的学者。

其次,我要感谢您的严谨治学态度和富有创造力的研究思路。

作为一名优秀的导师,您严苛的学术要求和科学的研究方法影响着我。

您总是强调研究的创新性和可行性,并且鼓励我勇于尝试和突破。

在您的指导下,我学会了如何正确分析和处理问题,如何准确提出假设并验证,如何运用多种研究方法来解决实际问题。

这些方法和思路对我的学术研究和职业生涯有着重要的启发和指导意义。

再次,我要感谢您丰富的学术资源和广阔的学术视野。

您总是能给我提供最新的学术文献和研究资料,以及相关行业的前沿动态。

在学术交流中,您也经常分享自己的学术经验和见解。

这些资源和信息给我提供了丰富的学术背景和广阔的学术视野,不仅拓宽了我的研究思路,也提高了我的整体学术素养。

另外,我要感谢您对我人生和职业规划的指导和帮助。

在您的指导下,我渐渐形成了自己的学术兴趣和研究方向。

您总是鼓励我为人师表,积极参与学术交流和学术组织的活动。

您通过丰富的学术资源和人脉,帮助我参与了多个学术项目和国际会议。

这些经历不仅锻炼了我的学术能力,也提高了我的职业竞争力。

最后,我要感谢您对我的人格修养的关注和指导。

在研究过程中,您注重培养我的独立思考、批判思维和团队合作精神。

您总是鼓励我积极参加各类学术活动,并培养我敢于表达自己意见的勇气。

年度学术工作总结(3篇)

年度学术工作总结(3篇)

第1篇一、前言时光荏苒,岁月如梭。

转眼间,一年又即将过去。

在过去的一年里,我国学术界在各个领域都取得了丰硕的成果,为广大科研工作者提供了广阔的学术舞台。

在此,我对本年度的学术工作进行总结,以期总结经验,展望未来。

二、学术成果概述1. 自然科学领域(1)基础研究在基础研究领域,我国科学家在量子信息、量子计算、量子通信等领域取得了重要突破。

其中,我国科学家在量子通信方面取得的世界领先成果,为我国在国际舞台上赢得了声誉。

(2)应用研究在应用研究领域,我国科学家在新能源、新材料、生物医药等领域取得了显著成果。

例如,我国科学家在新能源汽车、光伏发电、量子点材料等方面的研究,为我国能源结构优化和产业升级提供了有力支持。

2. 社会科学领域(1)哲学社会科学在哲学社会科学领域,我国学者在马克思主义理论、中国哲学、历史学、经济学、法学等方面取得了丰硕成果。

其中,我国学者在马克思主义理论方面的研究,为我国社会主义事业发展提供了理论支撑。

(2)人文社会科学在人文社会科学领域,我国学者在文学、艺术、语言学、心理学等方面取得了显著成果。

其中,我国学者在文学创作、艺术理论、语言学研究等方面的研究,为我国文化繁荣发展提供了有力支持。

3. 工程技术领域在工程技术领域,我国科学家在航空航天、智能制造、新能源、新材料、生物技术等方面取得了重要突破。

其中,我国科学家在航空航天领域的成果,为我国航天事业的发展提供了有力保障。

三、学术交流与合作1. 国内学术交流(1)学术会议本年度,我国举办了众多学术会议,为广大科研工作者提供了学术交流的平台。

这些会议涉及各个学科领域,有力地推动了学术研究的深入发展。

(2)学术期刊我国学术期刊在质量和影响力方面不断提高,为我国学术研究提供了重要支撑。

本年度,我国学术期刊发表了大量高质量论文,为学术界提供了丰富的学术资源。

2. 国际学术交流与合作(1)国际学术会议我国积极参与国际学术会议,为国际学术界贡献了我国学者的智慧和力量。

学术评价的元评价机制

学术评价的元评价机制

2、实验过程
(1)知识元识别与提取:对实验组论文中的文本进行处理,提取出其中的 知识元,并对其进行语义分析和实体链接,提取出知识元的实体、属性、关系等 信息。
(2)聚类与评价:根据提取出的知识元信息,利用聚类算法对知识元进行 分类,并比较聚类后的知识元与已有知识库中的知识元相似度,评价论文内容的 新颖性和创新性。
结果与讨论
通过文献梳理和实证调查,本研究发现高校教师学术评价机制变革取得了显 著成效。改革后的评价机制呈现出以下特点:一是评价标准多元化,不再以论文 数量和影响因子为唯一标准,而是综合评价教师的学术能力、学术影响力以及团 队协作能力等方面;二是评价周期适当延长,由每年一次的评价改为每三年一次, 减轻了教师的压力,使其有更多时间专注于科研工作;
(3)对比分析:将实验组和对照组的评估结果进行对比分析,以验证基于 知识元的智能化评价方法的有效性。
3、实验结果分析
(1)评估指标对比分析(如图1所示):实验组采用基于知识元的智能化评 价方法后,“创新性指数”明显高于对照组采用传统评价指标的“创新性指数”。 这表明基于知识元的智能化评价方法能够更全面、更准确地反映论文的实际创新 性。
文献综述
当前高校教师学术评价机制主要存在着以下问题:一是评价标准单一,过度 强调发表论文的数量和期刊的影响因子,导致教师科研工作偏离了学术本质;二 是评价周期较短,每年进行一次评价,教师不得不将大量精力放在应付评价上, 影响了科研的质量;三是评价结果与实际工作脱节,教师为了获得好的评价结果, 往往追求短期效益,忽略了长远发展。
二、知识元与智能化评价
1、知识元的概念与特性
知识元是知识的基本单元,具有独立性、完整性、可连接性等特性。在学术 论文中,知识元可以表现为概念、观点、理论等。通过对学术论文中的知识元进 行分析,可以更深入地理解论文的内容和结构。

学术评语4篇

学术评语4篇

学术评语4篇学术评语 (1) x同学的学位论文《基于数据挖掘的高校本科专业设置预测系统数据模型的分析和研究》选题于教育部委托中山大学开展的高校本科专业设置预测系统项目。

该论文研究成果对于构建高校本科专业设置预测系统具有一定的先导性意义。

本文主要围绕着高校本科专业设置预测系统的数据模型这个问题展开分析和研究。

论文首先对已有的专业设置数据模型进行综述,分析其在功能性、预测性、分析性以及挖掘性方面的不足之处,然后结合高校本科专业设置的实际需求,引入数据挖掘技术、数据仓库和OLAP,构建基于数据挖掘的高校本科专业设置预测系统的数据模型。

总的来说,论文框架清晰,逻辑严谨,行文体现了自己的学术思考及思辨结论,有自己的创见。

本文的写作符合硕士研究生毕业论文规范,学术水准较好,体现了两年学习的成果,可进入答辩程序。

论文长于思辨和综合,而短于对实际需求和现实情况的考量,比如各用户对于专业设置的需求以及数据挖掘中数据的可采集性及可用性等。

建议今后在相关研究中采取更广泛视角。

学术评语 (2) x同学的硕士毕业论文《消费者网上购物的网站体验对网上购买意愿影响的实证研究》在相关文献研究和时事动态分析的基础上,研究了网站体验的组成要素,以及网站体验对消费者网络购买意愿的影响,其选题具有一定的理论价值和现实意义。

论文发现论网站的易用性体验、网站的有用性体验、网站的视觉体验、价格体验、商品体验、服务体验、信誉体验等七个方面的体验可以很好地解释网站体验的内涵,利用SOR模型分析得知网站体验对购买意愿有显著正向影响,情绪和感知风险是网站体验和购买意愿之间的部分中介变量。

论文采用规范分析和实证分析等方法来论证自己的观点,研究方法较为科学。

论文在以下几个方面有所创新:一是构建了网站体验研究的新模型,二是比较系统地运用实证分析方法从多角度分析影响网络购买意愿的因素。

论文有相当的理论深度。

论文观点鲜明,论证清晰有力,论据充分可靠,数据准确,资料详实,文献综述丰富而规范,其中论文关于网站体验对购买意愿的影响的观点具有一定的新的见解。

学术期刊质量评价

学术期刊质量评价

学术期刊质量评价
学术期刊的质量评价是指对期刊的学术水平、学术影响力、学术诚信等方面进行评估
和打分。

以下是一些常用的学术期刊质量评价指标:
1. 学术影响力:通常使用期刊影响因子(Journal Impact Factor)来评估期刊的学术
影响力。

期刊影响因子是根据该期刊被引次数和被引频率计算得出的指标,可以反映
期刊的引用率和受到关注的程度。

2. 学术评审:评估期刊的学术评审程序和机制,包括审稿人的水平和质量、审稿时间、审稿意见的专业性和准确性等。

3. 发表标准:评估期刊对稿件的发表标准和要求,包括是否有明确的学术主题和范围、是否注重原创性和学术质量等。

4. 学术声誉:通过调查学术界对期刊的认可度、读者群体和发表的作者身份等方面来
评估期刊的学术声誉。

5. 学术诚信:评估期刊的学术诚信,包括防止学术不端行为的机制、对作者和读者的
保护措施等。

6. 数据库收录情况:期刊是否被国际著名的学术数据库收录,例如SCI、SSCI、EI等,是评估期刊质量的重要指标之一。

需要注意的是,不同学科领域对期刊质量评价的指标和方法可能有所不同。

在选择期
刊投稿或进行文献检索时,需要结合自己研究领域和目的,综合考虑以上因素。

同时,还可以参考同行评议的意见、查阅期刊的目录和引用等信息,以获得更全面的评价。

学术评价的性质和作用

学术评价的性质和作用

学术评价的性质和作用一、引言-学术评价在学术界的重要性-本文的研究目的和意义二、学术评价的性质-定义和范畴-主要特点和维度-学科分野和影响因素三、学术评价的作用-科研经费和职称晋升等个人利益方面的作用-支撑学术研究和指导科研方向的作用-对学术界和社会发展的影响四、国内外学术评价的比较-国际上学术评价的主要体系-我国学术评价的现状和局限性-借鉴国外经验,提升中国学术评价的水平五、学术评价问题的探讨和解决-评价标准的科学性和公正性问题-新兴研究领域和学术成果评价的挑战-评价过程的透明化和公开性问题六、结论-总结本文研究的主要内容-对学术评价未来发展的展望和建议第一章概述随着科技的不断进步和全球化的发展,学术界的竞争日益激烈。

在这种情况下,学术评价成为了衡量学者成就、确定职衔和获得科研经费的依据。

学术评价是一种评估学者学术成就的体系,其范围涉及到研究成果、学术交流、社会服务和专业能力等多个方面。

本文旨在探讨学术评价的性质和作用,以加深我们对其本质和意义的理解。

第二章学术评价的性质1. 定义和范畴学术评价是指基于一定的标准和方法,对学者的学术贡献和成就进行评估的一种体系。

学术评价标准不仅限于单纯的论文数或论文引用量,还包括学术影响力、学术声望和学术贡献等多个方面。

学术评价的范围涉及到学者的研究成果、学术交流和学术服务等多个方面。

2. 主要特点和维度学术评价的性质有以下几个主要特点和维度:(1)科学性和客观性学术评价的标准和方法应该具备科学性和客观性,避免评价过程中的人为因素和主观性。

评价的过程应该基于实证数据和客观事实。

(2)评价的多元化学术评价的多元化是评价标准和方法的多样化。

学者的贡献和成就体现在许多方面,而评价也应该有不同的标准和方法。

(3)用途的多样性学术评价对于个人的用途有职称评审、学位评审、聘任评审等。

对于学术界,评价用途涉及科研经费分配、学科建设、研发策略和人才引进等。

评价的目的不仅需要考虑到个人的利益,还要考虑到学术和社会的利益。

医学学术评价规范建议

医学学术评价规范建议

附件1医学学术评价规范建议(经2022年4月15日中华医学会第二十六届理事会常务理事会第六次会议审议通过)第一章 总则第一条 为探索适合我国医学科技发展需求的医学学术评价体系及“破四唯、立新标”的人才评价机制,中华医学会制定本规范建议。

第二条 本规范建议适用于医学学术成果评价,医学科研机构和医疗机构及医学人才的学术评价。

医学学术评价应按评估客体类型分别建立成果评价体系、人才评价体系和机构评价体系,着力探索不同的分类评价标准,力求客观真实地反映医学科学研究工作的全貌。

第三条 开展医学学术评价,应基于医学学科的属性和特点,以医学科技创新的质量、贡献和绩效为导向,与医学人才的成长路径相适应,健全多元分类评价体系,在符合学术规范、科研诚信和伦理的前提下,对医学学术研究的科学性和价值性进行评价,为医学领域的学术评估提供指引,引导医学学术研究人员的学术研究活动和学术发展回归学术初心,营造激励创新、宽容失败的良好科研生态及潜心研究、追求卓越、风清气正的科研环境,发挥不同专业、研究领域的科研人员的创新优势和创新能力,促进医学领域科技的进一步发展,助力健康中国建设。

第二章 医学学术评价的原则第四条 开展医学学术评价应符合医学学术研究规律。

医学是处理人体各种疾病或病变,促进机体恢复健康的一门学科。

医学服务于人类健康,决定了其以人为本、生命至上的特点。

医学科研成果不论是为了认识生命现象(理论导向)还是解决健康问题(应用导向),最终都指向人的健康。

医学学术研究的核心价值是对人的健康做贡献。

医学学术评价应围绕这一核心价值进行评价。

医学研究有很多的不确定性。

原始创新程度越高的项目,其研究结果越不具有可预见性。

学术研究的预期成果应避免“验证”性可预见成果,允许“阴性”研究成果。

医学研究,特别是临床研究,潜在价值大的,往往是长期的跟踪研究。

医学学术评价要鼓励潜心研究,“板凳甘坐十年冷”,重视实际的研究结果。

鼓励临床研究开展多中心协作。

学术评价量化指标介绍

学术评价量化指标介绍

h指数(h-index)产生的背景及计算方法 赫希教授说:“许多人问我为什么会提出用来衡 量科学家发表生产力和学术影响的指标——“高 被引指数”(highly cited index)或h指数。 从根本上说,真相是我不喜欢影响因子,由于我 的论文和研究颇具争议性,我的工作不能发表在 那些影响因子很高的期刊上,但尽管如此,我的 许多文章依然有很高的被引次数”

期刊:影响因子 Impace Factor (IF)
美国科学信息研究所(ISI)的SCI数据库所采用 评价期刊的指标 影响因子提供了一种方法,通过此方法,能够衡 量期刊的质量,并赋予期刊排名的先后次序。目 前影响因子在很大程度上扮演者行业标准的角色 。


影响因子(IF)定义中的合理因素 由于SCI对所选的期刊有较高的标准,并且实行动 态筛选机制,因此在SCI收录的期刊上发表的论文 常被认为具有较高学术价值。同时,由SCI派生的 影响因子在科研评价中也起到了非常重要的作用。 根据影响因子的算法,一个期刊的水平正是由它 发表的文章所体现的,文章水平越高,对社会贡 献越大,说明这篇文章价值越大,而发表这篇文 章的期刊水平也越大。那么影响因子的定义正是 体现了这个期刊的价值。从这个角度看影响因子 的定义有其合理的因素,它通过文章引用来体现 文章价值,期刊价值又由文章价值反映。

目前采用的量化指标 1. 论文被国际/国内著名检索数据库收录数: 如:著名的三大索引库(SCI、EI、CPCI),人 大 报刊复印资料等 2. 论文被引次数 SCI被引次数、SCOPS被引次数(荷兰 Elseviere公司开发的文摘引文数据库)、 查到的被引次数 CSCD被引次数、CNKI被引次数等

Impace Factor (IF) 定义:若论文A被论文B在文中提及,或A中的结果、 方法等被B采用,则A的学术价值得到了体现。 这在SCI数据库中表现为A在B的参考文献中出现, 称为引用。

学术评价规范七要素

学术评价规范七要素

学 术评 价规 范七 要 素
郑 东
( 山东理工大学学报社会科 学版编辑部 , 山东 淄博 25 4 ) 5 09

要: 研究 学术评 价规范应尊崇一种 实学精神 , 即要戒除 浮躁虚渺 , 根据 学术研 究和 学术评价 的现 实状 况 要
总结探索出 切实可行的办法, m t 进,k 实有效地付之于学术评价实践中去。学术评价规范涉及到设计一运行一对象
学术 评价 规范具有重要 的学术导 向功能 , 是学术发展 的 指路牌。学术 评价 规范是学术规范 中的关键环节 , 是又一个 庞大复杂系统的学术建设 工程。它关乎 国家学术文 化的发
高境界 。催生深厚的文化 品格 、 学术品格 和科学 品格 , 励 鼓 学者和管理者克服狭 隘 , 脱平庸 , 摆 向崇 高、 博大 、 精深 的境 界迈进… 。( ) 2 帮助 学术工作 者从 以数字 化、 化指 标为 量 特征 的“ 现代性 ” 中突 围出来 , 营建更 加宽 容地使 学术工 作 者从容优游 、 沉潜 反复 的问学空间 , 使学 术评价 更多地遵 循 “ 价值理性 ” 而不 是“ 工具理 性”25 3) 究解决 学术评 [5。( 研 3 价公正如何 由或然走上必然 , 因为学术成果的创新 性与惟一
程序化是制约 个人权力 、 现大众权利 的最好 药方 , 实 正
是程序化明确了人治和 法治之 间的区别 。学术 评价制 度的 政 策过程应科学 化、 程序化 。1学术评价文稿 的行文 。行文 一般 分为六个 阶
段。( ) 1 讨论 务虚 ;2 指定人 起草或征 文草案 ; 3 下 发全 () () 体学术工作 者征求意见 ; 4 集 中讨 论意 见 ; 5 基 本定稿 , () () 尝试施行 ;6 根据收集反馈 意见 和施行 中发现的 问题 不断 () 完善修 正。2 科学 的评 价标准 和合理化 的程序是 评价活 动 .

中国学术期刊评价研究报告(2017-2018)(Ⅰ)——学术期刊评价结果

中国学术期刊评价研究报告(2017-2018)(Ⅰ)——学术期刊评价结果
B+
A+ 1 O 高 分 子 学 报
3 色 谱 4 高 等 学 校 化 学 学 报 5 中国科学 : 化 学 6 化 学 进 展 7 物 理 化 学 学 报 8 催 化 学 报 B等 ( 1 1种 ) , C等 ( 4种 ) ( 名单略)
A A A A A A
B + 1 9 声 学 技 术
B+ B+
B +
6 光 子 学 报 7 物 理 学 进 展 B等 ( 9种 ) , C等 ( 3种 ) ( 名 单 略)

1 3 计 算 物 理
B + 2 0 物 理 B +

B +
A一 1 4 光 学 技 术
第 4期
2 O l 6年 1 2月
Vo l _ 1 4 No. 4
De C . 2 O1 6
【 l 】 国学 术期千 H 评 价酮 夯 报 告 ( 2 0 1 7 -2 0 1 8 ) ( I)
学 术 期 刊 评 价 结 果
1 1 0数 学 ( 共 3 0种 )
排 名 1 计 算 数 学 2 数学学报 ( 中文版) 3 数 学 的实 践 与认 识 4 数 学 物理 学 报 5 中 国科 学 : 数 学 期 刊名 称 分 级 排 名 期 刊 名 称 分 级 排 名 期 刊 名 称 分 级 B+ B + B + B + B + B + A+ 7 高 校 应 用 数 学 学 报 A 辑 A+ 8 应 用数 学 学报 A 9 工 程数 学 学报 A A A 1 O 数 学通 报 1 1 应 用数 学 和力 学 1 2 应 用概 率 统计 A一 1 3 运 筹 学 学 报 A一 1 4 纯 粹数 学 与应 用 数 学 A一 1 5 数 学 杂 志 B+ 1 6 数 学进 展 B+ 1 7 应 用数 学 与计 算 数 学 学 报 B+ 1 8 应 用 数 学

精选学术研究结论评价专家意见 学术研究结论评价意见(最新)

精选学术研究结论评价专家意见 学术研究结论评价意见(最新)

精选学术研究结论评价专家意见学术研究结论评价意见(最新)精选学术研究结论评价专家意见以下是本文档提供的学术研究结论评价专家意见的摘要:1. 专家A的意见:根据我对该学术研究的评估,结论基于充分的数据和有力的论据,具有一定的科学推理性。

然而,建议研究者进一步完善方法和数据分析,以提高结论的可靠性。

2. 专家B的意见:我对该学术研究的结论持有肯定态度,因为该研究采用了合适的方法,并且结果与已有的相关研究相吻合。

建议将结论的实用价值和进一步的研究方向进行详细讨论。

3. 专家C的意见:尽管该学术研究的结论有一定的研究价值,但我对其科学性和推广性存在一些疑问。

建议研究者更加详细地解释研究方法,以及结果可能存在的局限性,以增加结论的可信度。

综上所述,各位专家对该学术研究结论的评价有所不同。

建议研究者针对专家意见的提出,进一步完善研究设计和数据分析,以确保结论的准确性和可靠性。

学术研究结论评价意见(最新)以下是本篇文档提供的学术研究结论的最新评价意见:1. 专家A的意见:该研究的结论经过仔细的分析和合理的推理,具备一定的科学合理性。

然而,建议研究者进一步扩大样本规模,以增加研究结果的代表性和可靠性。

2. 专家B的意见:该研究的结论清晰明了,具有可信度。

建议研究者在进一步研究中考虑排除潜在的干扰因素,以增加结论的有效性。

3. 专家C的意见:根据我对该研究的评估,结论存在一定的局限性。

建议研究者进一步验证研究结果,并将结论与理论框架相结合,以提高研究的可靠性。

综上所述,专家们对该学术研究结论的评价意见不尽相同。

研究者应综合各个专家意见,进一步完善研究方法和结果分析,以取得更可靠的结论。

学术评价

学术评价
基本信息
中文名称
学术评价
方法一
基于内容的学术评价
方法二
基于形式的评价方法
实质
学术研究成果分成三六九等
1内容评价模式
2形式评价模式
折叠编辑本段内容评价模式
折叠概念
望文生义,基于内容的评价模式就是以学术成果的内容特征来评价学术成果。显然,基于内容的评价模式是最符合逻辑的学术评价方式。基于内容的评价模式的先决条件似评价人应该能够读懂和理解学术成果的内容,应该对相关的学术领域有深刻地了解和非凡的洞察力。而要满足这样的条件,评价人非该领域的专家莫属。所以,基于内容的学术评价本质上就是专家评价,或同行评价。许多学术刊物采用的专家审稿就是一种典型的基于内容的学术评价方式。
折叠编辑本段形式评价模式
折叠概念
基于形式的学术评价和基于内容的评价方法相反,它主要利用学术研究成果的客观性参量来描述学术成果的客观特征及其与其他成果之间的相关关系,从而达到评价的目的。这些客观性参量主要包括三个方面:数量参量,聚类参量和关联参量。
折叠数量参量
数量参量描述了学术成果的数量特征,即同一个研究者的相关研究成果的数量。这里需要强调的是相关研究成果。相关研究成果是指和评价目标相关的研究成果,比如,我们的评价目标是这位研究人员总体的研究水平,那么相关就是指这位研究人员和从事研究的成果,这要是研究成果,都是相关的。如果评价的是这位研究人员在某一领域的研究成果,比如说,数字图书馆,那么其相关性就是其所有和数字图书馆行馆的研究成果,显然,他关于读者学的研究成果就不相关了。数量特征描述了该研究者的研究经验。如果我们评价一项成果,那么通过数量特征,我们可以估计该研究成果的研究者在这个领域中的研究经验,这项成果是一个在相关领域研究多年,并有多项成果,具有丰富研究经验的的研究者,还是初次涉足该领域的研究者。如果评价一个学者的研究水平,那么数量特征可以描述该研究者的总体研究经验。

个人学术评价

个人学术评价

个人学术评价
我是一名法学硕士,专业是国际商法。

自从本科开始,我一直对法律领域非常感兴趣。

在硕士研究期间,我参加了许多与国际商法相关的学术活动,包括研讨会、专题演讲和研究小组。

这些活动使我获得了深入了解和探索国际商法研究的机会,并结识了许多在这一领域里的专家和同行。

我在学术期刊、研究报告、论文、演讲和其他学术出版物上发表了相关研究成果。

这些出版物涵盖了国际商法领域里多个方面,例如国际商事仲裁、跨境融资、知识产权在跨国公司跨境交易中的运用等等。

我的论文曾被若干重要学术期刊和研究机构收录,并被用作参考。

此外,我还担任过国际学术期刊和学术研究组织的审稿人,参与了多个有关国际商法研究和治理方面的学术会议,并在其中发表过演讲。

这些活动丰富了我的学术视野,提高了我论述的水平和学术观点的独特性。

总之,我对国际商法和法学研究充满热情,并一直致力于推动
研究和发展。

在未来,我希望能继续深入探索这一领域的热点问题,并不断挖掘、分享和应用有关发现,以推动国际商法研究、产业和
治理的发展。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

学术评价(1)大象无形——解读张燕根近年来的雕塑艺术记得在清华美院读书时,雕塑家赵萌先生给我们上课时讲到: 从写实、变形到抽象,是我们对形象由表及里、由现象到本质的一种认识过程……抽象思维是以概念、判断、推理来反映客观事物的运动规律,达到认识事物本质特征和内在联系的认识过程,它是人类思维的核心形态。

事实上,艺术家也同逻辑学家一样,同样关心着抽象,即同样关心着对纯形式的认识。

艺术和科学在某种形式、某种程度上一样,也是从主观经验中抽象出某种东西以供人们观照。

从具象思维到抽象思维是一种升华,是思维平台的一种变化,是一种进步,是一种对事物接近实质性理解的渐进。

因为“一切真正的艺术都是抽象的”、“艺术要达到的目的是对于情感生活之本质的洞察和理解,而一切理解又需要抽象”,美国著名美学家苏珊·朗格如是说。

抽象艺术正是基于抽象思维的一种外在表现形式。

抽象艺术是不以具体的形态表现一种具体的思维。

艺术观念凭幻觉概括物体的本质或本性所产生的不符合现实的形象都是抽象艺术。

抽象艺术之所以有长久的生命力和吸引力,是因为它给了人们广阔的空间和距离,以自由的想象去表现宇宙中人们无法理解的事物。

张燕根先生近年来的雕塑作品的艺术形式,正经历着从具象的变形到抽象的“无形”这样一个过程。

这意味着他对世界、对艺术的思维也在经历着这样一个从具象到抽象的演变过程。

抽象,是一种表达生活本质的境界。

抽象艺术正是对生活本质的一种表达形式,它更容易获得不同文化背景的人的共鸣。

1998年3月他为广西北海银滩公园创作《海门》,这可谓用抽象语言小试牛刀。

如果说1998年他应邀参加中国桂林国际雕塑创作营创作的《海之印象》,还在“变形与抽象”之间徘徊和犹豫,或者说是过渡时期的一种思维形式的必然摇摆现象,那么在1999年10月,他的获广西美展一等奖并参加第九届全国美展的大型木雕《无题》(现被广西艺术学院安放在学院会演中心入口正面墙上),以及1999年12月作为中国唯一被法国政府邀请的雕塑家而参加千禧年国际雕刻座谈会并创作的雕塑作品《希望》,2000年8月应邀参加首届中国雕刻艺术节而创作的作品《浑元》,2002年8月应邀参加第二届中国雕刻艺术节创作的作品《苍穹》,则在雕塑语言形式上基本摆脱了具象变形的束缚而进入一种更自由的状态,舍弃个别的、非本质的属性,更深刻地表达思想及事物本质的境界。

让人感到欣慰的是,张燕根先生这种从具象变形到抽象的作品语言的变化是一种自然进化过程,并非刻意而为之。

这种对艺术表现形式水到渠成的概括、抽象过程与他的人生经历和艺术工作经历不无相关。

时任广西艺术学院设计系教授的张燕根先生有着十六年的军旅生涯,凿过隧洞,筑过大坝,经历过生与死的考验,读过正规的艺术院校,有多年的教学与创作实践经验,人生阅历丰富。

对历史的回顾和总结为他对未来的探索和创造提供了基本的直接经验保证。

艺术来源于生活,这使得他的艺术创作有着丰厚的生活基础。

同时,他懂得艺术高于生活,将生活阅历加以提炼和概括,使之成为人生的财富,并不断对自己的艺术语言进行浓缩和升华,这就是一种由具体到抽象的过程。

这使得他能在平凡的工作中不断超越自己,超越平凡。

世界上有许多人生阅历丰富的人,但并非每个人都能做到这一点。

张燕根先生无论是对生活还是对艺术创作,他都有自己的独到见解。

有时他的独到见解甚至有点离经叛道,远离学院派的一贯教义与宗旨。

他认为艺术是一种精神信仰,艺术没有绝对的合理性,只是一种感觉中的存在。

他不凑什么“主义”的热闹,也不去迎合什么派别,不追什么潮流,他有自己的一家之言,他坚守自己的“主义”和主张,在自己的“麦田”里默默耕耘。

这是一个成熟的艺术家所特有的个性魅力。

纵观艺术史,几乎所有有成就的艺术家最终都拥有自己的原创艺术语言和原创艺术理论。

历史淹没的是那些重复别人的平庸者,因为重复别人,从而使自己的存在价值化为乌有。

历史永远给那些对世界有创造性贡献的人留有位置。

一个艺术家一旦丢掉了属于自己的东西,就有可能失去一座金矿。

在这个世界上,每个人都蕴藏着独特的天赋,这种天赋就像金矿一样埋藏在我们平淡无奇的生命中,一个人是否有幸挖到这座金矿,关键看能不能脚踏实地地发挥自己的长处,去经营自己的人生。

那种整天羡慕别人的东西而邯郸学步的人,那种总以为财宝埋在别人家园里的人,是挖不到金子的。

在具体创作中,他不深究世间有无此形,也不问得不得法,他只期望一种视觉感官上的合理,一种主观心理上的存在,把幻觉和思考变为可视的形象,最后将感性和理性统一。

正因为如此,他在创作上完全是一种主观的自由释放,所以,他没有太多束缚。

至于释放结果的好坏,则全凭他的个人艺术修养。

有时真的让人感觉,他的那些优秀作品,是不是有点“歪打正着” ……其实,正如艺术大师米罗所言,作品是一个艺术家人生的心路历程。

艺术家每一个时期的作品内容和作品语言形式的变化,都绝非偶然,而是一个对已有的东西进行归纳、判断的过程。

他的那个时期的作品的审美指向是内外一体化的,是艺术家内心世界的一种必然外在表现。

近年来张燕根先生应邀频频出访国外,与欧美同行交流,浏览世界各地的优秀原作,使他扩大了自己的视野,逐渐平静了本能的张扬与浮躁,这个过程毫无疑问也加速了他的作品语言抽象化、符号化、本质化,同时也确立了终极是制造符号,而符号的制造又需要抽象。

他努力使自己的作品具有一种走出局部、跨越地域审美观的语言,使之更具世界性。

他更注重作品语言的简洁和强烈的视觉冲击力,更注重视觉合理,更注重作品与环境的关系。

与此同时,他的作品也被放置和收藏在越来越多的国家。

2002年5月,他的作品入选比利时国际造型艺术展,他也作为中国唯一应比利时政府邀请的雕塑家,参加比利时国际造型艺术创作营并现场创作《天堂之蛋》。

这件作品被永久性地收藏在比利时NAMUR森林公园,并被比利时政府用来发行三种法语版贺年卡。

在广袤的森林与草地间,九个木质和石质材料的“天堂之蛋”,散落其间,给世人创造了一个充满神话氛围的、人文环境与自然环境结合得恰到好处的美景。

2003年7月,张燕根先生作为唯一被法国马提尼克省政府邀请的中国雕塑家,赴当地进行雕塑创作活动。

当地电视台、电台、主要报纸均作了专题采访和报道。

他在那里创作了木雕《天堂之树》。

不难看出,这是《天堂之蛋》系列的延伸。

但很显然,《天堂之树》无论在视觉冲击还是在雕塑体量的比例关系方面都有所深化,表达出生命最本质的体悟。

张燕根先生总是在一定时期对某一主题形式进行系列“开发”。

在这种对主题形式反反复复的“排列组合” 中,对主题形式的审美认识也渐近本质。

这或许对我们在“系列创作”的问题上有所启迪。

《天堂》系列就是他从自然界中提取元素,创造了具有表现性视觉美感的符号,并反复对这种符号语言进行组合的结果。

受众对于雕塑作品的“仁者见仁,智者见智” 的不同见地,使得创作者创作主体的“自我”并未因此泯灭,这种现象或许能给我们一种启示和借鉴。

作为一个艺术家,其在专业领域的最高理想境界莫过于能够自由地表达自己的思想和审美主张并能得到社会的认可。

张燕根先生做到了这一点。

早年毕业于解放军艺术学院中国画专业的张燕根先生,并非雕塑科班出身。

这在别人看来可能是一个不足的地方,但这恰恰成了他的一个优势。

有时,人的缺点和优点是相伴而存在的,在弱化缺点的同时,也弱化了优点。

人的优点没有了,锐气也就没有了。

众所周知,仅仅拘泥于师承是无法造就大师的。

凡学艺术者皆知“从无法到有法,从有法到无法”之理。

做艺术家最重要的是创新,而不需要太多旧框框的束缚。

俄罗斯的绘画传统技术很好,但他们过于保守,创新的东西不多,所以现代艺术很落后。

当然这也跟政策、经济、思想有关。

因为只有政策开放,思想解放,精神才能释放出来,才能充分发挥人的创造性。

创造是对人类的贡献。

艺术家要敏感和有预感,这样才能创造出新东西。

创新是艺术永恒的魅力。

衡量一个艺术家的基本价值,就是他到底给这个世界留下了多少有创造性价值的作品,而不是其他。

张燕根先生主张艺术门类多学科交叉碰撞,这样可启发灵感。

这种发散性思维在解决问题时的思路朝各种可能的方向扩散,使思考者不拘泥于一个途径、一种方法,而是从各种设想出发,尽可能做出合乎条件的多种解答。

其思考特点是开放式的,既非纯感性,也非纯理性;无一定方向,也无一定范围;不墨守陈规,不因循守旧;既可标新,又可立异。

从已知的领域去探索未知的境界,其思考结果是不确定的,其主要功能是求异与创新。

因此,他的作品总能带给我们惊喜。

他不断地学习,学传统,学现代,学东方,学西方,师自然,思现实,得博达之气,得博大之理,由其学化为其长……他在创作中不断完善自己,缺什么补什么。

他说,大自然带给他许多信息,从而启发了创作的灵感,触类旁通。

多做,多看,博学,方能精研和正确判断。

他的著名作品,被永久放置在毛里塔尼亚撒哈拉沙漠的石雕《希望》,其灵感正是来源于当地自然界的一块天然巨石本·阿米哈之“埃沙”女神像。

他借一块巨大豆状石头,雕刻成生命勃发之状,寓意生命的顽强,寓意和平与希望。

“读万卷书,行万里路”,方能补己之短,长己所长。

张燕根先生的雕塑作品获过一些奖,但他并没有沿着获奖的路去发展。

他十分清楚世界上的所有艺术奖项都不会绝对公正,而是带有时效性和偶然性的。

为获奖而去创作作品,其本身就是带有浓厚功利目的的行为,而非有感而发的艺术创作本能。

一个人应该选择自己喜欢做的事认真去做,用生命的意志在坚韧不拔中发展,在踏踏实实的实践中不断地实现着对自我的超越。

真正做得到这样的人,想有所成就不难,这样的成功将带有一种永恒性,一种必然性。

这也是心理学家所公认的成功者必备的素质。

张燕根先生只是执著地追求自己的艺术,并没有明确地规划要达到作品以外的目的和影响。

但是,近几年来,张燕根先生先后受邀访问过十几个欧美国家,其作品先后被美国、法国、比利时、毛里塔尼亚、加拿大、德国、新加坡、韩国、中国香港等地的政府、艺术机构、个人及中国文化部、中国现代美术博物馆等国家级艺术机构收藏。

此外,他的艺术活动还得到了比利时国家电视台专访以及《Nature and Art》杂志专题介绍。

中国中央电视台、新华社、《人民日报》、《光明日报》等国内主要媒体,《雕塑》、《艺术世界》、《美术界》、《美术观察》、《江苏画刊》等国内主要专业刊物均有过专题介绍。

要做到这一点,不能靠策划、组织,不能靠宣传,只有艺术家作品的魅力和思想才能传播得如此遥远和广泛。

如果说张燕根先生在1998年之前具象变形的作品,被更多地评论为表现生命的张力、野性之美、原始情感、质朴的气息、率真的情感,其美学精神是反伪饰的、反伤感的,那么,在此之后的抽象作品,则更多地表现为唯美主义的审美倾向,深刻的、本质的、感性与理性交织的思维倾向。

它既不纯粹是克罗齐或科林伍德十分极端的带有浓厚的非理性主义倾向的艺术自我表现论,也不纯粹是苏珊·朗格一再强调、认为的艺术表现的是具有普遍性的人类情感概念。

相关文档
最新文档