浅析共同但有区别的责任原则

念 ， 界看 法却 并 不一 致 ， 学 主要 有 以下 几种 观 点 ：
国还是 小 国 ， 论 是 富国 还是 穷 国 ， 论 是 弱 国还 是 强 国， 论 是 无 无 无 韩 德 培先 生认 为 ： 同但 有 区别 的 责任 原 则 是 指 解决 全 球 的 发 达 国家 还 是发 展 中 国家 ， 共 当然 也包 括 一些 特 殊 的 国家 之 间的 联 环 境 问题 ， 保护 和 改善 全球 环 境 ， 世界 上 各 个 国 际 的共 同 责 任 ， 盟 ， 是 比如欧 盟 ， 以上 都是 主体 的要 求 ， 无论 各 国对 造成 全 球 环 境 危
１ 共 同但有 区 别的 责任 原 则的 概念
２ １ 共 同 责任 原则 。 同责 任是 指 ， ． 共 在保 护 和 改善 全球 环境
国 际环境 面 ， 在 所有 国家 负有 共 同的责 任 ， 个 国家 有 义 务 ， 时也 有 权 利 每 同 际环境 法 领域 具 有 普遍 指 导 意义 的 、 现 国 际 环 境 法 特 点 的 、 体 构 参 加 到 解 决 环境 问题 的 国际 努 力 中来 。 者 认 为 ， 同责 任 原 ＿笔 ６ 共 成 国际环 境 法 的基 础 的原 则 。 同但 有 区别 的 责任 原 则 已经 被 则 表 明 ， 保 护 和改 善全 球环 境 方 面 ， 解 决 全球 环 境 恶 化 方 面 ， ［共 ２ 在 在 公 认为 是 国 际 环 境 法 的基 本 原 则 之 一 。 是 对 于 该 原 则 的 概 在 对 国际环 境 危机 的 国 际责 任 的承 担 方 面 ， ［但 ３ 世界 各 国 ， 论 是 大 无
同 时笔 者认 为 ， 国作 为 一 个 负 责 任 的 大 国 ， 全 面 建 设 小 中 在
要 的定义在 事实 上 几 乎是 不 可 能 的 ， 律 和 理论 研 究 本 身 就有 其 康 社 会 ， 法 建设 社 会主 义 和 谐 社 会 的 今 天 ， “ 一 五 ” 划 即将 完 在 十 计 滞 后性 ， 实生活 每天都 是千 变万 化 的 ， 个 世界 上 最 大 的不 变就 成 ， 十二 五计 划 ” 将开 始 之际 ， 须 在保 护 全 球 环境 ， 现 这 “ 即 必 改善 全 球 是变， 与时俱 进是 理论永 保生 机 的动 力 。更何 况 ， 千个 人 眼 睛里 环 境 的 活动 中发挥 自己应 有 的 责任 ， 样 才能 不 断 的提 升 国 际形 一 这 面有一 千个 哈姆 雷特 ， 个人 由于 自己 的生活 经 历 、 每 知识 结 构对 同 象 ， 取更 多 的支 持 和信 任 ， 争 笔者 欣 慰 的看 到 ， 中国 正 在不 断 的 贯 事 物作 出不一 致 的的定义 ， 甚至 是完 全 不 同 的定 义 ， 或者 对 同一 彻 和 落 实“ 色 ＧＤ 的理 念 ， 环 境 保 护摆 在 十分 重 要 的 位 置 ； 绿 Ｐ” 将 定 义作 出不 同 的理解 与判断 ， 都是 可能存 在 的 ， 都有 其合 理性 。 而 以美 国为 首 的西方 发 达 国家 应 当努 力 解 决 本 国面 临 的 环 境 问
笔者 认为 ， 两位 国 际法 大 家 对 于共 同但 有 区别 的责 任 原 则 的 世 界各 国 的权利 ， 同时也 是 世界 各 国的 义务 。没有 不 承 担 义务 的 概念 所下 的定义 均 各 有 千秋 ， 我 国 国 际环 境 法 学界 正 确 理 解 与 权利 ， 没 有只 承担 义 务 不 享 受 权 利 的情 形 ， 利 和 义务 是 一 对 为 也 权 适 用 这一原 则作 出 了一定 的贡献 ， 动 了对 这一 理 论 的研 究 ； 是 孪生 兄 弟 ， 利 和义 务 的基 本 关 系 ， 国 际环 境 法 上 同样 可 以适 推 但 权 在 笔者 同时也 认 为 ， 位 先生 在 对 这 一原 则 的 概念 所下 的定 义 的精 用 ， 是 放 之 四 海 皆 准 的 道 理 。 两 这 准性 上 尚且 有待 商榷 。当然 ， 世界 上 没有 完 美 的事 情 ， 准确 又 简 又
但是 ， 在对 国际 环 境应 负 的 责任 上 ， 达 国 家 和 发 展 中 国 家各 自 机 的责 任 的大 小 ， 论 各 国对 造成 全球 环境 危 机 的 时 间 的先 后 ， 发 无
的 责任 是有 区别 的 。 无 论各 国以什 么 样 的方 式对 全 球 环境 造 成影 响 ， 应该 承 担 起保 都 王 曦先 生认 为 ： 同但 有 区别 的 责任 原 则 是 指 由 于地 球 生 态 护 和改 善全 球环 境 责 任 。世 界 各 国 都 不应 该 以 任何 借 口拒 绝 承 共 系 统 的整 体性 和导 致全 球 环境 退 化 的各 种 不 同 因素 ， 国对 保 护 担 责任 。 各 全球 环 境 负有 共 同的但 是 又有 区别 的责任 。５ ＿ 保 护地 球 的生 态 和 环 境 ， 决 全 球 面 临 的环 境 问 题 ， 但 是 解 不
浅 析 共 同 但 有 区 别 的 责 任 原 则
钱 虹
（ 南京 大 学 江 苏 南京 ２ ０ ９ ） １ ０ ３
中图 分类 号 ： ９ ６ ９ Ｄ ９ ． 文 献标 识码 ： Ａ 文 章编 号 ：０ ８—９ ５ ２ １ ）９—０ ２ —０ １０ ２ Ｘ（ ０ １ ０ ０５ ２
理 国 际环境 环境 问题上 各 自所 应该 承 担 的责 任 ， 达 了发 展 中 国家在 治理 国际 环境 问题 上 争取 自身 的话语 权 的愿 望 。为保 护 国 际 生 表
态－ ９环境 ， 维护 人 类 的共 同家 园做 出 了重 要 的贡 献 ， 时也促 进 了国际环 境 法和 国际法 的发 展 － 善 。 同 ９完 关键 词 ： 国际环 境 法 共 同但 有 区别 的责 任原 则 发 展 中 国家
摘 要 ： 同但 有 区别 的责任 原 则 已经 发展 成 为 当代 国际 环境 法 的基 本 原则 之 一。这 项 重要 的 原则 包括 共 同责 任原 则 和 区别 责任 共 原 则 两个 方面 ， 二者 看 似矛 盾 ， 实 际上是 对 立统 一 的关 系 。共 同但 有 区别 原 则 明确 而又 清 晰 的反 映 了发达 国家 和 发 展 中 国家 在 治 但