第十一章市场失灵和微观经济政策ppt
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一般情况下，必须有抵押或契约机制才能促成不规 则的非对称信息
抵押品使买主、贷款者或保险人相信，欺骗的成本 对于卖主、借款人或被保险人来说，要比提供承诺 的产品质量、拖欠债务和说明事实的成本更高
作为抵押品的品牌声誉
品牌是一种支持非对称信息的营销机制
品牌是一种资本资产，建立品牌需要很长时间的大 量投资。提供低质量的产品，欺骗消费者将毁坏品 牌的资本市场价值。所以品牌就成为一种抵押品， 它向买主保证，卖主将不会谎称经验商品的质量
第十一章 市场失灵和微观经济政策
一、垄断 二、外部影响 三、公共物品和公共资源 四、信息的不完全和不对称
市场失灵：
n 市场失灵是指市场机制不能导致资源有效 配置的情况。
n 帕累托最优状态不能被实现 n 存在帕累托改进
一、 垄断
垄断与低效率 寻租理论 对垄断的公共管制 反托拉斯法
垄断与低效率
题）。
寻租理论
寻租：是指为获得和维持垄断地位从而得 到垄断利润（即垄断租金）的非生产性活 动。
寻租的最大经济损失
寻租者花在寻租活动上的代价不会超过垄断地 位可能给他带来的好处，寻租的代价小于等于 垄断利润
寻租市场竞争程度的加强，整个寻租活动的代 价将不断增大。
对垄断的公共管制
P Pm Pc Pz
使用合并
蜜蜂和果树的例子，如果果园主人和蜜蜂的 主人是同一个人，那么，外部影响就被内部 化(internalized)了。不过，果园要足够大，免 得蜜蜂飞出造成外部影响。
使用规定财产权的办法。
科斯定理
科斯定理
假设交易成本为零，只要明 确界定产权，市场将保证资 源配置的效率，且资源配置 与产权的初始界定无关。
带有不可重置性资产的溢价
如果卖主得到的价格恰好能够收回高质量商品的成 本，那么经验商品的卖主就会更乐于通过低质量产 品，欺骗顾客。但如果买主向可靠的卖主支付一个 高质量产品成本之上的连续溢价，就可以避免逆向 选择
树立质量法制观念、提高全员质量意 识。20. 11.2020 .11.20 Friday, November 20, 2020
外部影响和资源配置失当
P
在外部不经济的情况下：
Cp<Vp<Cs
PX
MC+ME MC D=MR
在外部经济的情况下： Vp<Cp<Vs
0
X**
X*
X
资源配置失当：生产的外部不经济
Vp为私人利益，Vs为社会利益， Cp为私人成本、Cs为社会成本
有关外部影响的政策
对造成外部不经济的企业，使用税收；对造成 外部经济的企业，采取津贴
谢谢大家！
四、信息的不完全和不对称
信息不对称
买主或卖主占有对方无法证实或对方不掌握的 信息。
非对称信息下的交易不同于对称信息（理想信 息、完全信息），也不同于不完全信息。
对称信息（理想信息）：买卖双方对标准产品 的质量和售后功能都全面了解。
不完全信息： 由普遍存在的不确定性决定的。
柠檬市场中的非对称信息
搜寻商品
具有不同价格-质量组合方案，顾客需要花费很多时 间和精力才能在市场中寻找到所期望的价格-质量组 合的一类商品。搜寻的费用称为搜寻成本。
经验商品
只有通过使用产品的 经验才能发现商品的质量的一 类商品和劳务。经验产品具有更大的信息不对称性。
逆向选择
机会主义的交易者总是期望通过隐瞒或是混淆 关于他（或者他的商品）的有关信息，利用信 息的不对称性来获取交易优势。
美国的反托拉斯法的主要内容：
限制贸易的协议或共谋、垄断或企图垄断市场、兼并、 排他性规定、价格歧视、不正当竞争、欺诈行为等。
执行机构：
联邦贸易委员会–反对不正当的贸易行为 司法部反托拉斯局–反对垄断活动
二、外部影响
外部影响及其分类
外部影响(externality)指一个人采取某种行为的后果没有 被全部包含在其个人利益范围之内。
经验商品的收益矩阵
高质量 卖主
买主
支付高价
支付低价
情况更好
情况最好
盈亏平衡
亏损（－D）
情况最差
情况更差
低质量 利润（D+E）
盈亏平衡
•当买主支付高价时，卖主会选择提供低质量产量（利润 （D+E））；当买主支付低价时，卖主会选择提供低质量产品（盈 亏平衡）。
•当卖主提供高质量产品时，买主会选择支付低价（情况最好）； 当卖主提供低质量产品时，买主仍会选择支付低价（情况更差）。
则通过相互协商来确定集体行动方案的过 程。
公共选择理论
集体选择的规则：
一致同意规则 多数规则 加权规则 否决规则
最优的集体选择规则：
成本模型 概率模型
政府官员制度
指由那些经选举所产生的、被任命的或经过考 试录用的政府官员来管理政治事务的制度。
政府官员制度的效率低的原因：
缺乏竞争 机构庞大 成本昂贵
按章操作莫乱改，合理建议提出来。2 020年1 1月下 午3时23 分20.1 1.2015: 23November 20, 2020
作业标准记得牢，驾轻就熟除烦恼。2 020年1 1月20 日星期 五3时23 分22秒 15:23:2 220 November 2020
好的事情马上就会到来，一切都是最 好的安 排。下 午3时23 分22秒 下午3 时23分1 5:23:22 20.11.2 0
一种东西只有具有非排他性和非竞争性之一，市场就 不可能有效地提供这种东西，即市场失灵。
公共物品的政府提供
公共物品的政府提供是一个集体决策问 题，而集体决策机制不同于市场这一私 人决策机制。
成本－收益分析
公共选择理论
公共选择理论： n 公共选择理论主要研究与政府行为有关的
集体选择问题。
集体选择： n 集体选择就是所有的参加者依据一定的规
MC
P
AC
AC
D=AR
Pm MC
Pz Pc
D=AR
MR
MR
0
qm qc qz
q
垄断的管制：递增成本
wk.baidu.com
0
qm
qz qc
q
垄断的管制：递减成本
反托拉斯法
美国的反托拉斯法的主要法案：
谢尔曼法（1890）、克莱顿法（1914）、联邦贸易委 员会法（1914）、罗宾逊-帕特曼法（1936）、惠特-李法 （1938）、塞勒-凯弗维尔法（1950）
N L
0 CF
Q0
私人物品
Q0
R
Q
公共物品
私人物品和公共物品的最优数量
公共物品与市场失灵
如果一种东西不具有排他性，即无法收费，那么，谁 愿意占有这种东西呢？又有谁愿意生产和提供这种东 西呢？别忘了，当我们说让市场提供某种东西时，那 是指，由个人利益最大化的动机来提供这种东西。如 果一种东西的使用无法收费，自然没有或很少有人交 费，即人人都倾向于成为免费搭车者，生产者也就不 能从这种东西的生产中得到收益，因此利润最大化的 厂商不会生产这类东西。
P d
Pm
b
c
a
P*
AC=MC
原因解释：
消费者之间在如何分摊弥 补垄断厂利润损失的支付 问题上可能存在分歧。
垄断厂商和消费者之间在 如何分配增加产出所得到 的收益问题上可能存在分 歧。
无法阿防止某些消费者不
MR
D
负担给予垄断厂商利润损
0
qm
q*
q
失的任何支付而享受低价 格的好处（免费乘车者问
垄断和低效率
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。1 5:23:22 15:23:2 215:23 11/20/ 2020 3:23:22 PM
安全象只弓，不拉它就松，要想保安 全，常 把弓弦 绷。20. 11.2015 :23:221 5:23No v-2020 -Nov-2 0
加强交通建设管理，确保工程建设质 量。15: 23:2215 :23:221 5:23Fri day, November 20, 2020
如果一个人的行为给他人造成了损失，但没有给予充 分的补偿，或者说这些损失没有表现为行为者的成本， 那么，我们说其行为有负的外部影响(negative externality) 。
如果一个人的行为给他人造成了有利的影响，但没有 得到充分的报答，那么，我们说这个人的行为有正的 外部影响(positive externality)。
•于是，最终的博弈的均衡点就是右下方的情况：买主支付低价， 卖主提供低质量产品
上述的推理过程促使经验产品市场中的理性卖 主进行逆向选择。因为卖主可以预期到买主仅 支付低价，所以决不会提供高质量产品。
二手车市场；度假点的珠宝店选择出售低质量 的珠宝都是逆向选择的典型例子。
逆向选择问题的解决
相互信赖：抵押品支持交易
科斯（ Coase ）
1991年诺贝尔经济学奖得主 提出交易成本的概念，推动企
业理论的发展
三 、公共物品与公共资源
私人物品具有竞用性和排他性：
竞用性：如果某人已经使用了某个商品，则 其他人就不能再同时使用该商品。
排他性：只有对商品支付价格的人才能够使 用该商品。
公共物品具有非竞用性和非排他性
非竞用性：增加消费不会增加成本 非排他性：任何人都不能被排除在该商品的
消费之外。
公共物品的细分：
➢ 纯公共物品具有完全的非竞争性和完全的非排 他性。如国防
➢ 准公共物品只具有局部的非竞争性和局部的非 排他性。如公共汽车
私人物品和公共物品的最优数量
P DA DB D
P
D
DB
S
DA
S
EG
H
T
P0
安全在于心细，事故出在麻痹。20.11. 2020.1 1.2015: 23:2215 :23:22 Novemb er 20, 2020
踏实肯干，努力奋斗。2020年11月20 日下午3 时23分 20.11.2 020.11. 20
追求至善凭技术开拓市场，凭管理增 创效益 ，凭服 务树立 形象。2 020年1 1月20 日星期 五下午3 时23分 22秒15 :23:222 0.11.20
一马当先，全员举绩，梅开二度，业 绩保底 。20.11. 2020.1 1.2015: 2315:23 :2215:2 3:22No v-20
牢记安全之责，善谋安全之策，力务 安全之 实。202 0年11 月20日 星期五3 时23分 22秒Fr iday, November 20, 2020
创新突破稳定品质，落实管理提高效 率。20. 11.2020 20年11 月20日 星期五 3时23 分22秒2 0.11.20
逆向选择总会使存在非对称信息的竞争市场成 为不完全的市场。
逆向选择产生的原因
MC高质量
SRATC高质量
Ph G
D
A
E
MC低质量
B
Dh=Ph
SRATC低质量
Pl F
DL=PL C
0
Q
Q1
Q2
•当厂商得到低价（PL）时，他会选择产量Q1，实现盈亏平衡（C 点）
•当厂商得到高价（PH）时，他有两种选择：①选择产量Q1，提供 高质量产品，实现盈亏平衡（A点） ② 选择产量Q2 ，提供低质量 产品（经验商品），利润为E+D(B点)
抵押品使买主、贷款者或保险人相信，欺骗的成本 对于卖主、借款人或被保险人来说，要比提供承诺 的产品质量、拖欠债务和说明事实的成本更高
作为抵押品的品牌声誉
品牌是一种支持非对称信息的营销机制
品牌是一种资本资产，建立品牌需要很长时间的大 量投资。提供低质量的产品，欺骗消费者将毁坏品 牌的资本市场价值。所以品牌就成为一种抵押品， 它向买主保证，卖主将不会谎称经验商品的质量
第十一章 市场失灵和微观经济政策
一、垄断 二、外部影响 三、公共物品和公共资源 四、信息的不完全和不对称
市场失灵：
n 市场失灵是指市场机制不能导致资源有效 配置的情况。
n 帕累托最优状态不能被实现 n 存在帕累托改进
一、 垄断
垄断与低效率 寻租理论 对垄断的公共管制 反托拉斯法
垄断与低效率
题）。
寻租理论
寻租：是指为获得和维持垄断地位从而得 到垄断利润（即垄断租金）的非生产性活 动。
寻租的最大经济损失
寻租者花在寻租活动上的代价不会超过垄断地 位可能给他带来的好处，寻租的代价小于等于 垄断利润
寻租市场竞争程度的加强，整个寻租活动的代 价将不断增大。
对垄断的公共管制
P Pm Pc Pz
使用合并
蜜蜂和果树的例子，如果果园主人和蜜蜂的 主人是同一个人，那么，外部影响就被内部 化(internalized)了。不过，果园要足够大，免 得蜜蜂飞出造成外部影响。
使用规定财产权的办法。
科斯定理
科斯定理
假设交易成本为零，只要明 确界定产权，市场将保证资 源配置的效率，且资源配置 与产权的初始界定无关。
带有不可重置性资产的溢价
如果卖主得到的价格恰好能够收回高质量商品的成 本，那么经验商品的卖主就会更乐于通过低质量产 品，欺骗顾客。但如果买主向可靠的卖主支付一个 高质量产品成本之上的连续溢价，就可以避免逆向 选择
树立质量法制观念、提高全员质量意 识。20. 11.2020 .11.20 Friday, November 20, 2020
外部影响和资源配置失当
P
在外部不经济的情况下：
Cp<Vp<Cs
PX
MC+ME MC D=MR
在外部经济的情况下： Vp<Cp<Vs
0
X**
X*
X
资源配置失当：生产的外部不经济
Vp为私人利益，Vs为社会利益， Cp为私人成本、Cs为社会成本
有关外部影响的政策
对造成外部不经济的企业，使用税收；对造成 外部经济的企业，采取津贴
谢谢大家！
四、信息的不完全和不对称
信息不对称
买主或卖主占有对方无法证实或对方不掌握的 信息。
非对称信息下的交易不同于对称信息（理想信 息、完全信息），也不同于不完全信息。
对称信息（理想信息）：买卖双方对标准产品 的质量和售后功能都全面了解。
不完全信息： 由普遍存在的不确定性决定的。
柠檬市场中的非对称信息
搜寻商品
具有不同价格-质量组合方案，顾客需要花费很多时 间和精力才能在市场中寻找到所期望的价格-质量组 合的一类商品。搜寻的费用称为搜寻成本。
经验商品
只有通过使用产品的 经验才能发现商品的质量的一 类商品和劳务。经验产品具有更大的信息不对称性。
逆向选择
机会主义的交易者总是期望通过隐瞒或是混淆 关于他（或者他的商品）的有关信息，利用信 息的不对称性来获取交易优势。
美国的反托拉斯法的主要内容：
限制贸易的协议或共谋、垄断或企图垄断市场、兼并、 排他性规定、价格歧视、不正当竞争、欺诈行为等。
执行机构：
联邦贸易委员会–反对不正当的贸易行为 司法部反托拉斯局–反对垄断活动
二、外部影响
外部影响及其分类
外部影响(externality)指一个人采取某种行为的后果没有 被全部包含在其个人利益范围之内。
经验商品的收益矩阵
高质量 卖主
买主
支付高价
支付低价
情况更好
情况最好
盈亏平衡
亏损（－D）
情况最差
情况更差
低质量 利润（D+E）
盈亏平衡
•当买主支付高价时，卖主会选择提供低质量产量（利润 （D+E））；当买主支付低价时，卖主会选择提供低质量产品（盈 亏平衡）。
•当卖主提供高质量产品时，买主会选择支付低价（情况最好）； 当卖主提供低质量产品时，买主仍会选择支付低价（情况更差）。
则通过相互协商来确定集体行动方案的过 程。
公共选择理论
集体选择的规则：
一致同意规则 多数规则 加权规则 否决规则
最优的集体选择规则：
成本模型 概率模型
政府官员制度
指由那些经选举所产生的、被任命的或经过考 试录用的政府官员来管理政治事务的制度。
政府官员制度的效率低的原因：
缺乏竞争 机构庞大 成本昂贵
按章操作莫乱改，合理建议提出来。2 020年1 1月下 午3时23 分20.1 1.2015: 23November 20, 2020
作业标准记得牢，驾轻就熟除烦恼。2 020年1 1月20 日星期 五3时23 分22秒 15:23:2 220 November 2020
好的事情马上就会到来，一切都是最 好的安 排。下 午3时23 分22秒 下午3 时23分1 5:23:22 20.11.2 0
一种东西只有具有非排他性和非竞争性之一，市场就 不可能有效地提供这种东西，即市场失灵。
公共物品的政府提供
公共物品的政府提供是一个集体决策问 题，而集体决策机制不同于市场这一私 人决策机制。
成本－收益分析
公共选择理论
公共选择理论： n 公共选择理论主要研究与政府行为有关的
集体选择问题。
集体选择： n 集体选择就是所有的参加者依据一定的规
MC
P
AC
AC
D=AR
Pm MC
Pz Pc
D=AR
MR
MR
0
qm qc qz
q
垄断的管制：递增成本
wk.baidu.com
0
qm
qz qc
q
垄断的管制：递减成本
反托拉斯法
美国的反托拉斯法的主要法案：
谢尔曼法（1890）、克莱顿法（1914）、联邦贸易委 员会法（1914）、罗宾逊-帕特曼法（1936）、惠特-李法 （1938）、塞勒-凯弗维尔法（1950）
N L
0 CF
Q0
私人物品
Q0
R
Q
公共物品
私人物品和公共物品的最优数量
公共物品与市场失灵
如果一种东西不具有排他性，即无法收费，那么，谁 愿意占有这种东西呢？又有谁愿意生产和提供这种东 西呢？别忘了，当我们说让市场提供某种东西时，那 是指，由个人利益最大化的动机来提供这种东西。如 果一种东西的使用无法收费，自然没有或很少有人交 费，即人人都倾向于成为免费搭车者，生产者也就不 能从这种东西的生产中得到收益，因此利润最大化的 厂商不会生产这类东西。
P d
Pm
b
c
a
P*
AC=MC
原因解释：
消费者之间在如何分摊弥 补垄断厂利润损失的支付 问题上可能存在分歧。
垄断厂商和消费者之间在 如何分配增加产出所得到 的收益问题上可能存在分 歧。
无法阿防止某些消费者不
MR
D
负担给予垄断厂商利润损
0
qm
q*
q
失的任何支付而享受低价 格的好处（免费乘车者问
垄断和低效率
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。1 5:23:22 15:23:2 215:23 11/20/ 2020 3:23:22 PM
安全象只弓，不拉它就松，要想保安 全，常 把弓弦 绷。20. 11.2015 :23:221 5:23No v-2020 -Nov-2 0
加强交通建设管理，确保工程建设质 量。15: 23:2215 :23:221 5:23Fri day, November 20, 2020
如果一个人的行为给他人造成了损失，但没有给予充 分的补偿，或者说这些损失没有表现为行为者的成本， 那么，我们说其行为有负的外部影响(negative externality) 。
如果一个人的行为给他人造成了有利的影响，但没有 得到充分的报答，那么，我们说这个人的行为有正的 外部影响(positive externality)。
•于是，最终的博弈的均衡点就是右下方的情况：买主支付低价， 卖主提供低质量产品
上述的推理过程促使经验产品市场中的理性卖 主进行逆向选择。因为卖主可以预期到买主仅 支付低价，所以决不会提供高质量产品。
二手车市场；度假点的珠宝店选择出售低质量 的珠宝都是逆向选择的典型例子。
逆向选择问题的解决
相互信赖：抵押品支持交易
科斯（ Coase ）
1991年诺贝尔经济学奖得主 提出交易成本的概念，推动企
业理论的发展
三 、公共物品与公共资源
私人物品具有竞用性和排他性：
竞用性：如果某人已经使用了某个商品，则 其他人就不能再同时使用该商品。
排他性：只有对商品支付价格的人才能够使 用该商品。
公共物品具有非竞用性和非排他性
非竞用性：增加消费不会增加成本 非排他性：任何人都不能被排除在该商品的
消费之外。
公共物品的细分：
➢ 纯公共物品具有完全的非竞争性和完全的非排 他性。如国防
➢ 准公共物品只具有局部的非竞争性和局部的非 排他性。如公共汽车
私人物品和公共物品的最优数量
P DA DB D
P
D
DB
S
DA
S
EG
H
T
P0
安全在于心细，事故出在麻痹。20.11. 2020.1 1.2015: 23:2215 :23:22 Novemb er 20, 2020
踏实肯干，努力奋斗。2020年11月20 日下午3 时23分 20.11.2 020.11. 20
追求至善凭技术开拓市场，凭管理增 创效益 ，凭服 务树立 形象。2 020年1 1月20 日星期 五下午3 时23分 22秒15 :23:222 0.11.20
一马当先，全员举绩，梅开二度，业 绩保底 。20.11. 2020.1 1.2015: 2315:23 :2215:2 3:22No v-20
牢记安全之责，善谋安全之策，力务 安全之 实。202 0年11 月20日 星期五3 时23分 22秒Fr iday, November 20, 2020
创新突破稳定品质，落实管理提高效 率。20. 11.2020 20年11 月20日 星期五 3时23 分22秒2 0.11.20
逆向选择总会使存在非对称信息的竞争市场成 为不完全的市场。
逆向选择产生的原因
MC高质量
SRATC高质量
Ph G
D
A
E
MC低质量
B
Dh=Ph
SRATC低质量
Pl F
DL=PL C
0
Q
Q1
Q2
•当厂商得到低价（PL）时，他会选择产量Q1，实现盈亏平衡（C 点）
•当厂商得到高价（PH）时，他有两种选择：①选择产量Q1，提供 高质量产品，实现盈亏平衡（A点） ② 选择产量Q2 ，提供低质量 产品（经验商品），利润为E+D(B点)