论中国近代贫穷落后的原因

论

近代中国贫穷落后的根源

2014级

胡佳畅

论近代中国贫穷落后的根源

中华民族五千年文明源远流长、博大精深。浩瀚的历史长河中，在政治、经济、军事、哲学、教育、文学等许多方面，我们都曾领先于世界。中国近代史从1840年开始，此前百余年的时间，正是“康乾盛世”。当时的中国盛极一时，是世界上最强大的国家之一，不少洋人怀着崇敬的心到中国来进行文化交流或商业活动。17、18世纪也有很多国家不同程度地倾慕中国文明。中华文明也以其罕见的包容性，通过张骞、玄奘、郑和等先人以各种途径，在把中华文明向外传播同时带回了西方文化。中华文明也在世界范围的交流和融合中得到了丰富和发展。

然而，即使我们拥有如此灿烂的文明，在历史的进程中，也不免遭受了贫穷落后的时期。在“康乾盛世”过去仅仅百余年，“蛮夷”们便驾着坚船，载着利炮闯进中国，在我国国土上狂轰乱炸，烧杀抢掠。中国大好河山被践踏得满目疮痍，国人饱受非人的欺凌和奴役，黄金白银也不断外流。自鸦片战争开始直至新中国成立，中国一直处于贫困落后的状态。在我看来，中国近代贫困落后的根源是思想方面的落后。

满清时期，统治者以“天朝上国”自居，认为世界其他各国与中国难以相比，中国就是世界的中心，因而清朝长期实行闭关锁国政策。在我看来，闭关是由于愚人的短见。满清统治者以“受命于天”的姿态，不屑的看着所谓的“蛮夷”们，骄傲的关上了大门——这是典型的老庄

思想！闭关锁国之后清朝各方面停滞不前，然而与此同时，西方各国已经开始由封建社会步入资本主时期，科技、经济、思想、政治等飞速发展。他们疯狂地在世界各地掠夺殖民地，自然也不会放过中国这块在西方人眼中遍地是黄金的“肥肉”。

面对异族的侵入，一些中国人奋起反抗，“虎门销烟”便是中国人觉醒的标志。然而“康乾”的子孙却仍目光短浅——统治者被洋人的鸦片麻痹了神经，被坚船利炮吓破了胆，宁愿苟且偷生，只要自己锦衣玉食的生活在，能够在皇宫里享受着“福寿膏”，割地就割地，赔钱就赔钱，全无抵抗之心。只要洋人不侵占紫禁城，不让皇帝自己掏腰包亲自去给洋人送钱就好，哪里管过老百姓的死活？仍旧只是“不遗余力”地剥削和压榨百姓。身为统治者，治国不以民为重，只顾着个人私利，这是典型的封建家庭思想。家国观念一直延续在中国历史发展的进程中，封建君主专制的特点就是皇帝独尊。清政府软弱腐败的根源便在于此。政治形式的落后使得中国没有一个有力的政治力量能组织和领导中国人奋起抗击，导致近代中国一直处于半殖民地状态。

虽说后来清廷也搞过维新活动，但是新的形式只是一个花架子，内容仍然是旧思想。即使当初这一活动并没被慈喜集团破坏，没有适合当时社会发展的新思想的出现，无法建立能够带领中国人民走出水深火热生活的统治集团，结局也注定是失败。光绪帝看起来是个明主，康有为、梁启超这些维新的核心人物的思想也似乎先进得很，但其实他们的思想还是老套的儒道。——康有为学孔子周游列国，回来后得到的保全君主的经验教训竟然是：“外国多有弑君之事，盖由其

城墙不够高也。”——这样的见识，完全暴露出了其思想的落后性，这又如何维新呢？而“师夷长技以制夷”的洋务运动则是亡羊补牢，落后了一步，便落后了许多。

中国历史上从不乏心系天下、目光远大的有志之士，如林则徐，魏源等；中国人更不乏智慧和勇气，近代史上多次反帝反封建的起义运动，无论是太平天国运动或是义和团运动都足以证明这一点。但最终都以失败结束，根源还是思想落后。起义领导者的小农思想和绵亘历史多年的君主专制思想，促使当时的社会根本不可能建立先进的政府，即使取得了暂时的胜利也不能改变中国的命运。

即使民国建立以后，中国人的思想依然落后于社会的发展，袁世凯自己把满清皇帝赶出了紫禁城，自己却又要当皇帝，民国已经建立，还要退回到封建社会。后来的军阀们更是些土匪或地主的思想，更落后于时代的发展。

可见，近代史上的中国，就像一盘散沙。近代中国贫穷落后的根源就在于思想的落后。