岩石化学成分查氏计算及图解

国外学者的岩石化学研究方法基本上是一类僵死的纯化学研究法.例如A，H.查瓦里茨基的研究方法只能说明硅酸岩的某些概略化学特征，而不能反应出造岩元素的地球化学作用，更难找出与微量有益元素的内在联系.因而这种研究不具什么现实意义。不仅如此，国外学者研究岩石化学还带有相当的片面性和主观唯心主义.例如他们在处理岩石化学分析数据的归纳组合上，常常出现客观不存在的人为组合，从这种组合中既看不出元素的运动规律.更看不出与矿产有关或无关的岩石化学特征.查氏在批判其他岩石学者提出的岩石化学研究方法时，提出自己认为最合理的方法.即用相对原子数表示岩石化学特征，制定了a，c，b，s

为主要特征参数和一系列的辅助参数，并用卜(3a+2c+b)求出O值，以此为依据对硅酸岩进行化学分类。下面予以简要讨论:

1.查氏的这种岩石化学研究成果，只能反应出酸性岩、中性岩、基性岩、超基性岩之间的某些区别来，其他无显著作用.若单纯的为了找寻上述岩类之间的差别.那么用今天的地质研究水平和手段，无需用那么大的精力就可达到上述目的。

2.查氏的理论和实践是自相矛盾的.查氏认为用岩石化学分析数据中除氢氧之外的所有其它原子相对数表示岩石化学性质是最好的，但在计算过程中查氏却把与钾、钠、钙结合的铝原子去掉不计算在相对原子数中，又把与碱金属、碱土金属以及铁、镁结合的和不结合的硅原子全部计算在相对原子数内，很明显，这是自我否定.

3.a、e值在相当数量的岩石中很少或不存在(例如超基性岩类的岩石)，把。、c 作为这类岩石的数字特征是没有意义的。碱金属是酸性岩类的特征标记元素，但把钾、钠合并与a表示.就很难找出同是酸性岩与矿有关或无关的岩石化学特征。镁、铁是超基性岩类的特征标记元素.但把镁、铁合并用b来表示同样也反应不出同是超基性岩与矿有关或无关的岩石化学特征.

4.关于c与c的矛盾问题。查氏认为当N勺0+K:O>A12Os时，则有c出现.因无CaAI:的结合，故无C存在。事实上，在自然界的岩石中，既有CaAI:的结合，也有NaFe抖的结合，二者并存于同一岩石中。这在查氏所著《火成岩》一书中可以找到这种关系。同时在自然界我们也可碰到.那么查氏为什么会出现这种显然不合理的规定呢?这是因为查氏没有完全了解钙在硅酸岩中的地球化学作用所造成。