迟到的正义一辩稿
迟到的正义一辩稿
谢谢主席，各位评委，各位听众，对方辩友大家好。
我方所持观点是：啃老族是社会问题。
首先，让我们明确几个观点：啃老族，也叫“吃老族”或“傍老族”，即那些有独立生活能力的成年人,但主动或是被动放弃了谋生意欲，赋闲在家，衣食住行依靠父母。
社会问题是存在社会大多数人群之间，由于多种因素导致的，需要加以解决的问题。
社会问题主要表现为普遍性、变异性、复合性、潜伏性和反复性等特征。
众所周知，现如今，啃老族问题已经成为了一种普遍的社会现象。
很多大学生毕业后，找不到工作，沦落在家里当“啃老族”，时间一久却习惯成自然，生活开销全都父母支付，连工作都不找了。
不得不承认，这的确是一个令人担忧的问题。
下面，我方将从以下几点进行论证：第一，啃老族在社会青年中所占比例极大且日益加大。
据中国老龄科研中心统计，在城市里，有30﹪的年轻人靠“啃老”过活，65﹪的家庭存在“啃老”问题。
不仅国内，其他国家的啃老族问题也日渐严重。
日本政府公布的统计数字显示，截至2003年，日本共有“啃老族”52万人。
据韩国2008年的一项社会调查显示，98.6％的韩国父母承担子女的上学费用；88.8％的父母承担子女的结婚费用；71.2％的父母表示，虽然子女已成人成家，但是仍需给子女补贴家用。
第二，啃老族产生的原因是多种多样的。
现在社会，工作难找、生存压力大。
由于找不到工作、无法自立，因此不少人在大学毕业之后不得不选择留在父母家里“啃老”。
调查显示，目前波兰高等学校毕业生的失业率约为23％，而2013年这一数字很可能突破30％。
在波兰平均每一份工作机会都有60个潜在候选人在竞争，而在一些城市甚至100个人争夺一个工作机会。
除此之外，即便大学毕业之后顺利找到了工作，其最初的薪水一般也都不高，无法负担买房贷款，甚至是租房的费用，因此很多人尽管年过三十，依然不得不和父母生活在一起。
社会教育制度的缺陷，也是“啃老族”出现的一个重要原因，为了谋求好工作，教育的功能渐渐地成为了拿文凭，拿高学历，而培育学生的责任感和生活独立自主的功能也渐渐淡化了，而，这却恰恰导致了大学生毕业后无法快速融入社会工作环境。
迟来的正义不是还是是正义？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
迟来的正义不是还是是正义？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众们：我代表反方一辩，就“迟来的正义是否还是正义”这一议题发表我的观点。
首先，我们必须明确正义的本质是什么。
正义是一种道德准则，是对公正、公平和道德价值的追求。
然而，正义并不是一种可以随意延迟的概念。
如果我们接受迟来的正义仍然是正义的说法，那么我们就在扭曲了正义的本质。
其次，迟来的正义无法真正满足受害者的需求。
当一个人遭受不公正待遇时，他们需要及时得到补偿和公正的处理。
如果我们将正义延迟，那么受害者将长时间承受不公正的伤害，这是对他们权益的进一步侵犯。
再次，迟来的正义可能导致社会不稳定。
如果我们容忍迟来的正义，那么人们将失去对法律和正义的信任。
这将导致社会秩序的瓦解，人们将自行解决纠纷，甚至可能采取暴力手段。
因此，我们不能接受迟来的正义仍然是正义的观点。
最后，我们应该努力追求及时的正义。
只有通过及时的正义，我们才能保护受害者的权益，维护社会的公平和稳定。
我们应该加强法律体系，确保正义能够及时实现，以避免迟来的正义带来的负面影响。
谢谢大家！反方二辩发言稿：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众们：我是反方二辩，我将继续为“迟来的正义是否还是正义”这一议题发表我的观点。
首先，我们必须认识到正义的本质是普遍适用的。
正义不应该受到时间的限制，它应该是永恒不变的。
无论正义是迟到还是及时到达，它的本质和价值并不会因此而改变。
其次，迟来的正义可以弥补过去的不公正。
虽然迟来的正义无法改变过去的事实，但它可以通过补偿和赔偿来修复受害者的损失。
这种补偿可以为受害者带来一定的安慰和公正感，同时也向社会传递了对不公正行为的谴责。
再次，迟来的正义可以起到警示作用。
当我们延迟正义时，我们向社会传递了一个重要的信息：不公正行为将受到追究和制裁。
这种警示作用可以起到预防和遏制不公正行为的作用，从而维护社会的公平和秩序。
迟来的正义一辩稿
迟来的正义一辩稿迟来，是指正义在该来能来的时候未来，（该来：对正义的来到负责？）探寻原因，我们发现，这种迟来往往是因为在司法执行过程中，公检法机关由于失职性过失造成的。
当它伪正义的神秘面纱被揭开，我们发现，迟来的正义往往是公检法机关对已有的错误审判结果的一种纠正。
基于此，我方认为迟来的正义不是正义。
1.迟来的正义不符合正义的形式要求，因而不是正义。
正义的外在形式要求让坏人得到应有的惩罚，好人得到应有的奖赏，被害人得到应有的补偿，无辜者得到相应的证明。
但当迟来的正义到来时，当一份迟来的判决书送达时，它所能起到的作用已截然不同。
张高平叔侄案中，一份迟到的正义，让真凶逍遥法外近十年，也让张高平叔侄无辜承受十年的牢狱之灾。
十年，罪犯可能早已在其他案件中伏法，迟来的判决无法起到惩戒他当时错误行为的作用，也没能阻止后续的非正义事件继续发生。
十年，那些被蒙冤的受害者耗尽青春，妻离子散，纵使这份判决能够洗刷他们的冤名，但道歉与金钱怎能弥补他们所失去的最珍贵的年华与亲情？张高平本可以拥有家庭财富梦想幸福，但就是因为迟来的正义，让他一趟车开了十年，失去了所有，受尽了屈辱。
当正义会给当事人带来这样难以平复的苦楚，这样的正义真的还是我们认识的所要的正义吗？2.迟来的正义背后反映了司法审判缺乏程序上的正义，因而不是正义。
在社会的各种职能机构中，有这样一些责任机关在被赋予至高权利的同时，就担负着伸张正义的责任与义务，比如说我们的公检法。
而正义，不仅包含判决结果的实体性正义，也涵盖司法审判过程中程序上的正义。
正如一份迟交的作业不是好作业，一份迟来的正义反映了相应责任机关程序上的不严格和其本身应尽责任的未履行，当这些可以被称之为正义的时候，司法的威严将被大大弱化，错审误判的例子可能会层出不穷。
正义的伸张本身就是一个复杂的过程，相应的责任机关在操作审理过程中必须秉持着严肃严谨的态度，坚持维护程序上的正义。
3 迟来的正义有违人们应有的对正义的信仰，因而不是正义正义的内在实质要求民众对正义实现的效率程序都有判断。
迟来的正义不是还是是正义？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
迟来的正义不是还是是正义？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我代表正方一辩，就“迟来的正义是否仍然是正义”这一命题发表我的观点。
首先，我们必须明确正义的本质是什么。
正义是一种普遍适用的道德准则，它超越了时间和空间的限制。
正义是对公正、公平和道德价值的追求，无论何时何地，都应该被坚守和维护。
其次，我们要认识到，迟来的正义并不意味着它不再是正义。
迟来的正义是指在某些情况下，由于各种原因，正义的实现被推迟或延迟。
然而，这并不改变正义的本质和价值。
正义的迟到并不意味着它不再具有道德性和合理性。
再者，迟来的正义有时甚至更加强大和有力。
当我们面对历史上的不公正和不平等时，追求正义的呼声可能会被压制或忽视。
然而，随着时间的推移，人们对于正义的渴望会逐渐增强，迟来的正义可能会带来更深远的影响和改变。
最后，我们要强调，正义的实现需要我们的努力和坚持。
无论正义是否迟到，我们都不能放弃对正义的追求。
我们应该积极参与社会事务，推动正义的实现，为迟来的正义争取更多的机会。
综上所述，迟来的正义仍然是正义。
正义的本质和价值不会因为时间的推移而改变。
我们应该坚守正义的原则，为迟来的正义而努力奋斗。
谢谢大家！正方二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方二辩，我将继续为“迟来的正义是否仍然是正义”这一命题辩护。
首先，我们要认识到正义的实现是一个渐进的过程。
历史上的很多正义事件都是在经历了漫长的时间和努力后才得以实现的。
迟来的正义并不意味着它失去了其道德性和合理性，而是因为种种原因导致了实现的延迟。
其次，迟来的正义可以弥补过去的不公和不平等。
当我们回顾历史时，我们会发现许多社会问题和不正义的根源可以追溯到过去。
通过追求迟来的正义，我们可以纠正历史上的错误，为受到不公待遇的人们争取补偿和平等的机会。
再者，迟来的正义可以为社会带来和谐与进步。
当我们面对过去的错误和不公时，通过实现迟来的正义，我们可以促进社会的和谐与团结。
迟到的正义是正义结辩稿
谢谢主席：观历史，当正义没有在该出现的时候出现，在所难免的给，社会中的人因此戴上沉重的枷锁，无时不刻寻找灵魂的释然和精神的解放，时时刻刻期盼正义的到来。
当正义迟迟不来，无论于社会本身，还是肉体灵魂，都会出现不公的现象，或是给予沉痛的打击。
而在现实里，并不是每一次的非正义最终都会迎来正义，多少扭曲的社会事实在时间的年轮里淹没，又有多少冤死的灵魂就算在地下也没有得到申诉的机会。
然而可以肯定的是，无论社会还是个体，当遭遇到不公正对待，都会希望正义最终能够到来。
当反法西斯战争取得胜利，世界法西斯得到了彻底压制，饱受迫害的世人不再受到法西斯非人的迫害，因为正义到来了，即使迟到了，在受迫害群体眼中，难道说，这样迟到的正义没有意义吗？正义的迟到，延误，甚至不复存在于那个年代，但当迟到的正义最终来临时，能说这不是正义吗？在中国，当文革的烟火燃尽，刘少奇的冤案最终能够平复，改革开放的到来，举国上下为之焕然一新，这难道也不是正义到来吗？无论个人还是社会，在一切冤案面前，当正义来临，它虽然迟到，但它仍然万众期待，所以迟到不能影响正义的本质，迟到的正义还是正义。
正如我方所言，我方承认迟到的正义对于个人造成的一定伤害在所难免。
然而，在一些非正义的事件中，我们只是一个旁观者，无法自己去体会经历者所受的苦难，只是依靠着自己的所见所想。
当美国参议院全票通过法案，为19世纪末、20世纪初的排华法案等歧视华人法律表达歉意时，不是亲历者的我们会或许会看过即忘，任何的物质补偿都已经没有意义。
但是，正是这迟到了130年的正义，让一位华人如此感叹：如今我们可以告慰来美先辈的英灵，他们遭受的歧视和苦难成为后代成长和进步的精神食粮，历史和心灵的伤痛从此可以开始愈合。
”由此可知，迟到的正义依旧是正义。
2024年迟到的正义不是正义演讲稿
2024年迟到的正义不是正义演讲稿尊敬的评委、亲爱的同学们：大家好！我是XXX，今天我要为大家演讲的主题是「2024年迟到的正义不是正义」。
正义，作为人类共同追求的价值观之一，意味着公正、平等和道义的实现。
然而，很遗憾的是，2024年的正义却因为迟到而失去了其应有的意义和力量。
首先，我想谈谈正义的本质。
正义是一种伴随人类社会进步而发展的价值观念，是在不同社会交往关系中确保公平公正的标准和原则。
它是社会秩序的基石，也是个人和集体行为的准则。
正义的实现需要一个强大而公正的法治体系，确保每个人都能获得公平的待遇和机会。
然而，2024年的正义却因为种种原因而迟到了。
首先，全球范围的经济不平等问题愈发严重，富有的人越来越富有，弱势群体的生活困难愈发加剧。
尽管人们意识到这种不公正，但大多数国家政府在税收、财产分配等方面的政策并没有真正解决这一问题，致使贫富差距不断扩大。
这种财富不平等的现象让人们对2024年的正义产生了疑问，质疑正义是否真的存在。
其次，在环境保护方面，2024年的人们并没有充分意识到环境问题的紧迫性。
虽然大家对气候变化和环境破坏有所了解，但在实际行动中却存在很大的滞后性。
政府和企业对环保问题的投入不足，相关法律法规的执行也较为松散。
这样的情况下，环境正义的实现是不可能做到的。
迟到的正义不能真正为受环境破坏影响的人们提供平等的生存环境。
此外，2024年的社会也面临着一系列的公共卫生危机。
疫情爆发使正义的规则和原则面临了巨大的考验。
医疗资源有限，人们生命和健康面临的风险差距加大。
虽然国际社会通过多边合作加强了信息共享和资源分配，但一些国家内部的资源分配依然不公，某些特定群体无法及时得到有效的防疫措施和医疗保障。
这突显着正义在2024年并未能充分体现的事实。
在这样一种背景下，我们迫切需要在2024年重新思考正义的含义以及其实现的途径。
首先，政府和国际社会应该加大力度解决经济不平等问题。
税收制度的改革、资源的合理分配以及教育公平等领域都需要付出更多的努力，以确保每个人都能够平等地分享社会的繁荣和发展。
迟到的正义不是正义（模版）
迟到的正义不是正义（模版）第一篇：迟到的正义不是正义（模版）迟到的正义不是正义在我们心中什么是正义？正义是社会中的行为都应该处于一个合理的位置，所谓善有善报，恶有恶报。
我们强调以直报怨，其中的直就是我们的正义标准。
而什么是迟到，如果放在一个时间概念上，迟到就是超过了约定的时间范围，那同样的，如果我们把迟到放在一个正义的衡量尺度上，那么迟到的正义就是超过了我们约定的正义范围。
既然已经是在范围之外了，当然就是非正义了。
我们不能因为说觉得我们原谅你的迟到或者是你最后赴约比不赴约要好，就否认了你迟到的这个现实，迟到就是迟到。
具体来说，我们怎么来判断迟到的正义就是非正义呢？第一是迟到的正义已经造成了一定的不该造成的负面结果，而这些负面结果就是非正义。
迟到的正义必然与非正义相伴而行，而且这个影响无法消除就像时间无法倒流。
第二，从法律的层面来说，我们说迟到的正义就是非正义，当然我们并不是说非正义等同于不是正义，但起码我们说非正义一定不是正义，（法律的解释我就不太懂了）第三，从社会影响来说，我们说自由心证，迟到的正义必然使人们对正义慢慢失去原本的信念。
所以我们要做的是在社会接受的范围内实现正义，而不是不断扩大我们社会大众对迟到正义的容忍度，那就是社会对正义信念的丧失。
（因为牙齿都没能好好参加大家的讨论，现在说话也不方便，还好脑子还可以思考，希望我的想法对大家会有所帮助。
小伙伴们，请原谅~孔婷）第二篇：浅议正义“正义”这个词现在随处可见，报纸、电视、网络无不在不厌其烦地重复着这个词。
公平正义，正义通常都是和公平连起来说的。
公平是什么，通俗的话语就是一碗水端平，这很多人都知道；但正义是什么，大多数人可能说不上来，没有确切定义，唯一能够确定的就是这是一个褒义词语。
正义，对我国民众来说，既熟悉又陌生。
正义到底是什么？这好像用中国词汇阐述不了，我国传统思想里也没有关于什么是正义的更深阐述，“正义”这词是个“舶来品”。
定义其为“舶来品”，好像有点不雅观，但不可质疑的是，正义的思想源泉在西方，这也是我国民众对正义既熟悉又陌生的真正原因。
迟到的正义一辨稿
迟到的正义不是正义谢谢主席以及对方辩友的精彩发言。
正义，是人类永恒的话题。
它无体无形，却又时时规束着人们的一举一动；它不是神佛上帝，却又被人们顶礼膜拜。
古往今来，历代贤哲为了研究它，实现它费尽了毕生精力，远有柏拉图，亚里士多德；近有卢梭，罗尔斯。
而被先人们精心呵护的正义之花却又如此娇弱，人为的恶意破坏早已不堪承受，事后才补救又无疑雪上加霜。
我们能容忍迟到的正义吗？不能！因为迟到的正义不是正义。
我方将从两大点，三小点对辩题展开论述。
两大点即损失弥补和问题本质，而又在损失弥补中把对象分为个人和社会，接下来先让我们讨论第一小点。
第一，迟到的正义不能弥补个人的损失。
为什么说正义迟到了？因为先前发生了判断错误。
对个人而言，迟到的正义具体意味着什么？那就是错案得到纠正。
河北李志平，仅仅因为警方怀疑他有作案嫌疑，就在监狱里整整被关了25年；云南王树红，只是因为案发前在现场待过，就惨遭电刑被打残；而河北聂树彬，更是因为误判致死。
诚然，这些错案最终得到了修正，被误判的人也含冤昭雪。
但是作为个人，我们失去了太多太多，轻则损失了若干年的宝贵光阴，重则家庭破碎，含冤九泉。
当法院高呼：“法网恢恢，疏而不漏”时，请试想一下，要是哪天您本人也遭遇同样的不幸，纵能为您平反，但您仍能坚信这是正义的吗？我在此只想说：司法中万分之一的失误，对当事人也是百分之百的伤害！第二，迟到的正义也不能弥补社会的损失。
法律作为当今社会正义的集中体现，它的一举一动都会应符合民众对正义的期待。
对民众，对社会来说，最浅显易懂的正义就是“善有善报，恶有恶报”，扶老人不应怕被讹，好心救小孩不应怕事后家属来找麻烦。
而在翻版彭宇案频现的当下，根据雅虎网的一项民意调查，仍能坚持乐于助人，毫不犹豫的仅剩3%！更多的人在此时选择了放弃，或犹豫，或周围有人为自己作证才敢去扶，这不失为一种明哲保身的做法，但也从侧面透露出了一种无奈，一种迟到的正义对传统价值观的颠覆。
除此之外，在许多引起社会广泛关注的案件中，人们看到的仍然是司法屈从于外部权力，律师的辩护权受到种种限制，司法程序扭曲，导致案件得不到公正的解决。
迟到的正义是不是正义辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
迟到的正义是不是正义辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿《迟到的正义是不是正义》辩论赛正方一辩发言稿：尊敬的评委，亲爱的同学们：我方坚持的观点是，迟到的正义依然是正义。
正义的本质是公平和公正，它的实现可能受到时间、环境等多种因素的影响，但并不能因此否定其正义性。
首先，迟到的正义是对过去错误的纠正，是对受害者权益的维护。
尽管正义的实现有所延迟，但它仍然具有补救的作用，使受害者得到应有的公正和尊重。
正义并非只存在于瞬间，它的价值在于长期的公平和公正。
其次，迟到的正义是对社会公正的推动。
正义的实现往往需要经历复杂的法律程序和社会努力，这需要时间。
即使正义的实现有所延迟，但它能够促使社会更加关注公正和公平，推动社会的进步和发展。
最后，迟到的正义也是对未来的警示和预防。
通过纠正过去的错误，我们可以防止类似的问题再次发生，为社会的发展提供更为坚实的法治基础。
正义的实现不仅是对过去的总结，更是对未来的启示。
因此，我方坚持认为，迟到的正义依然是正义。
它虽然有所延迟，但并不能否定其正义性。
我们应该尊重和维护正义的实现，推动社会的进步和发展。
谢谢大家！正方二辩发言稿：尊敬的评委，各位同学：我方继续坚持迟到的正义依然是正义的观点，并愿意进一步阐述我方观点。
首先，正义的本质是公平和公正，它并不受时间的限制。
正义的实现需要经历各种复杂的过程，包括调查、审判、执行等多个环节，这些都需要时间。
我们不能因为正义的实现有所延迟，就否定其正义性。
相反，我们应该看到，正义的实现往往需要付出巨大的努力和代价，这种努力和代价正是正义的体现。
其次，迟到的正义对于受害者和社会来说，都具有重要的意义。
对于受害者来说，迟到的正义可以给予他们应有的尊重和公正，帮助他们走出心理阴影，重新面对生活。
对于社会来说，迟到的正义可以维护社会的公平和公正，推动社会的进步和发展。
正义的实现，不仅是对个人的尊重，更是对整个社会的尊重。
最后，我们要看到，正义的实现是一个持续的过程，而非一蹴而就的事情。
迟来的正义是正义（正方一辨稿）
迟来的正义是正义如果从语法的角度来讲，我们争论正义是不是正义那真的没有必要，这里首先要搞明白两个正义是什么，第一个正义是狭义的——指正义的事，体现正义的结果，第二个正义是广义的，更偏向于一种形容，形容具有正义的特质，那么正义有什么特质，正：传递正能量，做对的事；义，有道义，顺应大意。
很多人要问迟来的正义，多迟算迟，显然这就像问长多高算高，你告诉我是一米八还是一米九，那么到底多迟算迟？我只能告诉你迟到的正义有很多，我们可以具体问题具体分析，对于每一个具体的事例，我们可以凭借一般的认知，社会普适价值观具体判断。
正义的迟来，主要体现在两个方面，一个方面是对于好人的一面，对于正遭受着这个社会中不公平，不正义现象的人，他们的正义我们必须维护，比如当年美国公交车上黑人必须给白人让座，随着社会的进步他们的正义终于得到了维护，这样的迟来有没有意义？这样的正义我们要不要肯定？另外一方，对于处在黑暗中作恶的坏人，他们利用正义的漏洞，徇私枉法，罪恶滔天，正义终有一天要加于他们的身上，像和珅这样的贪官，他当官的时候呼风唤雨，贪得无厌，皇帝一换，最终还不是把他家给抄了，这样反贪的例子现在也有，法制肯定不能达到百分之百的完善，那我们发现一个问题解决一个的问题的态度难道不好吗？对于这样的迟来，我们当然承认它不发生最好，但它万一发生了，正义要不要来？要来，一定要的来，它最大的意义就是表明一种重要的态度。
表明了什么态度？那就是，无论何时何地，我们将不懈追求法制，追求正义，将正义贯彻到底。
所有定义全无，大家自己查词典即可，正方用常规的比较好，反方用奇葩的比较好。
头脑风暴：社会总是在不断发展和完善的，每当有一个漏洞被弥补，每当有一个正义被贯彻，我们都应当肯定社会的进步，这样的正义，来的多迟都不算晚。
迟来的正义是正义辩稿
迟来的正义是正义辩稿
迟来的正义是正义辩稿
反方认为迟来的正义也是正义，正义是公正，平等，并与道德法律相辅相成，是保障人权的基本权益，因此有正义就可以填补人性及制度的缺陷所带来的伤害，只是它迟到了而已，如果它根本就不来，那才能说它不是正义。
那么对于那些已经饱受非正义欺凌的人，我们是否需要翻案？如果迟到的正义不是正义，那么我们何必为被诬陷者雪洗嫌疑？为何要保护已被欺凌者？换一个角度来说，如果说迟到的正义不是正义，那么比如当你含冤入狱的时候，如果不是这个迟来的正义救你，那么你岂不是要一辈子带冤而死？所以我认为迟到的正义还是正义，起码含冤之人会得到一个交代，如果没有迟来的正义，我想请问哪位法官可以保证自己从来不办错案子，我想请问当事人是否丧失了上诉的权利，我想请问就算存在上诉的权利当事人在收到不公正判决时是否还有上诉的勇气，正义会迟到但永远不会缺席是人民对司法队伍的肯定，如果说，迟到的正义不算是正义的话，这是不是我们对自身的否定呢。
迟到的正义肯定不是我们所希望的正义，但是迟到的正义必然是正义，只是她的这个正义是处于最里端的那个蕴含的正义本质的正义，而不是我们所希望的，举个简单的例子，一个腐烂的苹果，但是他的本质还是一颗苹果，有人认为迟到的正义不是正义，那是因为他做出的表现跟正义所作表现不一样，所以这两者不能相同，但是我的理解就相当于说一颗苹果，就算他腐烂了，吃起来不能跟正常的苹果一样，但是他的本质还是一颗苹果，我们不能放弃对正义的追求，就像一个饥饿的人不会放弃一个苹果一样。
迟来的正义不是正义立论稿许统泽
迟来的正义不是正义立论稿许统泽第一篇：迟来的正义不是正义立论稿许统泽谢谢主席，感谢对方辩友的精彩立论。
对方辩友说。
正义作为一种价值判断，在不同历史背景下有不同的价值标准，即正义具有时效性，现在迟来的正义与当时的正义是有区别的。
从此立场出发，我方认为，迟来的正义不是正义。
理由如下：一、从正义的时效性来说，正义具有相对性。
好比真理只有在特定时期才是正确的，我们在判断事物是否正义时也应使之置身于相应的时代背景中。
我们把文革之后的沉冤昭雪、拨乱反正称之为“迟来的正义”；却不能说这就是“正义”。
因为在个人崇拜盛行、左倾严重的当时，“斗私批修、打倒走资派”在大多数人的眼里就是正义之举。
也就是说，现在的正义不是过去的正义，即迟来的正义不是正义。
因此，平反文革时期的冤假错案，只能说明我们拥有不断进步的认识。
二、从正义的及时性来说，正义耽误不起。
此辩题来源于英国的一句法律格言，它的原意为：为维护社会公正，司法裁判的结论和程序性必须是公正的。
而在程序公正的问题上，一个重要问题是必须及时做出司法裁判并将这个裁判告知当事人。
过迟做出裁判或过迟告知当事人都是不正义的。
也就是说，正义是不该迟来的，迟来的则是二次正义，便不是正义。
以赵作海案和佘祥林案为例，只有“死者复活”才使正义猛然惊醒、姗姗来迟，这迟来的正义使人多么心酸？我们常说“亡羊补牢，为时未晚”、“知错能改，善莫大焉”，殊不知二次正义仅是弥补、赎罪并不是正义。
因为牢未破的守护与牢破后补的圈养这两种行为，对牧羊主的利益影响程度便不同。
就像今天我向对方辩友借500元，下周还和毕业后还，500元的购买力可相距甚远。
更何况“死人复活”之事本就奇巧，而人生11载岂有众多？人寿有限，正义耽误不起！当然，对方辩友可能会说，见义勇为却没能挽回落水者性命也算迟来的正义，也是正义。
但我们想在此先澄清一点，我方的正义行为是针对行为和造成的结果而非行为者人格特质，即见义勇为本身就是正义，未有迟来之说。
迟到的正义一辩稿
一辩稿谢谢主席，大家好!所谓正义一般分为以个人价值为标准的道德正义和以法律约束为准则的理性正义。
正如一千人心中有一个哈姆雷特，道德正义就如同一张普罗旺斯的脸，千变万化，没有一般的标准。
因此，今天我方要谈的正义是法律追求的人人平等与公正。
所以我们要讨论迟到的正义是不是正义，那就看他是否符合上述的标准。
我方认为迟到的正义不是正义，理由有二：第一，说迟到的正义不是正义，不仅仅因为曾经的实体结果是错的，而是那些曾经的错误的判决结果揭出当初审判过程中不公正。
比如在赵作海冤案中，法院在接受央视记者采访时承认赵作海案确实存在刑讯逼供，才得出9次有效证词。
而且实体结论的过迟产生会直接损害司法裁决的及时性，党的十六大提出关于司法制度中曾提出效率是公正的主要内容，佘祥林案发是1994年，第一次判决在1994年，终审是在1998年。
赵作海案发在1999年，复核是在2003年。
案件的羁押未决首先会让被告人处于一种长时间的被限制自由权，财产权甚至生命等实体性权利。
这就好比我打了你一个耳光，然后再去买糖给你吃，你说我是对你好还是不好呢？第二，迟到的正义损害了无罪公民的人身权益，受害人承受的痛苦与损失是无法弥补的。
佘祥林，湖北省京山人。
1994年1月2日，他的妻子张在玉因患精神病走失失踪，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，佘祥林判处15年有期徒刑。
而在2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。
最后经过胜利宣判佘祥林无罪并且赔偿70万，可是他失去的是什么，11年的青春，赡养老母亲逝去的机会。
同样的道理，当年参与赵作海的几个审判员是受到了制裁，但是这种因果报应并不能改变妻离子散的现状。
对方辩友，你告诉我，他得到你们所说的正义了吗？其实今天我们说迟到的正义不是正义，并不是说这种行为不好，而是说这种行为没有达到一个真正意义上正义的标准而已。
综上所述，我方认为，迟到的正义不是正义。
迟到的正义是不是正义辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
迟到的正义是不是正义辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、观众们：我作为反方的一辩，认为迟到的正义不是正义。
首先，我们要明确一点，正义是基于道德和法律的，它是为了保护社会的公平和公正而存在的。
而迟到则是违反了时间的约定，是一种不负责任的行为。
如果我们将迟到视为正义，那么我们的社会将会失去时间观念，违反时间的约定将变得司空见惯。
这将导致社会秩序的混乱，让公平和公正的基础受到破坏。
其次，迟到的正义也会对个人和团体产生负面影响。
迟到会让人失去信任，让人觉得你不是一个守时、负责任的人。
在工作和学习中，迟到会让你的工作效率下降，影响你的表现和成绩。
在社交场合中，迟到会让你的形象受损，让人觉得你不尊重他人的时间和感受。
这些都会对个人和团体的形象和发展产生不良影响。
最后，我们应该弘扬守时、守约的精神。
守时是一个人的基本素质，是一种对自己和他人的尊重和关心。
守时能够提高工作和学习效率，让人更加高效和专注。
守时也能够增强人与人之间的信任和合作，让我们的社会更加和谐和稳定。
因此，我认为迟到的正义不是正义，我们应该弘扬守时、守约的精神，让我们的社会更加公平、公正、和谐和稳定。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、观众们：我作为反方的二辩，认为迟到的正义不是正义。
首先，我们要明确一点，迟到是一种不负责任的行为，它违反了时间的约定，会对他人产生不良影响。
如果我们将迟到视为正义，那么我们就会让这种不负责任的行为变得合理化，失去了对时间和他人的尊重。
这将导致社会秩序的混乱，让公平和公正的基础受到破坏。
其次，迟到的正义也会对个人产生负面影响。
迟到会让人失去信任，让人觉得你不是一个守时、负责任的人。
在工作和学习中，迟到会让你的工作效率下降，影响你的表现和成绩。
在社交场合中，迟到会让你的形象受损，让人觉得你不尊重他人的时间和感受。
这些都会对个人的形象和发展产生不良影响。
最后，我们应该弘扬守时、守约的精神。
迟到的正义是不是正义辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
迟到的正义是不是正义辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方辩论队，就迟到的正义是否为正义展开辩论。
首先，我们需要明确什么是正义。
正义是一种道德标准，指的是行为符合道德规范和法律法规的原则。
在这个定义下，我们可以看出，正义是一种符合规范的行为，而迟到则是一种不符合规范的行为，因此迟到无法被视为正义。
其次，我们需要理解正义的本质。
正义不仅仅是符合规范，更是一种价值观。
正义的价值观在于保障人类的尊严、平等、自由和公正。
而迟到则是一种不尊重他人时间、不平等、不自由的行为，因此迟到无法与正义相提并论。
最后，我们需要重视时间的价值。
时间是一种宝贵的资源，是我们生命中不可逆转的一部分。
准时到达是尊重他人时间和自己时间的表现，是我们应该努力追求的目标。
而迟到则会造成时间浪费和不必要的麻烦，是我们不应该纵容的习惯。
综上所述，迟到的正义不是正义，我们应该坚持准时到达的原则，珍惜时间、尊重他人，始终追求正义的价值观。
谢谢。
正方二辩：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩论队的二辩，我将就“迟到的正义是不是正义”这个话题再做一些深入的阐述。
我们知道，正义是一种应该被奉行的道德标准，它是为了保障人类的尊严、平等、自由和公正而存在的。
正义是人类进步的基石，是社会稳定和谐的基石，是我们应该努力追求的目标。
然而，迟到作为一种不守时的行为，很难与正义相提并论。
迟到不仅是对他人时间的不尊重，也是对自己时间的浪费。
更重要的是，迟到是一种影响社会秩序的行为，它会造成不必要的麻烦和损失。
而且，迟到也会影响我们的信誉和形象。
在现代社会，信誉和形象是非常重要的，它们关系到我们的工作、事业、人际关系等方面。
如果因为迟到而失去了信誉和形象，我们将会付出代价，甚至可能会错失很多机会。
最后，我们要重视时间的价值。
时间是一种非常宝贵的资源，它是我们生命中不可逆转的一部分。
珍惜时间、尊重时间，是我们应该具备的基本素质。
迟到的正义不是正义演讲稿
迟到的正义不是正义演讲稿尊敬的老师、亲爱的同学们：大家好！我今天演讲的主题是“迟到的正义不是正义”。
迟到，是我们生活中常见的现象。
有时我们会以各种各样的理由为自己的迟到开脱：堵车、起晚、事情多等等。
然而，我们是否曾想过，这样的迟到是否能代表正义呢？首先，迟到会严重影响个人的自律与责任感。
准时出席事物是人们展现个人素质的重要方式之一。
如今社会竞争日益激烈，对工作单位要求的素质越来越高。
如果一个人无法按时到达工作岗位、完成某项任务，将无法得到领导和同事的尊重，甚至会被认为是不负责任的表现。
同时，迟到还容易导致他人等待、工作延误，给整个团队带来负面影响。
一味地对迟到的行为进行开脱和包容，只会让这种不负责任的态度蔓延，给整个社会带来混乱和不公。
其次，迟到会破坏公平竞争的原则。
班级、公司或其他组织有明确的规定和准则，规定了各项活动的开始和结束时间。
按时到达是每个成员的重要义务，也是体现公平竞争的基本要求。
然而，一些人出于私心或其他原因，总是迟到。
这些人的违规行为不仅将导致他人被迫等待，而且也会造成一种不正当的竞争环境。
想象一下，如果在一场考试中，某些学生因为迟到而延误了进入考场的时间，而其他学生则按时到达，这显然是不公平的。
正义的基本原则是公正、公平和平等，只有每个人都遵守迟到的规定，才能确保真正的公平竞争。
再次，迟到会破坏人与人之间的合作与信任关系。
一个团队的成功离不开每个成员的合作与协调。
然而，一个经常迟到的成员会给团队带来很多负面影响。
首先，其他成员可能会对这个迟到的成员产生不信任感，不愿意与之合作。
因为他们无法依赖这个人如约出现，他们可能会认为这个人会给整个团队带来拖累。
其次，迟到的行为也容易导致团队的协作受阻。
当一个人一次又一次地延迟会议或工作的开始时间，将会中断团队的计划和进度，导致工作无法按时完成。
如果每个人都随意迟到，团队就无法正常运转，无法取得理想的业绩。
因此，迟到不仅破坏了个人的信誉，也破坏了整个团队的合作和信任。
迟来的正义不是正义一辩稿
迟来的正义不是正义一辩稿
感谢主席，各位好！我想就迟到的正义是否符合正义的三个特点进行讨论。
首先，迟到的正义不满足正义的时效性。
时效是正义的首要属性，因为我们寻求法律帮助是为了解决当下的问题，而迟到的正义由于审判时间的拖延，即使解决了问题，也无法满足我们的需求。
例如，农民XXX历时8年打赢了医
疗纠纷案件，但由于没有拿到医院的赔偿，他的妻子不幸离世。
因此，迟到的正义不是正义。
其次，迟到的正义不满足正义的公正性。
正义应该保证每个人都能得到公正的对待。
然而，对于冤假错案的误判者或超期羁押最后无罪释放的嫌疑人，他们失去的不仅是时间，还有家庭和社会的信任。
例如，XXX被判死刑，虽然在近20年后
被翻案宣告无罪，但是他的家庭已经破碎，205万的赔偿金也
无法弥补他们的损失。
因此，迟到的正义不是正义。
最后，迟到的正义不满足正义的指引性。
如果国家和社会认为迟到的正义也是正义，那么司法机关改正的动力将会降低。
我们需要完善法制体系，加强司法监督，规范司法行为，促进
法治社会的建设。
XXX下发的《预防和纠正超期羁押和久压不决案件工作规定》正是对迟到的正义的纠正与补救。
因此，迟到的正义不是正义。
一辩稿：迟到的正义是正义
一辩稿：迟到的正义是正义谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家下午好：开宗明义，概念先行，我们要明确什么是正义，正义指的是及时的、有效的对是非、善恶的一种肯定判断，它包括实质正义和形式正义。
它具有很强的时效性，只有及时的正义才是正义，下面我将从两个方面论述我方观点：1、从正义的本质上来讲，首先，正义包括实质正义和形式正义，在司法领域，就是实体正义和程序正义，所谓迟到的正义指的是实体正义的迟到，从程序正义的角度肯定已经无正义可言了，所以迟到的正义并不符合正义的标准，不能称之为正义。
其次，正义是一种及时的价值判断，而迟到的正义只是一种事后救济和补偿，只能让权利人在用遥遥无期的等待中接受另一轮的煎熬，但罪恶必须及时的得到清算，而不能任由犯罪人逍遥法外，这些都是正义的必然要求，是正义的内涵之一。
所以，从正义的本质上来讲，迟到的正义是非正义。
2、从迟到的正义的消极影响看，首先，对于个人而言，及时有效的审判是对犯罪嫌疑人权利的一种保护，让有罪的人尽快得到审判，不致受拖延的审判之苦；同时，它也是保障不幸遭受审判的无辜之人不受拖延的审判之苦、尽快得到正义的审判的要求。
其次，对社会而言，迟到的正义并不为社会大众所认可，如果说迟到的正义是正义的话，那么人们为什么还对类似赵作海案，佘祥林案，杜培武案这样的案件进行谴责呢？如果迟到的正义是正义的话，那我们是不应该鼓励这样的冤假错案不断继续发生呢？我们是不是就能容忍这样的正义不断践踏司法公正呢？显然不是，通过大家对于迟到的正义的社会评价就可以知道，迟到的正义不是正义。
最后，对于司法制度而言，迟到的正义显然是对司法的一种扭曲，法律正义的实现之所以强调时效，法院审判案子也严格的遵循法定审限，便是正义及时实现的最好说明。
在规定时间以外实现原来正义的结果，不是正义。
在规定程序和期限以外，通过法律途径实现原本应当实现的正义的结果，其本身不是正义。
这句话有些白马非马的意思，但我们要的是正义这匹马，而不是之前的正义这匹白马。
迟来的正义不是正义自由辩论
迟来的正义不是正义自由辩论一、正义需要具有时效性1.没有时效性的正义是不是让正义失去了意义呢？2.格力公司三年无法开庭阻止其他公司的专利侵权，维护社会秩序了吗？3.侵权迟迟不能得到惩罚让侵权越演越烈，维护社会秩序了吗？4.董明珠都表示迟来的专利保护只会纵容侵权了破坏社会秩序，这显然不是正义嘛！二、时效性是对人最大的保护1.民事纠纷您不看，那么刑事案件中迟来的正义限制了被告的自由是工作吗？2.广西玉林谢洪武被超期羁押28年（10348天）后释放，对于62岁释放的结果是正义吗？3.超期羁押这样迟来的正义是不是对人生权利的巨大伤害？4.超期羁押让人对司法产生质疑，破坏了社会秩序。
最高检紧盯超期羁押不才是真正的正义吗？三、冤假错案的影响难以消除1.冤假错案的平反这类迟来的正义，能抚平受害人内心的伤痛吗？2.呼格吉勒图在执行死刑后18年被平反，但是迟来的正义如何抚平呼格吉勒图？3.他的家人受到了社会的歧视与嘲讽，迟来的正义抚平他们的伤痛吗？4.习总书记都说冤假错案的纠错只是亡羊补牢，不把亡羊补牢当做正义，不才能把正义照进每个群众的心中吗？四、迟来的正义破坏了社会秩序1.迟来的正义不但难以抚平受害人更难维护社会秩序？2.岳飞蒙冤后被平反，但迟来的正义能实现收复国土意愿吗？3.岳飞您不看，袁崇焕被陷害也被平反但迟到的正义能改变国破家亡的现实吗？4.迟来的正义无法实现正义维护社会秩序的意义，他又如何是真正的正义呢？五、不是正义更有动力促进改革1.迟到的正义还是正义是不是一种自我安慰与麻痹？2.自我安慰会不会让司法改革的进程放缓？3.自我安慰会不会让追求正义失去动力？4.没有破釜沉舟的决心，哪来壮士断腕的勇气？盲目自我安慰如何推动司法改革？六、文件1.如果是正义，最高检为什么下发《预防和纠正超期羁押和久压不决案件工作规定》？2.如果是正义，公安部为什么要对冤假错案进行终生追责？3.如果是正义，中央政法委为什么要出台切实防止冤假错案的规定？4.只有不把迟来的正义当正义，正义是不是才能实现习总书记所说让人民群众切实感到正义的温暖？七、残缺的东西不一定是本身1.残缺的就一定还是本身吗？2.五星红旗缺了五颗星还是国旗吗？3.中国如果残缺了钓鱼岛还是中国吗？4.残缺的就不一定还是本身，对方辩友逻辑错误啊！八、时间上先后不是迟1.时间上的先后不是迟，先发辩题后打辩论赛，辩论就是迟来的吗？2.一辩先发言，二辩后发言，二辩就是迟来的吗？3.走路先迈左腿，后迈右腿，右腿就是迟来的吗？4.时间上的先后不能论证是否迟来，对方辩友定义错误啊！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一辩稿
谢谢主席，大家好!
所谓正义一般分为以个人价值为标准的道德正义和以法律约束为准则的理性正义。
正如一千人心中有一个哈姆雷特，道德正义就如同一张普罗旺斯的脸，千变万化，没有一般的标准。
因此，今天我方要谈的正义是法律追求的人人平等与公正。
所以我们要讨论迟到的正义是不是正义，那就看他是否符合上述的标准。
我方认为迟到的正义不是正义，理由有二：
第一，说迟到的正义不是正义，不仅仅因为曾经的实体结果是错的，而是那些曾经的错误的判决结果揭出当初审判过程中不公正。
比如在赵作海冤案中，法院在接受央视记者采访时承认赵作海案确实存在刑讯逼供，才得出9次有效证词。
而且实体结论的过迟产生会直接损害司法裁决的及时性，党的十六大提出关于司法制度中曾提出效率是公正的主要内容，佘祥林案发是1994年，第一次判决在1994年，终审是在1998年。
赵作海案发在1999年，复核是在2003年。
案件的羁押未决首先会让被告人处于一种长时间的被限制自由权，财产权甚至生命等实体性权利。
这就好比我打了你一个耳光，然后再去买糖给你吃，你说我是对你好还是不好呢？
第二，迟到的正义损害了无罪公民的人身权益，受害人承受的痛苦与损失是无法弥补的。
佘祥林，湖北省京山人。
1994年1月2日，他的妻子张在玉因患精神病走失失踪，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，佘祥林判处15年有期徒刑。
而在2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。
最后经过胜利宣判佘祥林无罪并且赔偿70万，可是他失去的是什么，11年的青春，赡养老母亲逝去的机会。
同样的道理，当年参与赵作海的几个审判员是受到了制裁，但是这种因果报应并不能改变妻离子散的现状。
对方辩友，你告诉我，他得到你们所说的正义了吗？
其实今天我们说迟到的正义不是正义，并不是说这种行为不好，而是说这种行为没有达到一个真正意义上正义的标准而已。
综上所述，我方认为，迟到的正义不是正义。