福利国家模式(2)汇编
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1920年，庇古的《福利经济学》奠定理论基础
20世纪30年代，凯恩斯“扩大财政开支以拉动内需”的主张 1942年11月贝弗里奇改进社会福利的报告
二战后，英国逐渐完善社保法案， 直至1948年工党领袖艾德礼宣布英国成为“福利国家”
福利国家模式的基本特点：
1、以国家为责任主体，为全体国民提供全方 位社会保障制度，费用基本由单位负责，个人 基本不缴费；（区别于其他模式的最大特点） 2、按照统一标准支付，基金主要由国家税收 解决； 3、社保基金筹集属于现收现付模式，主张社 会成员之间的横向调剂。
社会保障制度模式之三
福利国家模式
第一部分：概念解读
所谓福利国家模式，是指主要以英国、 瑞典为代表的一些欧洲国家实行由国家 高度统一管理和支配的社会保障制度模 式。 其目标在于对每个公民“从摇篮到坟墓” 的一切生活和危险都给予安全保障。
福利国家· 喂奶给国民吃
福利国家模式的形成过程
该模式最早产生在英国
由特点附带来的隐患
1、国家全面负担使财政不堪重负，同时引发通 货膨胀 2、统一的支付标准忽略了权利与义务的统一， 缺乏激励性，易养懒人 3、“现收现付横向调剂”的模式对于老龄化的 冲击抵御能力十分小 4、由高福利带来的高消费一定程度上造成了投 资萎缩
政府养懒汉
老龄化的冲击
第二部分：典型国家的运行情况
来自百度文库
（三）高福利 瑞典国民在享受着全面保障，每个人在 “从摇篮到坟墓”各个生命阶段、生活 的各个主要领域，包括儿童服务、教育 保障、住房保障、残疾人保障、医疗保 障、最低生活补助金、工伤补贴、失业 保险、老年人保障等，基本上都享受着 相应的福利保障，而且其保障水平高。 如失业津贴的替代率约为92%。
（五）现收现付制 瑞典对于基本保险等由政府支出的补充 项目基本上都采取了现收现付制度，以 收定支，一般不留积累（只有少数养老 金进入积累）
附录：三种模式的简单比较
分类 Ａ． 福利国家模 式 Ｂ． 投保资助模 式 特征 ・社会保障支出大 （特别是福利服务支出大） ・以全体居民为对象 ・财源以税收为中心 典型国家 瑞典 基本原理 「公助」
“福利国家橱窗”——瑞典
特征
（一）全民性 在瑞典，每一个具有瑞典国籍的居民， 都在社会福利保障的范围之内，无论男 女、老幼、有无工作，无论是否对瑞典 有所贡献，均享受基本统一的社会福利 和社会服务保障。
（二）公平优先 福利国家的基本目标就在于实现不同人群间最 大限度的平等。瑞典通过一系列给予年轻家庭、 低收入家庭、疾病者、领取养老金者、丧失劳 动能力者以及其他弱势人群以相应的补贴，以 及面向全体社区居民尽量平等提供的低费用的 儿童看护服务、各层次教育、社会支持和医疗 保健服务，尽可能达到全体公民均平地享受各 种社会福利和社会服务。
（四）政府负担 社会福利和社会服务是瑞典各级政府特别是地 方政府的主要职能。社会福利保障资金和各类 社会服务费用，除养老保险、失业保险中存在 个人缴纳一定比例费用外，均由政府承担。此 类费用支出基木上是各级政府财政特别是地方 政府财政最大的支出项目，瑞典GDP的36%用 于社会福利事业，地方政府的比例更高。以斯 德哥尔摩市为例，该市每年年度财政预算中， 2/3用于教育、医疗和社会服务。为维持这种高 福利支出的财政需要，瑞典实行了高税收制度， 个人所得税就平均达到38%。
・根据缴纳保险费来确定给付 德国 （特别是养老金・现金支付的比 重大） ・以被雇佣人员为中心 ・财源是以社会保险费为中心 ・政府最低限度介入 ・民间保险为中心 ・自立自助或义务服务 新加坡
「共助」
Ｃ． 储蓄保险模 式
「自助」
Thank You！！！
小组成员： 李柯颖 刘璐 梅崇秀 浦强磊 祁浪
20世纪30年代，凯恩斯“扩大财政开支以拉动内需”的主张 1942年11月贝弗里奇改进社会福利的报告
二战后，英国逐渐完善社保法案， 直至1948年工党领袖艾德礼宣布英国成为“福利国家”
福利国家模式的基本特点：
1、以国家为责任主体，为全体国民提供全方 位社会保障制度，费用基本由单位负责，个人 基本不缴费；（区别于其他模式的最大特点） 2、按照统一标准支付，基金主要由国家税收 解决； 3、社保基金筹集属于现收现付模式，主张社 会成员之间的横向调剂。
社会保障制度模式之三
福利国家模式
第一部分：概念解读
所谓福利国家模式，是指主要以英国、 瑞典为代表的一些欧洲国家实行由国家 高度统一管理和支配的社会保障制度模 式。 其目标在于对每个公民“从摇篮到坟墓” 的一切生活和危险都给予安全保障。
福利国家· 喂奶给国民吃
福利国家模式的形成过程
该模式最早产生在英国
由特点附带来的隐患
1、国家全面负担使财政不堪重负，同时引发通 货膨胀 2、统一的支付标准忽略了权利与义务的统一， 缺乏激励性，易养懒人 3、“现收现付横向调剂”的模式对于老龄化的 冲击抵御能力十分小 4、由高福利带来的高消费一定程度上造成了投 资萎缩
政府养懒汉
老龄化的冲击
第二部分：典型国家的运行情况
来自百度文库
（三）高福利 瑞典国民在享受着全面保障，每个人在 “从摇篮到坟墓”各个生命阶段、生活 的各个主要领域，包括儿童服务、教育 保障、住房保障、残疾人保障、医疗保 障、最低生活补助金、工伤补贴、失业 保险、老年人保障等，基本上都享受着 相应的福利保障，而且其保障水平高。 如失业津贴的替代率约为92%。
（五）现收现付制 瑞典对于基本保险等由政府支出的补充 项目基本上都采取了现收现付制度，以 收定支，一般不留积累（只有少数养老 金进入积累）
附录：三种模式的简单比较
分类 Ａ． 福利国家模 式 Ｂ． 投保资助模 式 特征 ・社会保障支出大 （特别是福利服务支出大） ・以全体居民为对象 ・财源以税收为中心 典型国家 瑞典 基本原理 「公助」
“福利国家橱窗”——瑞典
特征
（一）全民性 在瑞典，每一个具有瑞典国籍的居民， 都在社会福利保障的范围之内，无论男 女、老幼、有无工作，无论是否对瑞典 有所贡献，均享受基本统一的社会福利 和社会服务保障。
（二）公平优先 福利国家的基本目标就在于实现不同人群间最 大限度的平等。瑞典通过一系列给予年轻家庭、 低收入家庭、疾病者、领取养老金者、丧失劳 动能力者以及其他弱势人群以相应的补贴，以 及面向全体社区居民尽量平等提供的低费用的 儿童看护服务、各层次教育、社会支持和医疗 保健服务，尽可能达到全体公民均平地享受各 种社会福利和社会服务。
（四）政府负担 社会福利和社会服务是瑞典各级政府特别是地 方政府的主要职能。社会福利保障资金和各类 社会服务费用，除养老保险、失业保险中存在 个人缴纳一定比例费用外，均由政府承担。此 类费用支出基木上是各级政府财政特别是地方 政府财政最大的支出项目，瑞典GDP的36%用 于社会福利事业，地方政府的比例更高。以斯 德哥尔摩市为例，该市每年年度财政预算中， 2/3用于教育、医疗和社会服务。为维持这种高 福利支出的财政需要，瑞典实行了高税收制度， 个人所得税就平均达到38%。
・根据缴纳保险费来确定给付 德国 （特别是养老金・现金支付的比 重大） ・以被雇佣人员为中心 ・财源是以社会保险费为中心 ・政府最低限度介入 ・民间保险为中心 ・自立自助或义务服务 新加坡
「共助」
Ｃ． 储蓄保险模 式
「自助」
Thank You！！！
小组成员： 李柯颖 刘璐 梅崇秀 浦强磊 祁浪