最新宁要大城市一张床不要小城市一间房的价值观

合集下载

宁要小城一套房,不要大城一张床

宁要小城一套房，不要大城一张床谢谢主席，尊敬的评委老师和正方辩友，大家上午好！有这么一群人，早上六点起床，简单梳洗，匆忙离开出租房，坐两个多小时地铁，开始忙碌工作；也有这么一群人，下班后与朋友一起，喝咖啡，看电影，慢悠悠记录自己的心情点滴。

很显然，这就是我们今天要讨论的两种生活方式。

我方宁要小城一套房，不要大城一张床是基于家庭现实、社会现状和个人情感的综合考虑。

首先，从家庭角度出发，沉重的家庭责任是宁要小城房的迫切要求。

“门前老树长新芽，院里枯木又开花”，一曲《时间都去哪了》曾让无数人潸然落泪，同时也掀起了是否应当把“常回家看看”纳为法律强制的讨论，关爱空巢老人一时成为关注热点。

随着“4-2-1”家庭模式趋向稳定，两个年轻人赡养四个老人成为普遍需要，虽然对方辩友也可以说等我工作稳定以后就把父母接过来一起住，但是我们却忽略一个残酷的现实：以北京为例，2011年到2015年人均工资增长了81%，房价却增长了242%，生命留给等待的时间并不多，我们成功的速度，可能远远小于父母老去的速度。

其次，从社会角度出发，现实的就业矛盾是宁要小城房的大势所趋。

据广州日报统计年后十大紧缺工种，如收银员、流水线制造工、保安员、清洁工、厨工等，明显与大学生学科专业所长有所出入。

而与此同时，中西部地区却大量宣传人才引进政策，这与大城市人才扎堆却又难得专业对口的局面形成鲜明对比。

北京一权威管理顾问公司统计显示，由于90后大学生群体对自我价值的认同和追逐更加强烈， 77%的在校大学生薪酬预期不降反升。

汪峰的《北京北京》中说我们在这祈祷、迷茫和寻找，正是“北漂”族心理落差的真实写照，才人供需失衡和就业落差巨大，都成为年轻人考虑小城房的理智因素。

最后，从个人角度出发，宁要小城房代表的脚踏实地也是年轻人急需积累的品质。

王石曾在演讲中说过：浮躁心态是现在普遍的一种存在。

急于求成是年轻人在成功学熏陶下的普遍心态，坐不住冷板凳成为盲目追求大城市青年的共同特点。

宁要小城镇一间房,不要大城市一张床(一辩稿)

谢谢主席，大家好：开宗明义，概念先行。

大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。

小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。

而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。

今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。

我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。

首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。

现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。

那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。

以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。

其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。

改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。

千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。

因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。

宁要大城一张床

句子：一、大城市提供丰富的发展机遇，更利于个人的发展。

二、大城市拥有得天独厚的社会资源，能更好地提供个人发展所需的客观条件三、大城市拥有大竞争、大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏1愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。

问题：1.小城镇与大城市的竞争压力哪个大一些？——作为积极向上的年轻人来说是不是该去挑战更大的困难？2.请问对方辩友怎样看待大城市人才短缺问题？（那许多人才在大城市中住不起一间房你让他们住在哪里？）3.请问对方辩友怎样看待时代潮流发展与小城镇发展为大城市的现象？（既然如此我相信大部分的人才都会坚持在大城市中发展的）4.请反方从经济学角度简单分析选择一间房的意义，以及如何实现你们所说的一间房？5.请问对方辩友怎样看待大城市发展的潜在机会？6.既然对方辩友选择在小城镇中，那请问对方辩友怎样看待‘逆水行舟，不进则退’这句话？（既然如此那相信对方辩友也不会寄居在小城市中，谢对方辩友间接支持我方观点）7.请问对方辩友如何看待大城市带动小城市发展？（既然如此，所以大多数人才才会走向大城市）8.请问对方辩友，我们选择大城市的时候，到底是看这大城市能给我们提供多少机遇，还是说能给我们提供多少压力呢？9.对方辩友您今天问的都是小城市，我方说的是大城市，我方说的无论是政治中心北京，还是金融中心上海，创业中心深圳，创业中心广州，哪一个不利于我们青年人发展呢？10.请问对方辩友，数码统计表明，武汉这个大城市在2010年，其人才供需总量较上一年均增加30%之多，这样人才供需的情况是小城镇可以或许提供的了吗？11.请问对方辩友怎样看待大城市医疗条件比小城市好这个问题？12.请问对方辩友怎样看待大城市比小城市企业多，就业机会多这个现象？。

宁要小城镇一间房不要大城市一张床一辩

谢谢主席，对方辩友，大家好。

首先让我们明确一下辩题：大城市一张床，是指忍受大城市的巨大压力而依旧选择在水泥森林的夹缝中生存的生活态度，小城镇一间房：是指旋转在小城镇中安家落户，并在小城镇中发展的生活态度。

这种生活态度，代表了现在社会价值观念的两种走向，而今天，我们讨论的关键是哪一种态度更适合个人发展，社会发展，理性的价值取舍。

就个人发展来说，小城镇的生存压力要远远小于大城市。

根据中国城市压力排行榜：前五名的城市分别是上海，北京，广州，深圳，重庆，而这五个城市则是中国大型城市的代表。

试问各位，在压力如此之的环境中，我们的身心长期处与亚健康的状态中，我们哪里还有精力与体力与谋求自身的发展。

同时，大城镇的生活节奏要远远高于小城镇，在如此匆忙的环境之下，我们生活的缓冲空间几乎被压榨干净。

我们没有时间去思考自己的人生和发展方向，就如同溺水的人，只会本能的抓住一切可以抓住的东西，而不去考虑这是救援的绳索还是漂浮的稻草。

就社会发展来说：中国现处于城市化高速推进的环境中，相比于大城市的发展已接近饱和的状态，小城市则具有更大的发展潜力。

现在京沪广的人才饱和率已达120%，而许多二三线城市人才饱和率仅为76.8%试问对方，我们凭什么在120%的人才饱和率中脱颖而出，展示自己的才华。

其次现在许多大城市房价虚高，无数刚走入职场的年轻人，还没等赚到人生的第一桶金，就被沉重的房价泡沫压弯了自己的脊梁。

究其原因，无非就是宁要大城市一张床的想法，驱动人们疯狂投资城市房地产，因为他们相信，城市的荣耀要远远比自身的生存资本重要很多。

一个个亮灯率小于20%的小区就此造就，一个个蜗居于地下室的蚁族悲剧也就由此造就，社会经济发展的隐患也由此埋下。

长此以往，我想，下一个经济危机爆发点就是多少人狂热迷恋的----------------big city如此多的人选择宁要大城市一张床，不要小城镇一间房，究其原因，无非是价值观念的混乱与不理智。

宁要小城镇一间房不要大城市一张床

“宁要小城镇一间房”的观念更为可取我方从以下四个方面准备该辩题。

一、对题目的分析理解本题是价值判断，是一个因然的辩题。

该辩题是一个观念选择。

补足辩题：当下中国，对全体中国人，特别是大学生来说，“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。

对国民，特别是我们大学生来说，该辩题的现实意义是选择到大城市居住还是选择在小城镇居住的问题。

请注意，我们不要把它打成是在大城市还是小城镇发展，而仅仅是居住。

因为从辩论题目来看，看不出是发展。

辩题背景：（1）大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出。

一是房价越来越高，房租也越来越高，蜗居（以海萍、海噪为例子）、蚁族（指受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。

）越来越多；二是交通条件差；三是环境恶化，空气、噪声等污染严重；四是高物价，许多年轻人只能吃泡菜、吃盒饭。

（2）人才都往大城市挤，出现了大学生的结构性就业困难。

学生眼睛中只有大城市，现在北京很多机关里，收发文件的人都是硕士，人才拥挤、浪费。

中小城市需人才，求贤若渴。

结果，一方面是大城市学生挤不进去，就业困难，另一方面，却是中小城市要不到人。

苏州还有一个吸引人才的计划，本科生都被当做“人才”来吸引。

即使这样，从2006年到2008年引进的22万人才中，也只吸引了4%的硕士和博士、52%的本科生。

二、我方的底线和观点设计我方的基本立场——底线：观念必须顺应时代发展，要与时俱进。

一种观念如果已经不适应于时代的发展，已经对时代发展产生了不利影响，它就应该被摒弃。

“宁要大城市一张床，不要小城镇一间房”的落后观念，如果在现在还要坚持，就会造成既不利于我国的城市化建设，又不利于自身（生活差、发展难度大）的糟糕的结果。

而我方观念，既利于国家的城市化建设，又有利于自己（生活好，发展机遇多）。

一句话，对方是落后观念，既不利已，又不利人，我方是与时俱进的观念，即利已又利人。

[精华]城市与大城市的辩论

辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取PK“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。

而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。

正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。

愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。

反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。

即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。

中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。

你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。

前两年我们一个博士去了外地一所大学。

他去之前，整个学校就20多个博士。

学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。

那个学校就一下子去了100多个博士。

现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。

那机会就给我们这学生赶上了。

后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。

当然，也不是所有的城市都会发展得很好。

一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。

中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿？翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。

要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。

你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。

中国青年报：能具体说说吗？翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。

宁要小城市一间房

谢谢主席。

评委，各位观众，大家好。

我们今天讨论时宁要大城市一张床，还是宁要小城市一间房，并不是简单地比较大小城市的利与弊，而是通过权衡利弊，对其中一种价值观念进行倡导，是为了寻求奋斗、挑战不计成本；还是经过理性分析，选择更适合的奋斗方向，务实的生活。

小城市，是相对于基础设施更齐全、事业平台更广阔但生活就业压力更大的大城市来说，虽然生活压力较小，但并不等于不用奋斗，生活安逸、闲适；也不同于乡镇，小城市的基础设施较为健全。

一张床是指生活条件恶劣，只能基本保证居住和生存；一间房则表示生活条件较好，有一定的生活质量。

宁要，是指明知弊端还仍然坚持的强烈意愿。

我方认为，应该宁要小城市一间房，评判标准是，何者能让个人更好地良性发展。

下面我将从两个方面来阐述我方观点。

第一，事业方面，小城市能提供更好地发展空间。

人们青睐大城市，无非是由于广阔的就业机会和发展前景，能更好地实现个人抱负。

然而事实并不是这样。

据调查，2014年大城市中就业饱和率80.2%，中小城市就业饱和率只有19%。

可见，随着外来人口大量涌入，使大城市就业压力巨大，激烈的岗位竞争加上高精尖人才的聚集，使得个人发展机会少，同时不容易得到自己理想的工作，并不能很好地发挥个人才能。

2011年北京两会人防工程和普通地下安全使用管理办法规定，地下室将禁止出租居住以减缓外来压力。

广州、深圳等地也推行居住证制度、严控户籍管理等措施来控制人口规模；同时大城市已经发展到城市化的成熟阶段，上升空间减小，发展速度减慢。

由此可见，在大城市中并没有想象中很好的发展空间与前景。

然而小城市则不然，2009年中央经济工作会议提出，当前要把加强中小城市发展作为重点，各地方政府也出台大量的吸引人才计划，鼓励年轻人在小城市创业、就业；国内外各大企业也正抢滩小城市。

可见，正处于城市化快速发展阶段的小城市，在政府政策鼓励与现行发展趋势下，正在以飞速发展，前景不可小觑。

同时发展中的小城市正处于人才缺乏阶段，加上就业竞争相对较小，19%的就业饱和率，使人们有更多机会展现自己，更易获得理想工作，从而充分发挥自己才能，最终在个人事业上具有更好的发展空间。

奇葩说大城房小城床辩词

奇葩说大城房小城床辩词尊敬的评委、亲爱的观众，大家好!今天我方辩题是“大城房还是小城床”,我方的观点是：对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。

首先，我们来谈谈大城市的一张床。

大城市的一张床虽然看似提供了更多的资源和机会，但是其高昂的房价和生活压力也让许多人望尘莫及。

与此同时，大城市的竞争压力也更大，你需要不断地学习和提升自己的技能，才能够在这个城市中立足。

此外，由于大城市的人口众多，交通拥堵和空气质量等问题也让人倍感焦虑。

相比之下，小城市的一套房则更加适合我们大多数人的生活。

小城市的房价相对较低，生活压力也相对较小，同时其生活节奏也相对较慢，让人感到更加舒适和轻松。

此外，小城市人口相对较少，社会竞争激烈程度也相对较低，人们可以更加放松地享受自己的生活。

其次，我们来谈谈人脉的问题。

许多人选择大城市的一张床是为了获取更多的人脉资源，但是事实上，人脉的建立需要双方的资产、价值等等因素相等，才能够建立起深厚的友谊。

如果你只是一个普通人，很难在大城市中找到真正的人脉资源。

相比之下，小城市由于人口相对较少，人际关系相对简单，更容易建立起真正的人脉关系。

最后，我们需要意识到，人生是一场马拉松，而不是一场短跑。

选择大城房还是小城床，并不是一种非黑即白的选择。

对于大多数人来说，选择小城市的一套房，既可以满足我们对生活的舒适需求，同时也可以让我们更好地兼顾家庭和工作。

选择大城房，可以让我们在年轻的时候获得更多的资源和机会，但是也可能会让我们错失陪伴家人的机会。

综上所述，我们认为，对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。

宁要小城镇的一间房

尊敬的各位评委，对方辩友，亲爱的同学们大家晚上好。

我谨代表本轮辩赛的正方向大家致以亲切的问候。

我方的观点是宁要大城市一张床。

首先我想解释一下何谓大城市与小城镇。

大城市在中国即指集政治经济文化于一体的综合性工业城市及交通枢纽；小城镇即指介于乡村与城市之间，以非农业人口为主，具有一定规模工商业的居民点。

接下来，我将从以下三个方面对我方观点进行论证。

第一点:我方认为大城市是一个既能实现自我价值又能实现社会价值的地方。

大城市由于自身具备集万千功能与资源于一身的强大优势，吸纳了来自五湖四海的人才，他们在这个多元、包容而又充满活力的大家庭里“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”努力奋斗不断实现自我价值，同时为所在的城市创造了巨大的政治经济文化价值，并且积极响应邓小平同志先富带动后富，实现共同富裕的奋斗目标为小城镇的发展带来了光明的前景。

第二点：我方认为大城市所给我们带来的工作与生活上的压力能够使我们更好的向未来转变。

我们现在处于社会主义的市场经济体制中，不可否认的面临着形形色色的压力，而这些压力恰恰是我们在发展过程中驱使我们前进的一种动力，我们不会因为今天到场的对方辩友非常优秀而不敢上场辩论就像我们不会因为大城市人才荟萃而宁愿选择安逸于压力较小的小城镇中。

第三点：我方认为大城市可以使我们享受更完善的基础设施和满足更高的精神需求。

举个例子来说，我们在选择买房时，大都选择要看是否临近学校啊，医院啊，大型商场之类的。

而大城市的不论是教育还是医疗还是商业的发展都远远超过于小城镇，即便我们现在只拥有一张床，但通过我们的奋斗，相信定能为自己争取到一间这样的房。

再者，大城市里诸多免费开放的博物馆，图书馆使得我们的精神层面得到了极大地满足。

由此看来，宁要大城市一张床实在是好处多多。

最后，我想要再次强调，我们今天讨论的是那个观点更可取，就是要看何者更能让人形成适应现代社会发展的生活方式。

综上所述，从个人发展社会质量而言，我方观点成立。

谢谢大家！。

“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩

“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。

大城市提供了更多的机会和资源，为个人的发展和成长提供了更广阔的舞台。

以下是我们的观点：首先，大城市拥有更多的就业机会。

大城市集聚了各行各业的企业和机构，提供了更多的工作岗位。

这为年轻人提供了更多的选择和机会，可以根据自己的兴趣和能力找到更适合自己的工作。

相比之下，小城镇的就业机会相对有限，可能只有一些传统行业或者局限于当地的就业机会。

其次，大城市拥有更丰富的教育资源。

大城市拥有更多的高等教育机构、研究中心和图书馆等教育资源，为学生提供了更好的学习环境和更广阔的学术交流平台。

这有助于培养学生的综合素质和创新能力。

而小城镇的教育资源相对有限，可能无法提供同样的学习机会和资源。

再次，大城市提供了更多的文化和娱乐活动。

大城市拥有丰富多样的文化场馆、博物馆、剧院、音乐厅等，为居民提供了更多的文化体验和娱乐选择。

这有助于丰富人们的生活，提高生活质量。

相比之下，小城镇的文化和娱乐活动相对较少，可能无法满足人们的多样化需求。

最后，大城市拥有更完善的基础设施和公共服务。

大城市的交通、医疗、商业等基础设施更加发达，公共服务更加便捷。

这为居民提供了更好的生活条件和便利。

而小城镇的基础设施和公共服务可能相对滞后，无法提供同样的便利和舒适。

综上所述，我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。

大城市提供了更多的机会、资源和便利，有助于个人的发展和成长。

谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩词二辩，我将进一步阐述“宁要大城市一张床”这一观念更为可取的理由。

以下是我们的观点：首先，大城市拥有更广阔的人际交往圈。

大城市聚集了来自不同地区、不同背景的人们，这为个人的社交和人际交往提供了更多的机会。

在大城市中，人们可以结识更多的朋友和合作伙伴，扩大自己的社交网络。

“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩

“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第一辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。

首先，我们要明确一个事实，即每个人对于居住环境的需求和偏好是不同的。

有些人喜欢大城市的繁华和便利，而有些人则更倾向于小城镇的宁静和舒适。

因此，我们不能一概而论地说哪种观念更为可取，而应该根据个人的情况和需求来做出选择。

其次，大城市虽然提供了更多的机会和资源，但也伴随着高昂的生活成本和激烈的竞争。

在大城市，房价高涨、交通拥堵、环境污染等问题成为了普遍存在的困扰。

相比之下，小城镇的房价相对较低，生活成本更为可控，人与人之间的关系更加亲近和融洽。

因此，选择小城镇一间房也是一种理性的选择。

此外，小城镇也有其独特的优势。

小城镇的社区氛围更加浓厚，人们更容易建立起紧密的社交网络，享受到更多的社区支持和帮助。

小城镇的生活节奏相对较慢，人们可以更好地享受生活，减少压力和焦虑。

同时，小城镇也提供了更多的自然环境和空间，人们可以更好地接触大自然，享受清新的空气和美丽的风景。

综上所述，选择“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。

每个人都有自己的生活方式和价值观，我们应该尊重个体的选择，不应将大城市的生活方式强加于人。

小城镇提供了更为宜居的环境和更加舒适的生活方式，这也是一种值得推崇的选择。

谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第二辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。

首先，大城市作为经济和文化中心，提供了更多的就业机会和发展空间。

大城市聚集了各行各业的人才和资源，为个人的职业发展提供了更多的选择和机遇。

在大城市，人们可以接触到更多的创新思维和先进技术，不断提升自己的能力和竞争力。

因此，选择大城市一张床可以为个人的事业发展打下坚实的基础。

大城床小城房辩论

大城床小城房辩论摘要：一、引言：对“大城床”与“小城房”的选择的背景和意义进行介绍。

二、正方观点：论述大城市生活的优势，如资源丰富、机会多、发展空间大等。

三、反方观点：论述小城市生活的优势，如生活成本低、环境舒适、人际关系简单等。

四、深入分析：对正反双方的观点进行深入分析，探讨选择的本质和影响因素，如个人价值观、生活目标、职业发展等。

五、结论：总结全文，提出“大城床”与“小城房”选择的平衡之道，强调根据个人需求和价值观进行选择。

正文：**【引言】**“大城床”与“小城房”，这是一个在当代社会引发广泛讨论的话题。

对于许多年轻人来说，这是一个关于生活选择的问题，涉及到个人价值观、生活目标、职业发展等多方面的因素。

本文将围绕这一话题，分析正反双方的观点，以期为大家提供一种思考的方向。

**【正方观点】**首先，我们来看正方观点。

正方认为，选择“大城床”的优势在于大城市的生活资源丰富，机会多，发展空间大。

大城市聚集了许多央企、政府机构、顶级企业等，为年轻人提供了更多的就业和晋升机会。

此外，大城市的丰富文化活动和多元化的人群，也让生活更加多姿多彩。

**【反方观点】**然而，反方观点则主张“小城房”的优势。

他们认为，小城市的生活成本低，环境舒适，人际关系简单。

在这样的环境下，人们可以过上更为悠闲和宁静的生活，享受到更为纯粹的人际关系。

此外，随着科技的发展，小城市在生活便利性上的差距也逐渐缩小。

**【深入分析】**正方和反方的观点都有一定的道理，选择的本质实际上是个人的价值观和生活目标。

对于那些追求事业发展和丰富生活体验的人来说，大城市无疑是更好的选择。

然而，对于那些追求安逸生活和人际关系的人来说，小城市可能更适合。

但我们不能忽视的一个问题是，生活并非一成不变，人们的价值观和目标也会随着时间和生活经历而改变。

因此，在做出选择时，我们需要考虑到自身的成长和发展，以及未来可能的变化。

**【结论】**综上所述，“大城床”与“小城房”的选择并无绝对的好与坏，关键在于个人的需求和价值观。

【辩论赛】宁要大城市一张床,宁要小城镇一间房

“宁要大城市一张床”的观念更可取“/宁要小城镇一间房”的观念更可取正方1辩百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。

今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。

我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取1.从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能2.从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。

同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值3.从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。

反方一辩：首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。

宁要大城市一张床不要大城市一间房辩论资料

正方谢谢主席，大家好。

我方认为小城市一间房的观念更为可取。

首先提醒对方辩友，床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。

而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。

从我国的基本国情和国家政策上来说。

大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出，房价房租越来越高，蜗居者和蚁族也层出不穷。

人均能享受到得城市资源越来越少。

同样随着人口的增多，大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。

如果现代大学生都向大城市里流动，就会出现人才的拥挤和浪费。

相反的，小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济，与大城市相比小城市的就业前景高、机会多、压力小，所以现代大学生，到小城市拥有一间房是更为明智的选择！而且现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅，医疗、卫生等方面也逐年加强，相比于竞争和生活压力巨大的大城市，为什么现代大学生不选择小城市里的一间房呢？我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重，国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。

在未来的几十年内，大城市不可能出现太多，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花！相比于为数不多的大城市，现代大学生应选择前景更大，道路更宽广的小城市！从个人角度出发，小城市生活好、房价低、生活更方便，而且小城市人际关系亲密，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。

相信大家都希望工作了尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！故综上所述，我方坚持认为：现代大学生宁要小城市一间房的观点更可取！宁要大城市一张床/宁要小城镇一间正方：“宁要大城市一张床”的观点更可取！（华中师范大学）反方：“宁要小城镇一间房”的观点更可取！（湖南大学）正方邓哲结辩：好，谢谢主席大家好！真相绝不简单，也绝不纯粹！对方辩友今天最大的问题就是将一知半解当做了真相本身。

宁要大城市一张床不要小城镇一间房立论

一辩陈词谢谢主席，大家好！很高兴今天晚上能与大家在这里讨论这个辩题。

首先让我们明确一下概念：大城市是指非农业人口50万以上，小城镇是指介于城乡之间非农业人口20万以下。

从如何更好地实现个人价值和社会价值来看，我方认为宁要大城市一张床的观念更可取。

下面我将从以下三方面陈述我方观点。

一、大城市提供丰富的发展机遇，更利于个人的发展。

大城市是人口聚集地也是经济、政治、文化等的中心。

其城市功能发达，结构复杂，工作需求量大且多样化。

这些因素决定它能提供数量多种类全的就业择业机会。

各种各样的人才，更可能在大城市中，找到适合自己发展的途径。

正所谓海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。

因此，用一部分居住空间，来换取更大的发展空间，宁要大城市一张床的观念更可取。

二、大城市拥有得天独厚的社会资源，能更好地提供个人发展所需的客观条件。

大城市是国家发展的战略中心。

其完善的基础设施，充足的社会资金，广泛的信息交流平台，良好的公共服务体系，提供了现代社会个人发展过程中必不可少的条件支撑。

同时大城市能高效地执行国家法律法规，有良好的社会监督机制，科学选拔人才的方法。

为我们提供一个相对公平的竞争平台，减少了个人发展中的阻力，保障了绝大部分资源你我都可共享。

除此之外大城市承载着先进技术，引领着社会潮流，以其特有的现代文化氛围，在无形中给人以眼界的开阔、见识的增长、思想观念的更新，这些都是小城镇所望尘莫及的啊。

因此用一部分居住空间来换取更好的发展条件，选择大城市一张床的观念更可取。

三、大城市拥有大竞争、大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。

大城市激烈的竞争环境，能更多地激发有梦想的人拼搏向上的潜力，从而更能加快个人能力的提升，缩短人才的成长周期，延长个人对社会的贡献时间。

固然现在生存空间小，并不代表能力小，物质条件暂时困乏，并不代表永远困乏。

大城市里一张狭小的床，也可以是成功的起点，有梦的人永远在路上，而大城市则是通往梦想的加工厂。

一辨稿

一辨稿谢谢主席，各位评委、各位观众，大家下午好！今天，我们队的辩论主题是：宁要小城市一间房，不要大城市一张床。

（首先，我们先明确一个定义，小城市，是指市区非农人口低于50万的城镇）。

其次，这里的一间房和一张床是一个比喻义。

床，是指收入仅能维持最基本开支。

房，是指生活条件能得到保证。

在我们看来，便是对于刚步入社会的青年来说对于自己的发展前景规划。

下面，我会从3个方面阐述我方观点。

一，（刚刚对方一辩提到了个人发展，那）我们就个人发展而言，大城市机会数量多，但同时人才聚集，竞争激烈，人才市场供大于求，不利于青年发展。

小城市更加需要我们这般人才去发展建设。

当前，我国就业形势依旧严峻，国家更是鼓励大学生前往二三线城市发展。

政策支持加上机遇潮流，我们更应该紧紧把握住这种机会。

在大城市中鲤鱼跃龙门什么的新闻报道也很多。

但总体几率有多少呢。

国考录取率都只有2%，难道还指望着在3，5千人的大公司里获得总裁的垂青？“并且！”对于工作舞台来说，踏进企业，作为一名新员工，需要与各类人打交道，你如何与那些混迹多年的老油条相比，恐怕更多的机会都只会被那些前辈攫取，任你满腹锦纶，才华横溢，又能怎样。

所以竞争相对较弱的二三线城市更适合我们发展。

打个比方，就像游戏里，刚入游戏，我们要的不是一个劲的打怪升级，而是磨练技能，先把自己的工作经验和社交经验积累起来，学会说话，学会做事，这样，在竞争压力大的大城市才更容易崭露头角。

二，我们再来明确一下此辩题的受众，是刚踏入社会的青年。

他们手中条件有限，去大城市闯荡，生活是会非常非常艰苦的，对方辩友有没有观察到这样一种社会现象，北京有一个小月河大学生村落，人均只有两平米生活范围。

这种蜗居生活，几平米住数人，他们连镜头都不愿面对怕父母忧心。

中广网北京12年12月16日消息据中国之声《央广新闻》报道，北京房租疯涨，仅房租支出就占很多北漂收入的50%-70%，房租上涨，工资却没动，负担越来越重，生活品质直线下降。

宁要小城镇一间房不要大城市一张床一辩稿

一辩稿
谢谢主席，大家好。

开宗明义，大城市是指经济高度发达，人口密集的政治、经济、文化中心，如北京、上海，小城镇则是指相对于大城市而言经济较不发达、人口较稀疏，以非农业人口为主的地区，如惠州、汕头。

“宁要大城市一张床”的观念是指即使生活拮据，也要留在大城市。

“宁要小城镇一间房”则是指即使住在小城镇，也要生活相对宽裕。

我方判断两个观念哪个更可取的标准是
我方认为“宁要小城镇一间房”的观念更可取理由有二：
第一，对个人来说，小城镇的生活质量更高。

从物质条件看来，在大城市消费水平很高，交通拥挤不堪，医院人满为患，空气、噪音污染等问题严重，然而小城镇拥有能满足基本需求的公共服务设施，消费水平较低，交通顺畅，空气更加清新，所以显然小城镇更适宜居住，生活质量更高。

从精神方面来看，大城市由于人才密集，资源、岗位供不应求导致竞争非常激烈，人们精神压力大，再加上大城市城市病严重，居民普遍幸福感不高；而在小城镇可以生活得相对宽裕舒适，拥有更大的幸福感。

所以从物质和精神两方面都可以发现，在小城镇的生活质量更高。

第二，对于社会来说，倡导这种观念更有利于城市和城镇的协调发展。

一方面，现代社会越来越多的人涌入大城市，导致大城市人口恶性膨胀、不堪重负，人才扎堆恶性竞争、劳动力贬值，显然很不利于大城市的发展。

另一方面小城镇缺乏人才支持城镇建设，若倡导“宁要小城镇一间房”这种观念，从而引导更多的人才迁入小城镇，就有利于促进城镇发展所以，到小城镇更有利于城市和城镇的协调发展。

综上所述，我方认为，“宁要小城镇一间房”的观念更可取。

宁要大城市一张床不要小城市一间房的观念和宁要小城市一间房不要大城市一张床的观念哪个更可取

宁要大城市一张床不要小城市一间房的观念和宁要小城市一间房不要大城市一张床的观念哪个更可取之宁要小城市一间房的观念更可取谢谢主席，各位评委：对方辩友的发言真可谓百花齐放，如施粉彩，可惜花扎根太浅，请允许我指出对方辩友发言过程中的几个漏洞：一，对方辩友认为大城市条件优越，基础设施完善，资源相对更为充足，但是由此并不能推出您会过得更好。

大城市虽有金山银山，您却只能维持温饱。

此外，小城市也是在不断发展的。

常言道，我们要做创造名牌而不仅仅是享受名牌的人。

同样的，我们要努力成为城市的开拓者而不仅仅是享受者。

二，对方认为大城市人才需求量大，因而机遇更多，然而这些机遇您却难以把握。

大城市职位虽多，但劳动力更多！劳动力浪费已经成为大城市的共相。

由此看来，大城市的资源仍然十分有限。

三，对方认为大城市能使人的眼界更为开阔。

的确，大城市汇集了更多的精英，有着更为高端的生活。

生活在大城市的上层领域，您的视野将被大大开阔！悲剧是您只能维持温饱啊！当您两鬓苍苍十指黑时还能想象出千树万树梨花开的美妙景象吗？四，对方认为在大城市勇于奋斗，不计较个人生活水平的精神值得提倡。

但是我们不仅仅是在为自己做出选择啊！难道父母竭尽心力是为了换回晚年的空巢寂寞？难道社会拿那么多民脂民膏是为了培养一个自私的小孩？五，对方认为在大城市人的潜力能够得到充分的激发，这种观点纯属遇强则强的唯心主义错误。

难道鸡蛋碰石头能够越碰越硬？不是每个人的梦想都能实现啊！实现了梦想的可以成为精英，难道淘汰了的就都是垃圾了吗？我们相信：换个位置，你，也是精英！六，对方强调在大城市可以通过努力把一张床变成一间房。

可是我们今天比较的是大城市的一张床和小城市的一间房，对方却拿小城市的一间房和大城市的一间房比较，显然跑题。

其次，中国有句老话，一将功成万骨枯。

对于某个人来说可能成功了，但是这宗观念却在社会上留下了多少失败者！我们承认在大城市仅靠一张床奋斗的精神值得赞赏，但我们针对一张床于一间房的选择是基于“发展前景的”，是基于社会需求的。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

随着我国社会城市化，人口结构转变等一系列因素的影响，年轻人逐渐形成了1
今天我们将要讨论的两种不同的事业观念。

宁要大城市一张床是指选择在大城市2
就业和发展，竞争更加激烈，风险与机遇并存，初始生活条件艰苦。

而宁要小城3
市一间房是指选择在小城市就业发展，竞争相对缓和，风险更小，事业发展相对4
平稳。

今天我们论证二者观念谁更加可取，就是论证何者更有利于年轻人事业发5
展、获得自我认可。

我方将从以下两个方面论证观点：第一，宁要大城市一6
张床不要小城市一间房体现的是大城相较于小城市无可比拟的优越性。

人口聚集7
产生的生活需求、工作需求，使得绝大多数的跨国企业和国企选择了大城市。

而8
IT、金融、艺术、甚至对方辩友所在的司法等等的高新行业，都是大量生存活跃9
于大城市中，在小城市中鲜有闪亮的舞台。

而这些客观事实，短时间内是我们年10
轻人所无力改变的。

相较而言，我们是否宁愿躺在大城市的小床上享受用自己知11
识和技能获取回报的快感，也不愿在小城市宽敞的屋中感叹学无用武之处呢。

第12
二，宁要大城市一张床不要小城市一间房展现的是年轻人拼搏进取不甘平庸的13
生活态度。

当一张床与一间房摆在我们面前的时候，它代表的就是在追求事业上14
成功过程中路途艰辛与安逸的抉择。

毫无疑问，当成功标准相同时，有康庄大道15
可走没有人会去选择披荆斩棘，人之常情。

但人生的意义就在于不同的追求所历16
练的艰辛与磨难绝不相同，大小城市中不同的成功带给年轻人不同的自我肯定，17
在大城市中更广的见闻更高的人生气质更深层次的生活品味，年轻人心之向往。

18
为了自己的梦想努力打拼，哪怕吃的再多苦，哪怕没有成功，我历练了，我成长19
了，我无憾了。

20
的确，大城市竞争很激烈，可是我们是否能因为这点挫折就退缩呢？小城市没21
有错，我从不歧视，但是相比较而言，我认为，大城市的机会更多一点，更有利22
于个人的发展。

年轻人精力旺盛，此时不搏，又何时呢？我相信，甚至肯定我们23
会有失败，可是就因为有失败我们就不去做吗？我们现在拥有的是一张“床”，24
而通过我们未来几年的不懈努力，我相信我们会闯出一片天空的。

25
有人说，做人要学会理性,可是现在很多大学毕业生都持这种思想，素以那些26
大亨是都聚集了大量高等学历的人，却没有工作，一些公司打杂的都需要硕士这27
样的人，简直是浪费人才。

那些小城市却严重缺乏人才，这样的思想观念如若坚28
持下去，那岂非大小城市差距越来越大，国家十几年培养的人才就这样流失了。

29
可是，这样说显然夸大了这种观点的“力量”。

首先，是不是所有硕士都去打30
杂了？当然没有！这只是个特例，拥有令人向往的学历却只做了个打杂工，说明31
他只有学历，并没有能力。

另外，现在小城市也在飞速发展！国家出台许多政策32
支持中西部的开发，投入大量人力物力财力支持中西部地区；而我们这些有志青33
年也会将我们的热血与激情抛洒在为中西部地区的发展之中。

因为，这与我们的34
理想并不矛盾，与我们的人生观价值观是统一的！我们不反对小城市发展，同样35
也反对人们去小城市。

只是，当它作为一种价值选择，我们是否更应该积极进取36
一些呢？水是往下流，而人是向上走的。

不能只将这个问题放在表面去看，要从37
深层看，要看到在“大城市”生活的艰辛与风险，但同时又要明白，在大城市里38
潜藏了更多的机遇。

所以，在大城市里，风险固然高，但机遇会更多。

39
或许不同人有不同选择，在这个喧嚣的社会，小城市或许更能找到生命的归属，40
但我却想说，在我们年轻的时候，应尝试拼搏，于更激烈的环境中去创造属于自41
己的一片天空。

42
43。