老人摔倒该不该扶调查
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
马克思主义基本原理概论
关于老人跌倒要不wenku.baidu.com扶的社会调查报告
调查背景 当今科学技术迅猛发展,人们的物质生活水平不断提高,活动空间不断扩增。
各种思想潮流不断交锋随着社会经济的发展,一系列社会问题随之涌现,这其中 社会信任问题占了很大一部分比重。信任是除物质资本和人力资本之外决定一个 国家经济增长和社会进步的主要社会资本。在我国,由于缺乏有效性承诺而导致 的人与人之间信赖的不确定性乃至不安全性的状况,使得当今中国人深深地感受 到信任危机现象的客观存在。研究和回答这种信任危机现象存在的原因,以进一 步健全和完善市场经济秩序,就成为我们面临的一个重要而又现实的课题。为了 分析这一现象,电气工程及其自动化学院电气一班的小组同学,在全校范围内, 发起了关于社会信任问题中“老人跌倒要不要扶”展开调查。 调查情况 1.调查方式:随机向在校生分发调查问卷 2.调查时间:2014.**.**---- 2015.**.** 3.调查样本:发放问放 100 份收回有效问卷 100 份 4.调查问卷:见附表 5.统计分析方式:问卷星软件 调查数据分析
作为施救者既然在扶起老人之前,我们不能排除这社会上有形形色色的人, 也不能确定扶起来之后的后果,但我们可以选择用证据来保护自己的合法权益, 在扶起老人前,先拍照或者录像,或者找周围愿意做证的人为自己作证,这样既 避免了不必要的麻烦,还为老人提供了帮助。
社会信任危机背后,从老人的角度出发,实质是社会福利制度的不健全和公 民基本道德素质的缺失。增强社会福利制度,为老人提供必要的保障,再加以大 力的宣传,我们相信没有老人会愿意为了人类最基本的生存需求,而为自己为他
分析:通过调查我们发现,关于“扶老人”这件事情是好是坏,大部分同学 是在思想上保持中立的,55%的同学认为要依据情况而定,而也不免有同学想法 过于谨慎,这其中就有包括 15%的同学认为这是不理智的。这说明当今社会的主 题思想还是乐于助人,彼此信任。而关于老人污蔑救助者,35%的同学认为是受 到社会不良风气的影响。21%的同学认为是老人生活无保障。这说明大部分人认 为社会在这个问题上的影响占很大一部分,社会的体制健全了,公民的道德素质 才能自然而然地提高,公民道德意识提高了,自然类似的污蔑状况会减少,社会 信任度自然会大大增加。从旁观者角度出发,100%的人都认为颁布《老年人跌倒 干预指南》是正确的,有必要的。这说明绝大部分人认为,道德的建设,是要在 法律健全甚至是法律干预的基础上进行的。通过一些明文规定,更能起到规范老 人和方便救助者的作用。说明社会行为的主体是有必要建立在规章制度上,甚至 是法律干预上的。
二.受调查学生本人对扶老人的看法:要想透过现象看本质,首先要了解的 是当今社会下,人们对“老人摔倒要不要扶”这一事件的看法,进而分析问题的 发展趋势,从公众出发,我们设置了三个问题。调查者对于“扶老人“的看法, 调查者认为是什么驱使老人污蔑帮助他的好心人,以及《老年人跌倒干预技术指 南》的颁布是否有必要。
担一份社会义务的。而也有 20%的人不敢扶,这说明尽管每个人都会感觉这个问 题很令人寒心,但却又很现实,谁愿意付出一片好心最终却可能冒被诬赖甚至被 法院判巨额赔偿的风险呢?哪怕这种风险占的比例很低,起码也是风险,毕竟绝 大多数想做好事的人都是一般的工薪阶层,有的甚至是学生。只要这种风险存在, 就绝对会造成相当多的人在面对跌倒老人时变得犹豫不决、甚至变得冷漠和麻木。 但不存在抱有“不是自己撞的就不扶”的心态的人,说明从人的内心出发,社会 中人与人之间的彼此信任还是根植于每个人内心深处的。而第二个问题,60%的 受调查者认为是否为扶老人的好心人作证,应该视情况而定,这说明在作为第三 方旁观此问题的情况下,大部分人还是有些犹豫不决,担心惹火烧身,担心把不 必要的麻烦推给自己。说明从自我角度出发,社会信任度并非特别高。关于第三 个问题,35%的受调查者认为应该加大法律惩罚制度,30%的受调查者认为应该增 加宣传和教育,20%的受调查者认为应该完善社会福利制度,也就是共有 90%的 人认为,在保持一份社会信任度的前提下,从老人本身出发,才是解决“老人摔 倒不敢扶”的问题的根本。 建议与展望
老人跌倒到底我们该不该扶起来? 这个看似简单的问题,或许在过去千百年来,这只不过是再简单不过的举手之 劳,但简单细微之处彰显出的却是整个社会道德的大问题,遗憾的是看起来如今 这已经成了一个奢侈的社会公德,甚至可能会让心存善意和道德良知的“好人” 们经济破产。跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候,其 实已经证明某种程度上这个社会的公德已经濒临破产。但是,这也是我们必须要 面对的问题。
中有 10%的人对老人摔倒事件根本没有过了解,有超过半数占 75%的同学得到的 消息是扶起摔倒老人的后果有好有坏。而其余 15%的同学了解到的情况则是扶摔 倒老人都有好的结果。通过交叉分析,我们发现大学生在老人摔倒该不该扶这一 问题的了解上,不存在扶了老人遭讹诈的“负能量”信息,说明“彼此信任”这 一正能量还是占社会信任度的主体部分。
三.受调查者自身的做法:为了衡量最终的社会信任度,我们从受调查者 行为出发,直接向受调查者调查其自身的做法。我们同样设置了三个问题。第一 个问题直接调查受救助者是否会扶起老人,第二个问题调查如果作为旁观者,是 否愿意为被讹诈者作证,第三个问题是关于老人跌倒无人敢扶的解决方案征求受 调查者的意见。
分析:关于第一个问题,45%的受调查者认为在有目击证人的情况下,可以 扶起老人。这说明在自身利益得到保障的前提下,大部分人是有爱心并且愿意承
一.受调查学生的基本信息:要想全面的了解当今大学生关于“老人跌倒要 不要扶”的看法,就需要对学生的基本信息进行了解。对此我们设计了三个题供 调查使用,分别为受调查学生的性别,受调查学生的年级以及受调查学生是否对 老人摔倒的事件有所了解,如果有分别是那些方面的。
分析:通过调查我们发现,接受调查的男女学生比例分别为 60%和 40%,其 中大一年级占 20%,大二年级占 40%,大三年级占 20%,大四年级占 20%. 这其
关于老人跌倒要不wenku.baidu.com扶的社会调查报告
调查背景 当今科学技术迅猛发展,人们的物质生活水平不断提高,活动空间不断扩增。
各种思想潮流不断交锋随着社会经济的发展,一系列社会问题随之涌现,这其中 社会信任问题占了很大一部分比重。信任是除物质资本和人力资本之外决定一个 国家经济增长和社会进步的主要社会资本。在我国,由于缺乏有效性承诺而导致 的人与人之间信赖的不确定性乃至不安全性的状况,使得当今中国人深深地感受 到信任危机现象的客观存在。研究和回答这种信任危机现象存在的原因,以进一 步健全和完善市场经济秩序,就成为我们面临的一个重要而又现实的课题。为了 分析这一现象,电气工程及其自动化学院电气一班的小组同学,在全校范围内, 发起了关于社会信任问题中“老人跌倒要不要扶”展开调查。 调查情况 1.调查方式:随机向在校生分发调查问卷 2.调查时间:2014.**.**---- 2015.**.** 3.调查样本:发放问放 100 份收回有效问卷 100 份 4.调查问卷:见附表 5.统计分析方式:问卷星软件 调查数据分析
作为施救者既然在扶起老人之前,我们不能排除这社会上有形形色色的人, 也不能确定扶起来之后的后果,但我们可以选择用证据来保护自己的合法权益, 在扶起老人前,先拍照或者录像,或者找周围愿意做证的人为自己作证,这样既 避免了不必要的麻烦,还为老人提供了帮助。
社会信任危机背后,从老人的角度出发,实质是社会福利制度的不健全和公 民基本道德素质的缺失。增强社会福利制度,为老人提供必要的保障,再加以大 力的宣传,我们相信没有老人会愿意为了人类最基本的生存需求,而为自己为他
分析:通过调查我们发现,关于“扶老人”这件事情是好是坏,大部分同学 是在思想上保持中立的,55%的同学认为要依据情况而定,而也不免有同学想法 过于谨慎,这其中就有包括 15%的同学认为这是不理智的。这说明当今社会的主 题思想还是乐于助人,彼此信任。而关于老人污蔑救助者,35%的同学认为是受 到社会不良风气的影响。21%的同学认为是老人生活无保障。这说明大部分人认 为社会在这个问题上的影响占很大一部分,社会的体制健全了,公民的道德素质 才能自然而然地提高,公民道德意识提高了,自然类似的污蔑状况会减少,社会 信任度自然会大大增加。从旁观者角度出发,100%的人都认为颁布《老年人跌倒 干预指南》是正确的,有必要的。这说明绝大部分人认为,道德的建设,是要在 法律健全甚至是法律干预的基础上进行的。通过一些明文规定,更能起到规范老 人和方便救助者的作用。说明社会行为的主体是有必要建立在规章制度上,甚至 是法律干预上的。
二.受调查学生本人对扶老人的看法:要想透过现象看本质,首先要了解的 是当今社会下,人们对“老人摔倒要不要扶”这一事件的看法,进而分析问题的 发展趋势,从公众出发,我们设置了三个问题。调查者对于“扶老人“的看法, 调查者认为是什么驱使老人污蔑帮助他的好心人,以及《老年人跌倒干预技术指 南》的颁布是否有必要。
担一份社会义务的。而也有 20%的人不敢扶,这说明尽管每个人都会感觉这个问 题很令人寒心,但却又很现实,谁愿意付出一片好心最终却可能冒被诬赖甚至被 法院判巨额赔偿的风险呢?哪怕这种风险占的比例很低,起码也是风险,毕竟绝 大多数想做好事的人都是一般的工薪阶层,有的甚至是学生。只要这种风险存在, 就绝对会造成相当多的人在面对跌倒老人时变得犹豫不决、甚至变得冷漠和麻木。 但不存在抱有“不是自己撞的就不扶”的心态的人,说明从人的内心出发,社会 中人与人之间的彼此信任还是根植于每个人内心深处的。而第二个问题,60%的 受调查者认为是否为扶老人的好心人作证,应该视情况而定,这说明在作为第三 方旁观此问题的情况下,大部分人还是有些犹豫不决,担心惹火烧身,担心把不 必要的麻烦推给自己。说明从自我角度出发,社会信任度并非特别高。关于第三 个问题,35%的受调查者认为应该加大法律惩罚制度,30%的受调查者认为应该增 加宣传和教育,20%的受调查者认为应该完善社会福利制度,也就是共有 90%的 人认为,在保持一份社会信任度的前提下,从老人本身出发,才是解决“老人摔 倒不敢扶”的问题的根本。 建议与展望
老人跌倒到底我们该不该扶起来? 这个看似简单的问题,或许在过去千百年来,这只不过是再简单不过的举手之 劳,但简单细微之处彰显出的却是整个社会道德的大问题,遗憾的是看起来如今 这已经成了一个奢侈的社会公德,甚至可能会让心存善意和道德良知的“好人” 们经济破产。跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候,其 实已经证明某种程度上这个社会的公德已经濒临破产。但是,这也是我们必须要 面对的问题。
中有 10%的人对老人摔倒事件根本没有过了解,有超过半数占 75%的同学得到的 消息是扶起摔倒老人的后果有好有坏。而其余 15%的同学了解到的情况则是扶摔 倒老人都有好的结果。通过交叉分析,我们发现大学生在老人摔倒该不该扶这一 问题的了解上,不存在扶了老人遭讹诈的“负能量”信息,说明“彼此信任”这 一正能量还是占社会信任度的主体部分。
三.受调查者自身的做法:为了衡量最终的社会信任度,我们从受调查者 行为出发,直接向受调查者调查其自身的做法。我们同样设置了三个问题。第一 个问题直接调查受救助者是否会扶起老人,第二个问题调查如果作为旁观者,是 否愿意为被讹诈者作证,第三个问题是关于老人跌倒无人敢扶的解决方案征求受 调查者的意见。
分析:关于第一个问题,45%的受调查者认为在有目击证人的情况下,可以 扶起老人。这说明在自身利益得到保障的前提下,大部分人是有爱心并且愿意承
一.受调查学生的基本信息:要想全面的了解当今大学生关于“老人跌倒要 不要扶”的看法,就需要对学生的基本信息进行了解。对此我们设计了三个题供 调查使用,分别为受调查学生的性别,受调查学生的年级以及受调查学生是否对 老人摔倒的事件有所了解,如果有分别是那些方面的。
分析:通过调查我们发现,接受调查的男女学生比例分别为 60%和 40%,其 中大一年级占 20%,大二年级占 40%,大三年级占 20%,大四年级占 20%. 这其