中美会计准则具体差异
USGAAP美国会计准则与CNGAAP中国会计准则具体差异列表对比
1.存货
表1 企业会计准则第1号—存货的差异比较
4.2 长期股权投资
表2 企业会计准则第2号—长期股权投资的差异比较
4.3 固定资产
表3 企业会计准则第4号—固定资产的差异比较
4.4 无形资产
表4 企业会计准则第6号—无形资产的差异比较
4.5 非货币性资产交换
4.6 雇员薪酬、福利、奖励（职工薪酬、企业年金基金、股份支付）
表6 企业会计准则第9/10/11号—雇员薪酬、福利、奖励差异的比较
4.7 收入
表7 企业会计准则第14号—收入的差异比较
4.8 建造合同
表8 企业会计准则第15号—建造合同的差异比较
4.9 政府补助
4.10 所得税
表10 企业会计准则第18号—所得税的差异比较
4.11 企业合并
表11 企业会计准则第20号—企业合并的差异比较
4.12 金融工具
表12 企业会计准则第22/23/24/37号—金融工具确认、计量、转移、套期保值及列报的差异比较
4.13 会计政策、会计估计变更和差错更正
4.14 财务报表列报
表14 企业会计准则第30号—财务报表列报的差异比较
4.15 中期财务报告
4.16 关联方披露。
中美会计准则差异
中美会计准则差异会计准则是各国在组织内部财务报告准备和报告过程中所遵循的规则和原则。
在全球化的背景下，中美会计准则的差异日益显著，这直接影响着跨国企业的财务报告和投资者对企业财务信息的解读。
本文将就中美会计准则的差异进行分析和比较，并就此提出一些建议。
一、资产计值与确认差异1.资产计值中美两国在资产计值上存在较大差异。
美国一般采用成本法，即按照购买或成本计价原则计量资产价值。
而中国则主要采用成本法和公允价值法相结合的原则计量资产。
2.长期股权投资的确认在中美两国的会计准则中，关于长期股权投资确认的规定也存在差异。
美国一般要求按成本法确认长期股权投资，而中国一般要求按权益法确认。
二、收入确认与报告差异1.收入确认中美会计准则在收入确认上存在一定差异。
美国通常要求在成交时确认收入，即按照"权益实质"原则进行确认。
中国会计准则则更趋向于在产品或服务交付后，客户确认无异议时确认收入。
2.报告差异中美会计准则在财务报告中的收入分类也存在差异。
美国按产品、服务和其他收入进行分类，而中国按营业收入、投资收益和其他业务收入进行分类。
三、财务报告差异1.报表格式美国会计准则规定了特定的报表格式，如资产负债表、利润表和现金流量表。
而中国会计准则对报表格式没有做出具体规定。
2.报表披露中美会计准则在报表披露上存在一定的差异。
美国会计准则要求更为详细和具体的披露要求，而中国会计准则相对较简化。
四、固定资产会计处理差异中美在固定资产会计处理上存在较为明显的差异。
在美国的会计准则中，固定资产的折旧计算主要采用直线法，而中国则更常采用年数总和法。
五、关键影响因素1.法律体系中美两国的法律体系不同，这也是导致会计准则差异的重要原因之一。
美国会计准则更多地受到法律法规的约束，而中国更多地根据经济发展和实际情况来制定会计准则。
2.会计专业组织两国的会计专业组织在制定会计准则上也存在差异。
美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）负责制定，而中国的会计准则主要由财政部负责制定。
US GAAP美国会计准则与CN GAAP中国会计准则具体差异 列表对比
1.存货
表1 企业会计准则第1号—存货的差异比较
4.2 长期股权投资
表2 企业会计准则第2号—长期股权投资的差异比较
4.3 固定资产
表3 企业会计准则第4号—固定资产的差异比较
4.4 无形资产
表4 企业会计准则第6号—无形资产的差异比较
4.5 非货币性资产交换
表5 企业会计准则第7号—非货币性资产交换的差异比较
4.6 雇员薪酬、福利、奖励（职工薪酬、企业年金基金、股份支付）表6 企业会计准则第9/10/11号—雇员薪酬、福利、奖励差异的比较
4.7 收入
表7 企业会计准则第14号—收入的差异比较
4.8 建造合同
表8 企业会计准则第15号—建造合同的差异比较
4.9 政府补助
表9 企业会计准则第16号—政府补助的差异比较
4.10 所得税
表10 企业会计准则第18号—所得税的差异比较
4.11 企业合并
表11 企业会计准则第20号—企业合并的差异比较
4.12 金融工具
表12 企业会计准则第22/23/24/37号—金融工具确认、计量、转移、套期保值及列报的差异比较
4.13 会计政策、会计估计变更和差错更正
表13 企业会计准则第28号—会计政策、会计估计变更和会计差错更正的差异比较
4.14 财务报表列报
表14 企业会计准则第30号—财务报表列报的差异比较
4.15 中期财务报告
表15 企业会计准则第29号—中期财务报告的差异比较
4.16 关联方披露
表16 企业会计准则第36号—关联方披露的差异比较。
中美会计准则对比
中美会计准则对比中国会计准则与美国会计准则在许多方面存在差异。
以下是对比这两种会计准则的主要区别的详细分析。
1.会计准则体系中国会计准则体系根据企业类型和所有者的不同设立了不同的会计规范。
主要分为企业会计准则和非企业会计准则。
企业会计准则适用于各类企业，而非企业会计准则适用于政府、事业单位等非营利组织。
而美国会计准则体系主要由美国公认会计原则（GAAP）组成，适用范围广泛，几乎适用于所有美国上市公司以及其他非上市公司。
2.会计报告3.合并财务报表中国会计准则要求企业按照实质重于形式的原则，根据控制关系进行合并财务报表的编制。
而美国会计准则要求企业根据股权拥有比例和投票权的能力来决定是否进行合并，并根据具体情况采用不同的合并方法。
4.会计估计中国会计准则允许企业根据公允价值和成本法计量资产和负债，但在处理不确定性较大的事项时一般更偏向于成本法。
美国会计准则要求企业根据公允价值计量一些金融资产和金融负债，并要求企业在出售资产或进行减值测试时进行公允价值的评估。
5.相关方交易中国会计准则要求企业对与关联方的交易进行披露，并要求根据认可度、披露控制和经济责任进行相关方关系分类。
而美国会计准则要求企业对与关联方的交易进行具体的披露，并要求企业在编制财务报表时进行关联方交易的审计。
6.收入确认中国会计准则要求企业在实现交易收益的可能性有很高，且收入的计量可靠时确认营业收入。
而美国会计准则要求企业在交易发生时以及符合一定条件的情况下确认营业收入，并设立了一系列准则和指南来规范收入确认的具体情况。
7.净利润计算中国会计准则要求企业按照“杰出”或特殊项目的性质和金额以及与日常经营活动无关的项目进行适当调整。
而美国会计准则要求企业在计算净利润时排除与日常经营活动无关的项目，并设立了更具体的准则和指南来规范这些调整项目的处理。
以上仅是中国会计准则与美国会计准则的一些主要区别，除了以上提到的点，还有很多其他的差异。
这些差异反映了不同的会计体系、市场环境和企业经营特点。
中美会计准则具体差异
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
制定过程：包括制定、征求意见、 修改、发布等环节
监管机构：美国会计准则监管机构 为美国证券交易委员会（SEC）， 中国会计准则监管机构为中国证券 监督管理委员会（CSRC）
制定机构：中国会计准则委员会和 美国财务会计准则委员会
监管内容：包括会计准则的制定、 修改、解释和执行
内容：包括资产负债表日后 调整事项和非调整事项
定义：指资产负债表日至财 务报告批准报出日之间发生 的事项
调整事项：指对资产负债表 日已经存在的事项进行重新
评估和调整
非调整事项：指资产负债表 日后发生的新事项，如自然
灾害、诉讼等
汇报人：
美国会计准则： 采用权责发生 制，强调收入 确认的及时性
中国会计准则： 采用收付实现 制，强调收入 确认的准确性
收入确认条件： 美国会计准则 要求满足收入 确认的五个条 件，中国会计 准则要求满足 收入确认的四
个条件
收入确认时间： 美国会计准则 要求在满足收 入确认条件时 确认收入，中 国会计准则要 求在收到款项
,a click to unlimited possibilities
汇报人：
01 02 03 04
05
Part One
美国：美国证 券交易委员会 （SEC）、美 国财务会计准
则委员会 （ FA S B ）
中国：中国证 券监督管理委
员会 （CSRC）、 中国会计准则 委员会（CAS）
制定过程：两 国会计准则制 定机构均需经 过公开征求意 见、专家评审
资产负债表：反映企业在一定时期内的财务状况 资产分类：流动资产、非流动资产、投资性房地产等 负债分类：流动负债、非流动负债、长期负债等 披露要求：详细披露资产和负债的种类、数量、价值等信息
中美会计准则差异汇总
中美会计准则差异汇总
以下是中美会计准则之间的一些重要差异：
1. 会计基础概念：美国会计准则强调经济实质和公平价值，而中国会计准则则注重保守性和谨慎性原则。
2. 资产计量：美国会计准则允许以公允价值计量资产，同时强调市场参考数据和市场参与者的行为。
而中国会计准则一般使用历史成本计量资产，并基于现金流量和可实现净值进行评估。
3. 金融资产和金融负债：美国会计准则要求将金融资产和金融负债按照公允价值分类，而中国会计准则则依据其性质和特征进行分类，并且通常使用历史成本计量。
4. 财务报表披露：美国会计准则对财务报表披露要求相对较高，包括深入披露风险和不确定性因素，以及提供重要的会计政策和会计估计的详细描述。
中国会计准则对财务报表披露要求相对较低，主要关注会计处理方法和会计政策。
5. 損益表格式：美国会计准则要求按照功能分类报告损益，以显示不同活动所产生的收入和费用。
而中国会计准则更倾向于按照经济性质分类报告损益。
6. 准则变更处理：美国会计准则允许当一个新准则出台后，公司可根据新准则来重新计量原有项目，并通过其他资本项目调整表现；而中国会计准则一般持稳定性原则，要求按照原来的准则继续计量，只对新增项目按照新准则处理。
请注意，以上列举的差异只是其中一部分，而且会计准则会不断变化和更新。
在实际应用中，应仔细研究适用的会计准则和相关规定，以确保正确的会计处理和报告。
中美会计准则差异吐血总结.doc
中美会计准则差异吐血总结来源：网络从2005年初开始，中国在总结多年会计改革经验基础上，大力推进会计准则建设及其国际趋同，建成了与市场经济发展进程相适应、并与国际财务报告准则相趋同的企业会计准则体系。
2005年11月，中国会计准则委员会与国际会计准则理事会签署联合声明，确认中国企业会计准则与国际财务报告准则实现了实质性趋同。
故基本上认为中国会计准则与美国会计准则目前的差异越来越小：我认为1.理念美国会计准则核算理念是财务人员应根据实际业务模式选择自身的会计核算模式。
同时美国会计准则更多强调企业外部环境及内部环境的变化对会计核算的影响。
2.实际操作目前中国很多企业会计核算仍旧是以税务为基础进行会计核算，并且审计师实际操作过程中的操作尺度相对于美国审计师要明显宽松多。
（1）中国很多企业都是基于税务发票进行核算。
而正常会计核算应当考虑很多其他证明文件如合同、收货单、验收单、客户确认单、结算单。
（2）资产减值. 尽管中国会计准则也提到资产减值的概念，但在实际操作过程种，很少有企业会认真对待资产减值，而由于企业核算人员习惯以历史成本计价，也就不会考虑太多公允价值问题。
（3）关联方及关联交易。
美国对关联方的定义比中国可能更广些，特别是实际操作过程中。
3.准则方面(1)收入确认方面：美国准则不仅规定了收入确认的四个基本原则。
里面比较复杂的象，多种形式收入确认，软件收入确认，建筑方面等。
并且在评价收入确认时，还会根据合同及业务的情况最终判定收入的确认方法。
（2）应收账款方面：美国会计分应收开票与应收未开票。
应收开票是与发票结算相关的，而未开票应收是同收入确认相关。
（3）预收账款方面（美国会计分预收与递延收入）：预收账款是同预收保证金对应，而递延收入是同应收开票一样与发票相关科目（4）企业合并：包括合并实体方面，美国会计准则强化控制及影响的概念，并且提出可变权益实体（VIE概念）。
并合并会计处理及合并披露与中国会计准则都存在差异。
(完整版)中美会计准则具体差异
通常不允许转回
商誉减值
先对不包含商誉的资产组的账面价值与可收回金额比较。再比较包含商誉的资产组的账面价值低于可收回金额的部分，确认商誉的减值损失。
可收回金额:资产组的公允价值减去处置费用后的净额与其预计未来现金流量的现值两者之间较高者
分两步:
不区分同一控制下的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ业合并和非同一控制下的合并
合营方的合并财务报表
投资企业对控制的子企业采用成本法核算。
投资企业对被投资单位（联营或合营）具有共同控制或重大影响的长期股权投资，应当采用权益法核算
通常使用权益法核算。但建筑、石油/天然气行业可除外。
不过，在购入和拥有投资是专门为了在近期卖出时，则应当按照成本法核算
以公允价值计量，确认利得或损失
4.无形资产
表4企业会计准则第6号—无形资产的差异比较
项目
中国企业会计准则
美国财务会计准则
研究和开发费用
所有研发项目研究阶段的支出全部计入当期费用。
开发阶段支出如果符合特定标准（使用或出售的意图、技术可行、市场存在、资源支持）则予以资本化,确认为无形资产
通常所有研究和开发支出全部作为当期费用（除部分用于网站开发及内部使用的软件开发成本可以资本化）。
无形资产的摊销和减值
摊销方法应当反映与该项无形资产有关的经济利益的预期实现方式。无法可靠确定预期实现方式的，应当采用直线法摊销；使用寿命不确定的无形资产不应摊销。但应在每个会计期间对使用寿命不确定的无形资产的使用寿命进行复核
商誉不需进行摊销，但要进行减值测试
资产减值
通常不允许转回。
如果消耗性生物资产减值准备使用成本模式，在其影响因素已经消失时，可以转回原已计提的跌价准备金
中美会计准则差异
（3）从基本会计准则的具体内容看，在企业财务报表的目标上，我国服务对象定位过广；在会计信息质量特征上，美国会计准则强调相关性、可靠性和可比性，相比而言，我国的基本原则概念有些单薄且在有些原则的判断标准上与美国也不尽一致；在财务报表要素分类上我国只有六类会计要素，而美国有十类会计要素；关于财务报表的确认上，我国与美国的判断标准基本统一，但在具体的收入与费用的确认上中美两国有所不同；在财务报表的计量上，我国比美国少了对现值计量性的描述。
另外，科学技术的进步从表面上看，只是会影响会计核算工具的更新。比如计算机在会计核算中的运用，改变了会计信息的处理过程，加快了会计信息的整理和传播速度。但是科技的发展水平同样也会影响会计准则的内容。由于美国科技水平的发达，其在具体会计准则的制定上较之他国也总是先行一步。从美国FASB现有的137个《财务会计准则公告》看，其中有大多数内容是涉及到创新的金融工具的问题，比如SFAS133《衍生工具和套期活动的会计处理》（该准则的生效已在 SFAS137号中规定予以推迟），该准则的出现不能说与科技的发展不无关系。我国由于科技发展水平总体上相对落后美国，而会计准则的制定相对科技的发展来说总是滞后的，这也就是为什么我国的具体会计准则制定在这方面还是一个空白点的原因。
加入WTO后，我国企业面临着更多方面要与国际惯例相统一的问题。我国的公司要参与国际竞争，到国际市场上融资，都需要我国的会计准则进行国际协调。要做到这一点就要求我们要进行不同国家的会计准则比较研究，才能更好地实行会计准则国际化。
考虑到西方会计主要以美国为代表，作为一个经济上最发达的国家，美国所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平，并对其他国家，乃至国际会计团体制定会计准则起了很大的推动作用。所以本文选择美国会计准则作为比较研究对象，并分析其存在差别的原因。
美国会计准则与中国会计准则具体差异-列表对比解析
1.存货
表1 企业会计准则第1号—存货的差异比较
4.2 长期股权投资
表2 企业会计准则第2号—长期股权投资的差异比较
4.3 固定资产
表3 企业会计准则第4号—固定资产的差异比较
4.4 无形资产
4.5 非货币性资产交换
4.6 雇员薪酬、福利、奖励（职工薪酬、企业年金基金、股份支付）
4.7 收入
表7 企业会计准则第14号—收入的差异比较
4.8 建造合同
表8 企业会计准则第15号—建造合同的差异比较
4.9 政府补助
表9 企业会计准则第16号—政府补助的差异比较
4.10 所得税
4.11 企业合并
表11 企业会计准则第20号—企业合并的差异比较
4.12 金融工具
4.13 会计政策、会计估计变更和差错更正
表13 企业会计准则第28号—会计政策、会计估计变更和会计差错更正的差异比较
4.14 财务报表列报
表14 企业会计准则第30号—财务报表列报的差异比较
4.15 中期财务报告
表15 企业会计准则第29号—中期财务报告的差异比较
4.16 关联方披露
表16 企业会计准则第36号—关联方披露的差异比较。
会计制度的中美制度差异(3篇)
第1篇一、引言会计制度是一个国家或地区经济活动中的重要组成部分，对于维护经济秩序、规范市场行为、保障国家利益具有重要意义。
近年来，随着全球化进程的加快，中美两国在会计制度方面存在诸多差异，这些差异对两国企业会计实务产生了深远影响。
本文旨在分析中美会计制度的主要差异，并探讨其对两国企业的影响。
二、中美会计制度差异概述1. 会计准则制定机构美国：美国会计准则制定机构为财务会计准则委员会（FASB），其制定的是公认会计准则（GAAP）。
GAAP具有较强的权威性和实用性，是全球会计界广泛认可的会计准则。
中国：中国会计准则制定机构为财政部，其制定的是企业会计准则（CAS）。
CAS 在借鉴国际会计准则（IAS）的基础上，结合中国国情进行了适当调整。
2. 会计确认、计量和报告原则美国：美国会计准则在确认、计量和报告方面较为严格，强调公允价值计量和信息披露。
例如，FASB要求企业对金融工具采用公允价值计量，并披露相关信息。
中国：中国会计准则在确认、计量和报告方面较为保守，强调历史成本计量和稳健性原则。
例如，CAS要求企业对金融工具采用历史成本计量，并遵循稳健性原则。
3. 会计科目设置美国：美国会计科目设置较为细致，涵盖了企业经济活动的各个方面。
例如，FASB 要求企业设置“研发费用”、“无形资产”等会计科目。
中国：中国会计科目设置相对简单，部分会计科目与美国的会计科目相对应，但存在一些差异。
例如，中国会计准则中“固定资产”科目包含了美国会计准则中的“固定资产”、“在建工程”和“土地”等科目。
4. 会计信息披露美国：美国会计准则要求企业披露较为详细的信息，包括财务报表、管理层讨论与分析、附注等。
这些信息披露有助于投资者了解企业的财务状况和经营成果。
中国：中国会计准则要求企业披露的信息相对较少，部分信息需根据实际情况进行披露。
例如，中国会计准则要求企业披露的财务报表附注相对简单。
三、中美会计制度差异对两国企业的影响1. 会计实务操作中美会计制度差异导致两国企业在会计实务操作上存在较大差异。
美国财务会计准则与中国财务会计准则的差异分析
美国财务会计准则与中国财务会计准则的差异分析财务会计在全球经济中扮演着非常重要的角色。
不同国家的公司遵循不同的财务会计准则，以满足其特定的业务需要以及政府税法的规定。
在本文中，我们将探讨美国财务会计准则和中国财务会计准则之间的差异，并探究这些差异对全球经济的影响。
美国和中国的财务会计准则最主要的区别体现在他们的会计原则上。
美国根据GAAP（美国通用会计准则）编制财务报表。
GAAP还规定公司必须按照特定的方法计算和报告财务数据，如资产负债表、现金流量表和利润表。
GAAP旨在为投资者和利益相关者提供透明和准确的财务数据，以便他们能够做出明智的投资和管理决策。
与此相反，中国将所采用的财务会计准则称为CAS（中国财务会计准则）或者国际财务报告准则（IFRS）。
CAS要求公司遵循一些类似于GAAP的准则，例如公司必须报告其资产负债和股东权益的实值，而不是按成本减值计提拨备。
CAS 还要求企业报告净现金流量，而不是净利润。
在计算利润方面，美国和中国的做法也不同。
在美国，企业通常会采用“营运收入-费用=净利润”的会计方程式来计算利润。
但是在中国，企业报告的利润通常是以销售收入减去售出商品或提供服务所需的成本来计算的。
此外，在资产计量方面，两国的财务报告也存在显著差异。
在美国，资产通常按照成本减值计提拨备的方式进行计量。
但是在中国，资产几乎总是以实值进行报告。
这些差异的影响是显而易见的。
由于美国财务会计准则更为严格，确保了更高的透明度和准确性，因此这些准则的适用可以增加投资者的信心，促进投资和经济增长。
此外，美国公司遵循GAAP后，可以在全球范围内实现更好的财务可比性，因为其他国家的公司也可以根据GAAP提供财务报表。
这就使得投资者能够更容易地比较公司之间的业绩，并做出决策。
然而，中国公司遵循的CAS并没有那么透明和准确。
虽然CAS有很多相似的规则，但它们都不像GAAP那样严格。
这可能导致财务数据不精确，从而减少投资者的信心。
中美会计准则对比
中美会计准则对比1.目标和原则中国会计准则的主要目标是提供企业财务信息，以帮助用户了解企业的财务状况、经营成果和现金流量，并做出相应决策。
美国会计准则的主要目标是提供投资者和债权人关于企业财务状况和经营结果的准确和全面的信息。
2.框架和指南中国会计准则遵循国际会计准则理事会（IASB）的国际财务报告准则（IFRS），在其框架和指南上与国际接轨。
美国会计准则主要遵循美国公认会计准则（GAAP），并由美国财务会计准则委员会（FASB）制定。
3.会计政策中国会计准则允许企业根据实际情况进行会计政策的选择，但必须在财务报表中明确披露相关信息。
美国会计准则也允许会计政策的选择，但有一些具体要求，例如，企业必须在会计政策一致性原则下进行分析和披露。
4.资产计量中国会计准则强调成本基础计量，即资产和负债以其获取或产生时的历史成本计量。
美国会计准则也支持成本基础计量，但它还允许一些资产按照公允价值计量，特别是在金融工具和投资方面。
5.准确认可信度中国会计准则对准确认可信度要求较高。
在确认收入和费用时，必须满足一系列条件，例如确认是基于已发生的经济利益，交易是可量度和可计量的。
美国会计准则也对准确认可信度有所要求，但更加灵活和宽松。
6.报表要求中国会计准则规定了财务报表的具体要求，包括资产负债表、利润表和现金流量表。
美国会计准则也制定了相似的报表要求，但它还有一些额外的要求，例如综合收益表和股东权益变动表。
以上仅是中美会计准则的一些主要对比。
由于两国的法律、经济和文化差异，这些准则之间还存在许多其他差异。
企业和会计师必须根据其所在的国家和商业环境来遵循适用的会计准则，并确保按照相应的规定进行财务报告。
中美具体会计准则对比
中美具体会计准则对比一、背景介绍会计准则是规范会计信息体系的重要工具，不同国家和地区会有不同的会计准则。
中美两国作为世界上最大的经济体之一，其会计准则也有一些差异。
本文将以中美具体会计准则对比为主题，重点探讨中美两国在资产计量、收入确认、费用计提等方面的差异。
二、资产计量在资产计量方面，中美会计准则存在一些差异。
中国会计准则强调成本法，即以购买成本作为资产计量基础。
而美国会计准则则更注重公允价值，即根据市场价格或其他可观察到的价值进行计量。
这意味着在同一资产的计量上，中美两国可能会有不同的结果。
三、收入确认在收入确认方面，中美会计准则也存在差异。
中国会计准则要求收入在交易发生时确认，即使现金尚未收到。
而美国会计准则则更注重实质经济交易，要求在收到现金或现金等价物后再确认收入。
这意味着在同一交易的确认时点上，中美两国会有不同的要求。
四、费用计提在费用计提方面，中美会计准则也有一些差异。
中国会计准则要求费用按照权责发生制进行计提，即费用应当与相关的收入或资产发生时一起确认。
而美国会计准则则更注重财务可比性，要求费用按照经济实质进行计提。
这意味着在费用计提的时点和方法上，中美两国存在一定的差异。
五、会计报表在会计报表方面，中美会计准则也有一些差异。
中国会计准则要求按照资产负债表、利润表和现金流量表的格式编制会计报表。
而美国会计准则则更注重全面反映企业的财务状况和经营成果，要求提供更多的会计信息。
这意味着中美两国的会计报表可能在格式和内容上存在一定的差异。
六、审计要求在审计要求方面，中美会计准则也有一些差异。
中国会计准则要求进行年度审计，审核会计报表的真实性和合规性。
而美国会计准则则更注重内部控制的审计，要求审计师对公司的内部控制体系进行评估。
这意味着中美两国的审计要求可能会有一些不同。
七、发展趋势中美两国的会计准则在一些方面存在差异，但随着全球经济一体化的加深，两国的会计准则也在逐渐趋同。
中国会计准则委员会和美国财务会计准则委员会之间进行了多次合作和交流，以促进会计准则的协调和发展。
中美会计准则具体差异
中美会计准则具体差异中美会计准则在很多方面存在着具体的差异，这些差异主要表现在以下几个方面。
首先，在会计报告的格式和内容上，中美两国存在差异。
美国会计准则强调企业应该围绕财务状况、经营成果和现金流量编制财务报表，并包括资产负债表、利润表和现金流量表等。
而中国会计准则则在这些基础上增加了所有者权益变动表。
此外，美国会计准则对于现金流量表的编制有着更加详细和精确的要求，包括将现金流量分为经营活动、投资活动和筹资活动，并按照直接方法和间接方法编制现金流量表。
而中国会计准则则没有严格规定现金流量表的具体编制方法。
其次，在会计估计和计量上，中美两国的会计准则也存在差异。
美国会计准则强调基于市场价格或可观察市场数据的公允价值计量，在可观察市场数据不可得或不适用时，可以使用其他合理的估计方法。
而中国会计准则则更加注重成本价值计量，即根据实际成本或合理成本确定资产、负债和收入。
此外，美国会计准则对于重要估计的披露要求也更加详细和严格。
第三，在收入确认和成本资本化方面，中美两国的会计准则也存在差异。
美国会计准则强调在交易发生时确认收入，并要求将与收入直接相关的成本合理地分摊或资本化。
而中国会计准则则更加注重实际收到或收入发生的时间点进行收入确认，同时更加侧重于成本的跟踪和核算。
此外，在金融工具会计、关联交易披露以及商誉的计量与摊销等方面，中美两国的会计准则也存在差异。
这些差异主要源于中美两国的法律、经济环境以及会计理论和实务的差异。
总之，中美会计准则在报表格式和内容、会计估计和计量、收入确认和成本资本化等方面存在差异。
这些差异体现了中美两国的法律、经济环境以及会计理论和实务的差异。
了解和掌握这些差异对于跨国企业或者从事中美财务交流的会计人员来说十分重要，能够确保财务报表的准确性和可比性。
中美会计准则对比
中美会计准则对比中美两国的会计准则在一些重要方面存在差异。
以下是中美会计准则的对比，以及对具体差异的解释。
1.资产计量中美会计准则在资产计量方面存在一些差异。
美国会计准则要求资产以公允价值计量，即市场价格。
而中国会计准则则要求资产以成本计量，即购买价格。
这意味着，在中国，公司必须以购买价格报告其资产价值，而在美国，公司则必须根据市场价格来报告其资产价值。
这可能导致中国公司报告的资产价值较低，而美国公司报告的资产价值较高。
2.收入确认中美会计准则在收入确认方面也存在差异。
美国会计准则要求收入在交付后立即确认，而中国会计准则则要求收入在交付后确认，但需要满足一定的收入识别标准。
这意味着，在中国，公司只有在满足特定条件后才能确认收入，而在美国，公司可以在交付后立即确认收入。
这可能导致中国公司的收入确认较为保守，而美国公司的收入确认较为激进。
3.长期股权投资中美会计准则在长期股权投资方面也存在差异。
美国会计准则要求使用权益法对长期股权投资进行核算，即将投资公司的利润加入投资公司的损益表中。
而中国会计准则则允许使用权益法或成本法对长期股权投资进行核算，具体方法由公司自行选择。
这意味着，在美国，公司必须将长期股权投资的利润计入自己的损益表中，而在中国，公司可以根据自身情况选择使用何种核算方法。
4.商誉的计量中美会计准则在商誉的计量方式上也存在差异。
美国会计准则要求将商誉以公允价值计量，并在每年进行减值测试。
而中国会计准则则要求将商誉以成本计量，并在每年进行减值测试。
这意味着，在美国，公司必须根据市场价值计量商誉，并且每年要进行减值测试以确定商誉是否存在减值迹象。
而在中国，公司则以购买价格计量商誉，并在每年进行减值测试。
5.报告架构中美会计准则在报告架构方面也存在差异。
美国会计准则要求公司提供资产负债表、损益表和现金流量表，以展示其财务状况和经营绩效。
而中国会计准则则要求公司提供资产负债表、利润表和现金流量表，并可以根据需要补充其他附注信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业年金基金作为独立的会计主体进行确认、计量和列报。其财务报表包括资产负债表、净资产变动表和附注
财务报表包括净资产表、净资产变动表和附注，还可附有单独的精算师报告和性质上相当于管理层报告或董事报告的受托人报告和投资报告
股份支付权益工具范围
企业自身权益工具
包括:主体自身权益工具、主体母公司的权益工具或者与主体在同一个集团的另一主体的权益工具
中美会计准则具体差异
1.存货
表1企业会计准则第1号—存货的差异比较
项目
中国企业会计准则
美国财务会计准则
存货成本确认方法
发出存货的实际成本应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定
不允许采用后进先出法
还允许采用后进先出法
存货跌价转回
以前减记存货价值的影响因素已经消失的，减记的金额应当予以恢复，并在原已计提的存货跌价准备金额内转回，转回的金额计入当期损益
养老金资产的确认的限制
养老金资产的确认不得超过尚未确认的过往的劳务成本和精算损失加返还的有效可用福利现值或福利计划的未来贡献的减少
没限定可确认的金额
企业年金基金范围
无明确规定，但从准则涉及的范围来看应为设定提存计划，不包括设定受益计划
分为设定提存计划与设定受益计划。设定提存计划是指根据基金的提存额及其投资收益确定退休福利支付金额的退休福利计划。设定受益计划通常以雇员的收入和（或）供职年限为基础确定退休福利支付金额的退休福利计划
禁止转回已计提的存货跌价准备
期末存货计量
资产负债表日，企业应当确定存货的可变现净值。存货应当按照成本与可变现净值孰低计量
对于贵金属类存货，即使存货的可变现净值大于存货成本，也可采用可变现净值计量存货的价值
2.长期股权投资
表2企业会计准则第2号—长期股权投资的差异比较
项目
中国企业会计准则
美国财务会计准则
企业合并中的未完成的研发费通常记入合并当期损益，除非能确定该研发项目在未来有相应的使用价值时，可记入无形资产
土地使用权
已出租的土地使用权或持有并准备增值后转让的土地使用权均属于为赚取租金或资本增值而持有的投资性房地产。
企业取得的土地使用权通常应确认为无形资产，但改变土地使用权的用途、用于出租或增值目的时，应当将其转为投资性房地产。
不区分同一控制下的企业合并和非同一控制下的合并
合营方的合并财Байду номын сангаас报表
投资企业对控制的子企业采用成本法核算。
投资企业对被投资单位（联营或合营）具有共同控制或重大影响的长期股权投资，应当采用权益法核算
通常使用权益法核算。但建筑、石油/天然气行业可除外。
不过，在购入和拥有投资是专门为了在近期卖出时，则应当按照成本法核算
少数股东权益
少数股东权益在股东权益/净资产中列示
少数股东权益不在股东权益/净资产中列示，而是介于负债和股东权益/净资产之间
同一控制下的企业合并
在同一控制下的企业合并中，合并方以支付现金、转让非现金资产或承担债务方式作为合并对价的，应当在合并日按照取得被合并方所有者权益账面价值的份额作为长期股权投资的初始投资成本。合并方以发行权益性证券作为合并对价的，应当在合并日按照取得被合并方所有者权益账面价值的份额作为长期股权投资的初始投资成本
无形资产的摊销和减值
摊销方法应当反映与该项无形资产有关的经济利益的预期实现方式。无法可靠确定预期实现方式的，应当采用直线法摊销；使用寿命不确定的无形资产不应摊销。但应在每个会计期间对使用寿命不确定的无形资产的使用寿命进行复核
商誉不需进行摊销，但要进行减值测试
资产减值
通常不允许转回。
如果消耗性生物资产减值准备使用成本模式，在其影响因素已经消失时，可以转回原已计提的跌价准备金
借款利息费用资本化包括与项目相关的专门借款和一般借款的利息。为建造资产而借入的资金进行临时性投资而获得的投资收益不减少符合资本化条件的借款费用
大修理支出
有关的后续支出，符合固定资产确认条件的，应当计入固定资产成本。并终止确认被替换部分的账面价值。
否则在发生时计入当期损益
可计入固定资产成本，或在发生时计入待摊费用，在下一期大修理前递延、摊销完毕
区分提存计划和既定受益计划，关于既定受益计划中对于过去的劳务成本，通常在剩余服务期内或预计年限内摊销
过去的劳务成本
未提及
未确认的精算损失或收益体现在其它综合所得中
或有负债
因自愿接受裁减建议的职工数量、补偿标准等不确定而产生的或有负债，按13号或有负债披露
满足一定条件的离职补偿福利作为应计债务，能合理估计金额的应计入损益，仅因不能合理估计金额的离职补偿福利应予以披露
现金折扣、
商业折扣、
销售折让
销售商品涉及现金折扣的，应当按照扣除现金折扣前的金额确定销售商品收入金额。现金折扣在实际发生时计入当期损益-财务费用。
销售商品涉及商业折扣的，应当按照扣除商业折扣后的金额确定销售商品收入金额。
企业已经确认销售商品收入的售出商品发生销售折让的，应当在发生时冲减当期销售商品收入。
以公允价值计量，确认利得或损失
4.无形资产
表4企业会计准则第6号—无形资产的差异比较
项目
中国企业会计准则
美国财务会计准则
研究和开发费用
所有研发项目研究阶段的支出全部计入当期费用。
开发阶段支出如果符合特定标准（使用或出售的意图、技术可行、市场存在、资源支持）则予以资本化,确认为无形资产
通常所有研究和开发支出全部作为当期费用（除部分用于网站开发及内部使用的软件开发成本可以资本化）。
（二）企业不能单方面撤回解除劳动关系计划或裁减建议
分为三类：
特定的一次性解雇福利，公司与员工沟通合同终止时确认负债和损益。
契约性解雇福利，预计员工服务期内（employeeswillbeentitled）并可合理估计时确认负债和损益
员工自愿解雇福利，员工接受劳动关系终止时确认负债和损益
既定受益计划
未提及
表6企业会计准则第9/10/11号—雇员薪酬、福利、奖励差异的比较
项目
中国企业会计准则
美国财务会计准则
解除劳动关系
企业在职工劳动合同到期之前解除与职工的劳动关系，或者为鼓励职工自愿接受裁减而提出给予补偿的建议，在满足以下条件时，应当确认给予职工补偿而产生的预计负债，同时计入当期损益：
（一）企业已经制定正式的解除劳动关系计划或提出自愿裁减建议，并即将实施
预计净残值
预计使用寿命终了时的预期该项资产处置中获得的处置净售价。预计净残值一经确定，不得随意变更。每年年度终了，经复核预计净残值与原先估计数有差异的，应当调整预计净残值
未来处置时获得的处置收益的折现值。预计净残值与原先估计数有差异的，只能往下调整，能向上调整
非同类固定资产的交换
同时具有商业实质且换入/换出资产的公允价值能可靠计量的，以公允价值计量，并将价差（公允价与换出资产账面价）确认为当期损益；否则，以换出资产的帐面价值计量，入当期损益
以公允价值计量时，确认换出资产的公允价值与其账面价值之间的差额，直接计入当期损益
认为在商品或劳务用于交换具有类似性质和相等价值的商品或劳务时，不符合商业交易实质,由于盈利过程没有完成，不应确认交易的利得或损失。
销售商品或提供劳务用于交换不同的商品或劳务时，即非同类资产的交换，差额计入损益
6.雇员薪酬、福利、奖励（职工薪酬、企业年金基金、股份支付）
将非货币性交易区分为同类非货币性交易与不同类非货币性交易。认为在商品或劳务用于交换具有类似性质和相等价值的商品或劳务时，不符合商业交易实质，不应确认交易的利得或损失
公允价值计量
该项交易具有商业实质，并且换入或换出的公允价值能够可靠计量的，以公允价值计量。与账面价值的差额计入当期损益；
不满足条件的按换出资产的账面价值计量
项目
中国企业会计准则
美国财务会计准则
建造合同的完工进度不能可靠估计时的合同收入确认
分两种情况
（一）合同成本能够收回的，合同收入根据能够收回的实际合同成本予以确认，合同成本在其发生的当期确认为合同费用。
（二）合同成本不可能收回的，在发生时立即确认为合同费用，不确认合同收入。
合同预计总成本超过合同总收入的，应当将预计损失确认为当期费用
在土地上自行开发建造厂房等地上建筑物时，土地使用权与地上建筑物应当分别进行摊销和提取折旧。但下列情况除外：
企业外购的房屋建筑物支付的价款应当在地上建筑物与土地使用权之间进行分配；难以分配的，应当全部作为固定资产
作为经营租赁核算。土地使用权的成本按长期预付租赁款处理；做为工项长期资产，并在合同规定使用期内进行摊销。
若包含商誉的同一报告单元的公允价值大于其账面价值，则不需做减值；
反之，再比较商誉的内在公允价值与账面价值，二者差异计入当期减值损失
5.非货币资产交换
表5企业会计准则第7号—非货币性资产交换的差异比较
项目
中国企业会计准则
美国财务会计准则
交易区分
取消了同类非货币性交易与不同类非货币性交易的分类，不对非货币性资产交换进行划分
使用寿命不确定的无形资产的计量为公允价值和账面价值差额确定减值。
通常不允许转回
商誉减值
先对不包含商誉的资产组的账面价值与可收回金额比较。再比较包含商誉的资产组的账面价值低于可收回金额的部分，确认商誉的减值损失。
可收回金额:资产组的公允价值减去处置费用后的净额与其预计未来现金流量的现值两者之间较高者
分两步:
表9企业会计准则第16号—政府补助的差异比较
项目
中国企业会计准则
美国财务会计准则
确认原则
分为与资产相关的政府补助和与收益相关的政府补助。采用权责发生制
分为与资产购置相关的政府补助和与收益费用相关的政府补助。采用权责发生制
即将处置尚未提足折旧的固定资产，继续计提相应折旧