高薪养廉(国际大专辩论赛正方四辩盘问、总结陈词)
高薪养廉辩论赛二辩发言稿
尊敬的各位评委，对方辩手，以及各位同学大家晚上好。
我们今天晚上的辩题是高薪能否养廉。
我需要在此处再次强调一下我方观点，高薪可以养廉。
我接下来会从三个角度来论证这个问题1．人性层面尽管人性本善还是人性本恶一直是一个争论不休的哲学命题，但现实生活中，人对物质利益的正当关心和诉求，是人的本性使然。
持何种观点的人都无法回避这一人性本能。
我们对公务员的定位，首先应认为其是普通人、有权追求各种物质、精神享受的普通人。
对高薪养廉持否定态度者，往往认为将高薪作为清廉的前提条件降低了对公务员的道德需求，长此以往会对全社会道德水平的提升起负面作用。
这种观点忽视了人们在需求层次上的先后顺序。
现实生活中，绝大多数普通人(包括公务员在内)都只有在生理、生存需要得到满足之后才可能追求更高境界的需求。
长期以来，社会上存在着一种舆论导向，他们漠视人的基本需求，鄙视物欲，其实本质是不敢正视人的合理需求。
这造成了一方面各种英雄不断被树立，另一方面，腐化堕落、贪赃枉法者层出不穷。
这种巨大的反差只会造成正面宣传不断的式微，公众对其信任度日益下降。
殊不知，只有承认人们的各种欲望存在的合理性与客观现实性，并对其加以合理的规范与引导才是现实可行的。
由此可见，实行高薪养廉是符合人性特点的。
2．社会经济条件对高薪养廉持否定态度者，往往认为我国不具备实施高薪养廉的社会经济基础，国力难以承担。
实际上，早在中国古代的宋朝就有实行高薪养廉的举措，民国时期，孙中山先生也提出过学习西方公务员制度，通过“厚其养廉，永其俸禄”，使公务员“专一其心”的主张。
新中国成立以来，经过改革开放20多年的社会主义建设，中国的国力已经有了质的飞跃，人民生活水平大幅度提升，已经完全具备了实行高薪的物质基础。
而且高薪养廉中的“高薪”应该是相对于全社会的平均收入水平而言，是对目前国家公务员工薪水平的提高，是以国家财力水平为限度，以全社会平均收入水平为标准的相对提高，而不应是脱离实际的照搬西方国家公务员的薪金水平。
高薪不能养廉论点
1.廉洁需要制度的制约，法制的完善，道德的约束，三管齐下。
2.腐败的种类有很多，除了金钱，还有女色，还有地位，还有权力，还有被迫贪污。
后面这些，用高薪能解决么？3.合理的薪水是对人们工作得肯定，可是今天讨论的是高薪可以养廉，就好似好人吃饭，和吃饭让人变好，这能一样么？4.我不赞成“高薪养廉〞，理由如下：1、于理无据。
腐败，无论是贪污还是受贿，与杀人、放火、强奸一样，都是犯罪行为，不信可以翻翻《刑法》，《刑法》对此是有明文规定的。
众所周知，普通民众都懂得“不杀人〞、“不放火〞、“不强奸妇女〞是天经地义的，绝不允许提出任何前提条件，从未有人提出过“要我不杀人政府就得给我多少钱〞，“要我不强奸妇女政府就得给我找个老婆〞等诸如此类的荒唐条件。
让人弄不明白的是既老百姓都懂得“不犯罪〞是无条件的，为何官员们“不犯罪〞就需要有“高薪〞这个前提？2、欲壑难填。
这些年来腐败分子可谓“英勇不屈，前腐后继〞。
前面的倒下了，后面的勇敢地跟上。
可是我们看看这么多腐败分子，有哪个是因为和下岗工人一样是因生活所迫才铤而走险的？据披露的资料，贪官90％以上都养有情妇。
据说某位著名的贪官就一共糟蹋了107个妇女，加人他自己的老婆，人称为“梁山108将〞。
想一想养这么多情妇需要多少钱？这还没有考虑他与家人的挥霍、子女出国留学、购置豪宅靓车等费用。
看来贪官的贪欲是个永远也填不满的无底洞。
幻想靠满足贪官的贪欲来解决腐败问题，以为贪官多拿了钱就不腐败了，这无异于缘木求鱼，就像以为扯着自己的头发能离开地球那样荒唐！3、引发攀比。
按“高薪养廉说〞，我们给官员高薪是这样就可以让他们不腐败。
这个先例一开，后患无穷。
我们的国企高管呢？众所周知，如今的国企的高管们享有极大的权力，这其中就包括分配权。
既然党政官员们要有一笔养廉费才能做到不贪污，那我们凭什么不也要一笔养廉费，给自己多发点钱？同理，医院的医生们也可以提出索要高薪，否如此我们就要收红包！各单位的采购员们也一定会理直气壮地说：要是不给我们高薪，我们就要吃回扣！就连工厂里小小一个班组长也会索要好处，否如此在分配活计时我就要用够用足手中这点小小的权力，“我也要循私〞！如此一来，只要手里有一点权力就可以理直气壮地索要利益，那“按劳分配〞岂不成了“按权分配〞，权力岂不成了牟取物质利益的商品？4、自毁形象。
高薪养廉
一、立论陈词正方：谢谢主席，今天我们与对方辩友探讨的问题是“高薪能否养廉”我发的观点是“高薪能养廉”，养即是保持并促进，我方将由主观和客观两方面进行论述，一，高薪在主观上促进养廉。
首先，高薪减少官员腐败的动机，使官员不致羡慕他人而产生心理上的不平衡，给予官员精神动力，其次高薪增强了官员的责任心，随着工资的增多，我们应该更加意识到自己工作的重要性，了解政府的良苦用心，从而使官员更加勤恳的工作，最后高薪增强了官员对于理性的把握，提高了对于风险的认识，对方也许会说欲望是无限的，但是我们更应该看到我们人类的理性，高薪不只是带来了福利，也为贪污带来了风险，在理性与风险面前，会使那些意志薄弱者不能为，不敢为，使大多数人不必为，不想为。
二、高薪客观上支持养廉。
首先，高薪有利于挽留和吸引人才，提高官员的整体素质，促进廉洁，为什么现在的大学生对公务员趋之若骛，因为高薪啊！而服务人员素质的高低决定了服务质量，而这里的人才指的是德才兼备的人，故高薪在客观上为养廉提供了保障。
其次，高薪促进推行严格吏治，在一般情况下，如果实行低薪而加之于严格管理，往往会使人发牢骚，人心离散，人只有在优厚的待遇下才能忍受严格的约束。
最后我想说，以上的观点的存在，全部皆因高薪作了物质保障啊！我们要再强调，高薪说到底只是养廉的一可能的条件，换言之，尽管高薪不能遏制腐败，但是它能却为我们的廉政建设提供支持和动力。
2，高薪养廉需要完善的制度作保障，在完善的制度，强而用力的社会监督，我们用高薪养廉无疑是明智的。
大家看吧！新加坡，芬兰已经把“高薪养廉”进行的如火如荼，并取得了成就，阿根廷，秘鲁也付之以实践，可见高薪养廉已是大势所趋，毋庸置疑的，对方辩友何以执迷不悟呢?反方：各位评委，各位观众，对方辩友，大家好！我方的观点是“高薪不能养廉”，高薪是责任，权利不统一，收入水平高于当地人均平均水平两倍以上，廉指不损公肥私，不贪污受贿，廉相对于腐而言，它涉及的范围远大于经济层面。
高薪养廉(国际大专辩论赛正方四辩盘问、总结陈词)
Q：请剩下的两位辩手，谢谢。
我想先请问二辩，我想请问一下，照您方所谓正相关的标准，读书跟你的智慧、聪明之间是不是有正相关的关系？没有Q：没有正相关的关系。
那找您的正相关关系，运动和身体健康是不是有正相关关系？没有Q也没有正相关，那照您方的观点来说，休息与养病之间有没有正相关？没有Q那请问照您方的正相关观点来说，养廉到底与什么正相关？高薪如果不能养廉，到底什么可以养廉？高薪与法制、道德有关Q：所以，对方辩友，照您的逻辑，法制、道德与养廉正相关对不对？对Q；道德与养廉有正相关，照您的逻辑，有了道德就一定廉对不对？相应的程度一定廉。
Q：只是相应的程度，是不是必然呢？那么，我再请问您，如果今天有人受了道德教育，可是还是有一些受了道德教育的人不廉了，是不是就能够推翻道德与廉无法有正相关？这样讲公不公平？受过教育总比不受教育好。
Q：对，只要好一点就好了嘛。
那对方辩友我再问您，今天我努力读书，明天我还有几题不会做，难道就能够证明用功读书跟聪明之间没有正相关吗？读书和聪明当然是有一定的联系，但是这个联系，绝对就是一个正相关的联系，但是这个正相关的联系中由于有很多的因素掺杂在其中。
但是，这跟刚才的高薪养廉没有任何的关系。
因为，高薪和养廉没有正相关的联系。
Q：对方辩友，其实您刚刚讲的所有答案的解释，只要把名词换一下就是我方高薪跟养廉之间的解释了。
那我现在问您另外一个问题好了，您刚刚说高薪的定义我方将不出来，那我们的高薪是一种相对的概念还是一个绝对的概念？高薪当然是一个相对的概念了，相对于以前高了。
Q：所以，高薪是一个相对的概念，相对于以前高了就是高薪嘛，对不对？好，我相信这也能够回答您之前给我们提的问题了。
您方刚才还说，贪污可能还是贪财、贪色、贪很多东西对不对？是的，还有很多，但是高薪无法解决这个贪财、贪色、贪权啊。
Q：没有关系，对方辩友可能已经听了，我方说，人的内心是有一个天平的，其中天平的一端摆了您方所说的色啊、贪啊、各种不法的获利，天平的另一端另一端摆着道德、法律，那我们如果在此基础上加上高薪的砝码，您认为它能更好的平衡天平，抗拒诱惑吗？（时间结束）对方盘问：不好意思，对方辩友，我没有太听清楚您的问题，你可以再问一遍。
高薪能不能养廉——“蓝带杯”98全国大专辩论会总决赛自由辩论辩词
昵？（掌 声 ）
正 方 三 辩 ：对 方 辩 友 难 道 不希
反方 三 辩 ：可 是对 方 一辩 的 陈
反 方 一 辩 ： 如 果 你 不 扼 制 贪
望 把 这 些 腐 败 的蛀 虫 挖 出来 曝 曝光 词 中 明 明说 高 薪 养 廉 的可 行 性 是 高 欲 ， 养廉 又 从 何 而 米 呢？
这 能 补 上 财 务 漏 洞 吗 ？我 们 的 腐 败 喜 欢 钱 ， 他 腐 败 的 原 因 是 为 了赌 ， 是 有 用 的 呢 ？请 问 ， 以 情 乱 法 是 不
一 向 是 在 偷 偷 地 做 ， 可 谓 隐 性 了 请 问你 的高 薪 如 何 让他 成 赌 呢 ？
是一 种 腐 败 行 为？
反 方 四辩 ：我 看 对 方 辩 友 是 想
委 书 记 因 为 贪 恋 女 色 收 受 巨额 贿 亿 日元 。请 问， 高 薪 如 何 制 止 行 贿 用 有 限 的 高 薪 去 填 一 个 无 限 的 漏 洞
赂 ， 他 的 日的 不 是 为 了钱 而 是 为 了 呢 ？
吧 ！ 日本 前 自民 党 总 裁 董 宛 兴 有 动
色 。 请 问 ， 高 薪 如 何 能 让 人 戒 色 西
正 方 四 辩 ： 我 再 次 重 申： 高 薪 产 不 动产 一 百 亿 日元 ， 可 仍 贪 污 二
五鳓 哥
垂
论 语
十 九 亿 日元 ，这 难 道 是 高 薪 制 止 得 了 的吗？（掌 声）
吧 。 请 问 ，你 的 高 薪 如 何 让 腐 败
正 方 四 辩 ： 他 们 去 赌 、 去 嫖 的
正方 一辩 ：腐 败 的 主 要表 现 形
本 身显 性 呢 ？（掌 声）
“高薪不能养廉”一辩陈词
谢谢主席，各位评委、各位观众，大家晚上好！感谢正方一辩精彩的开篇陈词，但对方辩友误以为只要高薪对养廉起作用，高薪就能养廉，这显然是一个谬论。
下面我将阐述我方的观点，我方认为高薪不能养廉。
首先，让我们就辩题来明析几个概念。
“高薪”是指工资、报酬等非常高，是一个相对的概念，高薪是从不同居民收入和消费水平相对比而来的。
而“廉”是相对于腐而言的，指的是不损公肥私、不贪污受贿，它涉及的范围远大于经济层面，还包括为官正直、政治清明、尽忠职守。
而“养廉”的意思是使人廉洁。
对于“能”我们强调起主导作用，其作用需利大于弊并且其实际作用，也就是说只有当高薪作为一种核心力量使得公职人员从整体上趋于廉，它才能养廉。
正是因为目前国内外腐败现象层出不穷，因此，近年来不断有人提出用高薪养廉制度来抵制腐败，但是我方认为“高薪不能养廉”，原因有三个：1、从个人的角度上来说，有限的高薪无法满足一个人无限的欲望。
大多数人都是不会满足现状的，即使有人对生活感到满意，可是面对诱惑时，又有多少人能够坚定的说“不”呢？这完全取决于人的私欲是否膨胀。
台湾前领导人陈水扁可谓高官厚禄，那他为什么不好好为官，却去贪污呢？说到底还是他永不满足的占有欲啊。
由此可见，高薪无法填补欲望的无底洞，又何谈“高薪养廉”呢？2、从集体的角度上来说，高薪不能养廉。
高新起初可以提高公职人员的生活水平和工作积极性，但是廉不在于高薪，信仰的丧失才是走向腐败的温床。
早在18世纪初直到20世纪初，清政府对官员实施了高薪养廉的政策。
起初，有些官员感激涕零，但是没过多久，官员们视“养廉银”为理所当然的收入。
他们贪心未改，利用自己的职权，通过各种渠道获得不正当的收入。
由此可见，高薪不能养廉。
3、从社会的角度上来说，高薪在养廉方面会产生一定的副作用。
特定人群的高薪加强了社会的分配不公，同时也使得贫富差距进一步拉大，从而造成人们心理的失衡，无形中滋生了新形式的腐败。
所以，能否真正达到“养廉”的目的，关键要“依法治国”，即要制定并执行好制度、纪律、法规和相关的规定，同时要搞好道德教育、纪律教育、法律教育和廉政教育，从而才能真正的达到“养廉”的效果。
高薪能养廉辩论稿范文
高薪能养廉辩论稿范文第一篇：高薪能养廉辩论稿范文尊敬的各位评委、对方辩友，亲爱的同学们：大家晚上好。
我们今天的辩题是高薪能否养廉。
我们知道高薪不仅仅局限于金钱，也包括高福利、保险、补贴、子女上学就业优惠政策等等。
高新也是守制度，重制度，能够全力以赴遏制贪污。
养廉，就是防止官员由廉变贫，保障官员的生活，而不是防治，杜绝贪污。
我方认为，在严明的法律体制和健全的民主监督体制为标准的前提下，高新能养廉。
下面，我方将从以下三个方面展开立论。
1.高薪养廉的实践性。
俸禄制度在我国历史上曾被多个朝代作为防治官吏贪污腐败的一个重要部分。
由国家发给官员较为丰厚的俸禄，使其不致因生活之忧而走上腐败之路。
这就是古人所说的“禄以养廉”。
而在当今社会中，新加坡也是一个典型的高薪养廉例子。
在严格的制度和高素质要求的同时，新加坡的公务员享有亚洲乃至全世界最高水平的工资福利待遇。
这种制度安排在实现政府官员利益最大化的同时也实现社会大众利益的最大化,因此达到了养廉的目的。
2.高薪养廉的重要性首先“高薪养廉”能“养心”。
只要是“高薪”，就能减轻一个人在经济上的心理压力或思想压力，从而可以心情愉快、安心工作和思想先进.其次“高薪养廉”能“招贤”能“养贤”。
我们用“高薪”来聘用人才，也就能聘用到优秀人才、高级人才，而且能留住人才。
再次“高薪养廉”能“养廉”“肃贪”。
如果一个人在经济上比较宽裕了，对金钱的获取欲望就会降低，其降低程度较大，一个人的心理基本或完全能抵御非法礼金、礼品、礼节或利益的诱惑，从而“高薪”就能“养廉”。
再是，如果实行了“高薪养廉”，那么在经济上的处理就可能更加具体、严格，稍有贪污、受贿、浪费等不良行为就可能被处理，因此“高薪”在“肃贪”上起到了非常重要的作用。
3.高薪养廉的可行性从经济学的角度分析，腐败成本=预备成本+机会成本+处罚成本为什么现在贪污贿赂现象这么多？因为成本太低了，几千块钱就可以买动一个官员，让他徇私舞弊。
辩论赛四辩总结陈词模板（精选3篇）
辩论赛四辩总结陈词模板（精选3篇）辩论赛四辩总结陈词模板篇1尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家晚上好：很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。
首先，由我进一步阐述我方的论点：1、从个人方面来说，应届毕业生公务员考试“热”有利于考生个人能力的提升。
公务员招考秉着“公平、平等、竞争、择优”的原则，为广告考生提供一个相对公平的竞争舞台。
考公务员是社会竞争的结果，在考公务员的考试中我们能搞提高自己的个人能力和素养。
2、从社会方面来说，应届毕业生公务员考试“热”有利于促进公务员素质的提升，推动廉洁高效政府的建立与完善，提高政府的行政能力。
因此每个人都应有正确的原则，坚定的信念作为自己的精神支柱，不畏艰难困苦，奋勇渐进。
纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的5个问题。
第一个问题，定义的问题：对方辩友在辩论过程中将忠于可以的误解为参考 2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目4，恶意逃避：对方反复对避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢?5，断章取义6，颠倒主体1、对方辩友不断强调，但请问辩友2、对方辩友还提到，但是3、对方辩友还把，这不是刚好证明我方辩手提到的4、对方辩友还一直纠结于这不正是我方的观点吗5、对方辩友一直在回避我烦提出的问题总的来说，更多的人报考公务员对国家和社会的发展具有积极意义。
首先，从国家长远发展来看，建设一支思想道德素质和职业能力兼优的公务员队伍势在必行，而更多的社会成员报考公务员，有利于选拔出优秀人才充实公务员队伍，整体上提高公务员队伍的素质，为建立精英型政府奠定人才基础。
其次，中央和地方各级机关拿出大量职位面向社会公开考录，客观上也起到了缓解就业压力的作用，同时一定程度上还消除了部分就业人员的心理恐慌，保证了社会稳定。
再者，许多社会在职人员参与到公务员考试中来，有利于各方面人才在全国范围内、在各行各业间流动，有利于增强人才队伍的活力。
高薪养廉
改革开放的春风吹满华夏，而廉政建设的问题也日益浮出水面，引起大家的重视。
那么高薪能否养廉呢？大家先不要急。
名不正则言不顺，先让我们来明确辩题中的几个概念。
所谓养，就是保养、休养，简而言之就是在保持之上的促进--请注意，仅仅是一种促进哦！而养廉就是对廉洁之风的增进、就是对廉政建设的支持。
我方认为，尽管高薪不能遏制腐败，但他却能为我们的廉政建设提供支持和动力。
下面，我将从两方面论证我方观点，高薪能够养廉。
第一，高薪为廉洁提供物质支持。
古人云，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。
任何一种道德，都不能脱离其物质基础而存在，更别说发展了。
廉洁当然也不例外--新加坡领导人吴作栋就曾说过："既要求政府工作人员努力工作，廉洁奉公，又不给他们本应该得到的较高的报酬，这种'廉价'的政府在世界上是没有的，也是不可能存在的。
"而新加坡正因其先进的高薪养廉制度，成为全世界最为廉洁的国家。
同样的道理，从美国的《联邦薪水法》、《联邦工资比拟法》到秘鲁、阿根廷等发展中国家的经济改革，我们可喜的发现，给予公务员高额的工资、稳定人心、保障体面的物质生活，正为越来越多的国家所接受。
--总结一下，高薪在这里的作用乃是"物质之保障"。
第二，高薪为廉洁提供精神动力。
卢梭就曾经说过，廉洁不仅是不伸出肮脏的双手，更是用心去效忠上帝与国家。
可见，廉洁绝不仅仅是一个简单的法律问题，他更是社会意识形态领域一个道德信念的重大问题。
在这里，高薪不仅是大把的钞票，他更是一种标志，一种象征，代表的是社会对于官员廉政的肯定和鼓励。
诚然，金钱和品质没有直接必然的联系，但金钱背后所代表的肯定和鼓励却能推进我们的道德建设。
这就好象见义勇为基金，其价值绝非仅是几张人民币，他更标志了当今社会的一种态度，一种倡导。
高薪养廉也是这样，我们给予清廉官员高额薪水，是为了鼓励越来越多的人走上公正廉洁之路。
--在这里，高薪的作用可谓"精神之养料"。
高薪养廉正方二辩发言稿
谢谢主席。
在坐各位，大家好。
首先感谢今天双方辩友各自之间的和睦相处和精诚合作，才有了今天这场精彩的辩论赛。
对方四位辩友，虽然我们现在在场上对手，然而在场下还是可以成为朋友的。
虽然要我们相爱很难，但相处得很好一定很容易。
纵观今天的整场辩论，对方辩友的某些观点在我方看来是无法认同的，…...我方承认相爱是甜蜜的，幸福的相爱、和睦的相处两者相辅相成，不断为我们编织温馨的生活。
然而，在茫茫人海的寻寻觅觅中，相爱更难是难在要找到真爱。
人们渴望真爱、追寻真爱，但是真爱并不是一蹴而就、唾手可得的。
古语有云：十年修得同船渡，百年修得共枕眠。
可见真正地爱，又岂是一朝一夕之功？而相处却是你无时无刻不在进行地活动，难道在千千万万个与你相处的人中，就一定会有千千万万个人与你相爱吗？显然不会！徐志摩也曾说过："我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在。
得之，我幸；不得，我命。
"这不正说明了真爱难求？我方认为，相爱更难还难在要保持住往日的温度，现代社会的快节奏生活让人们往往更注重于事业的拼搏、往往疲于应付快节奏的生活而疏于灌溉彼此的情感，即使是相处平安无事也并不能保证爱的长久。
比如相处的时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶，相爱的时候却还要加上水电、取暖、孩子他爹孩子他娘。
比如相处的时候只要玩的开心就会很高兴，相爱的时候无法照顾好对方或者对方的父母、或者孩子，或者分工不明，都会成为无尽的矛盾源泉。
所以，这难道还不能证明相处更容易而相爱更难吗？我认为，对方辩友之所以说相处难，只是因为你们还没有做好相爱后相处一辈子的准备。
相爱要有真心、耐心、和诚心，爱她所爱，付出一切，毫无保留，无怨无悔，永不言弃，直到永远。
其实，当对方辩友觉得相处难的时候，并不是相处出了问题，而是爱情的本质打了折扣。
我知道，相爱充满激情，相处与之相比平淡无华。
但我更知道，人生一世平平淡淡才是真。
在此，我想告诉对方辩友，其实相处并不难，真正的难是在平凡的生活之后依然还要相爱如初。
《高薪能否养廉》—辩论稿【整理】
《高薪能否养廉》—辩论稿【整理】《高薪能否养廉》一辩论稿【整理】辩题：高薪能否养廉西安交通大学胜出高薪能够/不能养廉主席:张泽群正方:西安交通大学高薪能够养廉反方:上海外国语大学高薪不能养廉正方:一辩田岚、二辩郭宇宽、三辩樊登、四辩路一鸣反方:一辩刘春明、二辩鲁俊、三辩鲁文倚、四辩方静旖主席:张泽群主席:现在要进入的是自山辩论阶段，首先请正方向反方提问。
有请。
正方四辩:请问对方辩友，把隐性收入显性化算不算堵上财务漏洞？如果算，能不能说高薪可以养廉呢？（掌声）反方一辩:隐性收入显性化，这能补上财务漏洞吗?我们的腐败一向是在偷偷地做，可谓隐性了吧。
请问，你的高薪如何让腐败本身显性呢？（掌声）正方二辩:所以我们让“偷偷的”隐性量化嘛?你再“偷偷的”，就能养廉了嘛?（掌声）反方二辩:对方说隐性收入可以偷偷地来，那么我请问：腐败是不是只有经济这一种原因呢？正方一辩:对嘛，隐性收入偷偷来，所以让它公开化、显性化，让大家都知道嘛?反方一辩:对方辩友的意思是让腐败公开显性化就能养廉了吧？正方三辩:对方辩友难道不希望把这些腐败的蛀虫挖出来曝曝光吗？（掌声）反方三辩:我想请问：以权谋色是不是腐败呢?江西太和县原县委书记因为贪恋女色收受巨额贿赂，他的口的不是为了钱而是为了色。
请问，高薪如何能让人戒色呢？（掌声）正方二辩:对方辩友的意思就是说，当一种药能治病的时候，就像这种药能包治口病，而且吃了这种药一辈子都不生病，这才叫能治病。
这种药我们到蓬莱仙境也找不到?（掌声）反方一辩:但是这种药如果什么病也不能治，这不是“万能药”而是不能“要”?对方辩友，如果你的高薪不能戒色，那么，河北省某县原县长张新振只喜欢赌，却不喜欢钱，他腐败的原因是为了赌，请问你的高薪如何让他戒赌呢？正方四辩:他们去赌、去嫖娼的钱来自哪里呢?如果这个隐性收入能够显性化，让人民来监督，这叫不叫养廉呢？反方三辩:有受贿必然有行贿。
行贿当然也是一种腐败，对方给多高的薪能堵住行贿这张嘴呢？正方二辩:对方辩友的意思是高薪一定要把它量化为多高的薪，而我们知道很多东西根本就是不能量化的。
高新养廉
根据深圳颁布的《行政机关行政执法类公务员管理办法》，行政执法类公务员统称为执法员。
日前有网友曝出一份内部红头文件，文件显示深圳执法员共分53个薪级，职级最低的见习执法员起薪7000元，职级最高的月薪15720元。
深圳人社局有关负责人证实了见习执法员的薪酬标准。
公务员收入历来备受外界关注，而且，有深圳2009年月平均工资指导价3338元做参照，执法员薪酬标准激起舆论反弹，几乎不可避免。
与此相反，在深圳公务员内部，如此薪酬仿佛并未让人太过兴奋。
有执法员表示，7000元的起点看起来很高，但在深圳如此高的消费水平下，也是可以理解的，而且每年工资涨得不多。
舆情喊高，当事者又不十分满意，那么深圳执法员薪酬到底是高还是低呢应该说，公务员薪酬不仅是个数字问题，更应该是一个程序体系的派生指标。
首先，执法员薪酬标准是依据什么确定的，是否经过了人大的审议和批准？这些，民众在公共信息层面无从寻觅。
如果没有公开的说明，来详细阐述执法员薪酬标准的生成依据；如果靠纳税人供养的公务员不经过合理程序，自己确定自己的薪酬标准，无论是高是低，这个标准都是不合理的。
其次，整个执法员队伍职责不公开透明，公务总量与人员总量需求没有公开的核算比例。
公务员招考年年进行，但一定的公务总量到底需要多少公务员，目前为止没有公开的信息。
深圳此次公开招聘执法员350名，而深圳行政执法到底需要多少公务员不得而知。
如果公务员队伍无限扩大，直到人浮于事的程度，那么薪酬标准无论高低，也都是不合理的。
事实上，按照深圳公务员分类管理改革方案，原本“大一统”的管理模式划分成综合管理类(领导职务公务员)、行政执法类、专业技术类。
据报道，如此划分开来后，目前行政执法类公务员约占深圳行政机关公务员总数的69%，其主要执法职责是监管、处罚、稽查。
如此庞大的执法员队伍，再加上领导职务的综合管理类公务员，将使管理和执法成为政府的重头戏，更多表现为社会服务职能的专业技术类公务员比例不大，这与努力建设的服务型政府不相吻合。
1998年蓝带杯全国大专辩论赛决赛重点
正方四辩：请问对方辩友，把隐性收入显性化算不算堵上财务漏洞? 如果算，能不能说高薪可以养廉呢?(掌声反方一辩：隐性收入显性化，这能补上财务漏洞吗? 我们的腐败一向是在偷偷地做，可谓隐性了吧。
请问，你的高薪如何让腐败本身显性呢?(掌声正方二辩：所以我们让“偷偷的”隐性量化嘛！你再“偷偷的”，就能养廉了嘛！(掌声反方二辩：对方说隐性收入可以偷偷地来，那么我请问：腐败是不是只有经济这一种原因呢? 正方一辩：对嘛，隐性收入偷偷来，所以让它公开化、显性化，让大家都知道嘛！反方一辩：对方辩友的意思是让腐败公开显性化就能养廉了吧? 正方三辩：对方辩友难道不希望把这些腐败的蛀虫挖出来曝曝光吗?(掌声反方三辩：我想请问：以权谋色是不是腐败呢? 江西太和县原县委书记因为贪恋女色收受巨额贿赂，他的目的不是为了钱而是为了色。
请问，高薪如何能让人戒色呢?(掌声正方二辩：对方辩友的意思就是说，当一种药能治病的时候，就像这种药能包治百病，而且吃了这种药一辈子都不生病，这才叫能治病。
这种药我们到蓬莱仙境也找不到！(掌声反方一辩：但是这种药如果什么病也不能治，这不是“万能药”而是不能“要”！对方辩友，如果你的高薪不能戒色，那么，河北省某县原县长张新振只喜欢赌，却不喜欢钱，他腐败的原因是为了赌，请问你的高薪如何让他戒赌呢? 正方四辩：他们去赌、去嫖娼的钱来自哪里呢? 如果这个隐性收入能够显性化，让人民来监督，这叫不叫养廉呢? 反方三辩：有受贿必然有行贿。
行贿当然也是一种腐败，对方给多高的薪能堵住行贿这张嘴呢? 正方二辩：对方辩友的意思是高薪一定要把它量化为多高的薪，而我们知道很多东西根本就是不能量化的。
比如我们说胡子多的人是络腮胡子，对方辩友是不是一定要问有多少根才算呢?(掌声反方三辩：可是对方一辩的陈词中明明说高薪养廉的可行性是高薪可以量化，这不是矛盾了吗？再请问，日本前首相田中角荣竞选自民党副总裁时曾向党内人士行贿七亿日元。
请问，高薪如何制止行贿呢? 正方四辩：我再次重申：高薪不是包治百病的灵丹妙药。
高薪养廉辩论正方攻辩问题
高薪养廉辩论正方攻辩问题打辩论打得久了，同道认识了很多，学弟学妹也指导过一些，渐渐就开始去想要找到一种比较清晰的方法来评价一个辩手的素质。
同时，在武大目前技术流蔚然成风的环境中，也需要告诉每一个新近走入辩论这个活动中的新人，他们为了打好辩论到底应该去学习什么加强什么。
既然到了可以倚老卖老的时候，姑且尝试着来回答一下这几个问题。
不过必须声明的是，有关论点和表达方式均可能有强烈的个人特点，希望大家本着阅读-怀疑-理解/创新的态度进行批判性思考。
以我这些年对辩论和辩论赛的理解，一个辩手最应当培养的基本素养包括表达、交流、协作、应变、分析五大方面。
同时，应根据自己在队伍中的任务和自身特点有所侧重地进行锻炼。
至于辩位和这几方面能力的关系，稍后将再其它文章中论及。
以下将每个方面的能力对于辩手的影响，以及如何对该方面能力进行半定量的评价分别列出，排序与该方面能力重要性无关。
1、表达能力辩论是一种使用语言传达观念的活动，因而良好的表达能力无疑是一个辩手必须具备的，当然，这里主要指的是语言表达能力。
判断一个辩手的表达能力，主要是看其否把自己所想的用语言表述出来，以及是否能够表述得清楚、明白。
表达能力可以说是一个辩手进行辩论的基础，因为无论多么好的立论都必须从辩手的嘴里说出来才能体现其价值，而如果表达得当，一些很朴实的思想也能够让人大为赞赏。
因此，作为辩手，都应当把语言表达能力的锻炼摆在第一位，结合自己的性格和表达特点，加以磨练。
合格（3分/5分）：能够流利地进行1分钟的即兴论述，能够流畅地读完一篇3分钟的文稿，能够用语言简短描述生活中的事件；良好（4分/5分）：能够流利并思路清晰地进行2分钟的即兴论述，能够在阅读文稿的时候得当地控制停顿并有一定节奏感，使重点突出、思路明确，能够比较生动简明地描述生活中的事件；优秀（5分/5分）：能够流利并思路清晰地进行3到4分钟的即兴论述，能够在该过程中善用语言的节奏、停顿，能配合语气语势使重点突出、思路明确，最好能通过发言表达出自己的情绪和真实感情，阅读文稿时也应能达到同一水平，能够生动简洁地描述生活中的事件。
《高薪能否养廉》 —辩论稿【整理】
《高薪能否养廉》—辩论稿【整理】辩题:高薪能否养廉西安交通大学胜出高薪能够/不能养廉主席:张泽群正方:西安交通大学高薪能够养廉反方:上海外国语大学高薪不能养廉正方:一辩田岚、二辩郭宇宽、三辩樊登、四辩路一鸣反方:一辩刘春明、二辩鲁俊、三辩鲁文倚、四辩方静旖主席:张泽群主席:现在要进入的是自由辩论阶段，首先请正方向反方提问。
有请。
正方四辩:请问对方辩友，把隐性收入显性化算不算堵上财务漏洞?如果算，能不能说高薪可以养廉呢?(掌声)反方一辩:隐性收入显性化，这能补上财务漏洞吗?我们的腐败一向是在偷偷地做，可谓隐性了吧。
请问，你的高薪如何让腐败本身显性呢?(掌声) 正方二辩:所以我们让“偷偷的”隐性量化嘛～你再“偷偷的”，就能养廉了嘛～(掌声) 反方二辩:对方说隐性收入可以偷偷地来，那么我请问:腐败是不是只有经济这一种原因呢? 正方一辩:对嘛，隐性收入偷偷来，所以让它公开化、显性化，让大家都知道嘛～反方一辩:对方辩友的意思是让腐败公开显性化就能养廉了吧?正方三辩:对方辩友难道不希望把这些腐败的蛀虫挖出来曝曝光吗?(掌声) 反方三辩:我想请问:以权谋色是不是腐败呢?江西太和县原县委书记因为贪恋女色收受巨额贿赂，他的目的不是为了钱而是为了色。
请问，高薪如何能让人戒色呢?(掌声)正方二辩:对方辩友的意思就是说，当一种药能治病的时候，就像这种药能包治百病，而且吃了这种药一辈子都不生病，这才叫能治病。
这种药我们到蓬莱仙境也找不到～(掌声)反方一辩:但是这种药如果什么病也不能治，这不是“万能药”而是不能“要”～对方辩友，如果你的高薪不能戒色，那么，河北省某县原县长张新振只喜欢赌，却不喜欢钱，他腐败的原因是为了赌，请问你的高薪如何让他戒赌呢?正方四辩:他们去赌、去嫖娼的钱来自哪里呢?如果这个隐性收入能够显性化，让人民来监督，这叫不叫养廉呢?反方三辩:有受贿必然有行贿。
行贿当然也是一种腐败，对方给多高的薪能堵住行贿这张嘴呢?正方二辩:对方辩友的意思是高薪一定要把它量化为多高的薪，而我们知道很多东西根本就是不能量化的。
廉洁重在他律的口号、陈词及攻辩小结
廉洁重在他律的口号、陈词及攻辩小结第一篇：廉洁重在他律的口号、陈词及攻辩小结介绍：沐浴着他律的阳光，我们被世间赋予“出淤泥而不染”的品质；借助他律的双翼，让我们穿梭在灯红酒绿的世界中而不被唾弃。
大家好，我是反方一辩选手——XXXX。
开篇陈词：尊敬的XX，尊敬的评委，各位观众以及对方辩友，大家好!很荣幸得到这样一个机会，让我今天作为“廉洁重在他律”的一辩来进行开篇立论。
刚才对方辩友通过讲理论、举事例、引论据三个方面来说明自律在廉洁中所起到的重要性，这点我方也表示赞同；但是，对方辩友却一而再，再而三的通过贬低他律的作用来强调自律比他律更重要。
对于正方这种将理论与现实生活完全剥离的思想和认知，我方深表遗憾。
在座的各位应该都认同一个观点，那就是人为什么会成为世界的主宰，因为人是有思想、有独立意识和独特个性的个体，明白自己在思考什么，想要什么，正在做什么。
也因为有了人类，我们的世界、我们周围的环境在不断改变。
而人的主观意识就是自律的最直接表现，当然，这点我方也并不否认。
但是，世人只看到了表面现象，却没有发现人在更新、在改变环境的同时，其思想、行为也在无形中被其所影响、在改变着，这就正如达尔文的《进化论》“适者生存”的概念一样。
其实，世间一切本皆归于大自然，动则是静，静则是动，空空色色，色色空空。
在人类自己所创造的这个花花世界中，没有站在他律所界定的区域内来强调自律，只会是水中捞月，镜中看花。
当然，我们创造、改变社会的点点滴滴，这一切的初衷都是好的，都希望一切的改变都可以为我们带来更多的方便、快捷、幸福和美满。
可是，我想告诉大家，理论的前景的确很美好，但现实却异常残酷。
在座的各位观众以及对方辩友，你们难道没有发现，这个世界并非如我们心中所愿在发展、在改变吗？难道大家不觉得，我们活在这个世界上很多、很多的时候，都是被周遭环境所影响，而改变了自己最初的想法和做法吗？你们难道没有发现如今这个社会有多少披着廉洁外衣的官员，在镜头面前高谈阔论廉洁从政、廉政为民，可背地里却贪赃枉法，利用职务之便收受贿赂，最终锒铛入狱。
大学生毕业求职高薪重要开篇陈词（5篇范文）
大学生毕业求职高薪重要开篇陈词（5篇范文）第一篇：大学生毕业求职高薪重要开篇陈词主席各位观众评委老师对方辩友大家中午好首先感谢诸位观看这场比赛，继而希望我们能为大家带来不同于以往的思维理念。
并引发大学生毕业求职高薪重要更深层次的思考。
马克思曾经说过，这个世界是物质的，人也是物质的，人不可能离开物质而单独存在。
就目前“蜗居”和“蚁族”的现状来看。
高薪更是我们物质基础的良好保障！高，显然高，高到你什么都可以舍得买下，更重要的是，我们是有思想的人，我们可以用如此高如此应得的薪水去投资我们认为值得投资的。
高薪的理由是可以使自己在生活上没有后顾之忧，能够更安心的深入、深造所在行业或者其他行业的相关经验、知识。
薪水，本来就是衡量我们是工作能力、技术水平以及创造财富的能力。
高薪既是对自己的肯定也是我们辛勤付出的应得。
在这个物欲横流的社会，说不爱钱那是骗人的，现如今的社会竞争力如此之大，工作压力如小山般压在我们身上，让我们喘不来气，这么辛苦这么劳累的做事，得到高薪也是理所应当的。
大学生是一个社会的主流团体，他们往往成为了当下社会的一些代表，大学生是祖国未来的希望，国家建设也离不开他们，现在竞争力这么强，大学生们找份工作也是很不容易的，再说现在大部分人都是独生子女，以后要赡养父母的责任全都落在一个人的身上，如果没有较高的工资，你叫我们拿什么来赡养我们的父母。
正所谓一份耕耘一份收获，大学生们在高校里学习得来的知识难道不值得拥有一份高薪的工作吗？钱虽然不是万能的，但没有钱也是万万不能的啊！毕业大学生群体作为高素质的人才，工作后不仅能解决就业压力，更能够为社会提供更多就业岗位，所以·我方认为，大学生毕业求职高薪重要·第二篇：大学生毕业求职高薪重要大学生毕业求职高薪重要经验1、主要是稿子2、然后是团队的重要性最好是每晚一起讨论3、四个人要有一条清楚的主攻线4、要充分考虑对方的角度会出什么问题5、各种材料的收集6、一辩的话主要是开篇陈词把自己的观点清楚明了的阐述出来二三辩的话就是提问和回答问题什么的四辩就是总结陈词把这场比赛有个很好的概括抓住对方的漏洞进行最后的反驳7、然要善于转移话题实在不行就人云亦云一大通拖延时间最好是反守为攻8、我方的论据不多的情况下，得抓住对方的弱点、9，最重要的就是要和队友配合好，要有绝对的自信才会有底气…1.宁缺毋滥2.实现大学生的自身价值3.现实的社会中，因为大学生的多，导致了大学生的贬值，但是现实中啥都贵，以时间赚经验划不来。
高薪不能养廉四辩陈词
《高薪不能养廉》四辩总结陈词大家好：我方辩友已经从理论上、逻辑上、历史上、现实上全面阐述了我方观点，高薪不能养廉，尤其在社会主义中国，高薪不能养廉。
下面我作进一步论证，在社会主义中国，高薪养廉，只能带来三个方面的破坏：破坏我们执政党的性质，破坏人民与人民公仆的鱼水关系，破坏按劳分配的原则。
第一，高薪养廉，只能破坏我们执政党的性质。
一切为了人民，为了人民的一切。
毛泽东主席指出：我们的政党是全心全意为人民服务的政党——而不是全心全意为人民币服务的政党。
公务员是为人民服务的公务员。
公务员作为政府工作人员，理应更具备强烈的社会责任感和为人民服务的意识，来凸显其政治性和社会性。
在提供了合理薪酬的前提下，我们需要的不是钱才兼备的，而是德才兼备，“升官发财，请往他处；贪生怕死，勿入斯门。
”第二，高薪养廉，只能破坏人民与人民公仆的鱼水关系。
人民公仆与人民之间是鱼水相依、血肉相联的关系。
我们只听说：当领导的加班总是加得最多，但是发奖金总是发到最后，而且总是发得最少。
我从来没有听说，人民公仆对人民说：“打仗你们先上，发工资我先上。
”人民公仆是为人民服务的，请问对方辩友，人民忘记了人民的公仆吗？从过去到现在，人民可是从来没有亏待过人民公仆，工资、福利、退休金，可是样样没有少啊。
这样不顾人民是否高薪，只考虑自己要更多的钱，已经有了足够的钱，还在这里找个为了廉洁的借口，说：“人民啊，如果你想要我廉洁，就要给我更多的钱。
”对方辩友，你们觉得这样的人民公仆还会得到人民的爱戴吗？第三，高薪养廉，破坏了按劳分配的原则。
试图通过给予掌握着公共权力的公务人员以高薪的方式来“养廉”，严重违背了我国按劳分配的原则。
谁创造的价值最大，当然是人民，如果要高薪，也得先给人民群众高薪。
公务员薪酬过高必将加速社会两极分化，造成社会不公正感加强，不利于和谐社会的构建。
亚里士多德说过：“社会的不公正，不是恶的一部分，而是恶的总体。
”邓小平同志是说过要让一部分人先富起来，可现在人民还没有富起来，如果我们不是先天下之富而富，某些人反而以廉为借口，给公务员高薪，让人民公仆先富先天下之富而富了，那将是对我们改革开放的最大讽刺。
高薪可以还是不可以养廉？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
高薪可以还是不可以养廉？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，今天我将就"高薪是否可以养廉"这一问题展开论述。
首先，我想强调高薪与廉洁并不矛盾。
拥有高薪并不意味着一个人必然会缺乏廉洁。
廉洁是一种人的道德品质和价值观念，与个人的财务状况并无直接关系。
其次，高薪可以为个人提供更好的物质条件，从而减少经济压力带来的诱惑。
通过获得高薪，人们更容易满足自己的物质需求，降低了对贪污受贿等不法行为的动机。
同时，高薪还可以提供更多的安全保障，使人们不再为生计所累，从而专注于工作，更加廉洁地履行自己的职责。
最后，高薪也可以鼓励人们更加努力工作，通过付出获得相应的回报。
当人们知道他们的努力可以换来高薪时，他们更有动力提高自己的工作能力和效率，为社会做出更大的贡献。
这种积极的工作态度对于追求廉洁无疑是有积极的促进作用的。
总之，高薪并不是造成廉洁问题的直接原因，相反，高薪可以给个人提供更好的物质条件、减少经济压力、提供安全保障，同时激励人们更加努力工作。
因此，高薪是可以养廉的。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，我将继续为"高薪是否可以养廉"这一观点阐述补充论据。
首先，高薪可以提供更多的教育机会，从而更好地培养廉洁的思想与行为。
通过高薪，人们可以获得更好的教育资源，提高自身素质和知识水平。
这种教育背景对于培养廉洁的道德观念和对社会公正的意识至关重要。
其次，高薪可以带来更好的工作环境和条件，从而减少贪污受贿的机会和动机。
高薪意味着更高的职位和更大的权力。
而有良好的工作环境和条件，例如严密的监督机制、透明的决策过程等，可以减少贪污受贿的机会，降低廉洁问题的发生。
最后，高薪还可以促进社会整体廉洁意识的形成。
当社会上的人们普遍拥有高薪，他们会更加关注和重视廉洁的重要性，并在行动中践行廉洁原则。
这种正面的社会风气会向更广泛的范围传播，推动整个社会形成更加廉洁的氛围。
高薪能否养廉的正方资料
——高薪能否养廉世新大学黄执中总结陈词：大家好！在这场比赛对方辩友给我们出了一个难题。
他说啊，你要证明高薪要能够养廉你要做到两件事：第一个你必须要证明只有高薪也能够养廉，你不得接受任何其他的资源。
也就是说你所在的这个国家是一个没有警察，没有法律，没有道德教育，只有高薪的国家----如果你不能证明这种国家能够廉，你就得输比赛；第二个，他告诉我们的是，你必须证明高薪百发百中，如果有任何一个人拿了高薪居然还贪污----这就证明高薪不能养廉，否则你就一定要输比赛。
这是一个难题，我试着回答这个难题。
可是其实大家不知道印象深不深？我们刚才在咨询的过程当中已经给对方出过一个同样的难题了。
我说过，用同样的标准来看，运动能不能强身，他说不能。
用同样的标准来看，读书能不能变聪明----也不能----这当然的嘛，如果你只读书，也不吃饭你怎么会变聪明呢，因为你马上病了就死掉啦。
所以我们要知道，今天这场比赛大家要公平一点，在验证高薪能不能养廉之前有个控制变音----贪污你要抓，我也要抓。
道德教育你要教，我们干嘛不教呢？可是有一点我们两个立场不同：我们认为高薪是有助于廉洁的，你认为高薪是无助于廉洁的。
% d- t' C; [; W 第二，在高薪有助于廉洁跟无助于的情况下呢，你要知道，运动有助于强身是说运动的人比较不容易生病，不是说运动的人刀枪不入，水火不侵啊----你不能说有人运动了结果还生病，所以运动就不能有助于强身----这样太苛刻，用这个角度来看任何的社会问题都会使之于偏激。
我们要知道，人类有没有欲望？有！人的欲望有没有极限？如您所说的，恐怕是没有。
可是这证明了什么？这难道就证明了所以人一辈子就离不开鞭子跟棍子吗？这难道就证明了所以只要没有鞭子没有棍子跟着你，世界上就没有任何一种力量能够让你自己能够拒绝诱惑吗？! R+ H; M- j' t% {$ w0 d$ `4 I( n我们已经说了，第一个，是风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Q：请剩下的两位辩手，谢谢。
我想先请问二辩，我想请问一下，照您方所谓正相关的标准，读书跟你的智慧、聪明之间是不是有正相关的关系？
没有
Q：没有正相关的关系。
那找您的正相关关系，运动和身体健康是不是有正相关关系？
没有
Q也没有正相关，那照您方的观点来说，休息与养病之间有没有正相关？
没有
Q那请问照您方的正相关观点来说，养廉到底与什么正相关？高薪如果不能养廉，到底什么可以养廉？
高薪与法制、道德有关
Q：所以，对方辩友，照您的逻辑，法制、道德与养廉正相关对不对？对
Q；道德与养廉有正相关，照您的逻辑，有了道德就一定廉对不对？相应的程度一定廉。
Q：只是相应的程度，是不是必然呢？那么，我再请问您，如果今天有人受了道德教育，可是还是有一些受了道德教育的人不廉了，是不是就能够推翻道德与廉无法有正相关？这样讲公不公平？
受过教育总比不受教育好。
Q：对，只要好一点就好了嘛。
那对方辩友我再问您，今天我努力读
书，明天我还有几题不会做，难道就能够证明用功读书跟聪明之间没有正相关吗？
读书和聪明当然是有一定的联系，但是这个联系，绝对就是一个正相关的联系，但是这个正相关的联系中由于有很多的因素掺杂在其中。
但是，这跟刚才的高薪养廉没有任何的关系。
因为，高薪和养廉没有正相关的联系。
Q：对方辩友，其实您刚刚讲的所有答案的解释，只要把名词换一下就是我方高薪跟养廉之间的解释了。
那我现在问您另外一个问题好了，您刚刚说高薪的定义我方将不出来，那我们的高薪是一种相对的概念还是一个绝对的概念？
高薪当然是一个相对的概念了，相对于以前高了。
Q：所以，高薪是一个相对的概念，相对于以前高了就是高薪嘛，对不对？好，我相信这也能够回答您之前给我们提的问题了。
您方刚才还说，贪污可能还是贪财、贪色、贪很多东西对不对？
是的，还有很多，但是高薪无法解决这个贪财、贪色、贪权啊。
Q：没有关系，对方辩友可能已经听了，我方说，人的内心是有一个天平的，其中天平的一端摆了您方所说的色啊、贪啊、各种不法的获利，天平的另一端另一端摆着道德、法律，那我们如果在此基础上加上高薪的砝码，您认为它能更好的平衡天平，抗拒诱惑吗？（时间结束）
对方盘问：
不好意思，对方辩友，我没有太听清楚您的问题，你可以再问一遍。
（时间结束）
自由辩论：
……
对方：对方辩手告诉我们高薪是很重要的，对方一辩说，高薪是高一点，二辩说高薪是合理的薪水，三辩说只要有薪水就算高薪，那么对方辩友，什么是高薪？
A：对方辩友，解释一下您刚才的问题，基本上你的第一点和第二点，您仔细想想，其实是没有冲突。
第三点，可能您听错了我的话，我所说的高薪是指相对较高的薪水，而且这也是刚才盘问环节您方所说的啊。
对方：对方辩友，要抛开法制，那么我们说没有法制，没有道德的社会里面，高薪会有效果吗？
A：对方辩友，这个问题已经讨论过。
这个题目在讨论高薪能不能养廉，其中要有一些控制变因。
就是，贪污两方都要抓，两方都会有道德教育，只是您方没有高薪我方有高薪才看得出高薪能不能够养廉嘛。
对方：那脱离了法制和教化，高薪还能不能够养廉呢？
A：对方辩友，脱离了吃饭运动还能养身吗？难道就说明运动不能养身吗？
对方：那是不是因为你们说高薪很重要……护士来了一百个，主刀医生没有来，是不是病人照样玩蛋啊？
A：至少比一个护士没有来活得更久一点。
……
对方：对方辩友也承认了法律、道德作为基础，高薪在此基础上才有作用。
那么，没有法律、道德，高薪没有用。
那么，法律和道德就是真正保持廉洁的根本必要条件。
A：对方辩友说能就是在没有其他任何条件我还能做才叫能，那么，照这种逻辑，对方也不能扣篮，因为他得有脚。
……
对方：请问学校的荣誉感是出于我个人的道德，出于我对学校的热爱，还是金钱呢？
A：你要想想看哦，如果你做一个工作，老板对你很苛刻，工作条件又很差，工作环境糟得要死，又没有福利又没有待遇，请问您能够对这个工作产生认同感吗？
对方：对方说了这么多，把高薪的对立面等同于底薪、无薪，这样合理吗？
A：所以，你的薪资提高了，工资待遇越好，老板对你越宽厚越慈大，请问，你对工作的认同感不会越增加吗？
……
对方：我告诉对方辩友为什么台湾不能廉政，因为新加坡有廉政公署机构而台湾没有。
A：对方辩友，台湾不是没有廉政，对方辩友所说的廉政公署，台湾也有调查局，可是为什么台湾的清廉度上仍然还有努力的空间，就是因为香港廉政公署为了避免贪污，他的薪水是一般公务员的八倍你们懂吗？
对方：香港公务员的薪水比别人高是因为他们有特殊才能，他们的工资比香港特首的还要高……（时间到）
像对方所说，台湾的公务员难道就没有特殊才能吗？
在这场比赛，对方辩友给我们出了个难题。
他说，你要能够证明高薪能够养廉，你要能过做到两件事。
第一件事：你要证明只要高兴也能够养廉，不得接受其他的支援，也就是说你所在的这个国家是一个没有警察、没有法律、没有道德教育，只有高薪的国家，如果你不能证明这个国家能够廉，你就得输比赛；第二个，他告诉我们的是：你必须要证明高薪能够百发百命中，如果有任何一个人拿了高薪居然还贪污，这就证明高薪不能养廉。
否则，你就得输比赛。
我试着回答一下，其实，刚才在询问对方的过程中，我也给对方出过同样的一个难题。
用同样的标准来看运动能不能强身，他说不能；用同样的标准来看读书是不是能变聪明，也是不能的。
这个是当然的嘛，如果你只读书不吃饭，那你怎么能变聪明呢，因为你马上病了就死掉啦。
所以我们要知道，今天这场比赛大家要公平一点。
在验证高薪能不能养廉之前有个控制变因。
贪污你要抓我也要抓；道德教育你
们要教，我们干嘛不教呢？可是有一点我们立场不同，我们认为，高薪是有助于廉洁的，你认为高薪是无助于廉洁的。
第二，在高薪是有助于还是无助于的情况下，你要知道运动有助于强身是说运动的人比较不容易生病，不是说运动的人刀枪不入、水火不侵啊。
你不能说，有人运动了结果还生病了，所以运动就不能有助于强身，这样太苛刻。
用这个角度去看待任何的社会问题都会失之于偏激。
我们要知道，人呢有没有欲望？有!人的欲望有没有极限，如您所说的，恐怕是没有。
可这说明了什么，这难道就说明了人一辈子就离不开鞭子和棍子吗？这难道就证明了所以只要没有鞭子、没有棍子跟着你，世界上就没有任何一种力量能让你自己能够拒绝诱惑，克制欲望吗？我们已经说了，第一个是风险，人的心是很复杂的，他的心里头有个天平，你去贪的时候，天平是会衡量的，内心是会挣扎的。
天平的一方摆了您方所说的色啊、贪啊、各种不法的获利，天平的另一端我们要给他加一点筹码好让他抗拒这个诱惑。
有的人如您所说，他给他加了个道德的筹码；有的人如您所说，给他加了个法律处罚的筹码；有的如我所说的，我们给他一根胡萝卜使他舍不得丢下这个筹码。
这边的筹码越重，你那边相形之下就越能够抵抗它的诱惑。
我们并没有说鞭子没有效果，但是这样并不是说你就可以否认胡萝卜的效果。
高薪是一个胡萝卜，它让你舍不得丢掉你这么好的工作。
当一个工作能够满足你物质的欲望，当一个工作你能从中获得成就感，当一个工作让你觉得你的投入是有价值的时候，你就会好好的珍惜这份工作，奉公守法；你就会拒绝诱惑，克制欲望，从而高薪能够养廉！。