关于虚假诉讼罪的问题分析(最新)
虚假诉讼的法律责任(3篇)
第1篇一、引言虚假诉讼，是指当事人出于非法目的，虚构事实，伪造证据，故意向法院提起诉讼，企图骗取法院判决书的行为。
虚假诉讼严重扰乱了司法秩序，损害了当事人的合法权益，破坏了社会的公平正义。
我国法律对虚假诉讼行为规定了严格的法律责任，本文将对此进行探讨。
二、虚假诉讼的法律责任概述1. 刑事责任虚假诉讼行为触犯了我国《刑法》的相关规定，可能构成犯罪。
根据《刑法》第三百零七条的规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2. 民事责任虚假诉讼行为侵害了他人的合法权益，当事人应当承担民事责任。
根据《民事诉讼法》第一百一十一条的规定，当事人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（1）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（2）指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的；（3）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（4）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（5）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（6）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
3. 行政责任虚假诉讼行为违反了行政法律法规，当事人应当承担行政责任。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，当事人有下列行为之一的，由公安机关处五百元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（1）伪造、变造、买卖、出租、出借、非法转让或者擅自使用人民法院判决书、裁定书、调解书、执行通知书的；（2）伪造、变造、买卖、出租、出借、非法转让或者擅自使用人民法院送达回证的；（3）伪造、变造、买卖、出租、出借、非法转让或者擅自使用人民法院执行通知书的；（4）伪造、变造、买卖、出租、出借、非法转让或者擅自使用人民法院其他法律文书的。
《虚假诉讼罪若干疑难问题研究》范文
《虚假诉讼罪若干疑难问题研究》篇一一、引言近年来，随着司法活动的日益严格与精细，虚假诉讼的案件不断浮现于公众视野，这一犯罪行为的性质及其构成的复杂程度给法律工作者带来了许多难题。
本文将对虚假诉讼罪若干疑难问题进行深入的研究和探讨，以推动对此类犯罪行为的理论研究和司法实践。
二、虚假诉讼罪的定义及法律基础首先，我们必须明确虚假诉讼罪的定义及相关的法律基础。
虚假诉讼罪，是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段提起诉讼，侵害他人合法权益，扰乱司法秩序的行为。
其法律基础主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。
三、虚假诉讼罪的疑难问题（一）虚假诉讼罪的认定标准在司法实践中，如何认定一个案件是否构成虚假诉讼罪是一个难题。
这涉及到对案件事实的审查、证据的收集和审查、被告人的主观意图等多方面的因素。
目前，我国对此类犯罪的认定标准尚未完全明确，这给司法实践带来了很大的困难。
（二）虚假诉讼罪的证据收集与审查在证据收集和审查方面，由于虚假诉讼往往涉及复杂的法律关系和事实关系，证据的收集和审查难度较大。
如何准确、全面地收集和审查证据，是解决虚假诉讼罪疑难问题的重要环节。
（三）虚假诉讼罪的处罚力度与司法实践对于虚假诉讼罪的处罚力度，我国刑法有明确的规定，但在司法实践中，由于案件的复杂性和多样性，如何根据案件的具体情况给予适当的处罚是一个值得研究的问题。
同时，如何避免司法实践中可能出现的处罚过重或过轻的问题也是研究的重点。
四、解决虚假诉讼罪疑难问题的对策与建议（一）完善立法，明确认定标准应进一步完善相关法律法规，明确虚假诉讼罪的认定标准，为司法实践提供明确的指导。
同时，对于一些特殊类型的虚假诉讼行为，如网络虚假诉讼等，也应制定相应的法律规定。
（二）加强证据收集与审查在证据收集和审查方面，应加强司法人员的培训，提高其证据意识和审查能力。
同时，应充分利用现代科技手段，如大数据、人工智能等，提高证据收集和审查的效率。
虚假法律案例分析题目(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国社会经济的快速发展，人民生活水平不断提高，但随之而来的是各种社会矛盾的加剧。
在司法实践中，虚假诉讼案件层出不穷，严重损害了司法公信力和法律的严肃性。
本文以一起典型的虚假离婚案为例，分析虚假诉讼的特点、成因及危害，并提出相应的防范措施。
二、案例简介（一）案情简介原告甲与被告乙于2010年登记结婚，婚后育有一子。
由于双方性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂。
2019年，甲向法院提起离婚诉讼，要求与乙离婚，并分割共同财产。
在诉讼过程中，甲向法院提交了一系列证据，包括双方的通话录音、短信记录等，证明双方感情确已破裂。
被告乙对甲提出的离婚请求表示同意，但认为共同财产应按照法定比例分割。
在庭审过程中，乙提交了甲与第三者通奸的证据，试图证明甲在婚姻关系存续期间有重大过错，要求法院多分割财产。
在案件审理过程中，法院发现甲提供的证据存在虚假之处，如通话录音、短信记录等。
经调查核实，甲与乙并未离婚，双方仍在共同生活。
法院认为甲的行为构成虚假诉讼，遂对甲作出罚款、拘留等处罚，并驳回其离婚诉讼请求。
（二）案件特点1. 诉讼目的虚假：甲提起离婚诉讼，并非真正希望离婚，而是为了达到分割共同财产的目的。
2. 证据虚假：甲提供的证据存在虚假之处，如通话录音、短信记录等，试图误导法院。
3. 诉讼手段虚假：甲在诉讼过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，企图误导法院。
4. 社会危害性大：虚假诉讼不仅损害了司法公信力，还可能引发其他相关纠纷，如财产纠纷、抚养权纠纷等。
三、虚假诉讼成因分析1. 社会诚信缺失：在当前社会环境下，部分人道德观念淡薄，诚信意识不强，为了达到个人目的，不惜采取虚假诉讼手段。
2. 法律意识淡薄：部分当事人对法律知识了解不足，对虚假诉讼的危害认识不清，误以为虚假诉讼是一种有效的维权手段。
3. 司法监督不到位：在司法实践中，部分法院对虚假诉讼案件的查处力度不够，导致虚假诉讼案件时有发生。
《虚假诉讼罪若干问题的研究》范文
《虚假诉讼罪若干问题的研究》篇一一、引言虚假诉讼罪是指行为人以虚构事实、伪造证据等手段，提起虚假诉讼，严重干扰司法秩序、损害他人合法权益的行为。
近年来，随着司法实践的深入和法治环境的改善，虚假诉讼罪逐渐成为司法实践中一个重要的法律问题。
本文将就虚假诉讼罪的构成要件、认定标准、司法实践中的问题及解决对策等方面进行探讨。
二、虚假诉讼罪的构成要件1. 客体要件虚假诉讼罪侵犯的客体是司法秩序和他人合法权益。
因此，行为人在提起虚假诉讼时，必须具有侵害司法秩序和他人合法权益的主观故意。
2. 客观要件客观上，行为人以虚构事实、伪造证据等手段提起虚假诉讼。
这些行为严重干扰了正常的司法秩序，给他人造成了经济损失和精神损害。
3. 主体要件虚假诉讼罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。
单位也可以成为本罪的主体。
4. 主观要件主观上，行为人必须具有故意，即明知自己的行为是虚假的，仍故意为之。
过失行为不构成本罪。
三、虚假诉讼罪的认定标准1. 虚构事实、伪造证据在认定是否构成虚假诉讼罪时，首先要看行为人是否虚构了事实或伪造了证据。
这些虚构或伪造的事实和证据必须足以影响司法机关对案件的判断和裁决。
2. 严重干扰司法秩序、损害他人合法权益其次，要看行为人的行为是否严重干扰了司法秩序，是否给他人造成了经济损失或精神损害。
这是认定本罪的关键条件之一。
3. 行为人的主观故意最后，要考察行为人的主观故意。
即行为人是否明知自己的行为是虚假的，仍故意为之。
如果行为人无主观故意或仅有过失，则不构成本罪。
四、司法实践中存在的问题及解决对策1. 证据认定难由于虚假诉讼往往涉及虚构事实和伪造证据，因此证据的认定成为司法实践中的难点之一。
为解决这一问题，司法机关应加强证据审查力度，注重对证据的真实性、合法性和关联性进行综合判断。
同时，应加强对电子数据的审查和鉴定工作，提高证据的认定水平。
2. 打击力度不够目前，对虚假诉讼罪的打击力度还不够强，导致一些不法分子仍敢于以身试法。
《虚假诉讼罪若干疑难问题研究》范文
《虚假诉讼罪若干疑难问题研究》篇一一、引言虚假诉讼罪作为一种新兴的刑事罪名，近几年来在社会中频频出现，引发了法学界的广泛关注。
其特点在于行为人通过制造虚假的事实和证据，以达到获得不正当的司法结果，不仅侵犯了法律的尊严，也对当事人的合法权益构成了严重的威胁。
然而，在具体实施中，该罪名的认定存在诸多疑难问题。
本文旨在针对虚假诉讼罪的若干疑难问题进行深入研究，以期为司法实践提供理论支持。
二、虚假诉讼罪的构成要件及认定标准（一）构成要件虚假诉讼罪的构成要件主要包括四个方面：主体、主观方面、客体和客观方面。
其中，主体为具备完全刑事责任能力的自然人或单位；主观方面表现为故意制造虚假事实和证据以获取非法利益；客体为司法秩序及公民、法人的合法权益；客观方面则是通过诉讼程序实施了制造虚假事实和证据的行为。
（二）认定标准在认定虚假诉讼罪时，应遵循以下标准：一是行为人实施了制造虚假事实和证据的行为；二是行为人以非法占有为目的，通过诉讼程序获取利益；三是行为人的行为严重侵犯了司法秩序及公民、法人的合法权益；四是行为人的行为具有明显的违法性。
三、虚假诉讼罪的疑难问题研究（一）主观故意的认定在认定虚假诉讼罪时，主观故意的认定是一个重要的环节。
由于主观故意具有隐蔽性和复杂性，往往需要通过证据的收集和分析来认定。
在具体实践中，应综合考虑行为人的行为表现、言辞陈述、心理状态等多方面因素，以判断其是否存在主观故意。
（二）证据真实性的认定证据真实性的认定是认定虚假诉讼罪的关键环节。
由于虚假诉讼罪的犯罪手段往往涉及伪造证据、篡改证据等行为，使得证据的真实性难以判断。
因此，在认定证据真实性时，应综合考虑证据的来源、内容、形式等多个方面，以判断其是否真实可信。
（三）犯罪情节的轻重划分犯罪情节的轻重划分是量刑的重要依据。
在虚假诉讼罪中，由于犯罪手段、犯罪后果等因素的不同，犯罪情节的轻重也会有所不同。
因此，在量刑时，应综合考虑犯罪手段、犯罪后果、行为人的主观恶性等因素，以确定犯罪情节的轻重，从而进行适当的量刑。
虚假诉讼案件的法律后果(3篇)
第1篇一、引言虚假诉讼，是指当事人为了实现非法目的，虚构诉讼事实，通过诉讼程序侵害他人合法权益的行为。
近年来，虚假诉讼案件在我国逐渐增多，严重损害了司法权威、破坏了社会诚信，对经济秩序和社会稳定造成了严重影响。
本文旨在分析虚假诉讼案件的法律后果，以期引起社会各界对虚假诉讼问题的重视。
二、虚假诉讼案件的法律后果1. 刑事责任虚假诉讼行为可能触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，承担刑事责任。
根据《刑法》第三百零七条之一的规定，当事人为了达到非法目的，虚构事实、隐瞒真相，通过诉讼程序侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。
虚假诉讼罪的刑罚包括：（1）虚假诉讼罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；（2）情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；（3）情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 民事责任虚假诉讼案件当事人承担民事责任的方式主要包括：（1）返还财产：虚假诉讼行为侵害他人合法权益的，应当返还被侵害人因虚假诉讼所获得的财产；（2）赔偿损失：虚假诉讼行为给他人造成损失的，应当赔偿损失；（3）承担诉讼费用：虚假诉讼案件，人民法院应当依法判决当事人承担诉讼费用；（4）其他民事责任：根据案件具体情况，人民法院可以判决当事人承担其他民事责任。
3. 行政责任虚假诉讼案件当事人承担行政责任的方式主要包括：（1）罚款：虚假诉讼行为情节较轻的，可以依法给予罚款处罚；（2）拘留：虚假诉讼行为情节严重的，可以依法给予拘留处罚；（3）吊销许可证或者执业证书：虚假诉讼行为涉及律师、公证员等法律职业人员的，可以依法吊销其执业证书或者许可证。
4. 信用惩戒虚假诉讼案件当事人及其法定代表人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等，依法承担相应的信用惩戒措施。
具体措施包括：（1）限制高消费：虚假诉讼案件当事人及其相关人员，在一定期限内限制高消费行为；（2）限制出境：虚假诉讼案件当事人及其相关人员，在一定期限内限制出境；（3）限制招投标：虚假诉讼案件当事人及其相关人员，在一定期限内限制参与招投标活动；（4）限制任职：虚假诉讼案件当事人及其相关人员，在一定期限内限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员等职务。
法律虚假案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，司法公正日益受到重视。
然而，在司法实践中，仍存在一些虚假诉讼案件，严重损害了司法权威和当事人合法权益。
本文将以一起典型的虚假诉讼案为例，分析其成因、过程及处理结果，以期为我国法治建设提供借鉴。
二、案例简介2018年，原告李某以被告王某欠其10万元借款为由，向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告提供了伪造的借款合同、银行转账记录等证据。
经审理，法院判决被告王某偿还借款10万元及相应利息。
判决生效后，被告王某发现原告提供的证据均为伪造，遂向法院提起再审。
三、案例分析（一）虚假诉讼的成因1. 法律意识淡薄。
部分当事人对法律知识了解不足，为了达到自己的目的，不惜采取虚假诉讼手段。
2. 贪污腐败。
一些司法人员受利益驱使，为当事人提供虚假诉讼便利。
3. 现行法律制度缺陷。
我国现行法律对虚假诉讼的认定标准、处罚力度等方面存在不足，导致虚假诉讼难以得到有效遏制。
（二）虚假诉讼的过程1. 原告李某伪造证据，向法院提起诉讼。
2. 法院审理过程中，被告王某未发现证据存在疑点，法院判决原告胜诉。
3. 判决生效后，被告王某发现证据伪造，向法院提起再审。
4. 法院审理再审案件，确认证据伪造，撤销原判决。
（三）虚假诉讼的处理结果1. 原告李某因虚假诉讼被追究刑事责任。
2. 法院对审理原案的相关司法人员进行了责任追究。
3. 被告王某获得了赔偿。
四、启示与建议（一）加强法治宣传教育，提高公民法律意识1. 加大法治宣传教育力度，提高全民法治素养。
2. 鼓励公民依法维权，抵制虚假诉讼。
（二）完善法律制度，加强虚假诉讼治理1. 完善虚假诉讼认定标准，明确虚假诉讼的法律后果。
2. 加大对虚假诉讼的处罚力度，提高违法成本。
3. 加强司法人员职业道德建设，杜绝司法腐败。
（三）提高审判质量，确保司法公正1. 加强法官业务培训，提高审判水平。
2. 强化证据审查，确保案件审理的公正性。
3. 加强审判公开，接受社会监督。
法律规定虚假诉讼罪(3篇)
第1篇随着我国法治建设的不断深入，法律对于各种违法行为的打击力度也在不断增强。
虚假诉讼作为一种破坏司法公正、损害他人合法权益的违法行为，其危害性不言而喻。
为了维护司法权威，保障当事人的合法权益，我国刑法对虚假诉讼行为进行了明确的法律规定。
本文将就虚假诉讼罪的法律规定进行详细解读。
一、虚假诉讼罪的概念虚假诉讼罪，是指当事人为了谋取不正当利益，故意制造虚假的民事纠纷，向人民法院提起诉讼，或者利用诉讼程序，捏造事实，伪造证据，妨害司法公正的行为。
二、虚假诉讼罪的法律规定1. 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
“有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
”2. 《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下仅为部分内容，具体内容请查阅司法解释全文）“第一条以捏造的事实提起民事诉讼，符合刑法第三百零七条之一规定的，以虚假诉讼罪定罪处罚。
“第二条以捏造的事实提起民事诉讼，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一规定的‘妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益’：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动；（三）致使他人财产损失或者他人生产、经营、生活受到重大损害；（四）致使国家、社会公共利益受到重大损失；（五）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。
”三、虚假诉讼罪的构成要件1. 主观方面：行为人明知自己的行为会妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，仍然故意为之。
法律虚假案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律意识逐渐深入人心，但与此同时，一些法律虚假案件也频繁发生，严重损害了法律的权威和人民群众的合法权益。
本报告将以一起典型的法律虚假案件为例，分析其产生的原因、过程及影响，并提出相应的对策建议。
二、案例简介案例名称：某市虚假诉讼案案由：原告某公司诉被告某公司合同纠纷案案件简介：原告某公司以被告某公司未按合同约定履行还款义务为由，向某市人民法院提起诉讼。
被告某公司则辩称，双方并未签订书面合同，且原告所述的债务不存在。
在案件审理过程中，原告提供了伪造的合同、转账记录等证据，试图证明双方存在债权债务关系。
经调查核实，原告提供的证据均为伪造，法院依法驳回原告的诉讼请求。
三、案例分析（一）案件产生的原因1. 法律意识淡薄：部分当事人对法律的认识不足，缺乏诚信意识，为了达到自己的目的，不惜采取虚假诉讼的方式。
2. 调查取证困难：在法律虚假案件中，往往涉及伪造证据、虚假陈述等问题，给调查取证工作带来很大困难。
3. 法律制度不完善：我国现行法律对虚假诉讼行为的处罚力度不够，导致部分当事人铤而走险。
（二）案件过程分析1. 原告提交虚假证据：原告为了达到诉讼目的，伪造了合同、转账记录等证据，试图证明与被告之间存在债权债务关系。
2. 被告提出异议：被告在庭审过程中，对原告提供的证据提出质疑，要求法院进行调查核实。
3. 法院调查核实：法院依法对原告提供的证据进行调查核实，发现证据均为伪造。
4. 驳回诉讼请求：法院依法驳回原告的诉讼请求，并对原告进行处罚。
（三）案件影响分析1. 损害法律权威：法律虚假案件的发生，严重损害了法律的权威和公信力。
2. 侵犯他人合法权益：虚假诉讼行为使得部分当事人失去了通过法律途径维护自身合法权益的机会。
3. 加重司法负担：法律虚假案件的处理，需要消耗大量司法资源，加重了司法机关的负担。
四、对策建议1. 加强法治宣传教育：提高全民法律意识，培养诚信意识，从源头上减少法律虚假案件的发生。
关于打击虚假诉讼犯罪的调研报告5篇
关于打击虚假诉讼犯罪的调研报告5篇篇1一、背景介绍随着法治建设的不断推进，社会对于公平正义的追求日益强烈。
然而，虚假诉讼犯罪作为一种严重破坏司法公正、损害社会诚信的行为，近年来呈现出上升趋势。
为了深入了解虚假诉讼犯罪的现状、原因及其危害，本次调研活动围绕打击虚假诉讼犯罪展开，旨在提出有效的应对策略和建议。
二、调研内容（一）虚假诉讼犯罪现状分析通过对法院、检察院、公安机关及相关部门的数据收集与案例分析，我们发现虚假诉讼犯罪手段日益翻新，涉案金额不断增大，不仅严重影响了司法公信力，还导致了司法资源的浪费。
（二）虚假诉讼犯罪原因探究调研结果显示，虚假诉讼犯罪的产生与多方面因素有关。
其中包括：当事人法律意识淡薄，诚信缺失；诉讼制度不够完善，监管存在漏洞；律师职业道德水平参差不齐等。
此外，高额的利益驱使也是虚假诉讼犯罪的重要原因之一。
（三）打击虚假诉讼犯罪面临的挑战在调研过程中，我们发现打击虚假诉讼犯罪面临诸多挑战。
如证据收集难、定性难、追责难等问题，使得虚假诉讼犯罪分子得以逍遥法外。
同时，部门间协作不够顺畅，信息沟通不及时，也给打击工作带来一定难度。
三、对策建议（一）完善法律法规建议完善相关法律法规，明确虚假诉讼犯罪的认定标准和刑罚幅度，为打击虚假诉讼犯罪提供有力的法律支撑。
（二）加强宣传教育加强公民法治教育和诚信教育，提高公众对虚假诉讼犯罪的认识和警惕性，形成全社会共同抵制虚假诉讼的良好氛围。
（三）强化制度建设建立健全诉讼制度，加强监管力度，从源头上预防虚假诉讼的发生。
同时，完善律师执业规范，加强律师职业道德建设。
（四）加强部门协作加强法院、检察院、公安机关及相关部门的协作配合，建立信息共享机制，形成打击合力，提高打击虚假诉讼犯罪的效率。
（五）创新技术手段运用现代科技手段，如大数据、人工智能等，建立虚假诉讼犯罪预警和识别系统，提高打击虚假诉讼犯罪的精准度。
四、心得体会在本次调研过程中，我们深刻认识到虚假诉讼犯罪的严重性和危害性。
《虚假诉讼罪若干疑难问题研究》范文
《虚假诉讼罪若干疑难问题研究》篇一一、引言虚假诉讼罪作为我国刑法新近增设的罪名，针对利用司法程序实施的诈骗犯罪行为进行严厉打击。
随着该罪名的实施，法律实践与司法适用中也涌现出不少疑难问题。
本文将围绕虚假诉讼罪的认定标准、构成要件、证明责任以及与其他犯罪的界限等疑难问题进行深入探讨，以期为司法实践提供参考。
二、虚假诉讼罪的认定标准与构成要件（一）认定标准虚假诉讼罪的认定标准主要包括：一是行为人主观上具有利用司法程序实施诈骗的故意；二是行为人客观上实施了虚构事实、隐瞒真相等手段，导致司法机关作出错误裁判；三是行为人的行为造成了严重后果或具有较大的社会危害性。
（二）构成要件1. 主体要件：虚假诉讼罪的犯罪主体为一般主体，包括自然人和单位。
2. 主观要件：要求行为人具有故意犯罪的心理态度，即明知是虚假诉讼而为之。
3. 客体要件：侵害的是司法机关的正常审判活动和公民的合法权益。
4. 客观要件：实施了虚构事实、隐瞒真相等手段，导致司法机关作出错误裁判的行为。
三、虚假诉讼罪的证明责任与证据要求（一）证明责任在虚假诉讼罪的认定中，检察机关和法院需要承担相应的证明责任。
检察机关需证明被告人实施了虚假诉讼行为，并造成了严重后果或具有较大的社会危害性；法院在审理过程中需对证据进行审查，确保证据的真实性、合法性和关联性。
（二）证据要求证据是认定虚假诉讼罪的关键。
在收集证据时，应注重收集书证、物证、证人证言等多种类型的证据，形成完整的证据链。
同时，应注重电子数据的收集和保全，以应对日益增多的网络虚假诉讼案件。
四、虚假诉讼罪与其他犯罪的界限（一）与诈骗罪的界限虚假诉讼罪与诈骗罪在主观上均具有非法占有他人财物的目的，但两者的行为方式和侵害对象不同。
诈骗罪主要侵害的是公民的财产权，而虚假诉讼罪主要侵害的是司法机关的正常审判活动和公民的合法权益。
在认定时，需根据行为人的主观故意、行为方式、侵害对象等因素进行综合判断。
（二）与伪证罪的界限伪证罪是指证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节作虚假证明、鉴定、记录、翻译的行为。
法律虚假案例分析(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着我国法治建设的不断深入，司法公信力逐渐增强。
然而，在法治进程中，法律虚假现象时有发生，严重损害了司法权威和人民群众的合法权益。
本文将以“张三虚假诉讼案”为例，对法律虚假现象进行深入剖析，以期提高法律意识，维护司法公正。
二、案例背景张三，男，35岁，某市某区居民。
2018年，张三因与他人发生经济纠纷，遂向某区人民法院提起诉讼。
原告张三声称，被告欠其人民币10万元，且被告有转移财产、逃避债务的行为。
被告对原告的诉讼请求予以否认，并提出了反诉。
三、案例分析（一）案件事实经审理，法院查明：1. 原告张三与被告之间确实存在一笔10万元的借款关系。
2. 被告承认借款事实，但声称已经偿还完毕。
3. 原告张三在诉讼过程中，向法院提交了虚假证据，包括伪造的还款收据、虚假的银行流水等。
4. 被告在诉讼过程中，也向法院提交了伪造的证据，包括虚假的借款合同、虚假的转账记录等。
（二）法律分析1. 原告张三的行为构成虚假诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人应当依法行使诉讼权利，不得滥用诉讼权利。
当事人伪造证据、隐瞒事实、捏造事实、故意拖延诉讼、恶意诉讼的，人民法院可以依法予以处罚。
”原告张三在诉讼过程中，伪造证据、隐瞒事实，其行为已构成虚假诉讼。
2. 被告的行为也构成虚假诉讼。
被告在诉讼过程中，同样伪造证据、隐瞒事实，其行为亦构成虚假诉讼。
3. 法院对虚假诉讼行为应予以制裁。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“当事人伪造证据、隐瞒事实、捏造事实、故意拖延诉讼、恶意诉讼的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”法院在审理过程中，应依法对原告和被告的虚假诉讼行为予以制裁。
四、启示与建议（一）提高法律意识1. 当事人应充分了解法律知识，提高法律意识，依法行使诉讼权利。
2. 律师等法律从业者应加强职业道德教育，确保法律服务的真实性、合法性。
虚假诉讼办理存在的问题及解决方法
虚假诉讼办理存在的问题及解决方法虚假诉讼办理存在的问题及解决方法1. 引言虚假诉讼是一个严重的社会问题，它不仅影响司法公正，还浪费了大量的司法资源和时间。
本文将深入探讨虚假诉讼办理存在的问题，并提出解决方法，希望能为净化司法环境，保障公平正义做出贡献。
2. 虚假诉讼的定义与现状虚假诉讼是指当事人故意提起诉讼，通过篡改、伪造证据、编造事实或者恶意诋毁他人名誉等手段，以达到私利目的的行为。
虚假诉讼行为不仅危害当事人的权利和利益，还侵害了诉讼参与人的合法权益，影响了社会的公平正义。
目前，虚假诉讼问题在我国司法系统普遍存在。
虚假诉讼的风险较低，尤其是对于出于经济利益考虑的当事人来说，惩罚不足以阻止其实施虚假诉讼行为。
另一些法官和律师为了追求市场竞争，可能会在诉讼办理过程中放松对虚假诉讼的查实和审查，这为虚假诉讼的发生提供了机会。
3. 虚假诉讼造成的问题虚假诉讼对司法系统和社会产生了严重的负面影响。
它严重浪费了司法资源和时间，导致公正的诉讼难以进行。
虚假诉讼伤害了当事人的合法权益，甚至破坏了当事人的声誉与名誉。
虚假诉讼行为扰乱了社会秩序，造成了社会对司法公正的质疑和不信任。
4. 解决虚假诉讼的方法为了有效解决虚假诉讼问题，我们可以从以下几个方面入手：（1）完善法律制度：加大对虚假诉讼的处罚力度，建立健全法律法规，明确虚假诉讼行为的种类和处理方法。
加强对律师和法官的教育与管理，提升其对虚假诉讼行为的警觉性和责任感。
（2）加强诉讼审查：在诉讼办理过程中，加强对诉讼事实和证据的审查。
要求当事人提供详实的证据，加大对证人和鉴定人证言的审查力度，确保诉讼的真实性和真相的还原。
（3）推行公开透明的审判：建立健全开庭录音录像制度，并将其公开发布。
这样一方面可以确保司法过程的透明公正，另一方面也可以为虚假诉讼的查实提供有力证据。
（4）加强社会监督：设立投诉举报渠道，鼓励公众对虚假诉讼行为进行监督和揭发。
通过加强舆论监督和宣传教育，提高公民的法律意识和对虚假诉讼的鉴别能力。
最新虚假诉讼罪司法解释
最新虚假诉讼罪司法解释刑法第三百零七条之一规定了虚假诉讼罪，即以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。
对于此类行为，根据情节轻重，可处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金，并可单处或并处罚金。
如果情节严重，则可处以三年以上七年以下有期徒刑，并可并处罚金。
单位犯此罪，将对单位判处罚金，并依照前款规定对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处罚。
如果有第一款行为，并且同时非法占有他人财产或逃避合法债务，又构成其他犯罪的，则要依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
如果司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，则要从重处罚；同时构成其他犯罪的，则要依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
根据XXX关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的行为，即为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。
具体包括与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或担保义务的；捏造知识产权侵权关系或不正当竞争关系的；在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；与被执行人恶意串通，捏造债权或对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；以及单方或与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。
如果隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务，则也属于“以捏造的事实提起民事诉讼”。
如果以捏造的事实提起民事诉讼，且有以下情形之一，则应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或行为保全措施的；致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的。
第九条规定，如果犯罪情节轻微，行为人系初犯，在民事诉讼过程中自愿具结悔过，积极退赃、退赔，可以免予刑事处罚或从宽处罚。
《虚假诉讼罪若干问题的研究》范文
《虚假诉讼罪若干问题的研究》篇一一、引言随着社会法治建设的不断推进，我国刑法对各种犯罪行为的打击力度也在不断加强。
其中，虚假诉讼罪作为一种新型的犯罪行为，已经引起了社会的广泛关注。
本文旨在通过对虚假诉讼罪的若干问题进行深入研究，以期为司法实践提供一定的参考。
二、虚假诉讼罪概述虚假诉讼罪，是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、损害他人合法权益的行为。
该罪行不仅损害了当事人的合法权益，还严重破坏了司法公正和司法权威。
三、虚假诉讼罪的构成要件1. 客体要件：虚假诉讼罪侵犯的客体是司法秩序和他人合法权益。
2. 客观要件：行为人以捏造的事实提起民事诉讼，且该行为妨害了司法秩序或损害了他人合法权益。
3. 主体要件：本罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。
4. 主观要件：行为人主观上必须具有提起虚假诉讼的故意。
四、虚假诉讼罪的认定标准在认定虚假诉讼罪时，需根据以下标准进行判断：一是看行为人是否有捏造事实的行为；二是看该行为是否已经提起民事诉讼；三是看该行为是否妨害了司法秩序或损害了他人合法权益；四是看行为人的主观故意。
五、虚假诉讼罪若干问题的探讨1. 虚假诉讼罪的定性及量刑问题：目前，我国刑法对虚假诉讼罪的定性及量刑标准尚不完善，需要进一步明确和完善。
2. 虚假诉讼罪的证明责任问题：在司法实践中，如何证明行为人存在捏造事实的行为、其主观故意以及已经妨害司法秩序或损害他人合法权益等问题，是认定虚假诉讼罪的关键。
3. 虚假诉讼罪与民事欺诈行为的界限问题：虚假诉讼罪与民事欺诈行为在某种程度上存在相似之处，如何区分二者，避免混淆和误判，是亟待解决的问题。
六、完善虚假诉讼罪的对策建议1. 完善立法：应进一步完善刑法中关于虚假诉讼罪的规定，明确其定性及量刑标准，为司法实践提供明确的法律依据。
2. 加强司法实践：在司法实践中，应加强对虚假诉讼行为的打击力度，提高司法效率，保障当事人的合法权益。
《虚假诉讼罪若干疑难问题研究》范文
《虚假诉讼罪若干疑难问题研究》篇一一、引言随着社会法治建设的不断推进，法律对于维护社会公正、保护人民权益起着越来越重要的作用。
然而，在实际的司法实践中，也出现了诸多挑战与问题，如虚假诉讼现象日益成为阻碍法治进程的障碍。
虚假诉讼不仅损害了当事人的合法权益，还破坏了司法公正和司法权威。
因此，本文旨在针对虚假诉讼罪的若干疑难问题进行深入研究，以期为相关立法与司法实践提供理论支持。
二、虚假诉讼罪的概念及法律构成1. 概念解析虚假诉讼罪，指通过制造虚假的民事纠纷和证据来达到其诉讼目的，或者通过伪造证据、隐瞒事实等手段提起诉讼，侵害他人合法权益的行为。
该行为不仅侵犯了当事人的合法权益，也破坏了司法秩序和司法公信力。
2. 法律构成虚假诉讼罪的法律构成主要包括四个方面：主观故意、客观行为、损害结果以及因果关系。
主观上要求有故意行为，客观上表现为制造虚假证据或隐瞒事实等行为，同时要求有明确的损害结果和因果关系。
三、虚假诉讼罪的疑难问题研究1. 证据认定问题在认定虚假诉讼罪时，证据的认定是一个重要的环节。
由于虚假诉讼往往涉及复杂的证据链条和证据类型，因此如何准确、全面地收集和认定证据是司法实践中的一大难题。
此外，如何区分合法证据与虚假证据也是一个需要深入探讨的问题。
2. 犯罪形态问题虚假诉讼罪的犯罪形态包括单独犯罪和共同犯罪。
在共同犯罪中，各犯罪人的责任认定和量刑问题也是一大难点。
此外，对于单位犯罪的认定和处理也是一个需要深入研究的问题。
3. 法律适用问题由于虚假诉讼罪涉及的法律关系复杂，法律适用时往往存在争议。
例如，对于涉及不同地区、不同法院的案件如何协调处理；对于涉及跨国界的虚假诉讼如何适用法律等都是需要进一步探讨的问题。
四、完善虚假诉讼罪的对策建议1. 加强立法完善针对虚假诉讼罪的法律空白和漏洞，应加强立法完善，明确虚假诉讼罪的构成要件和法律责任，为司法实践提供明确的法律依据。
2. 强化证据认定机制建立完善的证据认定机制，提高司法人员的证据意识和证据审查能力，确保准确、全面地收集和认定证据。
虚假诉讼罪的最新规定
虚假诉讼罪的最新规定虚假诉讼罪是指以编造的事实、伪造的证据或其他手段，向司法机关提起诉讼，妨害正常司法秩序，损害他人合法权益的行为。
最近，我国法律对虚假诉讼罪作出了一系列的规定。
首先，最新规定增加了对虚假诉讼罪的处罚力度。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，虚假诉讼罪的量刑可以按照寻衅滋事罪从重或者加重的标准来处罚，最高可判处3年以上7年以下的有期徒刑，并处罚金。
这一变化意味着对虚假诉讼行为的打击力度增加，更有力地保护了司法公正和正常秩序。
其次，最新规定明确了虚假诉讼行为的范围。
除了虚构事实、伪造证据之外，还将恶意串通、炮制虚假案情等行为纳入了虚假诉讼罪的范围。
这一改变旨在提高对各种形式虚假诉讼行为的打击效果，减少司法资源的浪费。
另外，最新规定加强了对虚假诉讼行为的打击力度。
司法机关在处理虚假诉讼案件时，将采取积极措施，如扣押涉案财物、限制被告人出境等，以确保案件的有效审理和被告人的处罚。
最后，最新规定还强调了对虚假诉讼行为的防范和打击。
司法机关将加强对虚假诉讼行为的监督和打击力度，建立健全举报、奖励机制，鼓励广大人民群众积极参与打击虚假诉讼行为，推动形成对虚假诉讼零容忍的社会氛围。
总的来说，虚假诉讼罪的最新规定在增加处罚力度、明确行为范围、加强打击力度和防范机制方面都有所改进。
这对于保护司法公正、减少诉讼资源的浪费、维护社会秩序具有积极的意义。
但是，在实际操作中，还需要进一步加强司法机关的专业能力和判断力，确保公正、公平地处理虚假诉讼案件。
同时，也需要加强社会宣传和教育，提高公民的法律意识和诚信意识，最大限度地减少虚假诉讼行为的发生。
《虚假诉讼罪若干疑难问题研究》范文
《虚假诉讼罪若干疑难问题研究》篇一一、引言虚假诉讼罪作为我国刑法新近增设的罪名，旨在维护司法秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
然而，在司法实践中，虚假诉讼罪的认定与处理存在诸多疑难问题。
本文将就虚假诉讼罪的认定标准、证据收集、罪名适用以及相关疑难问题进行深入研究，以期为司法实践提供有益的参考。
二、虚假诉讼罪的认定标准1. 虚假诉讼罪的概念及构成要件虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，损害他人合法权益的行为。
构成要件包括客观行为、主观故意、损害结果以及与司法活动的关联性。
2. 认定标准在认定虚假诉讼罪时，应综合考虑行为人的主观故意、客观行为、损害结果以及与司法活动的关联性。
主观方面，行为人应有明显的故意，即明知自己捏造的事实而提起诉讼；客观方面，行为人必须实施了捏造事实、提起诉讼等行为；损害结果方面，需造成司法秩序的妨害以及他人合法权益的损害。
三、证据收集与证明力1. 证据收集在查处虚假诉讼罪时，应全面收集证据，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
要重视对行为人主观故意的证明，如通过调查行为人的言行、心理状态等手段来证实其主观故意。
2. 证据证明力在审查证据时，应充分考虑证据的真实性、合法性、关联性。
对于存在疑点的证据，应通过进一步调查、核实等方式来提高其证明力。
同时，要重视对证据之间的相互印证，以形成完整的证据链。
四、罪名适用及疑难问题1. 罪名适用范围虚假诉讼罪的适用范围主要涉及民事诉讼领域，但并不限于特定类型的案件。
只要行为人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，损害他人合法权益，均可构成虚假诉讼罪。
2. 疑难问题（1）如何界定“捏造的事实”？在司法实践中，对于如何界定“捏造的事实”，存在一定争议。
本文认为，“捏造的事实”应包括完全虚构的事实以及部分篡改、伪造的事实。
（2）如何认定“妨害司法秩序”？“妨害司法秩序”是虚假诉讼罪的构成要件之一。
在认定时，应考虑行为人对司法活动的实际影响以及造成的社会影响等因素。
法律虚假案例分析题目(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律体系日益完善，公民法律意识逐渐增强。
然而，在司法实践中，法律虚假案件却时有发生，严重损害了司法公正和社会诚信。
本文以“李某某虚假诉讼案”为例，对法律虚假案件进行深入剖析，以期引起社会各界对法律虚假问题的关注和反思。
二、案件背景2017年，河南省某县人民法院受理了一起由李某某诉王某财产损害赔偿纠纷案。
原告李某某称，被告王某在其经营的公司内，因管理不善导致原告公司产品受损，要求被告赔偿损失。
在审理过程中，法院发现李某某提供的证据存在虚假情况，于是裁定驳回其诉讼请求。
随后，李某某不服，向上一级人民法院提起上诉。
经过审理，二审法院认定李某某提供的证据虚假，维持了一审裁定。
三、案例分析1. 案件特点（1）原告李某某以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，涉及经济利益，动机明显。
（2）李某某提供的证据存在虚假情况，包括伪造合同、虚构交易等。
（3）案件审理过程中，法院对证据的审查力度不足，导致虚假诉讼得以发生。
2. 案件原因（1）法律意识淡薄。
部分当事人对法律缺乏敬畏之心，认为诉讼可以解决一切问题，甚至不惜采取虚假诉讼手段。
（2）司法公信力不足。
部分法官对证据的审查不够严格，导致虚假诉讼案件得以发生。
（3）社会诚信体系不完善。
部分当事人为了谋取不正当利益，不惜损害他人权益，破坏社会诚信。
3. 案件影响（1）损害司法公正。
虚假诉讼案件的存在，严重损害了司法公正，降低了司法公信力。
（2）浪费司法资源。
虚假诉讼案件需要投入大量的人力、物力、财力进行审理，浪费了宝贵的司法资源。
（3）影响社会诚信。
虚假诉讼案件的发生，破坏了社会诚信体系，损害了社会风气。
四、对策建议1. 加强法律宣传教育。
通过多种渠道，提高公民法律意识，引导当事人依法维权。
2. 完善证据规则。
明确证据审查标准，提高法官对证据的审查力度，防止虚假诉讼案件的发生。
3. 建立健全虚假诉讼惩戒机制。
对虚假诉讼当事人进行严厉处罚，提高违法成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于虚假诉讼罪的问题分析（最新）
一、虚假诉讼的概念及分类
（一）虚假诉讼的概念
虚假诉讼与其他相关概念的区分
在2015年《刑法修正案（九）》第三十五条将虚假诉讼罪正式入罪之前，我国刑事诉讼领域对于“虚假诉讼”的概念及内涵并没有明确界定，刑法学界以及司法实务界经常将虚假诉讼与诉讼欺诈、诉讼诈骗等概念混淆。
⑴虚假诉讼与诉讼欺诈的区分
虽然在学界经常将虚假诉讼与诉讼欺诈混为一谈，但是这两个概念之间是具有明显区别的：一是二者的适用领域不同。
诉讼欺诈一般用于民商事领域，对应的是民商事法律；而虚假诉讼则是用于刑事领域。
二是二者的强调方面不同。
诉讼欺诈是强调使对方受骗，让人陷入认识错误从而非法获取他人财物；而虚假诉讼强调的是行为对司法秩序的破坏。
⑵虚假诉讼与诉讼诈骗的区分
虚假诉讼罪和诉讼诈骗在一定程度上确实存在相同之处，如主观上均为直接故意，客观上均可侵犯他人财产性利益。
但是这两个概念存在本质区别：一是保护的法益不同，虚假诉讼罪的设立是为了维护正常的司法秩序、防止损害司法公信力。
诉讼诈骗是为了防止诈骗行为侵害他人财产性利益，保护他人合法的财产利益。
二是谋取的利益
不同，诉讼诈骗是诈骗罪的一种，所谋取的是财产性利益。
而虚假诉讼罪中的行为人所谋取的既可以是财产性利益也可以是非财产性利益。
虚假诉讼概念的界定
虚假诉讼并非是一个法律上的专业术语，是近年来理论界和实务界对类似行为抽象概括出来的一个概念，虽然《刑法修正案(九)》明确规定了虚假诉讼罪，对于刑法学界及实务界起到一定指导作用，但是新罪初立，对虚假诉讼概念的界定难免会有一些不足之处，引起刑法界诸多争议。
对此，笔者认为，“虚假诉讼”是指行为人以捏造的事实提起民事诉讼或行政诉讼，妨害司法秩序的行为。
（二）虚假诉讼的分类
虚假诉讼案件类型纷繁复杂，有民间借贷案件、离婚案件及虚构房屋租赁关系规避执行等各种案件类型，在司法实务中辨识难度较大。
因此，对虚假诉讼进行明确归类划分，有助于司法工作人员在法律实践中快速识别出虚假诉讼行为并对此进行有效的防范和打击。
侵犯财产型虚假诉讼和非侵犯财产型虚假诉讼
从虚假诉讼的具体目的看，可以分为两大类:
一类是侵犯财产型，行为人企图通过诉讼非法占有他人财物或其他财产性利益。
在该类案件中，行为人为了达到自己非法获利的目的，煞费苦心地虚构法律事实或证据，不顾被法律制裁的风险进行虚假诉讼。
比如北京首例虚假诉讼案：曹某某为了获得其亡妻齐某某名下的房产，先是起诉其子曹某，让他人利用假身份证冒充曹某出席法庭，
冒充的“曹某”表示同意放弃房产份额。
之后又篡改了其岳母齐某的死亡时间，并隐瞒其妻还有兄弟姐妹之事，使法院误以为该房产的继承人仅为曹某某，但涉案房产其实是多人共同所有，法院在曹某某伪造的证明材料的佐证下作出了错误的裁判，其行为严重扰乱了司法秩序，浪费了司法资源。
另一类是非侵犯财产型，此种类型与侵犯财产型的区别在于虚假诉讼的行为人企图通过提起虚假诉讼来获得对自己有利的裁判，其目的或者是为了逃避当地政策，或者是为了通过司法途径认定驰名商标等，其均不是以非法占有他人财物为目的。
例如：甲为了规避商品房限购的政策，虚构与乙的债权债务关系，企图骗得法院的裁判，以达到“合法”转让二手房的目的。
还有由拆迁补偿、规避城市机动车限购等引发的虚假诉讼，这种类型的虚假诉讼虽然未侵犯他人合法的财产性利益，但是同样破坏了国家的司法权威及公信力。
单方虚假型虚假诉讼和双方串通型虚假诉讼
从虚假诉讼原告和被告之间是否存在串通来看，亦可分成两大类:
一类是单方虚假型，双方当事人之间是对立状态，其中一方企图以虚假诉讼的方式使对方的合法权益受到损害。
比如：在民间借贷案件中，债权人在借贷已经被偿还的情形下要求对方再次偿还、或者通过欺骗、威胁等不法手段获取的虚假借条来向法院提起诉讼主张债权。