西方国际政治经济学主流理论中的国际合作观

西方国际政治经济学主流理论中的国际合作观朱陆民,聂会翔(湘潭大学哲学与历史文化学院,湖南湘潭411105)摘　要:西方国家国际政治经济学主流理论中的新现实主义、新自由主义和新马克思主义都从各自的理论假设出发,提出了各自不同的国际合作观:霸权合作、制度合作和阶级合作。

西方学者的国际合作观无论是在理论假设还是在现实解释力上都有其不足之处,并总是体现了以西方国家为中心的局限性。

中国学者需要在借鉴西方国际合作观的基础上,结合中国自己的传统文化和现实政治需要,建立中国自己的国际合作理论。

关键词:国际政治经济学;国际合作;新现实主义;新自由主义;新马克思主义中图分类号:D80 文献标识码:A 文章编号:100827699(2007)0520050206On the International Cooperation in the Main Western Theoriesof International Political EconomicsZHU L u2min,N IE Hui2xiang(College of Philosophy&Historical Cult ure,X iangtan Universit y,X iangtan,H u’nan411105,China)Abstract:The main western theories of international political economics,like neo2realism,neo2liberalism and neo2 Marxism,put forward their own views of international cooperation,such as hegemony cooperation,institutional co2 operation and class cooperation.The views of the western scholars have shortcomings in theoretical assumptions and interpretation of reality,and also have the limitations of putting the western countries as the center.Therefore,on the basis of Chinese traditional culture and political reality needs,Chinese scholars should learn f rom the western scholars,and establish our own international cooperation theory.K ey w ords:international political economics;international cooperation;Neo2realism;Neo2liberalism;Neo2Marxism 20世纪六七十年代,国际社会相继发生了三个戏剧性事件:欧洲经济共同体的成功扩展,布雷顿森林体系的崩溃以及1973年第一次石油危机的爆发。

这三件事不但改变了国际关系、国际格局,而且动摇了传统现实主义国际关系理论的统治地位,使原来学者认为的低级政治问题逐步从边缘步入国际关系的核心,受到越来越多学者和政治家的关注。

因为传统的现实主义权力政治理论无法解释变化了的国际现实问题。

于是学者们开始寻求新的理论分析工具。

1970年,伦敦经济学院教授苏珊・斯特兰奇发表文章《相互忽视的国际经济和国际关系研究》,明确地批评了在国际问题研究中政治经济分离的现象。

[1]紧接着,同年6月,哈佛大学国际问题研究中心组织了关于跨国关系的讨论会,约瑟夫・奈、罗伯特・基欧汉、罗伯特・吉尔平等人都参加了这次会议。

尽管与会学者的理论倾向、学术渊源都不相同,但他们一致认为应该抛弃以国家为中心的观察角度,应将视野扩展到跨国关系和非政府层次,并预言国际社会未来的焦点问题将是“经济技术发展对国际政治的冲击,经济技术变革将左右国家间的相互关系,经济问题既影响国家的外交政策,也将冲击整个国际格局”。

[2]4从此,国际政治经济学开始作为国际关系研究中一个新的领域正式引起学者们的关注。

30多年来,由于国际政治经济学顺应了学术潮流的变化,并直接面对国际关系中的现实问题,因而发展相当迅速,形成了众多的理论分支和流派。

在众多的国际政治经济学各理论流派中,目前占据主要位置的是以约瑟收稿日期:2007209227作者简介:朱陆民(19682),男,湖南郴州人,湘潭大学国际政治系主任,副教授,博士.夫・奈和罗伯特・基欧汉为代表的新自由主义相互依赖理论,以罗伯特・吉尔平为代表的新现实主义霸权稳定论和以多斯桑托斯为代表的新马克思主义依附论。

[3]829传统的国际关系研究主要关注安全议题。

在无政府的国际社会中,如何确保国家自身的安全和在国际社会中生存下去,是任何一个国家的领导者和政治家都不得不首要考虑的问题。

然而,随着冷战体系下美苏对峙局面的形成以及二战后各类国际组织的涌现,国际合作的可能性和持久性成了国际关系学者们着重探讨的问题。

因为,在无政府的世界里,国家既通过斗争手段也通过合作方式实现其实践目标。

但在现实的国际关系研究实践中,目前学者们还一直没有建立起一个独立的能够解释大部分国际合作现象的国际合作理论。

[4]4在国际关系研究领域,国际冲突与合作一直是一对相互关联的主题。

国际合作是指国家间为满足各方实际的或预期的能力需求而相互调整政策和行为的过程。

[4]170因此,我们可以看出,“对于政策制定者来说,合作与其说是一种目标,还不如说是达到各种目标的手段”。

[5]9西方国际政治经济学主流理论如新自由主义、新现实主义和新马克思主义都涉及到了合作理论,下面将重点阐述他们的国际合作观。

一、新现实主义的国际合作观传统现实主义国际关系学者认为,处于一个资源有限和无政府的国际社会中,国家之间的冲突是在所难免的。

因为在各国之上没有一个共同的政府来强行实施规则和法律,并且在国际政治中也没有普遍意义上的道德约束,各国政治家只有依据理性而行事。

[6]54255这样,为了自身的国家利益,国家之间的欺骗极其普遍并且无法避免。

因而,国家之间的合作是极其困难的。

即使有合作,也是政治与安全的一种联盟行为,即国家间的合作主要集中在政治与安全合作上,也就是所谓“高级政治”领域的合作。

国家间的经济合作是随政治与安全合作而变化的。

20世纪70年代,石油危机的爆发、越战的失利、对苏联核优势的丧失、伊朗人质事件等等,美国国家实力遭到了削弱,美国政府不得不调整对外政策以重振美国“实力”。

传统现实主义以国家中心的权力政治理论似乎对变化了的国际政治现实解释乏力,“现在需要寻求一种新的现实主义,它既承认世界处于无政府状态,又努力通过各方面的合作和集体行动来改变现有的战略”。

①新现实主义改变了传统现实主义国际关系研究中国际政治与国际经济相脱离的现象,强调只有将政治与经济两者结合起来,才能较全面地反映国际关系的现实。

另外,新现实主义针对传统现实主义只关注国际冲突而忽视国际合作的现象,提出国际关系中不仅存在冲突还有合作,国际关系研究应该是国际冲突与国际合作相结合的研究,并且以国际合作研究为侧重点。

[7]1222123经过多年的发展,新现实主义的国际合作理论形成了众多理论分支和流派,主要有以罗伯特・吉尔平为代表的“霸权合作理论”和以肯尼思・奥伊为代表的“无政府状态下的合作理论”。

霸权合作论(亦或是“霸权稳定论”)由查尔斯・金德尔伯格首创,后由罗伯特・吉尔平加以完善,罗伯特・吉尔平的《国际关系政治经济学》被认为是霸权合作论的经典之作。

霸权合作论是一种结构性理论,它一改传统现实主义强调国际关系是由主权国家的互动行为及其相互关系产生的“结果”而组成的分析视角,认为国际关系的“原因”和“结果”不只是体现在一个方向上,而是两个方向上,即国际政治的单元层次和结构层次上,“国家构成结构,结构造就国家”。

[8]这种结构性理论认为国际体系结构,即国家之间实力和能力的分配,造就了霸权国家的存在。

由于霸权国家具有超强的国家实力和能力,它能为国际社会提供一系列的公共产品(p ublic goods),如稳定的国际金融体系、完善的国际自由贸易体制、国际安全保障机制和国际经济援助体制等等。

这些国际公共产品一方面使霸权国家能够在以自己为主导的国际体制里面,实现霸权国家自身国家利益的最大化;另一方面由于国际公共产品的存在,其他非霸权国家从理性选择的角度出发,采取了“搭便车”的行为,即与霸权国家合作实现自身国家利益的绝对收益。

因而,国际合作的可能性由于霸权国家的①转引自倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海:复旦大学出版社,2001:1202121.52　第9卷第5期2007年12月Vol.9No.5Dec.2007存在得以实现。

在霸权合作论者看来,国际合作的存在与持续就是要保证霸权国家的长久不衰,并不断为国际社会提供公共产品。

那么用一个简约的公式表达霸权合作论的逻辑思维就是:霸权国家压倒一切的政治经济优势→提供国际公共产品→霸权体系得以建立→国际合作的普遍与持续。

在霸权合作理论中,政策的调整是以美国为中心的。

不管是解决冲突还是进行合作都是为了有利于美国的战略利益。

在目前国际社会仍然处于无政府状态的时候,这样的合作只会让“国际社会陷入不满和无可奈何的无政府状态之中”。

[7]322从国际社会无政府状态的实质出发,探寻国际合作新的途径和新的形式,成了国际关系研究者新的努力方向。

肯尼思・奥伊编著的《无政府状态下的合作》一书即是学者们探寻国际合作新途径、新形式的成果。

肯尼思・奥伊的无政府状态下的合作论的理论基础是博弈论,他强调多层次的博弈(multi 2level game ),主张以“问题联系”(issue 2linkage )的方式促进多方的联系,打下合作的基础;[9]239在实现国际合作的策略上,肯尼思・奥伊主张通过“反霸权战争”确保国际合作;肯尼思・奥伊同样认同国际机制的重要性,他认为目前无政府状态下的国际合作是极其松散的,要改变这一状况,必须要使国际合作机制化,要使参与国际合作的各方形成一致的利益、共同的预期。

只有在“互惠”原则基础上开展“有条件的合作”才是最佳的选择。

[9]249无政府状况下的国际合作逻辑思维则是:霸权国家的衰落→反对出现新的霸权国家→在国际机制下各国际行为主体的相互交往与协调→国际合作的继续保持。

二、新自由主义的国际合作观伊曼纽尔・沃勒斯坦在吉尔平霸权合作论的经验基础上,通过考察15世纪以来的国际社会,发现每一个历史时期的国际社会都会因为霸权国家的存在而得以稳定发展,一旦这样的霸权国家消失,国际社会就动荡不安,战争频繁,世界经济陷入混乱,经过一段时间的霸权争夺战,新的霸权国家诞生,国际社会又进入稳定状态,国际合作得以继续,如此循环往复。