陆学艺当代中国社会阶层2010年11月10日 05
评《当代中国社会阶层研究报告》当代中国社会阶层研究报告
![评《当代中国社会阶层研究报告》当代中国社会阶层研究报告](https://img.taocdn.com/s3/m/495629d40722192e4436f630.png)
《评《当代中国社会阶层研究报告》|当代中国社会阶层研究报告》摘要:说“多数”英献并不存“阶级”与“阶层”两概念明显区别“多数”理论都采用词汇“l”,它既可以被译成“阶级”也可以被译成“阶层”(见56页)并就写了段说明,”(3页)因“当前已出现社会济等级分化秩序”应该“合法化和稳定化”(3页),这阶层“主导性”作用和“主导性”社会地位应当得到“明确”和“社会认”(86、87页)评《当代国社会阶层研究报告》评《当代国社会阶层研究报告》阶层是对人群划分阶级、等级样不是对人群横向划分(如对牧人、渔人、农人、工人划分它表现劳动者分工即人与某种劳动职能固定结合关系)而是对人群纵向划分人群横向划分定着人们怎样相交换其活动反映着人对人依赖关系人群纵向划分定着人高低差别反映着人对人压迫关系马克思主义既有阶级概念又有阶层概念当这两概念并用阶层通常是阶级组成部分表示阶级部次级划分隶属阶级有也包括其阶级归属尚不明朗渡性成份由陆学艺主编《当代国社会阶层研究报告》(社会科学献出版社0xx年月出版)如实地指出了当代国不是人人平等无阶层社会而是人与人存着高低差别社会;比较客观地描述了当代国人群这种差别人们研究这问题提供了有价值调材;对人群分层指出国与社会管理者处社会上层产业工人处社会下层隔着6社会阶层从而使者可以看出前者已不像改革开放前那样是工人阶级代表者而者则不是主导阶层(05页)然不再属领导阶级正逐渐滑向弱势地位;正确指出“私营企业主阶层是改革开放产物是社会主义市场济发育和发展程产生和成长起”(6页)外还对政府有关部门教育费使用上两极分化做法表示了义愤(见9697页)等等这些都是值得肯定和称道描述当代国社会分层现象旗帜鲜明地用阶层论代替了阶级论然它就没有也不可能对社会阶层进行阶级归并正确揭示我国当前阶级状况所以如是作者认国共产党已不是革命党而是执政党“目标”应当“变化”团结和动员更多社会力量实现社会济发展(7页)通广泛妥协和“合作”实现各阶层“共赢”(99页08页)即用阶级阶层合作代替阶级斗争认这种历史条件下对社会分层状况“传统政治识形态无法给出令人信释”(99页)这里所说“传统政治识形态”显然特指马克思主义识形态作者认它无法给出令人信释已“”因而应当予以“扫除”(0页)然而“扫除识形态障碍”(0页)又想表白己所用阶层论并不是“非马克思主义观”(5页)它助英词汇说“多数”英献并不存“阶级”与“阶层”两概念明显区别“多数”理论都采用词汇“l”,它既可以被译成“阶级”也可以被译成“阶层”(见56页)并就写了段说明这段似乎是想让部分赞马克思主义阶级分析理论者感觉所说“阶层”“阶级”是概念所用阶层论就是马克思主义阶级论如真是这样那么就没有必要把“阶级”改称“阶层”但什么又改了呢?说“情况有所不‘阶级’这词汇往往是指传统马克思主义义上阶级概念——即由生产占有进行划分、相存利益冲突、对立、斗争关系群体这词汇让人想到是严重社会冲突、动荡或人与人争斗有些学者和民众对这词汇还带有反感情绪和否定倾向而‘阶层’常常被认是不那么具有冲突性并带有等级性质群体概念”(6页)了取悦或者说糊弄对马克思主义阶级概念反感那部分人便舍“阶级”而用“阶层”那么用究竟是马克思主义阶层论还是非马克思主义阶层论呢?它究竟是想糊弄拥护马克思主义阶级分析理论人还是想糊弄反对马克思主义阶级分析理论人呢?这只有细才能够弄清楚马克思主义认人们生产关系阶级、阶层划分处心位置而说“仅用生产占有这指标释社会阶层分化是不充分”(5页)因它“提出了以职业分类基础以组织、济、化占有状况标准划分社会阶层理论框架组织包括行政组织与政治组织主要指依据国政权组织和党组织系统而拥有支配社会(包括人和物)能力;济主要是指对生产所有权、使用权和营权;化(技术)是指社会(通证或格认定)所认可知识和技能拥有”(8页)这样虽然没有彻底否定和抛弃马克思主义人与生产关系标准但是通把这标准从心位置上拿下并淹没到众多其它标准已体系上改弦易辙它反对“简单地照用”马克思主义阶级分析理论(页)基上采用了韦伯社会分层与流动理论这样阶层论并不是可以等马克思主义阶级论阶层论当前多种生产所有制我国并存除了全民所有制即国所有制和劳动者集体所有制两种公有制以外还有雇工和不雇工两种私有制雇工私营企业雇主生产程直接占有雇员剩余劳动通商品交换变成剩余价值市场特别是股票市场雇工和不雇工私有者[]再运用智慧把已存社会上剩余价值尽可能多地捞到己钱袋(他们代言人把这说成“创造”财富其实这不是对已被创造出财富再分配而已)当代社会合法剥削基上是依靠生产私有制(公有制企业通承包、租赁等途径定程上化公私可以看成生产私有制不充分或不完全形态)[]列宁说“所谓阶级就是这样些集团由它们定社会济结构所处地位不其集团能够占有另集团劳动”[3]不考察人们生产关系就划不清阶级就弄不清楚谁拥有剩余劳动吸吮器谁创造剩余劳动被别人吸走就不知道谁上谁下谁是剥削者谁是被剥削者把人们生产关系淹没到众多其它标准作用就是淡化了剥削掩盖了剥削不提阶级掩盖剥削代表了谁利益呢?我们可以从以下观做出判断它认人与人应当有高低差别社会分层现象是合理它说人们应该“认可合理阶层分化机制和层级体系”(6页)“客观社会济地位较低社会阶层对地位等级分化认及其强烈上升社会流动愿望既有利现存社会秩序维持也有利社会济发展”(3页)因“当前已出现社会济等级分化秩序”应该“合法化和稳定化”(3页)不但如“现代社会阶层分化机制以及由形成阶层结构”还“合人类明发展方向”(65页)然应该永世长存二它认产业工人处十社会阶层8层处五社会地位等级等即下层(上有“层”下有“底层”见9页)是合理产业工人体应该脱离这位置向上爬而产业工人整体却应该这位置上“稳定化”(3页)三要“充分肯定私营企业主阶层作用”(9页)认私营企业主是“社会主义市场济进步发展有力推动者和主要组织者”(86页)是“主导阶层”和“推动国济——社会发展主导性力量”(86页)这阶层“主导性”作用和“主导性”社会地位应当得到“明确”和“社会认”(86、87页)执政党要想发展济就必须把己社会基础向理人员阶层、专业技术人员阶层、私营企业主阶层“倾斜”即把这三阶层作己主要社会基础如不实行这种“倾斜”就不能“实现济发展目标”(38页它表述方式是“执政党社会基础”向这三阶层“倾斜”是“执政党要实现济发展目标必然选择”)“应当政治上赋予他们以较高地位让他们担当起与他们主导阶层地位相适应角色和使命”(05页)要把私营企业主阶层当“代表先进生产力先进分子吸收到执政党”(9页)即不改变其原有阶级属性条件下加入执政国共产党而不是先变成无产阶级先进分子再被吸收到无产阶级政党四主张这种社会分层结构实行阶层合作并长治久安它认雇主占有雇员剩余劳动条件下雇主和雇员利益并不呈现种消彼长零和格局而是能够都达到化[]各阶层只要“通相妥协、协商和合作”就能够“共赢”就能够“使己阶层利益实现化”(08页)“这种阶层结构条件下完全有可能济社会发展程实现各阶层共赢结”(99页)它还希望“人们对己和他人阶层等级地位认”(66页)“每阶层所享有地位与利益能得到阶层认并且也能得到其他阶层认可或基认可”(08页)因处上层阶级、阶层就认可己和他人等级地位所以这呼吁主要是冲着处下层被压迫阶级和被压迫阶层希望被压迫者也认己和他人阶层等级地位除了人脱离原属群体向上爬以外不产生改变所属群体(阶级、阶层)等级地位革命要以上事实表明作者反对“简单照用”马克思主义阶级分析理论己却照搬了西方产阶级社会学者对主义社会秩序维护和辩护表明作者已事实上充当了国陆重新产生产阶级社会成分代言人勿庸讳言今天与马克思恩格斯创立其阶级学说相比世界阶级状况发生了相当变化由科学技术发展体力劳动脑力劳动差别和对立缩和减弱了工农差别和城乡差别也缩了蓝领工人数量济发达国显著减少已不占人口多数白领雇佣劳动者数量显著增加业和信息产业从业人员量增加独企业比例减少而股份制企业比例增加由信用发展交易方式发展通雇佣工人直接生产程获取剩余价值人数量比例越越少而通流通剩余价值再分配程获取剩余价值人数量比例越越这按雇工人数区分和业主传统方法带了困难然而当代现实并没有超出马克思主义所能释围情况这些变化并没有达到能够否定和推翻马克思主义阶级学说程只不马克思主义阶级学说研究对象部发生了些变化只不阶级阶层状况已发生了变化要对它进行新分析划分阶级和阶层特别是区分与业主标准要加以调整坚持按生产所有制划分阶级和阶层前提下要补充些新划分尺马克思主义阶级学说基框架并并失真理性绝部分容至今仍然适用仍是分析人类社会群体有效工具运用这学说不但能够说明阶级状况而且能够说明阶层状况现济体制改革我国恢复了私有济成分到0xx年底册登记体营者已达三千多万户;私营企业已达七十多万户;直接从事营私营企业主已达三多万人是对主义工商业改造构成民族产阶级主干6万人倍多这事实表明无论是产阶级还是产阶级济上都已形成如说济体制改革前由消灭了私有济成分因而不存剥削阶级实体马克思主义阶级学说现实功效不够明显话那么通济体制改革产阶级和产阶级再生就使马克思主义阶级学说和其阶级分析方法现实功效重新凸显了出马克思主义阶级学说不但能够描述当代社会分层现象而且能够揭示这种分层原因揭示无产阶级产阶级对立根如否认阶级斗争能够使阶级斗争行消失那固然很然而实际生活并不是这样现实生活不是梦幻不能够凭咒语或者想象使事物出现或消失阶级和阶级斗争是客观存不是马克思主义者幻想出强加给现实只要还有私有济成分只要还有与这些成分相应社会成分即阶级那么阶级压迫、阶级剥削和随产生阶级斗争就不请到闯入我们生活并且挥不不是什么人否认它存就能够事实上取消得了阶级社会阶级斗争是社会发展推动力量即使否定马克思主义阶级学说主义国这种斗争也起到了推动社会进步作用当代主义国人权改善、雇员待遇提高以及许多人津津乐道所谓“福利国”政策出现正是工人阶级二年进行长期不懈斗争结马克思主义看社会分层虽然有其历史必然性和历史合理性但是并不是人类理想状态我们目标并不是使社会分层现象永恒化而是通生产公有化等途径终消灭阶级消灭社会分层现象当前则要如实指出产阶级已重新形成;要运用马克思主义阶级学说正确认识和对待阶级分化、阶级矛盾和阶级斗争;无产阶级处被压迫被剥削状态不应当用“双赢”幻想麻痹无产阶级实行阶级合作;要启发无产阶级己不产阶级独立阶级识;觉地维护无产阶级利益以促进社会进步对立场、观、方法方面问题分析就到这里下面说说些硬伤97页说“99978年国社会主要只存两阶级和阶层即工人阶级、农民阶级与知识分子”这不合历史事实事实是新国建立初期约有·6亿农业人口没有进行土地改革[5]国陆土地改革到953年底才基上完成(尚有约700万人口少数民族地区共央定暂不实施)前地主阶级作实体并消灭而产阶级直到全面公私合营即956年以才不再作实体存以研究阶级阶层状况题专著出现这样硬伤是让人没有想到至“主要只”这种语法错误就不值提了二6页说“农业社会以农业主导产业因而占主导地位阶层是农民”按照别处对“主导”词用法以及人们历史常识农业社会主导“阶层”[6]并不是农民农业社会前半段是奴隶主半段是地主概作者己对这种说法也心里不踏实所以紧接着说工业社会就不提谁是主导阶层了三6页说私营企业主阶层是社会主义市场济“重要组织者”86页又说它是社会主义市场济“主要组织者”(9页、0页也有市场济“组织者”提法)这是对市场济无知人类历史上只有独立济主体部才实行生产要素和产品直接分配即计划调节才有济活动组织者而不济主体进行劳动和产品交换只能通商品和货币形式亦即通市场市场济生产要素和产品流动是由价值规律调节并不存统组织者固然些实力雄厚济主体(如垄断财团、跨国公司、政府等)可以对整社会生产要素和产品流动发生较作用但是这充当整市场济组织者是不两码事这就是说市场济只有参与市场竞争各济主体才有组织者而市场济身不可能有组织者如说社会主义市场济是有计划商品济(这又可能是作者不)因而存着对整社会济进行调控所谓“组织者”话那么有格充当这“组织者”也只能是政府而不是私营企业主私营企业主只能充当归其私有企业济活动组织者而不能充当任何种类市场济组织者四5页出现了“私营企业或高新科技产业领域民营企业”提法把“私营企业”“民营企业”并用“私营企业”“民营企业”究竟是什么关系?没有表示清楚我们知道“私营”是针对“公营”(国营或集体营)说“民营”是针对“官营”(政府营清政府“洋运动”办了不少这种企业)说不仅私营企业是“民营”而且劳动者生产合占有状态集体营企业也是“民营”不能说只有私人老板才是“民”合起劳动者不是“民”全体公民不是“民”虽然私人老板和合起劳动者都是“民”但作企业营者前者是“私”者却是“公”因“私营”“民营”属相容概念“民营企业”对“私营企业”是真包含关系是不能并列使用如只承认私营企业才是民营企业认“民营企业”与“私营企业”是全关系则方面表明作者对马克思主义共产主义所有制没有弄懂另方面则表明使用“民营企业”这词不是偷运“私营企业”种手法版权所有五57页说;“改革前国实行是身份分层凡出生农民庭人都是农民凡出生工人、干部庭人般就是工人和干部”虽然它借助“凡”“般”这种模糊不清并存矛盾语言表述但把庭出身人身份混谈错误还是很明显六50页把私营企业主列入社会层而到了5页又把私营企业主列入社会上层相矛盾等等像这样硬伤还有些如分析必然非常琐碎就不说了虽然这些只是毛病但是作课题组集体成存这样疏漏毕竟是不应该。
中国社会阶层四大流行理论
![中国社会阶层四大流行理论](https://img.taocdn.com/s3/m/152798333968011ca300911d.png)
中国社会阶层四大流行理论近年来,随着我国改革的深入,我国社会结构和社会阶层发生了很大的变化。
在关于社会分层的认识上,社会学界从分层角度提出了四种理论。
第一种:“十阶层理论”。
陆学艺教授等将改革以来的社会分化表述为阶级、阶层的分化,认为当前中国社会已经分化为“十大社会阶层”,即国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层、城乡无业失业半失业者阶层。
为什么这样分呢?根据什么标准呢?陆教授等认为,区分的标准有三个:组织资源、经济资源、文化资源。
陆教授认为,在三种资源中,组织资源具有决定性意义(就好比马克思说经济所有权具有决定性意义一样),由于组织资源具有最重要意义,所以在十阶层中,国家干部排的位次最高。
但是,究竟应该将哪一种资源放在分层标准的最重要的位置上,这在社会分层研究上是个长期争论的问题,也不是很容易证明的。
究竟哪一种资源在分层中最重要,也还是需要争论和探讨的。
我曾经写过一篇文章,分析可以作为社会分层标准的资源有十种之多。
所以,人们取哪一种资源作为首要资源往往与其政治目的有关,往往是为某一种政治理论服务的。
十阶层理论的第二个结论是认为:改革以来的中国社会阶层结构“从原先的金字塔型逐渐向橄榄型转变”。
但是,如果细心考察人数和比例就会发现变化并没有这样快,该十个阶层无论人数还是比例主要还是集中在偏低的社会位置上。
所以,全社会仍旧是金字塔型结构。
而且,如果仔细考察每一个阶层内部成员的话,就会发现其内部成员的贫富和经济地位的差异也还是很大的。
第二种:“社会断裂”理论。
这一理论是由清华大学孙立平教授提出的。
该理论强调断裂是结构性的,造成社会断裂的原因是社会的急剧转型、市场转型。
由于转型太快,很多社会阶层都被淘汰或抛弃了。
该理论所讲的断裂是多方面的,包括:国企改制中的断裂、城乡结构的断裂、生产与消费之间的断裂、文化的断裂等。
中国社会阶层固化现象的研究(加引用注释)
![中国社会阶层固化现象的研究(加引用注释)](https://img.taocdn.com/s3/m/da857378a417866fb84a8eb0.png)
中国社会阶层固化现象的研究张敏(重庆大学通信工程学院,重庆400044)摘要:随着社会的不断发展,社会阶层之间的固化现象趋于明显,对于普通社会劳动者而言,实现向上流动是相当困难的,现阶段促进弱势群体突破“阶层边界”实现质的向上流动的力量有明显弱化的趋势。
然而,只有社会阶层之间保持合理的流动才对社会进步具有正向和积极的意义。
强势阶层通过各种手段和途径维护着本阶层的边界,形成了较为完善的利益表述机制;而弱势阶层在利益表达机制缺乏的情况下,不断失去向上流动的渠道。
当前,我国社会阶层之间的流动总体呈现出封闭化的趋势,而这种趋势无论是在稳定社会还是在变迁社会中都普遍存在着。
关键词:中国社会阶层;社会流动;固化趋势一、引言社会阶层的研究一直以来都是社会学关注的焦点,随着调查资料的丰富和理论研究的不断深入,对我国社会阶层的流动与阶层结构的复杂性也有了更深更具体的认识。
一般认为,在社会主义计划经济体制下形成的是一种阶层间的固化结构,或者说是封闭化的阶层结构。
在这种阶层结构中,尤其是社会底层,只有通过少量的途径,如农转非、参军转业等方式获得向上流动的机会;而随着向市场经济的转型,市场作为资源配置的重要方式,并逐步成为一种主导的资源配置手段,市场从底层促化出大量向上流动的机会与事实。
从总体上来看,中国社会阶层流动结构是一个复杂的多面体,社会阶层流动是开放化与封闭化同时并存的过程,在各种制度(如再分配制度、市场转型、教育机制等)的安排和角逐过程中,学者们对社会阶层流动的开放化的研究和对社会阶层结构分层的类型化与因素化研究颇多,而对社会阶层流动的封闭化研究不足,虽然有学者零星触及了这一问题,但是缺乏对其进行系统的明确的探讨。
所以,现阶段的中国,社会流动存在着明显的阶层间封闭性强化的趋势,对其进行深入细致的研究尤为必要。
二、中国当代社会阶层结构阶层是按照一定的标准区分的社会群体。
依据一定具有社会意义的属性,一个社会的社会成员或社会群体被分为高低有序的不同等级、层次的过程与现象。
中国社会多级分层的结构化趋势——《断裂与碎片——当代中国社会阶层分化实证分析》简介
![中国社会多级分层的结构化趋势——《断裂与碎片——当代中国社会阶层分化实证分析》简介](https://img.taocdn.com/s3/m/397750e16037ee06eff9aef8941ea76e58fa4ace.png)
中国社会多级分层的结构化趋势——《断裂与碎片——当代中国社会阶层分化实证分析》简介
周大亚
【期刊名称】《学术动态(北京)》
【年(卷),期】2005(000)030
【摘要】近年来,以收入差异为代表的经济社套差异迅速扩大引起人们的广泛关注,社套学隶们对当前我国经济社会分他的现状和未来趋势也提出了几种不同的说法:孙立平的“断裂社会”观点认为,目前的社会分化巳走向。
两极分化”;陆学艺等人提出的。
中产化现代社会”观点认定.趋由于中产化的现代化社会结构正在出现;李路路的“结构化”论点认为,
【总页数】6页(PF0002,3-7)
【作者】周大亚
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F830.91
【相关文献】
1.当代中国社会阶层分化与政治现代化 [J], 仲逸智
2.毛泽东的《中国社会各阶级的分析》对当代中国社会阶层分化的启示 [J], 李剑
3.当代中国社会阶层分化现状及其走势 [J], 王刘玉;高军
4.当代中国社会分层的社会现代化解读--试析社会分层对中国社会现代化产生的积
极影响 [J], 郭亮;翟洪峰
5.从“解构”走向“结构”:当代中国社会阶层分化的基本趋势 [J], 张彬
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
社会转型、和谐社会构建中知识分子的地位和作用
![社会转型、和谐社会构建中知识分子的地位和作用](https://img.taocdn.com/s3/m/ddf10c806529647d26285200.png)
维普资讯
一
无业失业半失业者 阶层 。Ⅲ 这里 , 知识分子 已经成 为单
独 的 一个 阶 层 , 专 业 技 术 人 员 阶层 。从 职 业 特 征 上 即
、
社 会转 型 中知 识 分 子 的地 位 讲, 知识分子是指从事思想 的造 、 传播 、 表达和批评
的人 群 。在 创 造 性 的心 智 活动 中 , 们研 究 与人类 、 他 社
间 的 社 会 、 济 、 活 方 式 及 利 益 认 同 的差 异 日益 明 经 生
利益 . 财富 、 力和声望本身既是利益又是资源 . 权 两者
相 得 益 彰 。 由 此 判 断 . 型 时 期 中 国知 识 分 子 的 社 会 转
生 了显著 的分 化 , 一些新 的阶层逐渐 形成 , 阶层之 地位 总体 上处 于上繁荣 昌盛阶段 . 各 其社会作用也随之
新 。实行 改 革 开 放 以来 , 其 是 自 1 9 尤 9 2年 党 的 十 四大
如何来判断知识分 子的社会 地位?马克斯 ・ 韦伯
曾 经 提 出 确 定 社 会 分 层 的 三个 方 面 : 富 、 力 和 声 财 权
望 。这 里 所 说 的“ 富 ” 仅 包 括 金 钱 . 且包 括 所 有 财 不 而
一
是 转型 . 包括 了从经济基础到政治体制和意识形态整个 赞 同 的评 价 和 社 会 承认 . 社 会分 层 的一 个 比较 主 观
当前中国社会阶层分化的制度基础
![当前中国社会阶层分化的制度基础](https://img.taocdn.com/s3/m/1aa86fd69b89680203d82567.png)
当前中国社会阶层分化的制度基础提要:作者认为,社会分层机制总是嵌入特定社会经济形态之中,并由规定着社会经济形态特征的产权所有制及其与国家权力之间的关系来解释的。
在中国计划经济体制下,国家垄断生产资料并以行政性的委托—代理方式经营,人力资本产权残缺;这样的基本制度安排,决定了人力资本只能以非市场贸易的方式同生产资料结合,经营剩余以国家租金的形式存在;国家公共权力不但表现为索取剩余的租金权力,也表现为分配这些租金的再分配权力。
再分配者在再分配过程中偏向自己而导致阶层分化。
在当前中国市场经济情形下,公有资产的既具行政性又具契约性的委托—代理制度,以及嵌入在政治权威结构之中的市场制度,共同构成了阶层分化的制度基础。
如此制度安排,决定了国家公共权力持续地但只是部分地表现为再分配权力;同时它还衍生成了权力精英谋取私利的寻租能力;市场能力对生活机遇的分配产生着影响。
再分配权力、寻租能力、市场能力共同构成了阶层分化的动力基础。
以这些动力基础为依据,作者构建了一个由十个阶层构成的框架,以呈现当前中国城市社会分层结构的轮廓。
关键词:制度;分层机制;市场转型本文尝试在泽兰尼(Szelenyi)的制度主义社会不平等观基础上,发展出一个用以呈现当前中国城市社会阶层结构的理论框架,姑且称之为“新制度主义的阶层分析框架”。
这一制度主义的新认识,主要包括两个方面的内容:(1)关于当前中国城市社会阶层分化的多元动力基础的一组命题;(2)以上述动力基础为依据对当前中国城市社会所作的阶层划分。
笔者着重从以下几个方面来呈现这一理论建构的策略、主要内容和基本解释逻辑:(1)剖析泽兰尼的制度主义分层观在解释当前中国分层机制时的局限,以寻求新的理论生长点;(2)如何将关于社会主义权威结构的分析与产权制度分析结合起来,并借助市场能力、租金概念,扩展制度主义的分层观;(3)揭示产权及其与国家权力之间的关系,在不同经济类型里是如何决定人们的阶层地位的;(4)形成对当前中国社会主义市场经济的基本制度安排、阶层分化的动力基础以及分层结构的认识。
当代中国社会阶层研究报告陆学艺
![当代中国社会阶层研究报告陆学艺](https://img.taocdn.com/s3/m/0202f170da38376bae1fae1b.png)
当代中国社会阶层研究报告陆学艺篇一:陆学艺《当代中国社会阶层研究报告》《当代中国社会阶层研究报告》----陆学艺这本并不是什么世纪巨著,但是它是作者陆学艺先生对社会分层结构和社会流动的独到见解,结合中国国情联系实际给出了以职业为基础,以组织资源,经济资源,文化资源的占有状况为标准,划分了当前中国社会阶层率先提出十大阶层和他定义下的中间阶层,并以大胆的假设,小心的求证,严格的论述给广大读者以崭新的社会分层状况。
而且它也如实地指出了当代中国不是人人平等的无阶层社会,而是人与人之间存在着高低差别的社会;比较客观地描述了当代中国人群的这种差别,为人们研究这一问题提供了有价值的调查材料。
首先是我综合资料和书中内容对这本书名的理解。
任何社会都有其社会分层结构,即不同社会阶层所形成的总体社会结构的类型。
阶层是对人群的划分,同阶级、等级一样,不是对人群横向的划分(如对牧人、渔人、农人、工人的划分,它表现为劳动者分工,即人与某种劳动职能的固定结合关系),而是对人群纵向的客观地展示了当代中国的这种社会分层结构,反映了其中各阶层的结构关系。
接着是从本书出发,概括地对书中对阶层的划分和对阶层划分的方法进行一个简要的归纳和小结。
第一是对阶层的划分:五大社会经济阶级(社会上层、中上层、中中层、中下层、底层)以及十大社会阶层(国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、产业劳动者阶层、城乡无业、失业、半失业者阶层)。
第二是对阶层划分的方法:当前中国社会阶层划分的4个主要特征(阶层的分化越来越趋向于表现为职业的分化;当代中国社会的一些特殊的制度性安排对社会阶层的分化仍然有着显著的影响;生产资料所有权仍是导致阶层分化的重要因素之一;经济体制转型的过渡时期对社会阶层分化也产生了特殊影响)以及依据三种资源的占有状况勾画新的社会阶层结构(以职业分类为基础,以组织资源、经济资源和文化资源的占有情况为标准来划分社会阶层的理论框架)。
从体制机制创新看当代中国对社会治理秩序的不懈追求
![从体制机制创新看当代中国对社会治理秩序的不懈追求](https://img.taocdn.com/s3/m/25e8c3f980c758f5f61fb7360b4c2e3f57272500.png)
特区实践与理论 二〇二〇年 第一期PRACTICE AND THEORY OF SEZS党的十九届四中全会提出“完善党委领导、政府负责、民主协商、社会协同、公众参与、法治保障、科技支撑的社会治理体系,建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体”,①这是我们党长期以来对社会治理理念和路径进行探索基础上的进一步深化,对不断构建和完善符合经济和社会发展要求的社会治理秩序具有重大意义。
一、当代中国现代化进程对改革和创新社会治理体制机制提出迫切要求 按照卢梭的说法:“除了一切人所共同的准则而外,每个民族的自身都包含某些原因,使它必须以特殊的方式来规划自己的秩序。
”②对于当代中国社会治理,不可避免要回答以下问题:在当代中国追求现代化的背景下,应该有什么样的治理?谁来治理?怎样治理?显然,这些问题是内在贯通的。
构建和维系社会秩序,是社会治理追求的基本目标。
在现代社会治理理论的视野中,国家、社会组织或社会群体、社会个体等对社会秩序有共同需求。
但作为社会治理秩序构建和维系的共同主体,他们又分别在追求社会治理秩序的进程中发挥不同的功能,起着不同的作用。
当代中国社会治理的鲜明特点之一,是在当代中国的现代化进程及社会治理方式演进中,执政党和国家始终是构建和维系社会秩序的核心主体,在社会治理中起主导性作用。
当代社会治理方式的演进是执政党和国家在回应社会需求中通过自高 峰摘 要:党的十九届四中全会提出更加完善的社会治理体系理念和社会治理共同体范畴,体现了我们党对社会治理规律的探索达到了新的高度。
构建和维系社会秩序,确立与经济和社会发展相适应的社会治理秩序,是社会治理追求的基本目标。
当代中国对社会治理秩序的追求,体现为逐渐从侧重于巩固国家政权和政治秩序,到强化社会管理,再到强调社会治理,这一过程具有对理念和体制机制的探索不断深化、路径不断创新的鲜明特点。
关键词:社会治理秩序;社会秩序;社会治理;体制机制;创新中国分类号:D632 文献标识码:A 文章编号:1673-5706(2020)01-0029-07本文为国家社科基金一般项目“面向当代中国社会管理实践的社会秩序理论构建研究”(12BSH005)阶段性成果。
如何认识新型社会阶层_陆学艺
![如何认识新型社会阶层_陆学艺](https://img.taocdn.com/s3/m/f2ecac0916fc700abb68fce7.png)
前进!!!""!年第#期如何认识新型社会阶层国社科院《当代中国社会阶层研究报告》按新标准把中国社会划分为!"个社会阶层:国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务人员阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业失业半失业者阶层。
它们分属五种社会地位等级:上层、中上、中层、中下、底层等。
该报告课题组组长、中国社科院社会学所专家陆学艺接受记者采访时,就一些重大问题作了解答,现选编主要内容如下。
“十大阶层”差异日益明晰化原来的工人阶级、农民阶级和知识分子阶层的社会结构,变成了十大阶层;各阶层之间的社会、经济、生活方式及利益认同的差异日益明晰化。
原来的阶层分化是以政治身份、户口身份和行政身份为依据;新的社会阶层划分标准则依据各个阶层对组织资源#政治资源$、经济资源、文化资源的占有情况。
各阶层政治地位发生变化第一,私营企业主阶层中的党员比例明显上升。
!%%&年私营企业主中党员比例为!&’!(,!%%)年上升至!*’!(,+"""年进一步上升到!%’,(。
第二,产业工人中的党团员比例明显下降。
这与原来的产业工人队伍发生分化有一定的联系。
一些工人党员退休了,另一部分工人党员实现了上升的社会流动,进入了其他社会阶层,还有一部分处于下岗失业状态。
而目前产业工人的一个新的主要来源是农民工,他们基本上都不是党员,党组织也很少在这批人当中发展党员。
第三,专业技术人员这一阶层的政治地位一直在提高,执政党较为重视从专业技术人员中提拔干部和发展党员。
这种变化说明,执政党的社会基础在逐步地向拥有经济和文化资源的阶层#经理人员、专业技术人员、私营企业主$倾斜,这是执政党要实现经济发展目标的必然选择。
执政党近年来在人口比例较大的产业工人阶层和农业劳动者阶层中的社会基础受到部分削弱。
我们需要“橄榄型”社会阶层结构判断一个国家、地区是否实现了现代化,仅有&"""美元的人均国民收入是远远不够的。
中国当代社会阶层透视
![中国当代社会阶层透视](https://img.taocdn.com/s3/m/64ba2eee4a7302768f993935.png)
中国当代社会阶层透视中国文学社会阶层透视要由两大部分人围成:一部分是说到底老社会中间阶层,包括成长型私营企业主、个体工商户和富裕的奴隶主;另一部分是所谓新社会中间层,主要包括大部分专业技术骨干技术人员、经理人员、行政与管理人员、办事员、商业服务医务人员和技术工人等。
报告说,1978年以来,中国的社会中间层规模有了十分非常快的扩张,可以说是各阶层中扩张最快的。
在社会阶层结构现代化的过程中,对每个人来说,社会流动日益取决于公平竞争,能力主义规则准则逐步替代身份主义原则。
结构还只是洋葱头型尽管中国已形成了现代化的社会阶层结构的,但按照陆学艺的说法,还只是一个洋葱头型,并没有形成成熟的橄榄型。
他说,可以认为,现阶段中国的社会阶层结构形态并不是合理,这可以概括为两句话:该缩小的阶层还没有小阶级下去,该扩大没有的阶层还没有大点起来。
研究表明,目前我国农业劳动者阶层规模过大,据统计,1999年在劳动人口中农民所占比例仍然高达44%左右。
而1992年,农业就业比重在英国为2%,在德国和美国为3%,在日本为7%,在韩国也仅为17%。
与此同时,我国社会社会群体中间阶层规模过小,由于目前能够纳入就业中间阶层的就业人口所占到比例仅为15%左右。
报告称,这直接意味着社会资源分配较为不平等。
对造成会带来中国社会阶层结构发育滞后的深层原因,报告认为是呈自发性形如态,制度安排和社会政策社会制度滞后和缺位。
报告分析说,根据国际经验,如果说与消费市场市场经济体制相适应的经济政策政策追求的是效率,那么为培育合理的现代社会阶层结构所需要的社会政策,就应当以公平为总体目标。
这需要必须国家不仅关注世界经济增长,也要注意制定相应的适于培育相关政策现代社会阶层结构设计的社会政策,因为经济政策不能替代社会政策,也不能自发产生社会政策所需要的结果。
目前中国收入分配的配给现实是,中上阶层差距和区域差距都在扩大。
而资料显示,1996年,占城乡居民个人储蓄总额40%的富有阶层所纳税额占全国个人所得税总额的比例,还不到10%。
《当代中国社会流动》
![《当代中国社会流动》](https://img.taocdn.com/s3/m/b89b57a20029bd64783e2c4c.png)
《当代中国社会流动》报告简介7月28日,中国社会科学院“当代中国社会阶层结构研究”课题组推出的一部重量级研究报告《当代中国社会流动》,引起各界关注。
报告指出,未来8至10年,中国的职业高级化水平将有一个飞跃式提高,社会中间阶层将有一个跳跃式扩大,农业劳动者将进一步大幅度减少。
中国社会正在逐步走向一个开放的社会。
今天,该报告主编、中国社科院“当代中国社会阶层结构研究”课题组组长、中国社科院研究员陆学艺就此接受本报记者专访。
报告重在指出“谁得到了什么”之后,追问“谁是怎么得到的”记者(以下简称记):这份报告最重要的发现是什么?陆学艺(以下简称陆):这份报告揭示的核心发现是,现有的社会阶层结构,还不能适应社会主义现代化发展的要求。
这个社会阶层结构之于“现代化”而言,还只是个雏形。
该缩小的阶层还没有小下去,该扩大的阶层还没有大起来。
记:2002年,你主持的“当代中国社会阶层结构研究”课题组,曾经发表了《当代中国社会阶层研究报告》,那份报告提出,当代中国社会分化为十个阶层,标志中国现代社会结构雏形基本形成。
陆:阶层的重组、聚类、定型,是当代中国社会结构变迁中的明显趋势。
“谁得到了什么?谁是怎样得到的?”,一直是学界研究社会结构变迁的核心命题。
上次的报告在一定程度上回答了“谁得到了什么?”这一问题。
此次的《当代中国社会流动》报告,重在追问“谁是怎样得到的?”这一命题。
这份最新报告,就“十大社会阶层是怎样从‘两个阶级,一个阶层’结构分化演变而形成的,社会流动机制发生了哪些变化,这十大社会阶层今后各自将怎样继续演化,现有的社会流动机制哪些是合理的,哪些还不合理,需要怎样的改革和调整”等多个主题,对中国社会分层和社会流动,作了进一步研究。
社会分化和社会流动,是社会阶级阶层结构研究的两个部分,是一个问题的两个方面。
低阶层子女进入较高阶层的障碍在强化,社会资源有向上层积聚的趋势记:“社会流动”,是指社会成员从某一种社会地位转移到另一种社会地位。
中产阶级的定义
![中产阶级的定义](https://img.taocdn.com/s3/m/c4898056f01dc281e53af05d.png)
中产阶级的定义提要:中国中产阶级目前主要集中在北京、上海、广州、深圳以及长三角和珠三角的少部分城市,只有达到如此收入,才有可能在这些地方买得起一套象样的“中产阶级标准”的商品房,满足中产阶级至少有一套房子,多数有一辆车子的隐性标准。
关于中产阶级的流行定义是这样的 他们大多从事脑力劳动,主要靠工资及薪金谋生,一般受过良好教育,具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力;有一定的闲暇,追求生活质量,对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。
同时,他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。
换言之,从经济地位、政治地位和社会文化地位上看,他们均居于现阶段社会的中间水平——这是一个貌似明晰,实则含混的定义。
就是这样含混的定义,也仍旧有人表示不同意。
这个定义强调的是职业(职务)和经济收入,而作家王朔就说,“中产阶级不见得要从经济收入上划分,安于现状的,尊重既有社会等级和道德规范的都可在观念上列入中产阶级。
”对王朔的定义,当然同意的人就更少。
按王朔的说法,中国最大数量的中产阶级应该出现在10来亿安分守己的农民中间,众所周知,中国农民中的大多数,现在首先要解决的问题不是“中产”,而是温饱和小康。
自十六大报告提出未来若干年在我国要大力发展中等收入阶层,一些政治嗅觉灵敏的经济学人就将中等收入阶层与时髦的中产阶级划上了等号。
这样的倡论,其作秀成分多过严肃的学术探讨。
一篇文章提出中产阶级的十大标志 1、年收入20万元以上。
2、持有已经上市的股票或者期权,至少有希望于近期内上市。
3、有度假小屋或别墅以及一辆看上去不错的车,跟人合买的也算。
4、有丰富的夜生活,不一定是去夜总会或者打麻将,通常是商务谈判或者听音乐会。
5、有外国身份或者至少在外国呆过三年以上。
6、对一些时髦的文化,如MP3或者彩信均不感兴趣,但对于古老文化非常感兴趣,对各个国家的古文明有一定知识,特别是有古玩方面的知识。
7、知道各种礼仪,风格是美式的,但心里崇拜欧洲。
陆学艺社会分层理论
![陆学艺社会分层理论](https://img.taocdn.com/s3/m/0c8eb6e32dc58bd63186bceb19e8b8f67d1cef5f.png)
陆学艺社会分层理论第一篇:陆学艺社会分层理论陆学艺社会分层理论述评一、前言迄今为止,一切历史都是阶级斗争的历史产物。
在阶级阶层消亡的共产主义社会之前,任何社会都有不同的阶级、阶层。
社会主义社会虽然不存在阶级斗争,但处于初级阶段的中国,必然也存在阶层,以及阶层之间的矛盾。
世纪80 年代以来中国的社会改革,一方面,使得中国的国力得到极大的增长,民众的生活水平得到较大的提高;另一方面,由于制度的缺失和市场的无序,社会资源的分配产生较大的差异。
基于社会资源分配和再分配而产生的社会分层是社会结构中最主要的现象,也是社会学研究的重要的核心问题。
阶层问题已经成为现代化过程中的中国的重大问题。
陆学艺的《当代中国社会阶层研究报告》试图比较全面地勾画或描述了当代中国社会分层的具体画面,其理论具有一定的解释力。
笔者对此社会分层理论作简要的梳理。
二、理论来源社会学界关于社会分层的观点很多,其中有代表性和影响的,一是马克斯·韦伯的“多元体系观”,认为在一个社会内存在着阶级、身份群体、政党二种“政治仗同休”,其中,阶级与经济秩序相联系,身份群体与社会秩序相联系,政党与政治或法律秩序相联系。
二是帕森斯、默顿等人为代表的“功能主义社会分层观”,认为社会差、地位差、收入差、贫富差是社会统一体平衡与协调的需要,即差别是天经地义的。
三是马克思的以阶级划分为核心的社会分层观。
他认为“任何新的生产力,只要它不是迄今已知的生产力单纯的量的扩大,都会引起分工的进一步发展”,“分工发展的各个不同阶段,同时也就是所有制的各种不同形式”,在一定阶段上,也就是在私有制和国家出现之初。
此外,马克思还谈到过阶级的进一步分层问题,有过“中间等级的下层,即小工业家、小商人和小食利者,手工业者和农民”等表述。
“由于现代化过程的加剧,阶层的分野是不可避免的”。
陆学艺的理论就基于马克思的理论之上建立的。
三、理论描述对于阶层,社会学界的一般看法是,“同一个社会阶层的人,有一些共同的基本的东西,如共同的经济社会地位、共同的利益需求、共同的生活方式、共同的价值观念、共同的行为取向和共同的消费品味等等”。
转型期中国社会阶层演变的聚焦透析——读《当代中国社会阶层的分化与流动》
![转型期中国社会阶层演变的聚焦透析——读《当代中国社会阶层的分化与流动》](https://img.taocdn.com/s3/m/2dafbc342bf90242a8956bec0975f46527d3a7ea.png)
转型期中国社会阶层演变的聚焦透析——读《当代中国社会
阶层的分化与流动》
张洪慧
【期刊名称】《中共青岛市委党校青岛行政学院学报》
【年(卷),期】2003(000)006
【摘要】最近,我阅读了由尹焕三、刘增禄、李振华等同志编著,由山西人民出版社出版的《当代中国社会阶层的分化与流动》一书,该书从社会学、经济学和政治学三大学科交叉的视角,对当前我国社会各阶层的类型结构、基本特征、形成背景、职业性质、社会地位、经济状况、政治态度、价值取向以及分化流动的规律与趋势等等,进行了较深入的透析,我感到这是一部研究我国当前社会阶层及其演变态势问题的力作。
【总页数】2页(P94-95)
【作者】张洪慧
【作者单位】青岛大学,山东青岛266071
【正文语种】中文
【中图分类】D663
【相关文献】
1.当代中国社会阶层的分化与流动 [J], 陆学艺
2.转型期中国社会阶层的分化及其应对措施 [J], 张俊荔
3.社会网视野下的农村社会关系研究——对转型期中国农村社会阶层分化的扫描
[J], 蔡翥;朱士群
4.转型期中国社会阶层分化的效应分析及其应对 [J], 易仁利
5.当代中国社会阶层流动、重组及语言分化 [J], 白新杰
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
陆学艺当代中国社会阶层研究报告
![陆学艺当代中国社会阶层研究报告](https://img.taocdn.com/s3/m/976d4c63cec789eb172ded630b1c59eef8c79ae6.png)
陆学艺当代中国社会阶层研究报告引言社会阶层是社会结构的重要组成部分,是指在一定历史条件下,社会群体按照经济、职业、教育和文化等方面的差异,形成的相对稳定的社会层次关系。
随着中国社会的快速发展和改革开放的深入推进,社会阶层结构也在不断变迁。
本文旨在通过对陆学艺当代中国社会阶层研究的回顾和总结,对中国社会阶层变迁进行分析和解读。
陆学艺当代中国社会阶层研究概述陆学艺是中国社会学界的重要学者之一,其研究以全面、系统的方式揭示了当代中国社会阶层的形成、演变和动态特征。
他的研究方法包括大样本调查、专题访谈以及理论模型构建等。
陆学艺通过对社会阶层面貌、阶层流动性、社会平等和社会结构等问题的研究,构建了较为完整的中国社会阶层理论框架,为中国社会的进一步发展提供了重要参考。
中国社会阶层的形成与演变中国的社会阶层结构在改革开放以前以农民工、农民和工人为主体,阶层固化现象严重。
随着市场经济的发展和城乡差距的扩大,中国社会阶层结构发生了明显变化。
新兴的知识分子阶层、私营企业家阶层和中产阶层逐渐崛起,成为中国社会阶层结构的新特点。
在陆学艺的研究中,他对社会阶层的划分主要基于经济、教育和职业等指标。
他将中国的社会阶层主要分为工人阶层、农民阶层、中产阶层、知识分子阶层和贫困人口阶层。
在这些阶层中,中产阶层和知识分子阶层的壮大与扩展是中国社会阶层变迁的重要表现。
中国社会阶层的动态特征分析陆学艺的研究表明,中国社会阶层的动态性体现在阶层成员的流动性和社会地位的改变。
随着中国社会经济的发展和人们观念的变迁,社会阶层的流动性逐渐增强,阶层之间的界限也变得模糊。
在中国社会阶层的动态性中,农民工阶层的流动性表现最为明显。
农民工以打工为主,常年奔波在各个城市,他们往往没有稳定的职业和收入,生活压力大。
而中产阶层和知识分子阶层的流动性相对较低,一般拥有稳定的工作和收入来源。
社会阶层不平等和社会结构在中国社会阶层的研究中,不可避免地会涉及到社会阶层不平等和社会结构的问题。
我国当代社会分层研究的性别视角
![我国当代社会分层研究的性别视角](https://img.taocdn.com/s3/m/b2b4aa747375a417866f8fde.png)
我国当代社会分层研究的性别视角作者:白鹭来源:《管理观察》2010年第08期摘要:我国对于社会分层的研究已经相对成熟,而将性别视角纳入到社会分层的研究中还是凤毛麟角。
考量分层中的性别差异,对于描述当前妇女群体的生存现状,探究女性地位不断边缘化的成因,进一步提高我国女性群体社会地位有着十分重要的意义。
关键词:性别妇女分层社会地位一、我国当代社会分层的现状1978年以来,中国社会阶层结构发生了根本性的变化。
随着工业化、城镇化和市场化的不断推进,计划经济时期决定人们社会经济状态的政治性、制度性或行政性标准(如政治身份、户口身份和行政档案身份等)逐渐为一些新的因素所取代,职业分化、收入差距扩大和资产私有形式的出现促使社会阶层分化日益明晰。
尽管目前社会阶层结构的演变还在持续,并未完全定型,但其基本的分化形态和规则正在形成。
陆学艺课题组在《当代中国社会阶层研究报告》一书中提出了以职业分类为基础,以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准来划分社会阶层的理论框架。
在当代中国社会,这三种资源的拥有状况是各社会群体及其成员在阶层结构中的位置以及个人的综合社会经济地位的标志,其占有量决定着人们的综合性的社会经济地位,决定着他人对某一个人的社会性评价,同时也决定着个人对自己的社会性评价。
由此,本文根据陆学艺等提出的十大社会阶层的划分标准,以职业分类为基础,以政治资本、经济资本和文化资本拥有状况为指标,对当代中国社会阶层结构划分出三大类十大社会阶层:上层:1、国家与社会管理者阶层(领导干部,拥有政治资本);2、经理人员阶层(大中型企业的高中层管理人员,拥有政治资本、经济资本和文化自办);3、私营企业主阶层(拥有经济资本);中层:4、专业技术人员阶层(拥有文化资本);5、办事人员阶层(企事业单位中的基层管理人员和非专业性的办事人员,拥有少量政治资本或文化资本);6、个体工商户阶层(拥有少量经济资本);底层:7、商业服务业员工阶层(基本不拥有资本);8、产业工人阶层(基本不拥有资本);9、农业劳动者阶层(基本不拥有资本);10、城乡无业、失业、半失业人员阶层(除在校学生外的无固定职业劳动年龄人群,基本不拥有资本)(陆学艺)。
现阶段中国社会分化与性别分层
![现阶段中国社会分化与性别分层](https://img.taocdn.com/s3/m/e316a1274b35eefdc8d333cc.png)
现阶段中国社会分化与性别分层Ξ张宛丽提要:当代中国社会,自1978年改革开放以来,社会结构发生了重大变化。
在这一社会结构转型的过程中,随着市场机制的发育,伴随着社会分化,性别因素、年龄因素、教育因素等与社会阶级阶层分化的相关性显著增长。
在这一社会结构转型及社会阶层分化过程中,当代中国女性社会群体的社会经济地位状态,验证了曾被西方学者讨论过的工业化社会结构转型较普遍的两个命题:第一,在“女性地位机会增加”(第一个命题)的同时,两性社会经济地位差距在不断扩大;第二,不仅存在“女性地位分布的边缘化”(第二个命题)问题,同时出现了女性整体地位的弱势化问题。
当代中国男女两性社会群体的社会经济地位差距是扩大了,还是缩小了?男女两性在社会资源分配中,是否获得了同等的地位机会?在社会地位上是否更加趋于平等?性别分化与社会阶层分化间的关系是怎样的?这些问题,在近些年来,已经引起中国社会分层研究者的关注,提出了性别分层的论题,对女性群体社会经济地位状态进行了一些初步的经验研究。
关键词: 结构转型 社会分化 性别分层作者张宛丽,女,中国社会科学院社会学研究所副研究员。
(北京 100732) 当代中国社会,自1978年改革开放以来,社会结构发生了重大变化,在从“生产资料公有化”到“以公有制为主体的多种成分并存发展”,出现了以构建“社会主义市场经济”为目标的工业化社会结构转型。
在这一社会结构转型的过程中,随着市场机制的发育,伴随着社会分化,性别因素、年龄因素、教育因素等与社会阶级阶层分化的相关性显著增长。
中国社会阶级阶层结构亦发生了重大的变化,即从一个社会资源分配相对平均化的社会,变成了社会资源分配多样化及其贫富分化的社会;从一个构成相对简单的社会阶级阶层结构,演变为日趋复杂的、多元化的社会阶层结构(陆学艺主编,2002)。
在这一社会结构转型及社会阶层分化过程中,当代中国男女两性社会群体的社会经济地位差距是扩大了,还是缩小了?男女两性在社会资源分配中,是否获得了同等的地位机会?在社会地位上是否更加趋于平等?性别分化与社会阶层分化间的关系是怎样的?这些问题,在近些年来,已经引起中国社会分层研究者的Ξ此稿最初是笔者于2003年12月应邀参加韩国社会学会2003年年会论坛的学术发言稿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
陆学艺当代中国社会阶层2010年11月10日05:41北京青年报【大中小】【打印】共有评论0条■研究当前社会阶层的两大重要意义如果对于农村调查、社会分层的调查比较全面,有区别、有的放矢地对待,可以起到事半功倍的作用。
■著名社会学家评述中国社会阶层的分化■中国的现代化社会阶层结构雏形刚刚形成■经济发展上去了,但如果社会结构调整跟不上,也会有问题十六届四中全会提出构建和谐社会以后,一个很重要的问题就是怎么实现全国人民的和谐,也就是要实现各阶级各阶层间的和谐。
今天重点讲关于社会结构发展变化的研究问题,重点讲阶层,深入认识分析阶层结构。
中国社会科学院社会学所1998年秋接受研究中国社会结构的任务,当时我任所长,主持了这项工作。
在全国十个县市、十二个省市做了深入的调查研究。
在此基础上写了两个报告:一是2002年初发表的《当代中国社会阶层的研究报告》,说中国现在已经有十个社会阶层。
二是2004年7月出版的《当代中国社会流动》一书。
第一本书认为现在已经不是两个阶级一个阶层,已经分化为十个阶层,第二本书内容主要是讲这十个阶层是如何由原来的工人阶级、农民阶级、知识分子阶层演变而来,而且将往哪里变,以及将来阶层结构发展变化的前景等。
■演讲者:陆学艺■演讲地点:国家图书馆■演讲话题:当代中国社会阶层的分化与流动■主办单位:中国社科院等■演讲者小传陆学艺,1933年出生于江苏省无锡县,1962年毕业于北京大学哲学系,同年考上中国科学院哲学研究所研究生,毕业后留所。
先后任中国社会科学院农村发展研究所副所长、社会学研究所所长、博士生导师;1995年被评为全国先进工作者。
2000年起兼任北京工业大学人文社会科学院院长、教授。
首先,社会阶层结构是一个国家、地区的基本国情、基本地情,研究阶层结构本身是研究基本国情,即一个国家、一个地区的经济怎么样,社会怎么样。
以前往往从经济结构来说,经济发展情况,人均GDP多少,一二三产业多少,大致比例怎么样,通过这些数字大致知道这个地方的发展水平。
其实同样也可以从国家社会阶层结构来判断,比如这个国家的上层阶层、中间阶层、底层的比例,工人阶层、农民阶层有多少,通过对他们的状况分析就可以判断这个国家、地区的基本国情、地情。
第二,由于经济结构的变化,特别是所有制变化,原来单一的公有制发展到现在以公有制为主体的多种所有制成分,特别是20世纪80年代后期至90年代,社会上产生了一些新的阶层,一些社会阶层分化了,有些阶层的社会地位提高,有些社会阶层的地位下降。
当今社会阶层结构呈现出向多元化现代化发展的趋势,已经不是原来的“两个阶级一个阶层”的结构。
对于这些新情况,由于过去对阶级阶层方面的研究不够,又没有提到应有的认识上,所以现在对社会阶层结构的认识基本上是笼统的。
我们第一本书出来以后,去开了一些调查会,当时福建省福清市的一个办公室主任在会议上说过一段话,我印象很深。
他说,实际上要制定正确的政策,就应该对阶级、阶层状况有很详细的研究,这样,才能有针对性。
现在没有这方面的研究,就不能有的放矢。
一个省有几千万人,到底工人多少,农民多少,科学技术人员多少,干部多少,他们各自的状况怎样?研究的不是太清,所以制定政策就很难落实,往往是事倍功半。
2004年,国家把“三农”工作作为重中之重,而且国家对种植粮食的农民进行现金补贴,这个政策十分正确,花了一百多个亿,而且产生的效果也好,也增产了粮食。
但是仔细研究一下,能不能改进得更好一点,效果更好一点?譬如,去年政策下来以后,在不同地方有不同反响。
政策出台以后,我给老家兄弟打了一个电话,说最近农村有一个好政策,你们知道吗?种一亩地可以补贴三十块钱的粮食政策。
无锡的农民真正靠农业为生的已经很少,我的弟弟主要靠二三产业的收入来维持家用,只种口粮田,他说家里三口人种一亩多地,是四十来块钱,一亩地不就是一包烟钱吗!所以这种政策对于这样的农民作用不是太大。
不久前,我到黑龙江五大连池农村调查,一南一北差距很大。
那里的农民人均有六亩地,我去调查的那户农民,五口人,他告诉我是种两垧地三十亩。
一亩补助三十块钱共九百块钱,而且当年黑龙江省还免了农业税,所以一进一出就增加一千八九百块钱,他们对中央支农的政策反应就非常好。
所以我想如果对于农村调查、社会分层的调查比较全面,有区别、有的放矢地对待,可以起到事半功倍的作用。
■当前中国社会阶层结构分为十大层次如果对于农村调查、社会分层的调查比较全面,有区别、有的放矢地对待,可以起到事半功倍的作用。
现在国内对于社会结构研究的说法,从大的框架来说有这么三种:第一种还是用两个阶级的标准。
现在说是演化为两个阶级,若干个阶层。
就是工人阶级、农民阶级,私营企业主阶层、经理人员阶层、技术人员阶层等等。
第二种是进行阶级分析,这种小范围研究还是有的,把现在中国分成7个阶级、6个阶级的都有,但公开的书和文章不多。
第三种主张搞阶层分析,我们就是属于这一观点,认为现阶段,进行社会阶层分析比较好。
我们的两本书的观点就是这样。
我们这个课题组就是认为中国的社会结构、中国的人群已经分化为十个阶层。
现在划分阶层跟阶级划分不一样。
首先现在我国是工业化、市场化的国家,所以以职业分类为基础,接着以组织资源、经济资源、文化资源占有状况为标准。
首先要看职业,不同职业的人,经济和社会地位,都是不同的。
根据这个理论框架我们现在把全国7亿多就业人员作一个分析。
分析的结果是划分成十个阶层。
这里说明一下,这主要是根据全国抽样,抽了12个省市72个县市6000户,这跟统计局做的数据不完全一样,但基本接近。
第一个阶层是国家与社会管理者阶层,是指具有实际行政职权的干部,不是所有的干部,是实际负责的干部,他们占全国就业人数的2.1%,这是2001年的数字。
主要是党政机关和事业单位、人民群众团体的负责人员。
第二个阶层是经理人员,包括三个部分,一个是国家公有制企业的老总、经理、中上层的干部,第二部分是三资企业的中上层管理干部,第三部分是现在私营企业的经理人员。
他们占全国就业人数的1.6%,这个队伍还在扩大。
第三个阶层是私营企业主阶层,现在私营企业主接近千万户。
第四个阶层叫专业技术人员阶层,包括研究人员、教学人员、工程师、医生、律师、文化工作者或者叫白领,这个队伍比较大,占全国就业人数的4.6%,实际上北京、上海这些大城市都超过10%,但农村、县以下较少。
第五个阶层是办事人员阶层,是跟国家与社会管理者阶层相对应的,包括办公室主任、秘书、会计、出纳,还有电脑工作者、统计人员等等,当时占全国就业人数的7.2%。
第六个阶层是个体工商户阶层。
我国把雇工7人以下的称为个体工商户。
第七个阶层是商业服务人员,实际上也是第三产业工人、商业服务人员,但是现代商业、现代服务业人员还很少。
现在这个队伍也是在扩大,将来要比第八个阶层大,现在是占11.2%。
第八个阶层是产业工人阶层。
制造业、建筑业的操作工人,是体力和半体力劳动者,现在在不少行业里,如纺织、服装、电子、玩具、塑料制品等行业里,第一线工作的已经是以农民工为主,产业工人阶层占21.7%。
第九个阶层是农业劳动者阶层。
据2001年的调查,这个队伍占42.9%。
这个数字已经够大,现在社会结构不合理主要在这里。
第十个阶层是城乡的失业者和半失业者,统计数字2001年是4.8%,这里讲的是城镇的。
■中国社会阶层结构的总体特点以职业分类为基础,接着以组织资源、经济资源、文化资源占有状况为标准。
不同职业的人,经济和社会地位,都是不同的。
与国际相比,中国现在到底是一个什么样的社会阶层结构?对此,有以下四个方面的认识:第一,中国已经形成一个现代化社会阶层结构,但还只是一个雏形,而且还正在发展变化之中。
首先国际上一些国家的阶级阶层的基本成分,比如技术工人、专业技术人员、经理阶层、企业主阶层我们国家都有了。
这些阶层以前很少或者没有,现在都有了。
跟国外现代化国家的阶层结构相比,差别在于结构比例还不合理。
其次,十个阶层的排序是已经确定了,排序不是随意搞的,是按照拥有三种资源的多少来排列,不是任意的,而且基本上一个阶层是一个台阶。
我们研究所每年会接待一些外国朋友,他们常常问,农民工这么多,干最苦最累的活,同工又不同酬,时间这么长,待遇这么差,为什么没有闹意见?不能说没有事,但可以说农民工同城里人基本上相安无事。
为什么?农民工跟他在老家的农民生活比,经济和社会地位提高了。
农民工这个大群体实际是上了第八和第九之间的半个台阶。
他在城里能找到一个岗位,能够站住脚的话,他是满意的,他不是跟上面比,而是跟老家的农民比。
农民工问题是国家要解决好的大问题,不能长此以往存在的。
第二,现代社会的流动机制正在形成。
《当代中国社会流动》一书,讲的是社会的流动。
改革开放以后,我国正在由先赋型社会转变为后致型社会,农民可以进城来打工,年轻人通过学习、努力,可以上大学,毕业以后可以当教员、当国家干部,上升了,所以现在是一个开放、有活力的社会。
一个现代社会一定是个开放、流动畅通、公正的社会,现在我们已经往这个方向走,正在发展。
但是现在的户口制度、有些人事制度、有些社保制度还没有完全改,还不能说已经是完全开放的社会,但是总的来说,社会流动已经畅通了,社会流动机制已经改变了,现代社会结构包括现代社会的流动机制正在形成。
第三,现阶段中国的社会阶层结构是在经济体制改革、经济发展和社会体制改革滞后的背景下,自然、自发形成的,还不合理,还在发展变化中,与社会主义现代化建设还不适应。
现在的阶层结构还不合理,不合理主要表现有两点,一是该大的社会阶层没有大起来,二是该小的没有小下去。
按照现在的经济水平,正常的话,社会中间阶层(国外叫中产阶级)的规模要比现在的大。
该小的没有小下去指的是农民,现在已经到社会工业化中期阶段,已经变成制造业大国,但是农民在户口上还占70%,从业劳动力还占50%,而每年创造的GDP就占14.6%。
社会中间阶层从阶层分析方面来说,首先是个职业概念。
其次所谓中间阶层不是一个阶层,在十个阶层里面,前六个阶层里面有很大部分都是中间阶层,是若干个阶层的总称。
如果按照现在经济发展的速度持续发展,如果社会流动是开放的,社会政策能够到位,中间阶层到2020年应该接近40%,社会要比现在稳定得多。
第四,一个国家要形成一个合理的有活力的社会阶层结构,不仅要靠国家的经济结构调整、经济发展的带动,靠“无形的手”的推动使之自然地演变和成长,还要靠国家在适当的时机采取适当的社会政策,也就是还要靠“有形的手”加以调控和引导。
■中国社会阶层结构演变的前景分析按照现在的经济水平,正常的话,社会中间阶层(国外叫中产阶级)的规模要比现在的大。
该小的没有小下去指的是农民。
首先,从国际的经验来看,现在正处于一个战略机遇期,国际国内的形势都好。