我国GDP增长率的估算方法

第!"卷第#期$%%&年’月

统计与信息论坛

()*+!",)+#-./，!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!$%%&

收稿日期：$%%#0!!0!1作者简介：王

建（!"2"0），男，江苏徐州市人，硕士生。研究方向：工业工程。

【统计应用研究】

我国345增长率的估算方法

王

建，胡

霞

（中国矿业大学管理学院，江苏徐州$$!%%1）

摘

要：据我国官方统计数据，!"216$%%%年国内生产总值的年平均增长率为"+’7。我国经济的迅速

增长引起了国内外学者的广泛关注，有研究显示出了对我国345增长率可信度的质疑。这项统计数据的可信度直接影响宏观经济政策的合理性和准确性，进一步可能会影响经济运行。文章主要论述了国内外学者对我国345增长率不同的估算方法。

关键词：中国经济；345；统计；增长率中图分类号：8$$&+%

文献标识码：9

文章编号：!%%20#!!:（$%%&）%#0%%’"0%’

在全球化背景下，近年来亚洲经济发展遇到了两次重大挑战，即!""2年的亚洲金融危机和$%%!

年全球经济的“增长性衰退”。而与此同时，中国官方统计数据显示出!"216$%%%年间中国345年平均增长率为"+’7，一些年份的增长率极高，在!’7上下，增长率最低的年份为!""%年，略低于’7，沿

海省份实现了超过!%7的增长速度；

物价指数的年增长率大多数在!%7以下，只有个别年份在!’7以上；!""2年以来，

物价指数的增长率一直为负值，实现了高速的经济增长。

一、问题的提出

中国经济的迅速增长引起了国内外学者的广泛关注，对于中国官方统计数据公布的345年平均增

长率，他们从不同的角度阐述了自己的观点，不少观点认为中国公布的经济增长率在一定程度上偏高。

（一）现行统计体制违反管理科学原则，存在假报和浮夸等问题

9*;/<=)>

“若把中国经济的这种空前的增长作为经济改革成功的范例，对其惊人的、巨大的以及过度的增长评价，使得别人不禁会去寻找更叫人不喜欢的、统计上的解释”。因之，@>AABCD 和EBDF)<在他们流行的国际数据组的第

’+:版中，

引证了如下的事实：“人们普遍地感觉中国的增长速度高得太玄了，并且相对应的将!"1%6!""#年期间关于消费和投资的增长任意地分别降

低了#%7和&%7”

［!］

。9*;/<=)>

国内文献确认也有涉及此类现象的描述，认为当前社会经济生活中弄虚作假、篡改统计数字的问题严重，统计违法有普遍性，存在着“报喜得喜、报忧

得忧”、“数字出官、官出数字”的现象［$］

。

美国罗斯基教授先后发表了多篇文章，对中国经济增长的统计数据进而对中国经济的增长表示了高度质疑。他认为：由于“浮夸风”和“假报”而导致歪曲统计数据，出现统计泡沫，为决策层提供错误的信息。罗斯基还提出：虽然中国的国家统计局为创立绕过地方和省政府的统计网络作出了努力，但统计局至今仍然缺乏收集正常信息渠道之外数据的能力。自从不采用省里关于经济增长的报告，国家统计局提供的作为估算中国经济增长的数据缺乏公开的注解。对完成官方上级增长目标的压力完全能够压倒地方或省的统计单位、中国的经济分析家、甚至是国际银行家以及市场研究员，因为他们的公司所

追逐的经济利益和中国的政府机构密切相关［#］

。

GH.)*>I9,3和JH.<-K,3提出：

中国345"

’万方数据

增长率存在严重的伪造报告和行政干涉，这些因素导致了数据的可信度问题。“根据一些资料，国家统计局（!"#）在$%%&年乡镇企业（’()*）当年产出的统计数据中压榨了&+,亿人民币的‘水分’，其总和相当于当年报告的乡镇企业产出总和的$-.，尽管当地统计人员已经做了初步的努力来估计原始数据的夸张度。在$%%/年，国家统计局找出了+,,亿元‘水分’（012，$%%3；4256，716，895:;，$%%-；<5:;，$%%=；>?56，$%%+，$%%=；@ABC）。$%%=年，除了新疆其余每个省报告的增长率都超过=.；各省的加权平均数累计达%C+.。国家统计局做了一些调整之后，公开宣布的国家增长率的图标中仅为+C=.。即使不算国家统计局的调整，最终的结果仍有虚假的成分。各种证据指出，在行政最基层的统计数据就存在虚假成分，而最主要的原因是在基本的增长统计数据中缺少实事求是［/］”。

95:D12

G C HC IJ@2:8#C KLM1B1D在撰文中也认为：中国统计系统还很不完善。他认为这主要是由于在改革初期（$%+=N$%=,），中国才着手从物质净产值（!OP）转向74P的核算，也就是从马克思主义再生产理论转向以西方经济学理论为基础的核算方法。他的这一观点主要反映在世界联接模型项目（PD6Q@BAGR!I）中，中国的计量经济学家们在对中国74P的估算方面做了大量的工作，但他们估算的是74P总值，而不是对投入产出表每一组成部分进行精确估算，这种核算体系缺乏科学的经济计量分析。在GR!I项目中，对苏联的数据处理也遇到过类似的问题，也必须将总值概念由!OP转为74P，而经济计量分析在数据核算方面是十分重要的［-］。

（二）74P增长率存在与实际不符的情况

在国家之间的比较中也显示出了最近中国官方宣称的74P增长率不太真实。罗斯基将中国经济与东亚国家经济作了比较。在图$中提供了从F,世纪3,年代以来几个东亚国家经济的大致情况。但近期中国官方的经济增长明显与其不符合。

表$$%3+N F,,$年亚洲经济增长数据表01M1J5A2S@T5U5:’52V5:I6D@50?2:50?2:5 0?5:;@2:$%3+W-$$%-+W+$$%++W=$$%=+W%$$%%+W F,,$ H@5J74P3F C=/%C+F$C-&$C=&/C3

6XX2B25J

5JA@D:5A@

,C/W$$C/ ):@D;Y

B6:*1M U D26:

/,C$=3C F&&C-$%C=Z3C3 )M U J6Y M@:A/C-$+C,%C/F&C F,C= 06:*1M@D

U D2B@*

$,C-F,C-$$$C+/-C-Z F C&在每个国家的实例中，包括$,年前的中国经济增长都伴随着能源使用的增加、就业的增加和消费价格的提高，但关于中国最近经济增长的统计数据却与此趋势冲突。此外，由于多数人认为中国对外贸易的依存度很高，近年来世界经济普遍遭遇到的困难以及出口形势的恶化，都会很自然地制约中国的经济增长速度，因而目前国家统计局报告的74P 增长率数据被认为是不可靠的［&］。

H2B?5D[P6MXD@A也注意到了在中东地区国家（0))0*）自$%=%年以来与中国改革的差异，他在文章中提到：中国从改革进程一开始，就位于拥有世界上最高的经济增长率的国家之列，同时通货膨胀率从未超过&,.；而在中东国家以及苏联共和体的改革进程中，显示的特征却是比较大的最初产出线以及三或四个点的通货膨胀率。他认为这些数据存在很多错误，产出的变化和通货膨胀率非常不一致，由此也对中国经济统计数据产生质疑［+］。

根据上述观点和具体的数据，可以基本认为：我国经济增长统计数据可信度较低，进一步对实际的经济增长率作出估算是十分必要的。笔者尝试概述几种不同的估算我国74P经济增长率的方法。

二、对中国74P增长率的估算方法

H5V*\2、]JV Y:961:;、^256J1<]!7、G25: O)!7、G C HC IJ@2:和#C KLM1B1D等人富于创新性地提出了我国74P增长率的不同估算方法，是目前进行74P估算的代表性方法。H5V*\2根据交通运输、货物周转量等指标与74P增长之间的关系进行替代估算；]JV Y:961:;则是对现有统计数据进行筛选和估算；^256J1<]!7和G25:O)!7根据$-=种工业产品产量数据进行估算；而G C HC IJ@2:和#C KLM1B1D则利用生产函数进行分析。

,-

统计与信息论坛万方数据