寂静的春天读书笔记

《寂静的春天》通常被看做一本有关生态保护的科普读物，因此以 环保为切入点而对本书的评价也早已司空见惯。但我认为，作者除开挑 战那些愚昧的行为观念外，更有深层的质疑，而这种质疑反而被人们所 忽略。蕾切尔·卡逊女士在书中质问：“在所有这些情况中，人们都回 避了去认真考虑这样一个问题：是谁做了这个决定？”本文关注的正是 卡逊女士对这一问题的看法。为证明本文基本观点并非对作者的牵强附
最后，作者说，“我还必须向许多我不相识的人致谢，是他们赋予 本书的写作以价值。他们敢于挺身而出，反对那些轻率和不负责任的毒 害这个人类及其他生物共享的世界的行为。他们现在还在各个方面进行 战斗，这些战斗将最终取得胜利，并将理智和普通常识带回给我们，使 我们与环绕着我们的世界和谐相处。”。即使在今天，作者的这句话仍 然很有分量，即使在环保日益受到关注的今天，仍然有人以国家利益、 个人的利益的着眼点来看待环保问题，对于关系到全人类共同利益的环 境问题置若罔闻。仅仅在全球气候变暖的问题上，各国之间会议已经开 了一次又一次，条约也签署了一个又一个，而个人的环保行动也是号召 了一遍又一遍，但是时至今日，这个问题实际上还没有实质性的进展， 而我们面临的问题远远不止这一个。假如我们再计较自己的私利，或者 再装着对环境问题一无所知—就像这本书出版的时候很多人一样，那我 们将面临来自大自然更加严厉的惩罚，而最终的后果也将远远超出我们 的想象。
③当实在无法回避证据时，官僚就干脆要么沉默、要么一意孤 行。“农业部的消灭吉卜赛蛾的化学战争开始时决心很大„„当计划宣布 要在1957年对300万英亩土地进行喷药时，保护派变得更加激忿。州和 联邦的农业官员以其特有的耸肩来摆脱那些被他们认为是无足轻重的个 别抱怨。”“农业部专门论述昆虫问题的1952年年鉴承认了昆虫正在 产生抗药性这一事实，不过它又说：‘为了充分控制昆虫，仍需要更频 繁、更大量地使用杀虫剂’。”
请留意“但由于该州提供人力并监督执行情况，由于联邦政府提供 设备和补充人员，由于乡镇愿为杀虫剂付款，这个计划还是开展起来 了。”这句话。你是否发现，这里对政府组织撒药过程的描述只要稍微 变动几个词就几乎可以套在任何计划上。只有“组织-投入”的冰冷行
政流程，没有“目的”“理由”或者“意义”的立锥之地——或许对这 些推动计划匆匆上马的官僚来说，机构运转本身才是目的和意义，因为 只有“公务在身”才能证明自己存在的必要、任何怀疑者都可以以“妨 碍公务”之名讨伐。尽管这只不过是循环论证罢了。
而到这些官僚面对铁证如山时又会作何表现呢？这还要根据证据的 尖锐程度而定：
①当证据初现，官僚不对证据作正面回答，而是反咬一口称它 们“夸大事实”“使人误解”。“当这个计划进行的过程中，各种事实 开始在州、联邦的野生生物部门和一些大学的生物学家的研究工作中被 逐渐积累起来„„农业部以夸大和易使人误解为借口，将一切遭受损失的 证据都一笔抹杀。”
②当证据积累到刺眼的地步，官僚就退一步，承认农药有害，但仍 坚持喷洒方式避免了损害人体健康。“一方面州的官方发行出版物上承 认艾氏剂是一种‘毒物’，另一方面它又暗示在人口稠密的地区使用这 种药剂将不会给人类带来危害„„底特律一位园林及娱乐部门的代表进一 步保证说：‘这种药粉对于人是无害的，也不会使植物和兽类受 害。’”
会，我有意地大量引用了原文。另外，我必须事先澄清一点，本文并非 像爱国主义者那样预期的，是借“美国的民主污点”来无形中拔高东亚 某鸡形国家。同为全球资本主义体系的重要组成部分，这两国根本就是 一丘之貉。何况总体而言，后者更该被全世界（特别是中国的）普罗大 众所憎恨仇视。
这本书中罗列了足够的事实来说明官方是怎样的恣意妄为、草菅人 命、恬不知耻。我把这些事例按照官僚的决策过程、官僚面对问责的反 应、司法的公正性三个方面进行了整理。
很多人觉得，即使地球的环境真的恶化了，对自己的影响还是很小 的，毕竟地球的空间那么大，即使发生污染事件，与自己的距离也是很 遥远的，但是作者却用事实告诉我们：在目前环境污染如此严重的情况 下，每个人都无法摆脱环境恶化的影响。例如：随着农药的盛行，白血 病的发病率一直在稳步上升，作者用真实的数据告诉人们：世界上各种 年龄的白血病死亡人数在以每年4-5%的比例在增长，这也意味着地球 上的每个人都已经暴露在极度受污染的环境之中，可以说地球上的任何 角落从环境角度来说已经没有绝对安全的地方。而作者引用的1959年 英国和美国的研究小组的研究结论则不得不让我们所有人警惕，即：一 些人类疾病的发生是由于正常染色体数目遭到破坏。在这些人所研究的 某些疾病和变态中，染色体的数目与正常值不一致。也就是说，由于环 境的恶化，接触在受污染的环境中的人染色体也发生了变化，而这些染 色体的变化导致了人类的一些疾病。更可怕的是，这些染色体发生变化 的人群在不断扩大，也就是所有人都已经因为环境的破坏染色体发生了 或多或少的变化，即使有些变化是很小的。但长期下去有可能使人类遭 受由基因变化带来的巨大灾难。这一研究再次无可辩驳的告诉我们：环 境的污染对于所有人都是伤害巨大的，即使在表面上看，你也许没有什 么伤害，但其实，环境的污染无时不刻不再伤害你，在你不知不觉中， 也许你的身体正在发生某种变化。特别是随着社会与科技的不断发展， 污染的渗透已经达到前所未有的严重程度。在我们的饮用水中，就有可 能残留着众多的化学物质，在我们的周围，辐射越来越多，而它们对于
X X X 读 书 报 告
学院： 姓名： 专业： 书名:寂静的春天 指导老师： 完成日期： 年 月 日
届别： 学号：
《寂静的春天》犹如旷野中的一声呐喊，用它深切的感受、全面的 研究和雄辩的论点改变了历史的进程。它是人类首次关注环境问题的著 作，具有里程碑式的意义。在书中，作者用大量的证据证明人类的居住 对于大自然的严重破坏，用令人震撼的叙事方式描述了人类是如何在破 坏自己的生存环境。该书于1962年在美国问世时，一石激起千层浪， 引起了很大争议，也引来许多部门和机构的关注。它那惊世骇俗的关于 农药危害人类环境的预言，不仅受到与之利害攸关的生产与经营部门的 猛烈抨击，而且也强烈震撼了广大民众。在这本书面世接近半个世纪之 后，当我捧起它时，也不禁为作者蕾切尔·卡逊的悲悯情怀和卓越前瞻
我印象最深的是这么一段话：“1959年秋天，密执安州的东南 部，包括底特律郊区的2.9万多英亩的土地接受了空中的艾氏剂药粉的 高剂量喷洒„„并没有显示出有多大必要必须采取这个激烈、危险的行为 „„尽管缺少正当理由，但由于该州提供人力并监督执行情况，由于联邦 政府提供设备和补充人员，由于乡镇愿为杀虫剂付款，这个计划还是开 展，我们呼吸的空气质量已大不如 前，随着工业大气的不断排放，空气污染事件频频发生。我们给大自然 造成的破坏，在承受直接后果的同时，也遭到了大自然更加严厉的报 复。
书中，作者着重介绍了化学药物和杀虫剂对于环境的破坏。人们在 使用这些化学药物的同时，不但污染了全体人类的生存环境，也极大地 威胁到了自身。原因是显而易见的，随着化学药物的扩散，施用这些物 质的地区环境将遭到严重的破坏。而最终这些物质也将对人类自身产生 极大地危害。在书中作者举了一个厌恶蜘蛛的家庭妇女因为使用DDT和 喷洒剂而患上急性白血病而死，而另一个专业人员因为使用喷洒剂驱赶 蟑螂而最终也患上了白血病。而我们应该做的是减少化学制剂的使用， 因为这些物质对于任何生物来说都是有害的，即使我们无法知道他们对 于我们自身将产生什么影响，但是他们将对任何生物产生巨大的消极作 用，这一点是无可厚非的。
②绕开有关部门间协调，本部门独断专行。在一次酿成牲畜大量死 亡的杀虫计划中，农业部“既没有同美国鱼类及野生生物调查所商量， 也没未同伊利诺亚州狩猎管理科商量。”，非但如此，农业部官僚还在 国会上提出反对事前协商的议案。
③对杀虫剂投放行为的利益相关人极度漠视。某地钓鱼者要往一个 水库里投毒以投放新鱼苗，政府当局竟绕过附近乡镇居民商议而直接拍 板同意。尽管“水库原先是作为一个公用水源而建立的。”
害是远远大于益处的。同时更可悲的是，我们中的大部分人是知道这些 的，但是在利益面前，人类总是显得那么自私和无知。尽管知道杀虫剂 的使用、化学药品的生产会对环境产生巨大的破坏，但是在一时的利益 面前，很多人无视这些，无视地球和人类的未来。他们也许以为这些污 染要在很长一段时间后才能表现出来，但是很不幸，如今人类的生存环 境正在迅速恶化，那些曾经的警告正在变成可怕的现实。当年，这本书 在美国出版的时候，曾遭到许多人的反对甚至是阻挠，特别是化学制品 的生产公司，他们害怕由于人们对于环保的关注而失去自身的利益，所 以极力阻挠这本书的出版。从个人的角度上看，他们的确受益，但从全 人类的利益上说，不能不说他们是愚昧、不负责任的。但是遗憾的是， 今天的许多人思想观念仍然没有转变过来，虽然近几年大家也开始关注 环保，但总体上大家还是将环保认为是某些人或者国家的事，而与自己 无关，而如此下去，我们的环境就根本无法得到更多的改善，最终遭殃 的还是人类自己。
在书中的前面几章中，作者首先描述了杀虫剂的危害，作者称杀虫 剂为杀生剂，因为在它杀死害虫的同时，侵害着居民的健康、动植物的 生长、大地的景观。同时作者认为，由杀虫剂产生的新情况速度和变化 之快已反映出人们激烈而轻率的步伐胜过了大自然的从容步态，大自然 以无法承受人类带给它的破坏，因为这种破坏速度实在是太快了。我们 都学过生物学的知识，知道由于自然选择的作用—随着杀虫剂的使用， 害虫的抗药性会越来越高。因此，人类不得不加大杀虫剂的使用量，或 者研制出更致命的杀虫剂，但同时，这些杀虫剂大部分是难以降解的， 所以他们会随着食物链进入其他生物的体内，最后还可能进入人类自己 的体内，自食恶果。而即使这些杀虫剂不进入生物体内，他们留在环境 中也是十分危险地，他们将对环境造成永远无法修复的伤害。作者特别 举了一个例子—DDT，在作者这本书出版的时候，DDT还在大量的使 用，和塑料一样，DDT在那时被称为一项伟大的发明，但最后却人们却 发现它对环境产生了难以估量的破坏。作者通过大量的事实、资料说 明：以DDT代表的杀虫剂也许对于控制害虫有一定的作用，但是它的危
首先谈投放杀虫剂的决策过程。它与其说反映了官僚对生态的无 知，毋宁说是一场官场现形记：