中国战略管理学研究现状评估

中国战略管理学研究现状评估

论文。

提要：我们采用结构化的程序与方法对国内最近期的战略管理学研究

类和分析，我

方

提出了建议。

关键词：

STRATEGIC MANAGEMENT RESARCH IN CHINA:

ABSTRACT:

identified issues of criteria as concluded that theory for

KEY WORDS:

the Field

研究背景与目的

我们从:

学术特点等，研究（

研究方法

样本选取:

（

评估程序:

两位作者交叉进行甄别工作，并取得意见一致。

研究发现与讨论

作者:

在总共42

一位作者：

两位作者：

三位作者：

四位以上：

但情况大致相仿，

。这一事实可能

课题:

公司治理/

竞争力/

跨国公司/

创新：

企业家/

战略组别（

研究对象/公司类型:

上市公司（共

论文类型: 描述型：

实证型：

概念型：

文献型：

规范型：

定性经验型：模型演绎：

数据来源/样本/分析方法:

二手资料

访谈：

资料来源：

约有40%网站、样本：

统计模型：

相关分析——

descriptive statistics

）的汇报。

）等定性

理论/文献基础:

在所有

（

献基础。

并不是真正的管理学论文。

完整性，它们往往不是

作者所属机构:

南开大学：

中山大学：

北京大学：

西安交大：

南京大学：

我们在这里

论文页数:

10页，但也只

有一篇超过

成对比。

评估总结

1。研究项

的交叉部分。

在研究类2

（rigor。大多数假设缺乏理论意义，或是重复国外

。总体上看，对

3．在方法上，少量的实证型论文中包含了各种各样的问题和偏差。最为突出的是，使得我们对

）与“分析层面”

结论：以篇论文（假设

resubmit）的机

；

of Management）

发展方向与前景

理论上：或者

（1996），Child and Lu （（2002）。

（1996）。

方法上：上述第一类研究主要应使用实证手段。大量的实证研究是发展理

以实

这些

所做的工作。

）时期，也有理

讨论（1）：中国的战略管理学尚有待于摆脱其他传统、尤其是经济学的“影子”

1)

2)

学术贡献。

3)industry level）

4)也反映出根深蒂特有的为企业（the private sector）服务的立场却失落了。

讨论（2）：学术界本身在概念上的这种混乱也造成了实业界对经济与管理

1)社会上“把脉诊断”。

2)

3)），在于战

4)

1991）关于战略

结语

有主观性。

传统的国内communication problems）

最后，