岩体节理裂隙统计调查表
基于地面三维激光扫描的南港危岩崩塌稳定性评价
DOI: 10.3969/j.issn.2097-3764.2024.01.002Vol. 19 No.01 March, 2024第 19 卷 第1期 2024 年 3 月/基于地面三维激光扫描的南港危岩崩塌稳定性评价冉淑红1，郑艺龙1，张长敏1，贺瑾瑞1，郝春燕1，杨博2，吴家悦1，于兆林1，张文丽2（1.北京市地质灾害防治研究所，北京 100120；2.天河道云（北京）科技有限公司，北京 100085）摘 要：崩塌是北京地区最为频发的突发地质灾害类型，因多分布于高陡斜坡，具有较高突发性和危害性，其勘查工作是长期困扰工程技术人员的难题。
利用三维激光扫描技术对北京市门头沟区南港崩塌进行调查，结合点云数据和高清影像数据，构建崩塌三维空间模型，获取崩塌结构面和危岩体特征参数，评估危岩体稳定性和危害性。
基于空间模型，自动识别及提取69组结构面信息，将其归纳为4组。
利用4组节理面对坡体和危岩体的稳定性进行计算，结果表明，研究区易沿J1结构面发生倾倒式崩塌，易沿J2和J3结构面切割形成的楔形体发生滑移式崩塌。
3处典型危岩体，在正常工况下1处为欠稳定，2处为基本稳定，在暴雨和地震条件下，1处为不稳定，2处为欠稳定。
落石运动轨迹模拟分析显示98，6%的落石会撞击或经过居民房屋，直接威胁居民人身安全。
关键词：三维激光扫描；南港崩塌；危岩体；稳定性评价Stability evaluation of rock collapses in Nangang village with3D laser scanningRAN Shuhong 1, ZHENG Yilong 1, ZHANG Changmin 1, HE Jinrui 1, HAO Chunyan 1,YANG Bo 2, WU Jiayue 1, YU Zhaolin 1, ZHANG Wenli 2（1.Beijing Institute of Geological Hazard Prevention, Beijing 100120, China ；2.Beijing Tianhe Daoyun Technology Co., Ltd. , Beijing 10085, China ）Abstract: Rock collapse is the most frequent type of sudden geological hazards in Beijing area. Mostly developed on high-steep slopes, this kind of collapses is difficult to investigate through the traditional contact survey method. In this paper, the three-dimensional (3D) laser scanning is used to investigate Nangang rock collapse in Mentougou District, Beijing. By combining the point cloud data and high-definition image data, the 3D space model of the Nangang collapse is constructed. On this Basis, the de-velopment characteristics of structural planes in the study area are analyzed, and three typical dangerous rock masses are selected for characteristic parameters. These parameters provide data support for the stability analysis of dangerous rock masses. Rockfall software is used to simulate and analyze the movement track of these typically dangerous rock masses, and the danger posed by rock collapses to nearby houses is studied. The results of this work provide important references for the exploration and stability evaluation of rock collapses in Beijing.Keywords: 3D laser scanning; Nangang collapse; dangerous rock mass; stability evaluation收稿日期：2023-10-26；修回日期：2024-01-30第一作者简介：冉淑红（1984- ），女，硕士，高级工程师，主要从事地质灾害、工程地质研究工作。
淳安县千岛湖镇青溪村湖坑安置点(一期)边坡地质勘查
淳安县千岛湖镇青溪村湖坑安置点（一期）边坡地质勘查发表时间：2020-07-28T08:14:27.365Z 来源：《防护工程》2020年10期作者：宋洪正[导读] 淳安县千岛湖镇青溪村湖坑安置点位于淳安县千岛湖镇湖坑村北侧，距离千岛湖城区约5.0公里。
杭州居安地质技术开发有限公司浙江杭州 311700摘要：淳安县千岛湖镇青溪村湖坑安置点位于千岛湖镇湖坑村北侧，西侧紧邻S302省道，拟建设安置居民楼、小区道路、活动中心及其他配套设施。
该项目一期场地已基本开挖整平，在场地北侧和东侧形成高度不等的挖方边坡，边坡形成后出现了局部崩塌，边坡现状稳定性较差，存在安全隐患。
因此为查明边坡区地质环境条件和边坡的规模、变形破坏特征等，分析边坡稳定性影响因素，评价边坡稳定性，为防治工程设计提供必要依据，拟对淳安县千岛湖镇青溪村湖坑安置点（一期）边坡进行地质勘查。
关键词：边坡；地质勘查一、自然地理概况1、地理位置淳安县千岛湖镇青溪村湖坑安置点位于淳安县千岛湖镇湖坑村北侧，距离千岛湖城区约5.0公里。
中心地理坐标：东经119°05’30”，北纬29°40’10”。
西侧紧邻S302省道，交通便利。
2、气象条件勘查区属亚热带季风气候，温暖湿润，雨量充沛，四季分明，光照充足。
年平均气温17℃，极端最高气温38℃（7月），极端最低气温-8℃（1月）；年平均降雨量1534mm，平均降雨天数156天，每年4~7月为集中降雨期，降雨量占全年总降雨量的50%，期间最多日降雨量为206.2mm/d，最大时降雨量59.5mm/h，持续降雨天数最长18天，最大连续降雨量489.7mm。
根据附近水文站多年降雨观测资料表明，每年4月中旬至10月上旬为汛期，特别是6月至7月上旬，受冷暖气流控制连绵阴雨，常暴雨成灾，每年10月中旬至次年4月中旬为非汛期。
二、地质环境概况1、地形地貌勘查区地貌单元属丘陵地貌，地势北东高、西面低，图幅范围内山体最大高程约190m，坡脚地面高程最低约114m，相对高差约76m，坡面多为灌木、乔木，坡面总体植被较发育，山体自然坡度20°~30°。
现场岩石力学试验报告模板
工程勘察：证书编号 45040Ⅲ -211-U桂林漓江**水库枢纽工程现场岩石试验报告广西*******勘察设计研究院核定：审查：校核：编写：试验：1工作概况 (1)2 现场混凝土与岩体抗剪（断）试验 (1)2.1 抗剪(断)试验试样布置及地质条件 (1)2.2 抗剪（断）试验试样制备情况 (2)2.3 抗剪(断)试验方法 (2)2.4 抗剪(断)试验成果整理方法 (3)2.5 抗剪(断)试验破坏机理分析 (3)2.6 抗剪断试验成果分析 (4)3 现场岩体变形试验 (5)3.1 岩体变形试验试样布置及地质条件 (7)3.2 岩体变形试点制作 (7)3.3 岩体变形试验方法 (7)3.4 岩体变形试验成果整理 (7)3.5 岩体变形试验成果分析 (8)4 建议 (9)1 工作概况桂林漓江**水库枢纽工程位于广西桂林市为漓江一级支流，距离桂林**km有等外公路从**至**村。
该水库枢纽主要任务是调蓄讯期洪水水量，枯水期向漓江补水，并利用补水水能发电。
拟建枢纽最大坝高约**m，正常高水位**m，总库容约为**万m3，通过引水隧洞到下游厂房发电，电站装机容量为**MW。
坝址现场岩体力学试验于****日至*****日坝轴线左岸及坝轴线下游200m右岸进行现场混凝土与岩体抗剪（断）试验及现场岩体变形试验，共完成工作量见表1。
表1 现场岩石试验工作量表试验数据采集和处理采用8098多功能岩土检测系统，该微机系统于1991年4月通过广西科学技术委员会的技术鉴定，开工前经广西计量测试研究所率定。
各项技术指标均符合DLJ204-81，SLJ2-81《水利水电工程岩石试验规程》（试行），DL5006-92《水利水电工程岩石试验规程（补充部分）》。
2 现场混凝土与岩体抗剪（断）强度试验2.1抗剪(断)试验试样布置及地质条件a) 现场混凝土与岩体抗剪（断）试验在坝址区内进行，分别选强、弱风化泥质粉砂岩各12个点（即3组），详见表2。
崩塌(危岩体),泥石流规模级别划分规范标准
表6 滑坡、崩塌（危岩体）、泥石流规模级别划分标准表13 地质灾害灾情和险情分级标准表14 地质灾害易发区主要特征简表泥石流调查表样例一、调查表表1泥石流（潜在泥石流）调查表表2泥石流（潜在泥石流）调查表调查负责人：填表人：审核人：填表日期：年月日调查单位：表3泥石流沟严重程度（易发程度）数量化表二、填表说明泥石流调查要点泥石流沟谷在地形地貌和流域形态上往往有其特殊反映，典型的泥石流沟谷，形成区多为高山环抱的山间盆地。
流通区多为峡谷，沟谷两侧山坡陡峻，沟床顺直，纵坡梯度大。
堆积区则多呈扇形或锥形分布，沟道摆动频繁，大小石块混杂堆积，垄岗起伏不平。
对于典型的泥石流沟谷，这些区段均能明显划分，但对不典型的泥石流沟谷，则无明显的形成区、流通区与堆积区。
研究泥石流沟谷的地形地貌特征，可从宏观上判定沟口是否属泥石流沟谷，并进一步划分其区段。
调查范围应包括沟谷至分水岭的全部地段和可能受泥石流影响的地段，主要包括泥石流的形成区、流通区、堆积区。
应调查下列内容：（1）冰雪融化和暴雨强度、前期降雨量、一次最大降雨量，一般及最大流量，地下水活动情况；（2）地层岩性、地质构造、不良地质现象、松散堆积物的物质组成、分布和储量；（3）沟谷的地形地貌特征，包括沟谷的发育程度、切割情况、坡度、弯曲、粗糙程度。
划分泥石流的形成区、流通区和堆积区，圈绘整个沟谷的汇水面积；（4）形成区的水源类型、水量、汇水条件、山坡坡度、岩层性质及风化程度，断裂、滑坡、崩塌、岩堆等不良地质现象的发育情况及可能形成泥石流固体物质的分布范围、储量；（5）流通区的沟床纵横坡度、跌水、急湾等特征，沟床两侧山坡坡度、稳定程度，沟床的冲淤变化和泥石流的痕迹；（6）堆积区的堆积扇分布范围、表面形态、纵坡，植被，沟道变迁和冲淤情况；堆积物的性质、层次、厚度、一般和最大粒径及分布规律。
判定堆积区的形成历史、划分古泥石流扇和新泥石流扇，新泥石流扇的堆积速度,估算一次最大堆积量；（7）泥石流沟谷的历史。
滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害调查表
□稳定性好
□稳定性较差
□稳定性差
今后变化
趋势
□稳定性好
□稳定性较差
□稳定性差
堆积体特征
长度
(m)
宽度
(m)
厚度
(m)
体积
(m3)
坡度
(°)
坡向
(°)
坡面形态
稳定性
□凸□凹
□直□阶
□稳定性好
□稳定性较差
□稳定性差
可能失稳
因素
□降雨□地震□人工加载□开挖坡脚□坡脚冲刷□坡脚浸润
□坡体切割 □风化□卸荷□动水压力□爆破振动
目前稳定
程度
□稳定性好□稳定性较差
□稳定性差
今后变化
趋势
□稳定性好□稳定性较差
□稳定性差
已造成
危害
死亡人口（人）
损坏房屋
毁路(m)
毁渠(m)
其它危害
直接损失(万元)
灾情等级
户间
□特大(人)
威胁财产(万元)
险情等级
□特大型□大型
□中型□小型
监测建议
□定期目视检查□安装简易监测设施□地面位移监测
H10分钟max
H10分钟cp
沟口扇形地
特征
扇形地完整性(%)
扇面冲淤变幅
±
发展趋势
□下切□淤高
扇长(m)
扇宽(m)
扩散角(°)
挤压大河
□河形弯曲主流偏移□主流偏移□主流只在高水位偏移□主流不偏
地质构造
□顶沟断层□过沟断层□抬升区□沉降区□褶皱□单斜
地震烈度(度)
不良地质体
情况
滑坡
活动程度
□严重□中等□轻微□一般
浅谈岩质顺层边坡结构面力学指标的确定方法
浅谈岩质顺层边坡结构面力学指标的确定方法作者：程宇等来源：《价值工程》2012年第31期摘要：控制岩质顺层边坡稳定性的主要因素为岩层结构面，确定岩层结构面的力学指标方法较多，不宜单独采用，应采用多种方法综合确定。
本文结合工程实例，浅谈顺层结构面力学指标的确定方法。
Abstract： Fractures are important factors that control the stability of consequent bedding rock slope， multiple approaches to determine the consequent bedding rock slope fractures mechanics indexes are used in order to obtain satisfactory results. A brief discussion on determination method of the consequent bedding rock slope fractures mechanics indexes combining engineering examples.关键词：岩质顺层边坡；结构面；组合结构面；力学指标；平面滑动Key words： the consequent bedding rock slope；fractures；combinatorial fractures；mechanics indexes；plane sliding中图分类号：TU4 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2012）31-0110-020 引言确定岩质顺层边坡结构面的力学指标一直是岩土工程界的一个重要研究内容，目前确定方法很多，如规范法、试验法、极限平衡反演法等。
单一采用以上任何一种确定方法均不能很好地提供结构面力学参数。
这就要求我们在勘察现场中必须查清边坡有关不利于边坡稳定的因素，结合边坡的实际工程地质条件，分析边坡可能的破坏模式，对各种可能的多种滑动面组合情况进行稳定性分析，考虑多种确定方法综合确定，以提供安全可靠、经济实用的结构面力学参数。
罗河铁矿岩体节理裂隙倾角调查与统计研究
该段具有不同程度的碳酸盐化、高岭石化、水云母化，
局部较强，引起岩石松软破碎，强度降低。该段空间
分布规律性不详，就其总量来看，大致分布标高在
-10~-160 m，
尤以-40~-130 m 居多。由西至东呈波状
起伏，
厚度由小至大，
如 0~7 线，
多发育在粗安岩中，
其分布
较零乱，厚度一般为 2~30 m，最大为 60 m。其中大于
10 m 的破碎段在平面上多表现出北西与北东向展布。
（2）由东至西上限为-170~-380 m，
下限-300~-500
m，主要分布于次生石英岩中，厚度为 5~100 m。一般
破碎严重，多呈带状或似层状分布，与岩层产状大体
松软破碎岩石在标高-320~-580 m 较为发育，厚度
为 10~120 m。其中 9 线以东的松软破碎岩石分布标
高在-410~-460 m，厚度为 10~50 m；9 线以西则分布
在-450~-560 m，厚度为 10~60 m。在 ZK156、ZK154、
ZK98、ZK916、ZK01、ZK22、ZK210 等孔矿体顶板中，
tion angle of 60°~90° account for about 40% of the whole mining area，and the joint fissures in the horizon⁃
tal mining area of - 455，- 470，- 508，and - 515 m are more developed，and the distribution density of
受水云母化，高岭石化，绿泥石化等影响，致使岩石
岩溶地区岩溶勘察报告
一、前言（一）工程概况拟建的“**”位于**，建筑面积约28840m2，拟建大楼为地上19层，设有2层地下室，地下室停车位197个，±0.00=1083.5m，地下室底板标高为1075.8m，地下室总高度为7.7m，框架—剪力墙结构，整个建筑平面呈矩形展布，长边呈东西向展布，长为60.7m，短边为57.9m，本工程塔楼最大柱荷重为21000kN ，对差异沉降敏感。
拟建筑物由**设计。
受**委托，我公司接受了该工程的主体及基坑边坡（报告另出版）施工图设计阶段的岩土工程勘察工作。
我公司接受委托后，积极组织技术力量充分收集区域地质资料及邻近建筑场地勘察资料，并进行现场踏勘调查，经过综合分析研究，拟建筑物重要性等级为二级，场地为二级场地，地基等级为二级，故岩土工程勘察等级为乙级。
（二）勘察工作任务及内容根据设计要求及勘察委托，本次勘察内容和要求为：（1）查明场地范围内地形地貌特征。
（2）地貌成因类型及地貌单元的划分。
（3）查明建筑物附近有无影响工程稳定性的不良地质作用，提供不良地作用防治工程所需要的计算指标及参数。
（4）查明地下水的埋藏条件和对建筑材料的腐蚀性，地层的渗透性，提供地下水位及变化幅度。
（5）判断建筑场地类别和地基土类型。
根据以上技术要求，结合拟建物结构、荷载特征和场地环境地形、地貌、工程地质条件，本次勘察主要研究的问题如下：（1）拟建物地基持力层选择及其强度问题；可能存在的不良地质作用的分布范围及发展趋势预测；（2）地下水对建筑材料的腐蚀性评价；（三）使用的标准、规范及依据本次勘察评价根据委托、按照现行《岩土工程勘察规范》（GB50021－2001）2009版、《贵州建筑岩土工程技术规范》（DB22／46－2004）、《高层建筑岩土工程勘察规范》（JGJ72-2004）、《建筑地基基础设计规范》（GB50007－2002）、《贵州建筑地基基础设计规范》（DB22／45－2004）、《建筑桩基技术规范》（（JGJ－2008）、《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）2008版、《建筑地基处理技术规范》（JGJ79－2002）、《工程岩体分级标准》（GB50218－94）、《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2002）等规范及业主提供的《勘察任务委托书及勘察技术要求》，结合以往勘察经验及当地建筑经验开展勘察工作。
矿山地质环境现状调查记录表、土地利用现状分类、地质灾害防治工程勘查方案编制提纲
附录A （资料性附录） 矿山地质环境现状调查记录表
A.1 矿山地质环境基本情况调查记录表
表 A.1 矿山地质环境基本情况调查记录表
统一编号
工程名称
位置
采矿许可号
电话
传真
法人代表
矿区范围
矿山规模
所有制 类型 矿 山 基 开采矿种 本 情 况 开采方式 顶板管理 边坡占地 面积/m2
市(县、区)
乡
地
村
组
（小地名）
理
位 坐标/m X：
置
Y：
崖顶高程/m 崖底高程/m
经度： ° ′ ″ 纬度： ° ′ ″
地质构造
微地貌
地下水类型
构造部位
地震烈度 □陡崖 □陡坡 □缓坡 □平台
□孔隙水 □潜水 □裂隙水 □承压水 □岩溶水 □上层滞水
岩土性质风化程度
岩体基本质量等级
地 质 崩环 塌境 环
坡顶裂隙 □有 □无
裂隙发育特征 □单体 □群发
走向
坡顶单体裂隙规模
长度/m
宽度/m
深度/m
坡顶群体裂隙规模 密度 总体走向 （条/100m2） 长度/m 宽度/m
深度/m
不稳定边坡诱发原因
□露天开采 □采矿塌陷 □工程建设
发育特征
□单体 □群发
单体产状及规模
坡面最大 坡面平均 长度/m 宽度/m 高度/m
崩塌环境地质环境地层岩性地质构造微地貌地下水类型时代岩性产状构造部位地震烈度陡崖陡坡缓坡平台孔隙水潜水裂隙水承压水岩溶水上层滞水坡体结构岩土性质风化程度岩体基本质量等级顺向反向切向特殊结构边坡土质岩质全风化中等风化微风化未风化基座特征软弱地层情况时代岩性产状风化剥蚀情况全风化中等风化微风化未风化岩腔及洞穴变形情况岩体结构面性状产状力学属性贯通情况张开闭合情况间距m充填物充水情况卸荷带特征自然地理环境降雨量mm水文坡体植被发育情况年均日最大时最大洪水位m枯水位m裸露灌木乔木其他崩塌历史发生次数发生时间崩塌类型崩塌规模崩塌方向崩塌原因崩塌途径岩块直径堆积场所崩塌最远距离崩塌前迹象损失程度崩塌基本特征陡崖体基本特征陡崖总体形态特征高度m宽度m厚度m面积m2体积m3坡度主崩方向稳定性危岩特征分布位置危岩形态分布高程m规模宽高厚mmm危岩体积m3危岩岩性产状基座岩性主崩方向崩塌方式运动距离m稳定性崩塌成因分析自然因素极度发育节理外倾结构面风化剥蚀软弱基座风化融冻胀缩孔隙水压力升高洪水冲刷地震植物根劈临空卸荷地震溶蚀人类工程活动人工切坡露天开采地下开采其他可能引起的次生灾害类型类型规模影响范围崩塌危险区范围威胁对象人数财产74db32
地质调查表
备注
调查：
记录：
200 年 月 日
表7
滑坡成因及影响因素
野 外 滑 坡 调 查 表2
稳 可能复活的诱发因素 定 性 现状 评
今后发展趋势 价
危 已有灾害损失（致灾对象，范围及损失大小） 害 性
潜在威胁及灾害预测 评 价
防治 已有防治经验及效果 措施 今后防治建议及可行性 平、剖面图（比例、平面方位）
样品及照片登记
调查人：
检查人：
技术负责：
日期：200 年 月 日
表 10
——————————————————————————————————————————————
路段工程地质特征调查统计表
第 页共 页
设计里程 桩号
序
号
起
始
桩
号
到 达
桩 号
地貌 类型
纵断 面
地形 特征
横断面地形 特征
上 坡
坡 型
坡 度
裂隙连通性 及是否穿层
张开度 mm
地层产状
充填成分 及牢固度
含 裂隙 水 力学 性 性质
1
2
3
隙倾向玫瑰花图
坡面、层面、裂隙面各自的倾向、倾角赤平投影图
小结（分析岩体结构类型、边坡结构类型，块体稳定性）
照片、样品资料登记
观测记录：
检查:
200 年
月日
表5
————————————————————
下 坡
坡 型
坡 度
第四系覆盖层 特征
成 因
物
厚质
密
度 成 实度
分
下伏基 岩 特 征
边 边坡
坡
变稳
结 形 定性
岩溶地区岩溶勘察报告
一、前言（一）工程概况拟建的“**”位于**，建筑面积约28840m2，拟建大楼为地上19层，设有2层地下室，地下室停车位197个，±0.00=1083.5m，地下室底板标高为1075.8m，地下室总高度为7.7m，框架—剪力墙结构，整个建筑平面呈矩形展布，长边呈东西向展布，长为60.7m，短边为57.9m，本工程塔楼最大柱荷重为21000kN ，对差异沉降敏感。
拟建筑物由**设计。
受**委托，我公司接受了该工程的主体及基坑边坡（报告另出版）施工图设计阶段的岩土工程勘察工作。
我公司接受委托后，积极组织技术力量充分收集区域地质资料及邻近建筑场地勘察资料，并进行现场踏勘调查，经过综合分析研究，拟建筑物重要性等级为二级，场地为二级场地，地基等级为二级，故岩土工程勘察等级为乙级。
（二）勘察工作任务及内容根据设计要求及勘察委托，本次勘察内容和要求为：（1）查明场地范围内地形地貌特征。
（2）地貌成因类型及地貌单元的划分。
（3）查明建筑物附近有无影响工程稳定性的不良地质作用，提供不良地作用防治工程所需要的计算指标及参数。
（4）查明地下水的埋藏条件和对建筑材料的腐蚀性，地层的渗透性，提供地下水位及变化幅度。
（5）判断建筑场地类别和地基土类型。
根据以上技术要求，结合拟建物结构、荷载特征和场地环境地形、地貌、工程地质条件，本次勘察主要研究的问题如下：（1）拟建物地基持力层选择及其强度问题；可能存在的不良地质作用的分布范围及发展趋势预测；（2）地下水对建筑材料的腐蚀性评价；（三）使用的标准、规范及依据本次勘察评价根据委托、按照现行《岩土工程勘察规范》（GB50021－2001）2009版、《贵州建筑岩土工程技术规范》（DB22／46－2004）、《高层建筑岩土工程勘察规范》（JGJ72-2004）、《建筑地基基础设计规范》（GB50007－2002）、《贵州建筑地基基础设计规范》（DB22／45－2004）、《建筑桩基技术规范》（（JGJ－2008）、《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）2008版、《建筑地基处理技术规范》（JGJ79－2002）、《工程岩体分级标准》（GB50218－94）、《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2002）等规范及业主提供的《勘察任务委托书及勘察技术要求》，结合以往勘察经验及当地建筑经验开展勘察工作。
赤平投影法在风电场岩质边坡稳定性分析中的应用
文章编号:1006—2610(2020)06—0068—04赤平投影法在风电场岩质边坡稳定性分析中的应用梁海，胡向阳,严耿升（中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，西安710065）摘要:赤平投影法是一种简便、快速、有效的岩质边坡稳定性分析方法，在风电场选址、地质勘察中已得到广泛应用。
文章以某风电场岩质高边坡为例，详细阐述了赤平投影法边坡稳定性分析原理和方法,提出了地质复杂区风电场三面临空岩质高边坡稳定性分析思路和加固方案，可为类似风电场岩质高边坡稳定性分析提供借鉴。
关键词:赤平投影法；风电场;岩质边坡；稳定性中图分类号:TU457文献标志码:A DOI：10.3969/j.issn.1006-2610.2020.06.014Application of Stereographic Projection Method in Stability Analysis of Rock Slope of Wind FarmLiang Hai,Hu Xiangyang,Yan Gengsheng(Powerchina Northwest Engineering Corporation Limited,Xian710065,China)Abstract：The stereographic projection method is a simple,fast and effective method for analyzing the stability of rock slopes.It has been widely used in site selection and geological survey of wind farms.Taking a high rock slope of a wind farm as an example,the article elaborates on the principle and process of slope stability analysis by stereographic projection method,and puts forward the stability analysis method and reinforcement plan of the high rock slope with three free faces for wind farms in complex geological areas.It provides a reference for the stability analysis of high rock slopes for similar wind farm projects.Key words:stereographic projection method；wind farm；rock slope；stability0前言风力发电作为新能源电力领域的支柱产业，在推动电力改革中发挥了巨大作用。
节理裂隙玫瑰花图程序设计及在水电工程中的应用
与隧洞轴线小角度相交（ 相差 １。， １ 向隧洞轴线的两 ）
边倾 斜 （ 左边 墙倾 角 为 ７。 ０和 ２。 ０ ， ０ ～９。 ０ 一３。右边 墙
倾角为 ５。 ７。， ０ ～ ０）根据 Ｇ ５４７ ２０｛ Ｂ ０８－ ０８ 水利水电工
程 地质 勘察 规 范 》 录 Ｎ 中表 Ｎ． ． ． 断 ， 对 附 ０ ９ ５判 其 隧洞 的围岩稳 定 性 很 不利 ， 该段 需 要 进 行 支 护处 在 理 。从 图 ３可 知 ， 溢洪 道 处 最 发育 的一 组节 理 裂 隙 走 向为 Ｎ ２。 Ｗ３５， （ 转第 １６页） 下 ４
数， 半径 方位 是走 向平 均 值 ； 制 倾 角玫 瑰 花 图 绘
使用 １ 循 环 和 １条 判 断 条 件 便 可 完 成 该 过 个 程， 如下 面代 码 ：
（ ｈｌ（ ｎ ｗ ｉ ＜ｉ） ｅ （ｆ ＞（ｔ ｎｈｉ ｌ ） ｍａ） ｉ （ ｎ ０（ｔ ａ ）Ｒ ｘ ｈ ｔ （ｅ ｍ ｘ ｎ ｎ ａ ） ） ｓ ｑＲ ａ（ ｔ ０（ｔ ｉ ｌ ） ｔ ｈ ｈ ｔ
塘 水 电站二期 工程 大坝 渗漏量 偏大及 坝脚 排水 渠 上 游 出现渗水 点 等 问题 成 因的分 析 ， 为准 确 判 定 大 坝 运行 状态 、 为后 续 进一 步 的制 定 大 坝检 查 处 理 及 蓄 水运 行方 案提 供依 据 ， 时也 为 面板 堆 石 坝 坝 后 排 同 水、 量测设 施 的设计 及施 工等 提供一 定 的参考 建议 ， 以便更好 的为运行 期水 电站水 工建 筑物 的管 理工作 提 供便利 ， 实增 强水 电站 生 产 管 理单 位 对 大 坝 等 切 重 点水 工建筑 物 出现各类 问题 的管 控水 平 。
节 坪裂 隙统 计 的基本 情况 表 ： 条 １ 、２０ ０ ７。
金山店铁矿充填法试验采场岩体力学参数的确定
金山店铁矿充填法试验采场岩体力学参数的确定王洋;宋卫东;谭玉叶;夏鸿;朱汉明;王积林【摘要】矿岩自稳条件是制约阶段嗣后充填法采用以及实施效率的重要因素,其中,局部矿岩接触破碎带的稳定性严重影响着采场的整体稳定性.以金山店铁矿西区充填法试验矿块为工程背景,以室内岩石力学试验为基础,综合GSI围岩分级系统、Hoek-Brown强度准则、Georgi法与费森科法,对室内岩石力学参数进行折减,更加合理地确定岩体力学参数,为采场稳定性分析与支护设计提供岩石力学的支持.【期刊名称】《有色金属（矿山部分）》【年(卷),期】2015(067)003【总页数】6页(P12-17)【关键词】岩体力学参数;GSI分级系统;Hoek-Brown强度准则【作者】王洋;宋卫东;谭玉叶;夏鸿;朱汉明;王积林【作者单位】北京科技大学土木与环境工程学院,北京100083;金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室,北京100083;北京科技大学土木与环境工程学院,北京100083;金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室,北京100083;北京科技大学土木与环境工程学院,北京100083;金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室,北京100083;武钢矿业有限责任公司金山店铁矿,湖北大冶435116;武钢矿业有限责任公司金山店铁矿,湖北大冶435116;武钢矿业有限责任公司金山店铁矿,湖北大冶435116【正文语种】中文【中图分类】TD853.34近年来随着人们对资源充分利用、环境保护以及尾矿库隐患治理意识的提高，地下矿山采用充填法开采成为了国家政策主导的发展趋势。
阶段嗣后充填法因其生产效率高、资源回采强度大而成为铁矿床充填法开采首选的采矿方法。
但阶段矿柱高，空场暴露面积大且存在的时间较长，对矿岩自稳性要求较高，因此有必要对铁矿床阶段嗣后充填采场的稳定性及其控制技术进行研究［1］，尤其是采用阶段嗣后充填法的铁矿床，局部矿岩接触破碎带的稳定性及其控制技术的研究，直接影响到采后空场的形成效果与充填作业的顺利进行，从而对阶段嗣后充填采矿法的全面推广产生了深远影响。
孝义铝矿边坡岩体质量评价及民采空区分布调查分析
岩体结 构 面和 民采 空 区是影 响露 天矿 边坡 稳定
３ ２ ８ 。其 中 以 第 二 组 ： 五 组 最 为 发 育 。第 ５ 。 ０， 和第
一
性 的 重要 因素 。岩体 质 量 的好 坏 与岩 体结 构 面分布
状 况 密切相 关 ， 民采 空 区对 边 坡 稳 定 性 的影 响与 而
系， 换算 得 出岩石 的质 量指 标 Ｒ ＱＤ。Ｒ ＱＤ 与 ‘ ， 的 换算 关 系如 下 ：
ＲＱＤ 一 １ ５— ３ ３ １ ．Ｊ
２
从 现场 揭露 的 民采 空 区来看 ， 边坡 下 伏 民采 空
区 的分布特 征如 下 ：
（） １
３ ３ ２ １ ２
（）主要 沿 矿 产层 分 布 ， 区高 度 不 超 过 矿 体 １ 空
交 ； 区走 向与边坡 走 向垂直 。 空
４ 结 论 （ ）通过边 坡 岩 体 节 理 裂 隙 调查 ， 制 了孝 义 １ 编 铝矿 西和底 北采 边坡 节 理 倾 向玫 瑰 花 图、 向 玫瑰 走 花图、 倾角 直方 图和节 理等密 度 图等相关 图件 ， 进 并 行统计 分析 ， 知了边 坡砂岩 中共有 ５ 优势 节理 ， 获 组
埘 ｜ ２０ 督 ０ ０
１０ ５０
蜒
￥
１０ ｋ ０ ０ 班 ｝ 癜 ５ ０ ０
．
八 。
． ．
．
之主要 产 钼 国家 对 钼 等 稀 有 金 属 开 采 量 的 限制 政 策 ， 研究 对 ２ １ 本 ０ ２年的钼 市场 整体 形势 预期 表示谨
Ｌ一 ～ ｊ一 一 Ｌ ｊ… Ｊ ｊ 一
较高 。
３ 民采 空 区分 布 调 查 分 析
１８ ￣ １９ ９ ０ ９ ０年代 ， 孝义 铝矿 矿 区及 其 周 围经 历 了大量无 序 的 民采 开发 ， 体 完整性 遭到严 重破 坏 ， 矿 给 矿 山正 常生 产带 来 前所 未 有 的 挑 战 ， 时带 来 一 同
大宝山瓦斯隧道勘察报告
目录1 地理位置及工程规模 (1)2 工程地质条件 (1)2.1地形地貌 (1)2.2地层岩性 (1)2.2.1 第四系全新统泥石流堆积层（Q4sef） (1)2.2.2 第四系全新统崩坡积层（Q4c+ dl） (2)2.2.3 第四系全新统残坡积层（Q4el+dl） (2)2.2.4 第四系上更新统冰水堆积层（Q3fgl） (2)2.2.5 第三系～第四系上新统昔格达组（NQx） (2)2.2.6 三叠系上统白果湾组（T3bg） (2)2.2.7 岩石的物理力学性质 (3)2.3地质构造及地震 (3)2.3.1 地质构造 (3)2.3.2 地震 (4)2.4水文及水文地质条件 (4)2.4.1 水文 (4)2.4.2 水文地质条件 (4)2.5不良地质作用 (5)2.6岩土体地球物理及动力学特征 (5)3 工程地质条件评价 (5)3.1隧道的稳定性评价 (5)3.2围岩分级及设计参数建议 (6)3.2.1 围岩分级 (6)3.2.2 与工程有关的各地层岩土体的设计参数建 (7)3.3洞口工程地质与水文地质特征 (7)3.3.1 进口 (7)3.3.2 出口 (8)3.4洞身工程地质与水文地质特征 (8)3.5对岩爆和围岩大变形评价 (9)3.6瓦斯评价 (9)3.7地下水水质、腐蚀性评价及隧道的涌水量预测 (9)3.7.1 地下水水质及腐蚀性评价 (13)3.7.2 隧道的涌水量预测 (13)3.8建筑材料及施工用水 (13)3.8.1 建筑材料 (13)3.8.2 施工用水 (13)3.9隧道施工对环境的影响 (13)4 结论及建议 (13)5 报告所附图件 (14)大宝山隧道工程地质勘察报告1 地理位置及工程规模隧道位于石棉县永和乡狮子口～大堡桥村之间的大宝山，与国道108线隔河相望，有石棉～永和乡沥青公路通过，距石棉县城约6km，进口只有乡间公路通过狮子口，交通不方便。
隧道为分离式双线隧道，左线起止里程桩号为K108+290～K1110+320，全长2030m；右线起止里程桩号为YK108+295～YK110+310，全长2015m。
岩质顺层边坡结构面力学指标的确定方法
the consequent bedding rock slope fractures mechanics indexes are used in order to obtain satisfactory results. A brief discussion on
determination method of the consequent bedding rock slope fractures mechanics indexes combining engineering examples.
作者简介 ：程宇（1976-），男，贵州贵阳人，2008 年任职“全国注册 岩土工程师”，毕业后分配到贵州地质工程勘察院工 作，主要从事岩土工程勘察、岩土工程设计、岩土工程 施工。
层状，细晶结构岩体较破碎。
结构面主要以层面为主，岩层产状 300°∠34°，结构面 平均间距为 0.3m，岩体体积结构面数为 3-12 条，间层结 合一般，岩体结构类型为薄至中厚层状结构，结构面类型 为硬性结构面。岩体内发育两组节理裂隙，裂隙发育间距 一般 0.3-1.0m 不等，平均间距大于 0.4m，可见延伸长度 0.4-3m，多闭合— ——微张，张开度在 1-3mm 之间，裂面平 直或稍呈波状，表面附有泥质薄膜，基本无充填。两组结构 面的发育程度不同，第一组节理产状 28°∠55°，结合程度 为结合差，第二组节理产状 275°∠80°，结合程度为结合一 般。根据《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2002 附录 A 表 A-2，边坡岩体为较完整，结构面以层面为主，结构面结 合较差，按表 A-1，边坡岩体类型为Ⅳ类。
法综合确定。本文结合工程实例，浅谈顺层结构面力学指标的确定方法。
Abstract: Fractures are important factors that control the stability of consequent bedding rock slope, multiple approaches to determine
工程岩体分类分级
表1-5
节理走向和倾角对隧道开挖的影响
CSIR分类从现场应用来看，使用较简便，大多数场合岩体评分值（RMR） 都有用，但在处理那些造成挤压、膨胀和涌水的极其软弱岩体问题时，此法 较难应用。
2021/6/16**2021/6/21
10
按岩体结构类型分类
按岩体结构类型进行分类是中国科学院地质 研究所的谷德振教授提出的，它主要是根据岩体 的结构类型、完善程度、结构面特征以及岩块单 轴强度指标等因素的综合指标对岩体分类。
20
表1-12
岩体基本质量分级
2021/6/16**2021/6/21
21
工程岩体质量指标BQ的修正与分级
工程岩体的稳定性，除与岩体基本质量的好坏有关外，
还受地下水、主要软弱结构面、初始地应力场的影响。应 结合工程特点，考虑各种影响因素修正岩体基本质量指标 BQ值，作了不同工程岩体分级的定量依据。
岩体完整度定量指标，采用实测岩体完整
I
(
ml
)2
cl
性系数Iv确定。
当无条件取得 Jv 实测值时，可选择有代表 性的露头或开
挖面，对不同的工程地质岩组进行节理裂隙统计，计算岩
体体积节理数
Jv
(条
/
m3 )
Jv
S1
S2
Sn
Sk
表1-11
实测岩体体积节理数
J
与岩体完整性指数
v
I
对应表
v
Jv (条/ m3)
2021/6/16**2021/6/21
22
表1-12
岩体基本质量分级
2021/6/16**2021/6/21
23
表1-13
地下水影响修正系数K1
岩体节理裂隙调查问卷模板
一、基本信息1. 姓名：2. 性别：3. 年龄：4. 职业背景：5. 工作单位：二、调查目的了解岩体节理裂隙的发育情况，为后续工程设计和施工提供依据。
三、调查内容1. 岩体基本信息1.1 岩石类型：1.2 岩石名称：1.3 岩石颜色：1.4 岩石硬度：2. 节理裂隙发育情况2.1 节理裂隙类型：（1）根据裂隙面形态分为：平面节理、斜面节理、曲面节理；（2）根据裂隙成因分为：原生节理、次生节理；2.2 节理裂隙密度：请根据以下选项进行评分（1分表示密度很小，5分表示密度很大）：（1）裂隙间距：______分（2）裂隙宽度：______分（3）裂隙深度：______分2.3 节理裂隙产状：请根据以下选项进行评分（1分表示产状很不明显，5分表示产状非常明显）：（1）走向：______分（2）倾向：______分（3）倾角：______分3. 节理裂隙充填物3.1 充填物类型：（1）无充填物；（2）泥质充填物；（3）碎屑充填物；（4）碳酸盐充填物；（5）其他；3.2 充填物含量：请根据以下选项进行评分（1分表示含量很少，5分表示含量很大）：（1）充填物含量：______分4. 节理裂隙力学特性4.1 节理裂隙抗剪强度：请根据以下选项进行评分（1分表示抗剪强度很低，5分表示抗剪强度很高）：（1）抗剪强度：______分4.2 节理裂隙抗拉强度：请根据以下选项进行评分（1分表示抗拉强度很低，5分表示抗拉强度很高）：（1）抗拉强度：______分5. 节理裂隙对工程的影响5.1 对地基承载力的影響：请根据以下选项进行评分（1分表示影响很小，5分表示影响很大）：（1）地基承载力：______分5.2 对边坡稳定性的影响：请根据以下选项进行评分（1分表示影响很小，5分表示影响很大）：（1）边坡稳定性：______分5.3 对隧道施工的影响：请根据以下选项进行评分（1分表示影响很小，5分表示影响很大）：（1）隧道施工：______分四、调查建议针对节理裂隙的发育情况，提出以下建议：1. 在工程设计和施工过程中，充分考虑节理裂隙的影响，采取相应的措施；2. 加强对节理裂隙的监测，及时掌握其变化情况；3. 针对不同的节理裂隙类型，采取不同的处理方法。