新兴经济体的制度发展与超级竞争讲义

分析PESP（H1a和H1b)
分析PESP的改变率（H2，H3， H4）
❖ 方法：计量经济学中的事件史分析。
❖ 作者在国家层做了类似的分析，发现巴西有 8.5%的企业获得了PESP，智利16.2%，墨 西哥15.8%，10.9%。总之，21个行业有9个 取得了PESP。故假设支持1b.
• 技术与时机竞争：一个独立的中央银行以及法律保护的提高对于投资者们发展 一个长期的风险资本市场是很关键的，风险资本市场对于私有技术及知识的产 生很关键。加强知识产权不仅可以促使本地投资技术和知识，还可以鼓励国外 企业进行技术转移。也就是说，随着制度的发展，竞争者模仿对手的技术和知 识越来越容易，从而加强了在技术方面的竞争。
方法
数据和样本
样本控制
❖ 由于收益的不同受多元化程度的影响，因此 一个多元化的企业可能会产生结果偏差，因 此作者将所有的样本的结果与去掉多元化公 司的样本的结果进行了比较，发现多元化的 公司没有产生偏差。
❖ 另外的一个问题就是由于在分析期间有些企 业退出了市场，这可能会导致失访偏倚的问 题，但是作者经过分析，发现并不存在这个 问题。
• 据点竞争：制度的发展会减少据点竞争的优势。要素市场的提高以及交易成本 的减少会减少纵向一体化即群体组成的优势，减少了由于资本需求以及规模经 济所造成的壁垒。更大更复杂的资本市场减少了放与战略的优势，因为要素市 场往往比经济群体更能有效的分配资源。独立的管制机构的出现也减少了共谋 以及不公平竞争，鼓励更多投资和进入。当越来越稳定和民主的政治制度吸引 更高层次的FDI，通过壁垒而获得的据点将很难维持。
2.理论支持
制度环境与竞争优势的关系
支持超级竞争的环境
阻碍新兴经济体的竞争
转向超级竞争
• 制度会随着时间经历重大转变。这种发展趋向越来越高层次的竞争，并且会通 过以下四方面的竞争影响超级竞争转变。
• 价格质量竞争：制度的发展会鼓励新的进入者，从而加强了竞争的互动和强度。 在不完善的制度环境下，官僚机构抑制了新的业务，获取许可证以及对产品和 服务做出改变都很难。随着制度的发展，合同的执行力增强，交易费用以及信 息的不对称减少。促使更多的战略侵蚀了现有企业的基于成本质量的战略的优 势。
• 财富竞争：制度的发展会产生规则以及执行中介从而阻止有势力的大企业滥用 财富。一个独立有效的监管机构以及独立的司法系统对于反竞争控制是很有必 要的。
• 总之，制度的发展导致了竞争优势来源的一个转变:基于制度的战略的重要性在 减弱，而基于资源的战略的重要性在增强。这些转变增加了竞争程度与速度。
• H3：在新兴经济的环境下，制度的发展引起了SEP持续时间的减少。
content
❖ 1.全文介绍 ❖ 2.理论支持 ❖ 3.提出假设 ❖ 4.研究方法 ❖ 5.实证结果 ❖ 6.讨论与结论
问题提出 本文目的 研究概况 本文贡献
1.全文介绍
问题提出
本文目的
探索新兴经济体的竞争优势是否越来越不可持 续？ 如果竞争优势变得越来越不可持续，为什么？
研究概况
本文贡献
❖ 将前人关于超级竞争的理论延伸到新兴经济 体这样的商业环境里，特别了制度环境的变 化。
❖ 当制度环境改变的时候，国内企业和跨国公 司的SEP会经历动态的变化，本文为其提供 了实证证据。
❖ 为PESP的实证研究提供了一个新样本。 ❖ 这是在新型经济体的PSEP研究中第一次使用
Ruefli和Wiggins提出的新颖的非参数技术。
本文不足
❖ 1.没有充分抓住地域多元化，可能会有结果 偏差。
❖ 2.样本中的企业都是大公司，这是由于拉美 中小企业常常不公开交易股票和债券。所以 当把结论用到中小企业时应当谨慎。
❖ 我们的研究是深深嵌入在拉美这样的环境中， 对其它新兴国家不一定适用。
未来的研究方向
❖ 为了检验这些差异在统计上是否是显著的， 作者使用了Z检验。发现多国公司取得PESP 比国内公司明显显著，但是在多国公司和 MNCs之间没发现显著差异。这证明了PESP 取决于公司类型。为了检验这种持续模式在 最近是否有变，作者使用了佩尔森相关系数， 相关系数要么不显著，要么相关性低。
❖ 回归分析model1只包含控制变量，2包括百度文库 自变量时间，发现相关系数为正，并且显著， 通过自然对数似然估计率检验发现时间的解 释力很强。因此证明了假设2。