美国大萧条读后感

《美国大萧条》读书笔记

奥地利学派是一个少数派，是一个比较边缘且有着自己鲜明特征的学派，其观点独特，思想另类。比如他们基本方法论的个人主义、主观主义和过程理论等特点，使它成为了冲击主流思想的小众。而实际上，奥地利学派是比较综合的，

它涉及面之广，起码融合了经济学、政治学和法学甚至社会理论等。所以，他们

的著作往往给人以极大震撼和颠覆感，品读以后仿佛受到一次精神的洗礼，心潮澎湃而久不能平复。

罗斯巴德（1926-1995）就是奥地利经济学派的代表人物之一，他的智慧之

作《美国大萧条》风靡全球，经久不衰。如今拜读，依然是受益匪浅。该书以美

国大萧条为背景，运用米塞斯的商业周期理论，得出与主流观点截然不同的结论。

资本主义历史进程中持续时间最长、财富损失最重、影响程度最深的经济大萧条以1929年10月纽约股市的崩盘为标志。股市在 1929年9月1日是最高点，市值总计896亿，到1932 年7月1日跌到156亿，跌了740亿美元，跌幅达82.5%。随着纽约股市的惨跌，美国爆发了人类经济发展史上迄今为止最为严重的经济危机。期间，产量及物价下降、股市暴跌、失业率奇高、投资极度萎缩。

对于这样一次浩劫，各派学者都努力考究，希望能找到其真正根源以便能防

止灾难再次发生。罗斯巴德通过把1921年到1929年分成了12 个时段进行研究，将可控因素和不可控因素分开考虑，得出政府通过有意的货币扩张造成了人为的

繁荣的结论。也就是说：大萧条不是资本主义的失败,而是过度积极的国家造成

的失败。这一结论不仅与凯恩斯的政府主义背道而驰，而且与弗里德曼的货币数

量理论也有明显分歧。

奥地利学派是坚信自由主义的学派，他们认为在一个纯粹的市场中，只要没有政府的干预，是不会出现连续不断的错误的，它有自己的修正能力。而政府错误或者过激的货币政策导致了普遍性的商业周期。罗斯巴德认为：“商人受到银行信贷膨胀的误导,对高级的资本商品进行过度投资，而这类商品的生产要得以

顺利维持，就必须伴随着较低的时间偏好以及大量的储蓄与投资;一旦通货膨胀渗透到大多数人民生活中,旧有的消费-投资比例就会被重新确立起来,同时对较

高层生产领域的商业投资就显得多余而浪费。商人由于受到信贷扩张以及由此导致的自由市场利率变化的影响,作出了错误的选择”。可以看出，萧条已隐于表面的大繁荣之下，正伺机发出致命一击，商业周期已不可避免。

正如张维迎所言：我们坚持认为奥地利学派的分析是唯一可以解释商业周期

和与之类似的现象的。诚然，商业周期的问题有关普遍性的繁荣与萧条，经济的大起与大落。在自由市场下，“较好的企业家,他们在判断消费者和其他生产者需求的时候,往往比较准确,并能因此获得利润;而那些能力较差的则会蒙受损失”,“通常,在任何一段时间里,只有一些商人遭受损失,大多数人要么不赔不赚,要么获得利润”。不过，当商业周期来临时，情况就大不同了。而商业周期所要解

释的正是那些走向神坛的企业家、精明的商人是怎么突然之间全部犯下同样的错误，蒙受巨大损失的。

罗斯巴德对美国大萧条的分析，是对奥地利学派经济周期理论运用的一个实例。把它与弗里德曼对大萧条的分析进行比较，可以发现，他们之间存在的一个根本分歧就是：20世纪20年代是否存在通货膨胀。弗里德曼在他的美国货币史中，认为20世纪20年代并不存在通货膨胀，他对货币存量的定义，使他只把流通领域中的通货和活期存款视作货币，而以此为准绳，统计出货币存量的增幅是稳定的，且幅度不大，同时物价水平也没有明显的上涨。而罗斯巴德则认为20年代，美国确实出现了通货膨胀。罗斯巴德甚至把 20世纪20年代美国的经济繁荣，直接称为“通货膨胀下的繁荣”。所以，奥地利学派把萧条的根源归于政

府对通胀的推动、对货币供给的控制及对萧条自发调整过程的干预（罗斯巴德列出美国政府拖延经济恢复过程的“反萧条”措施如下：阻止和拖延清偿行为、进

一步通货膨胀、保持较高的工资率、阻止物价下跌、刺激消费并劝阻储蓄、救助

失业）。可见，政府在这一过程中并没有起到实际的积极作用，反而推波助澜的

以通胀为名盘剥百姓，这一次萧条持续了十一年之久，为史上最长。

“萧条不仅是必然的，而且是必要的。衰退的本质是一种经济的自行调整,它清算了繁荣期造成的经济扭曲。在萧条中,经济重新为消费者确立起了有效的服务体系”,因此,“萧条是一个‘恢复’的过程,,,萧条远不是充满邪恶的灾难,在繁荣带来扭曲之后,萧条使经济恢复正常,这是必要而有益的。所以,繁荣需要‘衰退’”。罗斯巴德认为，我们在试图走出萧条的时候追寻的繁荣，不应是简

单的重返繁荣，这样的繁荣必将又一次导致萧条，是不健康的，如此商业周期必将延续下去。

从《美国大萧条》给我们带来的警示和启发来看，这无疑是一部旷世之作，

现实中很多我们不能从教科书上寻得解答的现象，不妨看看这些所谓的“另类”，这些少数派，当凯恩斯、萨米尔非、弗里德曼都无法解释的时候，可能我们会曲

径通幽，顿时醍醐灌顶。其实，奥地利学派对于我国建设一个健全的市场经济体制，建立市场制度本身来说，相关度应该是最高的，它能为我们提供最有效和最

可信赖的知识。价值连城，不应悬之于高梁，弃之若草芥。