苏联解体的腐败成因分析及对我国的启示

合集下载

苏联解体东欧剧变的原因教训和启示

苏联解体东欧剧变的原因教训和启示

苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件,对世界格局产生了深远影响。

其原因、教训和启示如下:原因:1.政治体制的失败:苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调,阻碍了经济和社会的发展。

领导层的腐败、缺乏民主和人权保障,引发了人民的不满情绪。

2.经济崩溃:苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。

国家无法满足人民对物质生活提高的要求,导致经济不稳定和社会动荡。

3.民族矛盾的激化:苏联由多个民族组成,不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。

苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾,导致民族主义情绪的抬头。

教训:1.重视民主制度和人权保障:苏联解体和东欧剧变表明,民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。

应重视建立有效的制衡机制,保障公民的自由权利。

2.推动经济和市场化:计划经济不适应当代社会的需求,应推进市场经济,注重发展私营经济和鼓励创业精神,提高经济效率和国家竞争力。

3.尊重多元文化和民族平等:不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。

国家应尊重多元文化,建立和谐的民族关系,防止民族主义情绪的滋生,为社会稳定创造良好环境。

启示:1.地区一体化的重要性:苏联解体和东欧剧变说明,地区一体化必须建立在平等互利的基础上。

地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定,同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。

2.领导层的廉洁和高效:领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。

领导层应以身作则,严格自律,追求对人民负责的执政理念。

3.民主转型的挑战:苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。

政府和社会应有耐心和智慧,积极推动民主,同时避免过度急进和暴力冲突。

综上所述,苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。

通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等,我们可以避免类似的历史悲剧再次发生,促进社会稳定和可持续发展。

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联是二十世纪最具影响力的超级大国之一,1989-1991年间,这个世界上最强大的社会主义国家却迅速解体,这一事件对世界政治格局产生了深远影响,也对中国后来的改革开放产生了极大的影响。

那么苏联解体的原因是什么?解体过程中体现出的问题又给我们带来了怎样的启示呢?本文将对此进行分析。

苏联解体的原因之一是经济问题。

苏联在经济领域一直处于计划经济体制下,而且具有严重的官僚主义和腐败问题,导致了经济效率低下、资源浪费严重等一系列问题。

苏联在战后进行的军事竞赛也加剧了其经济负担,最终导致了经济的破产。

这也说明了经济体制的不合理和经济管理的弊端在社会主义国家中同样存在,这对中国进行深化改革提供了重要的借鉴。

政治问题也是苏联解体的重要原因之一。

苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义的存在,使得政府失去了对社会动态的掌控,使得社会矛盾得不到有效的解决。

苏联在对待少数民族和宗教问题上也犯下了严重的错误,这些问题最终导致了苏联政治体制的解体。

这给我们的启示是,必须坚持以人为本的理念,尊重个体的权利和民主制度的建设。

国际环境的变化也是苏联解体的重要原因。

苏联在1980年代初的阿富汗战争中遭遇了严重的失败,这使得苏联在国际上的地位受到了极大的影响。

美国的军事优势和经济优势也对苏联的存在构成了压力。

上述因素使得苏联在国际上的地位大幅下降,最终导致了苏联的解体。

在国际环境变化的情况下,一个国家必须要不断进行改革,以适应新的形势和挑战。

在政治领域,苏联解体也告诉我们,政治制度的合理性和民主性是社会稳定的重要保障。

苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义都是导致苏联解体的重要原因。

中国在政治改革领域也取得了一些进步,但是在人权和民主制度建设方面仍然存在一些问题。

中国在深化改革过程中,需要不断地进行政治制度改革,构建起符合中国国情的民主政治体制。

在国际环境的变化方面,苏联的解体更加说明了一个国家的发展必须要适应国际形势的变化。

苏联解体的原因及历史影响_苏联解体对我国的启示

苏联解体的原因及历史影响_苏联解体对我国的启示

苏联解体的原因及历史影响_苏联解体对我国的启示自二战以后,世界上有两个超级大国,一个美国、一个苏联。

他们为了争世界霸主的地位互相角逐比拼,但是随着苏联解体,世界上就剩下美国一个超级大国。

下面是小编为大家整理的苏联解体的原因及历史影响,希望对你们有帮助。

苏联解体的原因1、苏联解体的内在原因一、苏联自斯大林时期就开始实行高度集中的计划经济体制。

发展教条的、僵化的社会主义,没有科学的理论做指导就不会有正确的实践。

苏联强调经济的片面发展,采取粗放型的经济发展模式;经济结构不合理,片面发展重工业;国家权力高度集中,过于忽视民众的切身利益。

由于意识形态差异等方面的原因,对外关系具有极强的封闭性。

最重要的是没有把马克思主义与苏联时期的具体国情相结合,未能认识到苏联所处的社会主义发展阶段,急于向共产主义社会过渡。

二、苏联大国沙文主义的文化传统和极端的民族性格。

苏联历史上属于封建的农奴制国家,大国沙文主义的弊端并没有彻底清除,地理环境、民族信仰等各种因素交互形成的民族性格具有极端性,做决策时不能坚持湿度原则,没有合理平衡各方利益,达到理性的平衡点,实现战略利益的最大化。

三、主要领导人错误的改革思想,戈尔巴乔夫的“新思维”改革是苏联解体的直接原因。

他进行的以民主化、公开性和多元化为主要内容的政治体制改革为西方国家实施和平演变战略提供了良好的机会和条件。

戈尔巴乔夫放弃共产党对党的领导权,导致苏联内部缺乏一个强有力的核心凝聚力。

苏联各主要领导人都急于对苏联的社会进行改革,但一系列的路线方针政策重形式而轻内容,并不能从根本上挽救苏联解体的命运。

2、苏联解体的外部原因一、冷战和军备竞赛。

苏联解体之前,苏联已同美国进行了长约半个世纪的冷战阶段,美国一直把持着世界经济霸主的地位不曾动摇,苏联为了能与美国在军事方面抗衡,大力发展军工产业,经济发展资金不足,人民生活得不到保障,人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾不断恶化,苏联的统治阶级已经失去了最广大人民群众的支持和信赖。

苏联社会主义发展解体的经验教训对中国的启示

苏联社会主义发展解体的经验教训对中国的启示

苏联社会主义发展解体的经验教训对中国的启示今年的12月25号是苏联解体的26周年,苏联解体是20世纪末对国际关系产生深远影响的重大事件。

1991年12月25日19时38分,克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗在苍茫暮色中悄然降下。

这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结。

很所人会有疑问,这样一个在20世纪曾辉煌过69个春秋的世界上第一个社会主义国家这样一个在国际事务中唯一可同美国相抗衡的超级大国,怎么会突然间解体了呢?认真分析研究这个问题,总结其中的原因和教训,对于国际共产主义运动的发展和中国社会主义现代化的建设事业,无疑是具有很大意义的。

围绕苏联亡党亡国的原因和谁之过的争论至今未停息。

因此,20年来,它都是世界范围内的中心话题之一。

各国学术界、新闻界、政界召开了无数次讨论会,发表了数不清读不完的论文,出版了万种以上的书籍,讨论的问题大同小异,归纳起来,主要有:第一,苏联亡党亡国的重要原因是什么?第二,苏联亡党亡国对谁是喜事,对谁是悲剧,甚至灾难?第三,苏联亡党亡国是必然还是可以避免?第四,在不少国家执政党亡党并没有导致亡国,为什么苏共亡党导致苏联亡国?第五,在人类历史上,在绝大多数国家改革不合理的社会制度都导致国家发展繁荣,为什么戈尔巴乔夫对苏联的社会制度进行的“新思维”改革导致亡国?第六,苏联亡党亡国对世界格局的主要影响是什么?第七,苏联亡党亡国对中国产生什么主要影响,中国应从中应吸取的主要教训是什么,对中国警示是什么?第八,对发起苏联改革的戈尔巴乔夫作什么样的历史评价。

这不仅是对他个人的评价问题,是关系到要抛弃什么,避免什么,不重蹈覆辙的大是大非问题,具有重大现实意义。

对上述问题以及其他问题,不同的人群,不同的国家对有的问题作出相同相似的回答,但对大多数问题作出截然相反的结论。

20年过去了,我们重新审视那段历史,应更客观更理性更清晰地讨论,以便弄清历史真相的基础上,弄清主要原因,吸取深刻教训,警示长鸣。

苏联解体和苏共垮台的原因及启示

苏联解体和苏共垮台的原因及启示

苏联解体和苏共垮台的原因及启示1991年12月25日19时38分,克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗,在苍茫暮色中悄然降下。

这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结从此不复存在了。

苏联的演变、解体是多种因素相互促动、共同作用的结果,给后人留下了许多发人深省的课题。

对苏联解体的原因进行探究,对于促进我国社会稳定和全面建设小康社会具有极其重要的意义。

一、基本原因1.政治因素。

斯大林模式在政治上造成了党政不分,缺乏民主,高度集中,以党代政以及权力过于集中等弊端给苏联的政局造成了极坏的影响。

而长期改革不力也最终败坏了苏联党和政府的形象,失去了人民群众的支持。

2.经济因素。

苏联作为世界上第一个在不发达国家里高速实现社会主义的国家,虽然它在执政时期经济取得了不小的发展,但并未探索出在不发达国家实现社会主义的规律。

这导致苏联经济建设一直没有搞好,科技和生产力的发展落后于西方,人民的物质和文化生活未得到令人满意的提高,导致人民对苏共产生信任危机,动摇了苏共执政的合法地位。

3.民族因素。

斯大林执政后长期实行错误的民族政策(如不切实际地推行的“一体化”、“民族融合”等政策),为苏联解体埋下了祸根。

4.领袖人物的个人因素。

苏联是在戈尔巴乔夫任期内解体的,作为当时苏联党政最高领导人,他自然负有不可推卸的责任。

二、政治信仰的丧失是苏联解体苏共亡党的一个深层原因。

政治信仰是影响社会稳定的重要因素。

苏联解体的深层原因就是人民群众对苏联社会主义和苏共失去了政治信仰。

纵览社会主义苏联的政治历史,起初,人民对社会主义和苏共的信仰是坚定不移的,他们不仅击败了帝国主义的侵略战争,而且也取得了社会主义建设事业的辉煌成就。

但同时一些潜在的问题和矛盾也在积聚和发展,特别是20世纪70年代以后,斯大林模式越来越僵化,一些矛盾和问题越来越突出,人们的政治信仰体系不断瓦解,不少人对社会主义开始失去信任,对苏共失去信心。

以下几个主要方面促使了民众政治信仰的丧失:1.高度集中的经济体制所造成的劳动者主人翁地位的丧失对政治信仰构成了直接威胁。

试析苏联解体的原因及其对中国的启示

试析苏联解体的原因及其对中国的启示

苏联解体的原因及其对中国的启示一九九一年十二月二十一日,戈尔巴乔夫用整整十二分钟读完了他那份《告苏联同胞书》,从此由列宁创建,在这个世界上存在了近七十年的苏联解体了。

曾经一度称霸全球的强大的苏联帝国,就像是一座高高垒起的积木,只是经人轻轻一点就在突然间轰然倒塌了。

这是一件多么不可思议的事情,并未过经战乱,自身又是如此地强大,怎么会一下子就解体了呢?苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解,令全世界震惊,成为20世纪社会主义史上难解的“历史之谜”。

二十多年来,仁者见仁,智者见智,不少学者从多方面探讨苏联解体的原因,形成多种观点。

本文就苏联解体的外部原因和内部原因进行再探索。

一、众说苏联解体的原因苏联解体的原因是多年来众说纷纭尚无定论,主要有下面几个方向:“葬送说“这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒,是乱党乱国的罪魁祸首,是他葬送了苏联的社会主义事业。

“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。

“民族矛盾说”有人认为,苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义,对内搞霸权主义的结果。

苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。

“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部,“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。

“经济没搞好说”该观点认为,苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了,特别是在最近的技术革命期间,苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。

“斯大林模式说”这种说法认为苏联演变的原因是由于实行“斯大林模式”的结果,苏联高度集中的政治经济体制窒息了社会主义的生机和活力,阻碍了社会主义优越性的发挥。

“错误路线说”该观点认为苏联演变的决定性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路线,即所谓的“人道的、民主的社会主义”,把国家引上了资本主义复辟的道路。

“意识形态说”这种观点认为戈尔巴乔夫的“改革新思维”是苏联演变的思想渊源;“民主化、公开化、多元化”迎合了国家帝国主义和国内反动势力的反共需要;“人道的、民主的社会主义”是和平演变的政治策略。

苏联解体给我们的启示

苏联解体给我们的启示

苏联解体给我们的启示苏联解体是世界历史上一个重要的事件,它不仅彻底打破了社会主义阵营的统一,也改变了世界格局。

苏联的解体对世界各国产生了巨大影响,也给我们带来了深刻的反思。

本文将从政治、经济和社会三个方面来分析苏联解体给我们带来的启示。

一、政治方面苏联解体教育我们,政治制度和政治体系的合理性和适应性是一个国家发展的关键。

苏联采用的是高度集权的政治制度,搞独裁专制,国家机器庞大臃肿,政治体系僵化不变,导致政治上的腐败、官僚主义、权力寻租等问题持续存在,使得苏联逐渐失去了民心。

而国家机器庞大而过于集中的缺陷也是苏联在危机面前无力自拔的一个重要原因。

我们看到,解体前苏联的各种政治派别都在争夺政治权力,争相批判体制内弊端,其中即包括对缺乏松弛、灵活性等现象的批评。

这给我们启示,政治体系必须符合国情和人民意愿,既要有集中统一的特点,又要注意分权分地方,注重制度的优化和改革,保持活力和弹性,才能适应社会发展的需要。

二、经济方面苏联解体教育我们,经济体制和发展模式的合理性是一个国家生存和发展的根本。

苏联在发展经济时,实行了计划经济,铁腕地控制着整个经济计划,破坏了市场机制,抑制了企业家精神,以及对外的各种经济制裁,导致苏联经济长期停滞不前,市场化水平落后。

因此,经济制度和市场体系的合理性是国家发展的根本,必须注重市场机制和创新,加强对企业的支持和引导,推进自由贸易,以及扩大对外开放,才能让一个国家在经济上实现持续的发展。

三、社会方面苏联解体教育我们,社会问题的解决需要众人同心协力,培育国家发展的强大社会基础。

苏联的社会问题很多,包括贫富分化、人口老龄化、教育、医疗等体系的失衡,以及民族矛盾的激化等问题。

解体前苏联的社会基础开始崩溃,民生状况急剧恶化,导致社会安全问题持续加剧。

这也给我们启示,国家发展需要具备强大的社会基础和稳定的政治环境。

我们需要注重发展教育、医疗、社会保障等社会事业,完善社会制度,以及保持社会稳定和安全,培育健康的社会环境和文化。

苏联解体的原因以及对中国的启示

苏联解体的原因以及对中国的启示

苏联解体的原因以及对中国的启示一、前言在1991年12月25日,苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职,将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。

19时38分,苏联国旗在克里姆林宫上空缓缓降下,取而代之的就是俄罗斯国旗。

次日,苏联最高苏维埃通过最后一项决议,宣布苏联停止存在,苏联就此正式解体。

就这样,第一个社会主义制度的国家不存在了,而促成这一局面的原因是多方面的,国内外有各种不同的观点与论述,更深层次的是苏联的解体给社会主义国家的启示与影响很大,尤其是作为社会主义大国的中国。

二、苏联解体的原因由于中西方对苏联解体的原因观点比较多,但是有一些是大多数人共同认为了一些主要的因素。

其中从世界的角度去看,这主要是有外因和内因两个方面,其中内因是主导而直接的因素。

外因中主要是“西方和平演变论”,这个理论中西方学者主认为冷战和军备竞赛使苏联力不从心,美国也一直推行不战而胜的理论;而苏联的解体并没有战争的爆发或是武力的发生,使一种和平演变的结果。

这种理论动摇了苏联人民的共产主义信仰,也就是向共产主义国家人民灌输类似人权和民主的西方意识形态, 最终使他们抛开了社会主义。

相对而言的内因中,与外因相辅相成的是“意识形态消解论”,关于意识形态,最初在斯大林模式下的意识形态的理论已经对社会的发展造成了极大的损害,然而,之后戈尔巴乔夫想对这种斯大林体制进行改革。

开始时他深信由斯大林体制所产生的苏联社会的一切畸形状态和不正常现象, 经过治理是能够得到纠正和克服的。

但是这次改革并没有成功,反而瓦解了传统的意识形态,加速了苏联的解体。

斯大林模式对苏联解体的影响。

以斯大林模式为特征的苏联社会制度在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力, 到年代初期, 它已陷人全面危机, 从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。

在斯大林时期,轻工业的恢复落后于重工业,国家领导人没有把人民日用消费品的生产看成如同发展国防力量和资源那样紧迫的任务;农业的落后面貌没有大的改善。

苏联解体的主要原因及教训

苏联解体的主要原因及教训

苏联解体的主要原因及教训苏联,这个曾经在全球政治舞台上叱诧风云的超级大国,最终却以解体收场,真是让人唏嘘不已。

我们来一起聊聊它解体的原因,还有那些可以从中吸取的教训。

1. 政治体制的弊端苏联解体,最直接的原因就是它的政治体制问题。

这个体制本身就像一个老旧的机器,已经无法适应新的时代了。

1.1 一言堂的极权政治在苏联,最高领导人几乎是一言堂,所有的决策都集中在少数几个人手里。

像是高层领导一口气决定一切,下面的人只能听命行事。

这种体制虽然看起来威风凛凛,但实际上,它的缺点也很明显:一旦出问题,没有人愿意承担责任,最后,整台机器就开始崩溃。

1.2 民主缺失与民意漠视民意在苏联的政治体制里简直是个奢侈品。

没有什么真正的民主,人民的声音很难被听到。

大家就像是被放在一个黑暗的房间里,想说话却没地方说。

长期以来,这种情况积累了不少不满情绪,也让国家的稳定性大打折扣。

2. 经济危机的积累经济上,苏联也是千疮百孔。

经济问题就像是一个个隐形炸弹,一直在酝酿,最后终于爆炸了。

2.1 计划经济的缺陷苏联的经济体制是计划经济,也就是相关部门决定一切。

这听上去很理想,但实际操作中,很多细节都被忽视了。

国家对市场的调控反而扼杀了经济的活力,导致资源浪费严重,经济发展缓慢。

就像是一个巨大的锅,炖了很多材料,却怎么也煮不出美味的汤。

2.2 科技与管理的滞后另外,科技进步和管理水平也是苏联经济问题的一部分。

尽管苏联在某些领域(比如航天)很强,但整体上的科技进步却跟不上时代的步伐。

企业管理也很滞后,很多时候都是照本宣科,缺乏灵活性和创新。

3. 民族问题与分裂苏联是个多民族国家,各个民族之间的关系复杂多变。

民族问题也成了解体的一个重要因素。

3.1 民族矛盾的激化随着苏联的衰退,各个民族的独立意识开始觉醒。

许多民族开始要求更多的自主权,甚至有的开始寻求独立。

这个过程就像是火药桶,随时都有可能引爆,最后,苏联的解体也就成了必然的结果。

3.2 与地方的矛盾苏联的相关部门和地方相关部门之间的矛盾也加剧了国家的解体。

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析
苏联是20世纪最为重要的社会主义国家之一,然而,1991年苏联解体之后,这个曾
经的超级大国消失了。

苏联解体的原因有很多,其中包括政治制度腐败,经济萎靡,社会
矛盾激化等等。

苏联解体对我国深化改革也有一定的启示,具体如下:
首先,政治制度必须具有足够的包容性,以适应社会发展的需要。

苏联在政治制度上
出现了严重的僵化,导致改革难以进行。

我们应该认识到,社会发展是不断变化的,政治
制度也需要有所调整。

在这个过程中,必须充分考虑各方面的利益,并通过对话和妥协来
解决分歧。

其次,经济制度必须适应市场经济的需要。

苏联在经济制度上也存在着缺陷。

计划经
济无法适应市场经济的需要,也不能激发人民的积极性。

与此相反,市场经济是更加灵活
的经济制度,可以更好地适应市场环境。

在我们的国家中,市场经济已经成为经济发展的
主要方式,我们需要进一步推进市场化改革,以便更好地适应市场经济的需求。

最后,改革和发展应该符合人民的利益。

苏联的解体,不仅是政治和经济制度的失败,还反映了国家与人民之间的矛盾。

苏联政府未能解决人民的诉求,导致最终的矛盾爆发。

这告诉我们,国家和政府必须始终关注人民的需要,为人民谋利益。

总之,苏联解体带来了很多启发,让我们认识到政治制度、经济制度和社会利益之间
的重要性。

如果我们能根据这些启示加强改革,就能够更好地推动国家的发展,让人民切
实受益。

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联是一个曾经拥有世界级影响力的国家,但在1991年却突然解体分裂。

苏联解体的原因是多方面的,其中包括政治、经济、社会和文化等诸多因素。

对于中国来说,苏联解体所蕴含的深刻启示是非常宝贵的,对于我们深化改革有着重要的借鉴意义。

一、政治原因对于中国来说,苏联解体启示我们,政治改革不能停滞不前,需要建立健全的制衡机制和监督体系,加强政府的透明度和公信力,推动政治体制的改革,提高政治决策的科学性和民主性,使得政治制度更加灵活与有效,更好地为社会服务,推进国家长治久安。

二、经济原因经济原因是苏联解体的重要原因之一。

苏联在经济上存在严重的体制缺陷和管理问题,其计划经济体制无法有效适应市场经济的变革,并且存在着大量资源浪费和低效率的问题。

与此苏联在经济上也面临着高度的集中和垄断,导致了社会资源的失衡和不合理配置。

对于中国来说,苏联解体启示我们,需要坚持市场经济改革和开放政策,深化国有企业改革,建立现代企业制度,改革金融体制,推动产业升级和创新发展,提高经济体制的灵活性和适应性,加快经济结构调整和产业升级,努力建设现代化经济体系,增强国家经济发展的韧性和可持续性。

三、社会原因社会原因是苏联解体的重要原因之一。

苏联社会存在着严重的腐败和分化问题,社会资源分配不公、民生问题长期得不到有效解决,社会动荡不安。

苏联的民族问题也是其解体的重要原因之一。

不同民族之间的矛盾日益加剧,使得苏联的统一性和稳定性受到了威胁。

对于中国来说,苏联解体启示我们,社会改革必须坚持以人民为中心,坚持改善民生、减少贫困、促进民族团结,推动社会公平正义,构建和谐稳定社会秩序,增强社会凝聚力和向心力。

同时也需要坚决维护国家统一和民族团结,防止各种分裂势力的渗透和破坏,促进不同民族的交流与融合,实现各民族共同繁荣发展。

四、文化原因文化原因也是苏联解体的重要原因之一。

苏联长期以来实行的意识形态和宣传教育造成了严重的价值观念扭曲和文化固化,使得社会的创造性和活力不断受到挤压,社会发展的潜力得不到有效释放。

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联解体的原因是多方面的,从政治、经济、社会等方面来看,主要表现为以下几个方面:一、政治上,苏联的集权制度导致了政治体制僵化,权力过于集中、掌握在少数人手中,缺乏制衡机制,导致了腐败和权力滥用。

此外,苏联政治体制的缺陷还表现在其对经济的干预过度,对市场经济的抵制以及对国内外民主思想的压制等方面。

二、经济上,苏联的计划经济体制缺乏市场机制的调节,在规划、生产和分配方面存在严重的失灵,导致了资源的浪费和效率低下。

此外,苏联的经济体制受到了赤字经济的困扰,经济运行缺乏稳定性和可持续性,经济增长停滞并陷入了债务危机。

三、社会上,苏联的社会主义意识形态妨碍了人们自由发展和自我实现的能力,对个人的个性和创造性进行了压制。

此外,苏联的社会也存在扭曲的阶级结构、工业不发达、技术落后、文化水平低下等问题,这些使得人们的生活失去了质量和尊严。

这些问题的最终结果是苏联的解体,解体后苏联的领土被重新划分给了几个独立国家,这标志着苏联的瓦解。

苏联解体的原因应该引起我们对于特定历史条件下政治、经济、文化模式的认真思考,我们应该从苏联的解体中吸取教训,反思自己编辑进行改革的方面。

一、政治体制的改革:苏联解体的原因之一是其政治体制过于僵化和权力过于集中,缺乏制衡机制,导致了腐败和权力滥用。

我们应该认真审视我国现行的政治体制,尤其是如何建立健康的权力制衡机制。

同时应该去除原有体制中的弊端,建立透明化、规范化的政治生态。

二、经济体制的改革:苏联解体的过程中,经济体制的问题起到了重要的作用。

我国在深化改革的过程中也应该注重经济体制的改革。

特别是宏观经济管理体系与市场化的经济体系需要有机结合,建立科学、有效的市场体系,挖掘资源的潜力,提高经济利用效益和竞争力。

三、社会体制的改革:苏联解体的过程中,社会体制和社会意识形态逐渐瓦解,人们对社会制度的认同感下降,社会出现紊乱。

我国深化改革需要同时加强社会建设,建立公正、公平的社会秩序,推广人性化的管理模式,加强道德建设,提高公民素质。

苏联解体给我们的启示

苏联解体给我们的启示

苏联解体给我们的启示观看苏联解体记录片心得体会1991年12月25日19时32分,红旗从克里姆林宫上空降落,帝俄时代的白蓝红三色旗冉冉升起。

至此,世界上最大的社会主义国家苏联正式宣告解体,伴随着苏联的解体,众多社会主义国家纷纷发生了剧变,社会主义遭受了巨大的挫折。

2013年10月12日,在公司5楼会议室观看了苏联解体的记录片,感想颇深,给我们起了很好的教育启示作用。

现总结如下:一、苏联的解体的原因分析1、内部原因戈尔巴乔夫“右倾”改革是苏联解体的直接原因,1985年之后的短短6年时间,戈尔巴乔夫推行以“民主化、公开性、新思维”为旗号的“改革”路线,非但没有革新苏共、给百姓带来真正的民主和人权,反而彻底葬送了苏联。

1988年以后,在政治多元化、多党制的浪潮下,苏联民族分裂势力在各加盟共和国迅速得势,向中央发起了“法律战”、“主权战”,纷纷宣布“主权独立”。

在俄罗斯联邦和各加盟共和国遥相呼应下,戈尔巴乔夫被自己所谓的“人道的民主的社会主义”束缚住手脚,无力维护联盟的统一。

1991年8月,苏联的政治危机、经济危机、民族危机不仅没有缓和,反而急剧加深。

最终,在1991年12月25日,苏联国旗从克林姆林宫上空黯然落下,苏维埃社会主义加盟共和国联盟完全解体。

戈尔巴乔夫鼓吹的“民主化、公开性”没能提高苏联官僚机构的效率,没能推进经济改革、提高人民生活水平,相反,却恶化了局势,催化了民族矛盾和社会冲突,最终使苏联陷入瓦解崩溃的境地。

越来越多的俄罗斯民众认为,是戈尔巴乔夫仓促而草率的“民主化、公开性”埋葬了苏共、葬送了强大的苏联。

因为他在苏联进行的“民主化改革”,最终导致了国家解体和政权的瓦解。

就戈尔巴乔夫的政治改革来说,他对公开性和历史反思缺乏控制,不仅揭露现在的问题,也揭露过去的问题,不仅全盘否定斯大林,最后也否定了列宁和十月革命道路,共产党和社会主义形象一下子就搞坏了,社会上普遍存在一种对党和社会主义的反叛情绪。

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联解体是20世纪末的一场重大历史事件,其原因涉及政治、经济、社会等多个方面。

对我国来说,苏联解体的经验教训对深化改革提供了启示和借鉴。

本文将从苏联解体的原因入手,分析对我国深化改革的启示。

一、苏联解体的原因1. 政治体制问题:苏联政府垄断权力,导致官僚主义、腐败现象严重。

政治体制僵化、不民主化导致人民对政府失去信任。

2. 经济问题:苏联实行计划经济,国有化程度高,经济体制僵化,效率低下,缺乏市场机制。

经济体制的问题导致了苏联经济危机。

3. 民族问题:苏联内部存在多样的民族群体,民族矛盾严重。

中央集权导致了民族地区对中央的不满和抵制。

4. 国际环境变化:苏联对外扩张导致了国际对苏联的孤立态度,国际形势的变化给苏联带来了压力。

二、对我国深化改革的启示1. 推动政治体制改革:苏联解体的教训告诉我们,政治体制改革是深化改革的关键。

我们要加强法治建设,推动政府机构改革,增强政府的透明度和民主性,提高政府的执行效率和服务水平。

2. 经济体制改革:苏联解体的原因之一是因为经济体制的问题,这对我国的深化改革提出了警示。

我们要坚持市场化改革,加大对市场经济的支持和引导,打破行政垄断,促进市场竞争,增强经济的活力和竞争力。

3. 多元民族融合:苏联的解体与民族问题密切相关,我们要重视民族团结和融合,加强对民族地区的扶持和支持,促进各民族和睦相处,推动各民族的共同发展。

4. 积极适应国际环境:苏联解体的一个原因在于国际环境的变化,我们要树立正确的国际观,积极参与国际合作,推动国际多边交流合作,适应和把握国际形势的变化。

苏联解体对当代中特色社会主义建设的启示

苏联解体对当代中特色社会主义建设的启示

苏联解体对当代中特色社会主义建设的启示以苏联解体对当代中国特色社会主义建设的启示为题,我们可以从以下几个方面来分析和探讨。

一、坚持党的领导和人民立场苏联解体的一个重要原因是党的领导和人民立场的丧失。

苏共的领导层出现了严重的腐败和内部斗争,导致党的权威受到严重削弱。

同时,苏联的改革措施没有充分考虑到人民群众的利益和意见,导致人民对社会主义建设的信心丧失。

这给我们的启示是,要始终坚持党的领导地位,增强党的建设的科学性和先进性,保持党同人民群众的血肉联系,把人民的利益放在首位,确保党始终站在人民立场上。

二、坚持经济改革和创新苏联解体的另一个重要原因是经济改革的滞后。

苏联在经济体制改革中没有及时适应市场经济的发展规律,没有解决好计划经济和市场经济的关系。

特别是在科技创新和产业结构调整方面,苏联没有跟上时代的步伐,导致经济发展停滞不前。

我们应该从中吸取教训,加强经济体制改革,推动市场经济和计划经济的有机结合,注重培育创新力量,推动科技进步和产业升级,提高国家竞争力和人民生活水平。

三、加强民主法治建设苏联解体的另一个重要原因是缺乏民主法治建设。

苏联在政治体制改革中没有真正实现权力制约和人民参与的制度保障,导致权力滥用和腐败问题严重。

我们应该从中吸取教训,加强民主法治建设,完善国家治理体系和治理能力,保障人民依法享有广泛的权利和自由,推动政府决策的科学化、民主化和透明化,加强政府的监督和问责,维护社会公平正义和人民的合法权益。

四、注重民族团结和文化自信苏联解体的一个重要原因是民族矛盾和文化自信的丧失。

苏联在民族政策和文化建设中没有充分尊重各民族的平等和多样性,没有建立起真正团结的社会主义文化。

我们应该从中吸取教训,坚持民族平等和团结,加强民族团结教育和宗教政策,促进各民族的交流和融合。

同时,要加强文化自信,传承和弘扬中华优秀传统文化,推动社会主义核心价值观的形成和发展,增强国家的凝聚力和向心力。

苏联解体对当代中国特色社会主义建设提供了宝贵经验和启示。

苏联解体及对中国的启示

苏联解体及对中国的启示

解体前的苏联,经济发展缓慢,人民生活水平长期得不到提高,与西方的差距不断拉大,人民对社会主义的优越性产生怀疑;政治上,人民没有真正的民主权利,领导干部形成特权阶层,腐败现象盛行,加剧了人民群众对苏共的不满。

苏联末期的改革,是在没有经过深思熟虑的情况下,仓促上马的。

经济改革的失败加上下面论述的四个要素直接决定了解体的命运:首先,政治上腐败,权力腐化,内部分心。

后期,广大官员脱离群众,贪污腐败,政治没有作为。

20世纪80年代,戈尔巴乔夫上台后,致力于政治经济改革,政治上,主张党政分开,并修改宪法,取消苏共的法定领导地位,实行多党制和总统制,从而削弱了共产党在政治上的主导作用,致使共产党内部产生离心现象,也为共产党所坚持的社会主义制度的崩溃奠定了基础。

其次,经济改革失败。

国民收入年均增长率持续下降,甚至在1990年首次出现了负增长,不堪的经济状况使民众生活极其困难。

人民由此开始憎恨共产党,憎恨它所主导的社会体制。

思想上具有了解体的倾向。

第三:各加盟共和国经济发展存在明显差距,加深了民族之间的矛盾和冲突。

在苏联时期,再经济持续低迷的情况下,富裕的加盟国都希望摆脱落后国家的包袱,发展自身经济,这就为苏联解体埋下了定时炸弹。

第四:冷战与和平演变。

二战后,美国为首的西方集团对苏实行常年的冷战策略,而保持强大的军事力量是苏联进入列强俱乐部几乎唯一的资本,于是被动的卷入军备竞赛和争夺世界霸权,给苏联的国家建设造成了灾难性的后果。

有材料说,在每7个苏联工人中,就有l人直接或间接从事军事工业方面的工作。

国民经济军事化的结果,不能不给苏联后来的市场供应带来严重的影响,造成轻工产品和食品长期严重短缺,片面的经济发展方向导致经济问题日益严重。

苏联一解体西方国家即认为冷战阶段性结束,由此可见冷战和苏联解体的某种必然联系。

苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难,它是多种因素相互作用的结果,分析其中的原因有助于我们吸取经验总结教训,对于我国“富强、民主、文明、和谐”的奋斗目标的实现具有深刻借鉴意义。

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析近些年来,国际社会上关于苏联解体的讨论再度引起人们的关注。

苏联解体并非一朝一夕之间的事情,而是由多种因素共同作用所致。

对于我国来说,深化改革是当前的主题之一,那么我们可以从苏联解体中汲取一些教训和启示,以更好地引导和推动改革的进程。

苏联解体的原因是多方面的。

其中最主要的原因是经济体制的问题。

苏联实行的是计划经济体制,而这种体制的弊端在于资源配置效率低下,创新动力不足,以及对市场需求反应迟钝。

这导致了苏联经济的长期低迷,同时也给政治体制和社会稳定带来了严重挑战。

苏联的解体也与政治体制的僵化和腐败有关。

在苏联众多的官员中,腐败现象严重,这使得公众对政府失去了信任,同时也削弱了政府的执政能力。

国际形势的变化也是苏联解体的重要原因。

随着冷战的结束,苏联的对外政策和国际地位遭受了重大打击,这加速了苏联的解体进程。

对于中国来说,苏联的解体为我们提供了一些有益的启示。

我们要不断完善经济体制,推动市场化改革。

苏联解体的经验告诉我们,计划经济体制的弊端是不可忽视的。

我们必须不断提高市场经济的运行效率,推动产权制度的完善,激发市场主体的活力。

我们要加强政治体制的改革,防止腐败现象的滋生。

苏联的教训告诉我们,腐败是政治体制的毒瘤,对国家的发展会造成巨大的危害。

我们必须加强对腐败的打击力度,建立健全的监督体系,加强权力分立和制衡,以确保政府的廉洁和高效。

我们要紧紧抓住国际形势的变化,积极应对外部挑战。

苏联解体的经验告诉我们,国际形势的变化对国家的发展有着重大的影响。

我们必须高度重视世界格局的变化,灵活地调整国际政策,推动国家在全球化进程中的积极参与。

苏联解体还给我们带来了一个重要的启示,即人民对于改革的态度至关重要。

苏联的解体并不是一场政府单方面的决策,而是因为国内外压力和民众的不满情绪所致。

这表明,政府在进行改革时,必须密切关注人民的意愿和需求,广泛征求各方面的意见,使改革得到广泛的社会支持。

苏联解体的原因和教训

苏联解体的原因和教训

苏联解体的原因和教训引言苏联解体是20世纪末最重要、最具影响力的事件之一。

它不仅意味着世界上最大的社会主义国家的结束,也带来了重大的地缘政治变化。

本文将详细探讨苏联解体的原因和教训,分析其中的政治、经济和社会因素,以及对未来的启示。

政治因素1. 中央集权与地方自治的矛盾苏联的政治系统一直追求中央集权,但同时也试图实现地方自治。

然而,这两个目标之间的矛盾最终导致了各地方政府与中央政府的冲突。

中央政府的权力过度集中,地方政府无法有效行使自治权;地方政府的要求被置于中央政府的权威之下,导致不满情绪积聚。

这种政治体制的缺陷在一定程度上导致了苏联解体。

2. 民族问题与分裂势力苏联是一个拥有多民族的国家,民族问题一直是其存在的一个隐患。

苏联政权试图通过实行一党制和统一的社会主义意识形态来解决民族问题,但这并没有真正解决民族之间的矛盾。

随着时间的推移,民族主义情绪在苏联各地蔓延,分裂势力逐渐壮大。

最终,这些分裂势力成为了苏联解体的一个重要因素。

3. 政治腐败与失信在苏联解体之前,政治腐败在政府系统中相当普遍。

高级官员滥用职权,收受贿赂,并将国家资源用于个人利益。

这种腐败行为导致了公众对政府的失去信任,丧失了对社会主义制度的信仰。

失去的信任和对政治体系的不满最终汇聚成了苏联解体的一股强大力量。

经济因素1. 中央计划经济的失败苏联长期实行中央计划经济,国家掌控着生产资料和分配资源的权力。

然而,这种经济模式的弊端逐渐显现。

中央计划经济无法适应市场经济的快速发展,资源配置效率低下,创新能力和竞争力不足。

同时,经济体制的僵化也导致了更加复杂的问题。

这些问题积累起来,削弱了苏联经济的稳定性,最终导致了解体的发生。

2. 经济差距与不平等的问题苏联的经济差距和不平等问题在解体过程中发挥了重要作用。

各共和国之间的经济差距日益扩大,一些地区相对贫困,而一些地区相对富裕。

这种经济不平衡引发了许多社会不满情绪,加剧了分裂势力的出现。

苏联解体对中国的启示

苏联解体对中国的启示

苏联解体的原因及其对中国的启示苏联是世界上第一个社会主义国家,十月革命曾开创了人类历史的新纪元。

此后苏联在几十年的社会主义建设中,曾经取得了辉煌的成就。

然而,20世纪末,苏联走向解体。

从起步到挫折,从辉煌到最后的解体,苏联的发展留给了我们太多的思索和极大的启示。

一、苏联解体的恶果苏联解体于当时的历史条件下来说的确是一个恶果,这是不容回避的事实,下面从苏联国内到国外的顺序加以阐述。

1、苏联内部各加盟共和国社会陷入混乱20世纪90年代初期以来,随着苏联解体,苏联主要继承者———俄罗斯虽然继承了苏联大约90%的科技实力,但是解体带来的政治和经济危机使俄罗斯政治动荡、经济衰退,社会各方面受到了极大的冲击。

2、苏联国际地位迅速下降十年间,俄罗斯从世界超级大国迅速沦落为二流国家,成为除了军事实力外彻彻底底的地区性强国。

一个国家的经济到了靠廉价出卖军火和依靠石油等资源养活的国家,这不能不说是一个国家民族的悲哀。

3、世界格局成为“一超独霸”的局面,多极化世界格局开始出现苏联解体后,美国以绝对超然的政治经济和军事实力称霸世界,成为两极对抗的最终胜利者,从此世界政治格局变成“一超多强”的局面。

欧盟、俄罗斯、日本、中国以及正在逐步发展的印度等都成为未来国际政治社会中势力逐渐增强的一方面,世界朝着多极化政治格局发展。

二、苏联解体的原因冰冻三尺,非一日之寒。

苏联解体是多种因素合力作用的结果。

1、直接原因具体地说,戈尔巴乔夫应该对苏联的解体负首要责任, 他早在1983年就提出:要下决心“按新的原则建设国家”,“彻底改变自己性质”。

他推行社会民主党化的错误路线,又对叶利钦的自由主义阶级退让,导致他能迅速跃居权力顶峰进而搞垮苏共和苏联。

苏联解体后他更欣慰地说:“就我的工作而言,我一生的主要工作已经实现,我感到安宁。

”可见,复辟资本主义是戈尔巴乔夫的既定目标,也是导致苏联解休的直接现实原因。

2、根本原因长久以来,苏联高度集中的政治经济体制(称为斯大林模式)与联邦制国家结构矛盾和传统体制与社会生产力矛盾是苏联解体的根本原因。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

苏联解体的腐败成因分析及对我国的启示摘要:苏联解体的原因有很多,但是从众多原因中可以看出,苏共这个政党存在时期,腐败的蔓延和滋生是导致最后解散的一个致命原因。

这对于中国共产党的反腐倡廉建设起到了警示作用。

从苏共解散中,中国共产党应该重视腐败这个问题,吸取苏共解散的教训,加强我国当前的反腐倡廉建设。

具体措施有:重视群众的利益,一切以人民群众的利益出发;加强党员干部思想政治教育,强调党员的思想上入党;加大健全监督体制,坚持民主集中制,是反腐倡廉建设的重要措施。

关键词:苏联解体;特权制度;腐败;反腐建设在20世纪90年代,苏联这个大家耳熟能详的国家名字,苏共这个曾经拥有2000多万名党员的政党,一夜之间解散;这个曾经无论是从军事上还是经济上都能和美国媲美的国家,一夜之间化为乌有;这个曾大胆尝试走社会主义道路的第一个大国,一夜之间已成往事。

苏联这个国家的解体,这个政党的解散,对于中国的社会主义建设有着十分重要的借鉴作用。

苏联解体的原因有很多,但是从众多原因中可以看出,苏共这个政党存在时期,腐败的蔓延和滋生是导致最后解散的一个致命原因。

这对于中国共产党的反腐倡廉建设起到了警示作用。

一、“腐败”含义的透析塞缪尔·亨廷顿指出,腐化是指国家官员为了谋取个人私利而违反公认准则的行为[1]54。

腐化的基本形式大都涉及政治行为和经济财富之间的交易[1]61。

基于对这个概念的认识,我们可以看出,现代化的进程中仍然存在腐败问题,腐败不仅仅是私有化的产物,在现代化的过程中,任何国家都会有腐败的存在。

英国著名政治学家洛克认为,人拥有三项基本权利——生命、自由、财产,都是先于政府的建立。

但是在没有一个政府的情况下,这些权利是不稳固的,因此,他们共同协商,定立契约,把自己的权利拿出一部分组成政府,则政府拥有民众赋予的权力。

因此,“政府权力天然地是为民众服务的,是保护民众的。

如果政府的权力越出了法律所规定的边界,这就是权力的滥用。

权力的滥用偏离了方向,可以视之为‘腐化’。

然而从东西方政治文明来说,‘腐化’并不仅仅指贪污、受贿、公款吃喝等为自己谋取私利的行为,只要是没有利用公权力为民众服务,这就可以称之为‘腐化’,不管其有没有为自己谋取私利”[2]。

可见,从腐败的含义中可以看出,腐败与权力是联系在一起的,阿克顿勋爵曾说过:“权力产生腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。

”孟德斯鸠在《论法的精神》中指出,“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验”。

“有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止”[3]154。

也就是说,当一个当权者面对国家权力很大的时候,一旦他在内心没有抑制这种贪念,开始滥用权力,除非有惩治,否则,它将一直腐败下去,这是一个没有尽头的腐败。

此外,当权力的利用者未符合群众利益时,不管目的如何,都可视为滥用权力。

而苏联正是因为当权者利用权力是无忌惮的挥霍,苏共党内出现了严重的腐败现象,才一步一步地摧毁了这个曾经是世界上有着举世瞩目的军事实力、经济实力的社会主义大国。

二、腐败——导致苏联悲惨结局的重要因素苏共解散、苏联解体的原因现在看来可能会有更多,但是其最主要原因有两个:一是改革的失败,脱离社会主义发展规律,经济体制的僵化导致改革停滞,无法提高人民的基本生活水平,导致人心涣散;二是苏共内部,特权现象的普遍导致的官僚主义,腐败成风。

正是因为腐败现象长期存在,而且愈演愈烈,到最后腐蚀了整个国家和党。

究竟在苏联这样一个大国当中,腐败又是怎样在党内迅速地扩大,导致最后政党的失败,国家的灭亡呢?1.高度集权的统治,为腐败提供了有利的根基我们从苏联的发展历史中可以了解到,列宁在位时期,由于是社会主义国家的刚建立,受环境、生产力水平等各方面的影响,着重强调民主集中制。

然而斯大林时期,高度集权统治不断地演变为个人的专断,“由于斯大林的一言一行都被看做是绝对正确的,他的独断专行、滥用权力被看做是合理合法的。

作为几乎被神化的人[4]35。

由此,我们可以看出,正是由于权力在中央的高度集中,缺乏民主集中,自上而下地引起党员干部腐化变质,独断专行很容易导致滥用权力。

2.上下级关系的畸形变动,为腐败提供了有利的土壤正是因为高度集权的历史传统,使得斯大林没有认识到过度集权的领导体制,在干部工作上就表现为是自上而下的单一委任制。

而斯大林在位时没有意识到这个制度的严重弊端,然而,当赫鲁晓夫执政期间,他开始推行平凡的干部更替制度,虽然有一定的积极意义,但他根本目的就在于“利用这一制度排斥异己的用意,借以撤换反对自己的人,扩大自己的势力。

”[4]102同时,这种频繁更替干部的制度,也导致人心惶惶,干部缺乏实际经验,同样使得一些为保证自己职位的人开始抓住机会,贪污受贿的现象开始频频出现。

3.执政者思想观念的转变促使领导阶层的特权盛行,为腐败提供了有利的肥料“特权和腐败,在舆论上常相关联,但实际上并不等同。

从法律和制度的角度讲,特权作为一种社会制度赋予少数人的特殊权利,不管是否合理,是属于制度内的,是合法的。

而腐败是官员滥用权力,以合法身份和职位进行非法活动,牟取私利,搞权钱交易,是属于制度外的一种违法犯罪活动,不是特权。

”[4]47由此,可以看出,如果是符合法律的特权,即公务性特权是正常的。

但是如果是一种非公务性特权即与自己的职责无关,是从个人角度来考虑的特权,这种应该是属于违法的。

然而,就是这样的一个领导班子思想开始堕落腐化,整个社会风气恶化,社会建设的方向开始歪曲,执政党的党风开始滋生腐败和脱离群众习气。

4.监督机制的软弱,为腐败成型提供了有利的催化剂有关《苏联共产党中央监察委员会条例》在苏联解体时仍未实行。

在监督体制过程中出现了很多问题,比如监督机关的“下视症”,就是监督只面向下级而不监督上级,上级本来就是权力集中者,没有监督很容易导致权力的腐化。

虽然监督是面向下级,但是效果并不是很理想,脱离实际、做表面文章、形式主义等问题一直是监督下级存在的问题,此外,媒体监督是一种比较有力的监督载体,但是因为媒体受限制,在曝光一些社会问题时直接被屏蔽,因此,导致整个苏联社会的监督体制存在问题,可见监督体制对于建设一个良好的党风党纪政党的作用是如此之大的。

三、反思苏联解体,启示我国反腐建设改革开放初期,对当时腐败风的盛行,邓小平指出“如果我们党不严重注意,不坚决刹住这股风,那么,我们的党和国家确实要发生会不会‘改变面貌’的问题。

这不是危言耸听。

”[5]403然而,作为当前的社会主义大国的中国,从苏共解散中,中国共产党应该高度地重视腐败这个问题,吸取苏共解散的教训,加强我国当前的反腐倡廉建设,未雨绸缪,以怕“亡羊补牢”为时过晚,损失会更大。

因此,苏联解体给我们的启示如下。

1.重视群众的利益,一切以人民群众的利益出发苏共的消失,在很大程度上是脱离了群众的利益,没有明确一个正确的权力观,不清楚自己手中的权力来自于哪里,不懂得利用手中的权力为谁办事,这是一个价值观取向的问题。

然而,作为中国共产党应该吸取这个教训,明确人民群众的重要性。

自古以来,我们就知道人民群众就如水,“水能载舟亦能覆舟”,“得民心者得天下”,我们的几千年的历史上都已经证明了这个真理。

所以,中国共产党要以群众的利益为出发点,就如党的宗旨一样:全心全意为人民服务。

不是仅仅是理论上的纸上谈兵,而不付诸实践。

2.加强党员干部思想政治教育,强调党员的思想上入党借鉴苏联解体的原因是因为党的领导干部在思想上歪曲入党动机,空喊“建设共产主义口号”,领导干部全权从利己主义出发,“很多人加入共产党不是为了社会主义建设事业、为共产主义理想而现身,而是为了捞取一官半职,攫取更多的个人和小集团利益成为其最大追求。

”[6]273可见,作为一个党员的素质如何对整个党组织的发展起着很大的作用,当前中国共产党应该重视这个问题的存在,因为很多党员的入党动机不纯,要深入的调查其思想上入党的动机,加强党员干部的思想政治教育,让干部理解是“人民公仆”的真正含义。

只有从源头上控制腐败思想的产生,这样才能够杜绝腐败现象的繁衍。

3.加大健全监督体制,坚持民主集中制,是反腐倡廉建设的重要措施“重视党外监督,尤其是人民群众的监督也是列宁监督思想的重要特点。

他认为群众监督是反对官僚主义、特权行为和防止干部蜕化变质的最有效手段。

”[4]121体制问题是根本性问题,在预防腐败问题上,不仅仅局限于表面的处理,还要治根。

透过苏共最后演变为特权普遍,腐败的社会风气中可以看到监督体制的重要性。

因此在完善监督体制的过程中,除了要重视群众的监督外,还有媒体舆论以及法律的监督。

因此,作为官员应该提倡官员财产更透明,让群众和媒体一起来监督官员的财产、公费支出等。

提高群众对国家政事的知情度。

正是因为腐败问题已经在我们国家不断地蔓延,已经不断地影响着我们国家的政治、经济等各方面的发展;正是因为我们国家现在也是在探索社会主义发展规律的道路上,我们应该要吸取苏共解散的原因,明确腐败的滋生对于一个国家和政党存在的重要性。

要时刻谨记防腐倡廉的重要性。

参考文献:[1][美]塞缪尔·亨廷顿.变革中的政治秩序[M].王冠华,等,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1989.[2]秦国伟.权力的腐化机制与腐化的遏制[J].理论界,2010,(3).[3]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,2006.[4]黄苇町.苏共亡党十年祭[M].南昌:江西高校出版社,2004.[5]邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994.[6]李慎明,等.居安思危——苏共亡党二十年的思考[M].北京:社会科学文献出版社,2011.。

相关文档
最新文档