探究胃癌患者采用胃镜活检病理诊断的方法和准确率
比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同
比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同目的：探讨分析胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理结果的异同。
方法：选取2015年4月-2017年5月笔者所在医院收治的行部分胃切除胃癌患者186例作为研究对象，手术前对所有患者实施胃镜活检，术后再次对患者进行病理检查，分析术前胃镜活检诊断准确率及其检查结果与术后病理结果的异同。
结果：本组186例患者术前经胃镜活检显示，所有患者均为早期胃癌，确诊率100%；手术病理检查与胃镜检查一致率44.09%，胃癌病理类型使用kappa分析判断术后病理与胃镜活检判断不一致（Kappa=0.241，P=0.000）；两种方法诊断分化程度一致率69.89%，经Kappa分析判断胃癌分化程度外科病理诊断与术前胃镜活检存在不一致（Kappa=0.364，P=0.000）。
结论：研究显示，在术前胃癌诊断中胃镜活检发挥重要作用，但在胃癌的全面评估中，术前胃镜活检仍然存在局限性，术后病理诊断仍然具有不可替代的应用价值。
标签：胃癌患者；胃镜活检；术后病理检查；临床应用价值胃癌患者死亡率占据我国消化道肿瘤疾病死亡首位，近年来，随着人们生活方式发生巨大变化，导致胃癌发病率逐年上升，严重危害人们生命安全。
据有关研究显示，早期诊断发现胃癌，并积极采取治疗，可有效控制病情进展，延长患者存活时间[1-2]。
但早期胃癌症状并不显著，临床诊断中存在较大难度，大多数患者就诊时病情已比较严重，患者大多接受胃切除手术治疗，但胃癌患者术后5年存活率仍然较低。
因此，早期有效地诊断，对早期治疗及预防至关重要。
本次研究，对笔者所在医院收治的行部分胃切除胃癌患者186例作为研究对象，探究分析术前胃镜活检的实际应用价值，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年4月-2017年5月笔者所在医院收治的行部分胃切除胃癌患者186例作为研究对象，其中男108例，女78例，年龄24～76岁，平均（51.2±3.6）岁，病程4个月～6.5年，平均（2.7±0.6）年，患者发病部位包括：胃底7例，胃窦30例，胃角35例，胃体51例，贲门小弯63例；临床症状包括上腹部腹胀27例，上消化道出血28例，胸骨后不适31例，上腹痛86例，上腹部不适14例。
胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异分析
胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异分析1. 引言1.1 胃癌术前胃镜活检的重要性胃癌术前胃镜活检是一种非常重要的检查方法，对于胃癌的早期诊断和治疗起着至关重要的作用。
通过胃镜检查可以直接观察到胃黏膜的形态、颜色、血管分布等情况，可以及时发现肿瘤、息肉等病变，对于胃癌的早期诊断至关重要。
胃癌是一种凶险的肿瘤，病情发展迅速，如果不能及时发现和治疗，容易导致病情恶化，甚至危及患者的生命。
而胃镜检查可以在很大程度上提高胃癌的检出率，帮助医生尽早制定有效的治疗方案。
胃镜检查还可以为医生提供更准确的肿瘤位置、大小、形态等信息，有助于制定更为精准的手术方案。
而且，通过胃镜检查还可以获取组织标本进行活检，进一步确认病变性质，有助于明确病情和制定更科学的治疗策略。
胃癌术前胃镜活检在胃癌的诊断和治疗中扮演着不可替代的角色，其重要性不言而喻。
对于有胃癌病史或有相关症状的患者来说，定期进行胃镜检查是非常必要的，可以帮助尽早发现和治疗病变，提高治疗效果，延长患者的生存时间。
1.2 术后病理诊断的意义术后病理诊断是指在完成胃癌手术切除后，将切除的胃组织标本送往病理科进行病理诊断，以明确病变的性质、分级和淋巴结的转移情况。
术后病理诊断对于制定下一步治疗方案具有重要的指导意义。
通过术后病理诊断可以明确肿瘤的组织学类型、分化程度和浸润深度，有助于评估肿瘤的侵袭性和预后。
术后病理诊断可以确定淋巴结转移的情况，为进一步决定是否需要行辅助化疗或放疗提供重要依据。
术后病理诊断还可以检测肿瘤细胞对化疗药物的敏感性，指导个体化治疗方案的制定。
术后病理诊断在胃癌治疗过程中扮演着至关重要的角色，可以为患者提供更有效的治疗方案，提高治疗的准确性和有效性。
2. 正文2.1 胃癌术前胃镜活检的方法和步骤胃癌术前胃镜活检是一种非常重要的诊断方法，能够在早期发现和诊断胃癌，为后续的治疗和管理提供重要依据。
下面将介绍胃癌术前胃镜活检的方法和步骤。
1. 患者准备：患者需要在进行胃镜检查前，遵循医生的建议，如禁食、停止某些药物等。
胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的比较分析
胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的比较分析作者：万磊来源：《中国实用医药》2013年第06期【摘要】目的研究术前胃镜活检与外科术后病理检查在胃癌诊断上的临床价值。
方法选取我院近年确诊并行全胃切除术的胃癌患者76例，术前进行胃镜活检，术后进行外科病理检查，总结胃镜活检结果，并通过外科病理检查结果判定胃镜活检确诊率。
结果本组胃镜活检确诊胃癌59例（77.6%），14例（18.5%）疑似胃癌，3例（3.9%）排除胃癌。
结论胃镜活检虽然在准确度上与术后病理结果存在一定差距，但是作为一种术前诊断方法，胃镜活检的准确度比较理想，对胃癌的预防和早期治疗具有重要的意义。
【关键词】胃癌；胃镜活检；病理作者单位：461000 河南省许昌市中心医院病理科胃癌是当前威胁人类身体健康和生命安全的恶性肿瘤之一，其致死率居恶性肿瘤第2位。
胃癌很难在发展苗头初期被意识到或诊断出来，据研究，80%以上的胃癌患者在入院就诊时就已经进入进展期，具有不可逆性，即使进行全胃切除术，5年后的生存率也仅为30%～45%[1]。
因此，在临床治疗中，加强对胃肠疾病患者的胃镜检查及病理送检，对预防胃癌和进行胃癌早期治疗具有非常重要的意义。
从操作实践来看，胃镜检查结果与医师的专业性和技能、胃癌的病理分型及分化程度、送检标本大小及取材等密切相关，因此胃镜活检的准确性有待进一步研究。
笔者在此结合实例通过比较胃镜活检与手术切除标本病理检查的比较研究，来探讨胃镜活检在胃癌确诊中的临床应用价值。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2010年8月至2012年3月确诊并收治的胃癌患者76例，所有患者均行全胃切除术治疗，术前进行胃镜活检。
具体资料为：男43例，女33例，年龄26～81岁，平均年龄（58.51±2.6）岁；临床症状为：上腹痛51例，上腹胀43例，上消化道出血38例，胸骨后不适29例，贫血12例；病发部位为：贲门小弯侧26例，胃体25例，胃角12例，胃窦8例，胃底5例。
197例胃镜活检标本诊断胃癌临床病理论文
197例胃镜活检标本诊断胃癌临床病理分析【摘要】目的探讨纤维胃镜活检标本胃癌检出率及在诊断中存在的问题，提高临床胃癌早期确诊率。
方法对我院745例2009——2011年胃镜活检标本的临床、病理资料进行回顾性分析。
结果经胃镜疑为胃癌者235例，病理活检诊断胃癌197例，占83.83%；其中174例为胃镜、活检同时诊断为胃癌的病例，诊断符合率74.04%；23例胃癌为经胃镜诊断为胃溃疡病的活检病例，胃镜漏诊率为11.68%；经活检排除胃癌38例，16.17%。
结论胃镜和活检相结合是诊断胃癌的必要手段，对胃镜下不正常的胃粘膜提倡常规活检。
【关键词】胃癌；纤维胃镜；活检；检出率文章编号：1004-7484（2013）-01-0121-02胃癌是目前世界上病死率排名第二的肿瘤，在我国仍居消化道恶性肿瘤发病率首位[1]。
胃镜和活检相结合是早期发现、诊断胃癌的最有效的方法，决定了患者治疗的及时性和预后。
1材料与方法1.1临床资料收集我院2009——2011年经胃镜或活检诊断为胃癌的患者的临床、病理资料。
年龄17-82岁，平均年龄50岁。
男性162例，女性73例。
1.2方法所有病例均行纤维胃镜检查，发现胃粘膜不正常者，常规病检。
所有标本均行石蜡包埋、切片、he染色。
2结果2.1胃镜检查结果745例胃镜检查患者，疑为胃癌者235例，胃窦94例、贲门65例、胃体41、幽门15例、胃底20例。
溃疡型176例，隆起型33例，弥漫型26例。
2.2病理活检结果745例均行病理活检，确诊胃癌197例，检出率83.83%。
174例与胃镜诊断结果一致，诊断符合率74.04%。
其中41例为第二次胃镜下取材诊断病例。
23例为胃镜诊断为胃溃疡病，病理诊断为胃癌的病例，胃镜漏诊率为11.68%。
235例胃镜疑为胃癌病例中，经活检排除胃癌诊断38例，16.17%。
3讨论胃癌病因复杂，目前认为可能与幽门螺杆菌感染、亚硝基化合物、高盐硝酸盐的摄入、二羰基化合物、真菌、遗传性等有关。
早期胃癌的胃镜活检病理检查结果临床分析倪晓伟俞凌燕
早期胃癌的胃镜活检病理检查结果临床分析倪晓伟俞凌燕发布时间：2023-07-14T01:49:22.338Z 来源：《中国医学人文》2023年8期作者：倪晓伟俞凌燕[导读] 目的：分析早期胃癌行胃镜检查与活检病理检查的结果。
方法：试验时间2014年2月-2018年3月，受试对象共30人，均为我院确诊早期胃癌患者，根据患者检查方式进行分组，对照组为活检病理结果，研究组为常规胃镜检查结果；以临床病理检查结果为参考，分析胃镜检查准确率。
结果：胃镜检查准确率高达90%，可以作为早期胃癌首选诊断方法，P＜0.05。
结论：早期胃癌行胃镜检查可以初步判定组织恶性病变，使患者能够及时接受专科治疗，提高预后康复效果。
无锡市新吴区梅村街道社区卫生服务中心（无锡市新吴区老年病医院）江苏无锡 214112摘要：目的：分析早期胃癌行胃镜检查与活检病理检查的结果。
方法：试验时间2014年2月-2018年3月，受试对象共30人，均为我院确诊早期胃癌患者，根据患者检查方式进行分组，对照组为活检病理结果，研究组为常规胃镜检查结果；以临床病理检查结果为参考，分析胃镜检查准确率。
结果：胃镜检查准确率高达90%，可以作为早期胃癌首选诊断方法，P＜0.05。
结论：早期胃癌行胃镜检查可以初步判定组织恶性病变，使患者能够及时接受专科治疗，提高预后康复效果。
关键词：早期胃癌；胃镜活检；病理检查；准确率近些年人们饮食结构、生活作息逐渐改变，加之受国际大环境影响，恶性肿瘤发病率不断上升，其中胃癌作为肿瘤科常见病，已对人类安全造成极大威胁[1]。
由于胃癌早期症状不典型，容易与其他消化系统疾病相混淆，患者感到不适时疾病通常已发展至中晚期，此时恶性肿瘤死亡率显著升高，且多伴随淋巴结转移，临床治疗难度大，预后多不佳。
基于上述形势，学界建议中老年定期进行胃镜检查，及时发现早期胃癌，给予针对性放化疗，挽救患者生命，延长患者生存期限[2]。
文章选取我院病理检查确诊为早期胃癌的患者共计60例，分析胃镜检查、活检病理检查的临床价值，报道如下。
分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理异同
分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理异同【摘要】目的：分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理异同。
方法：本文选取我院于2013年08月~2014年08月收治的50例胃癌患者，将其随机分为研究组和观察组，观察组采用胃癌术前胃镜活检，研究组采用外科术后病理检测方式，对比两组患者的胃癌分化程度诊断结果、病理分型诊断结果。
结果：研究组患者中分化型和分化不良型诊断结果分别是72.00%和28.00%，两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。
结论：胃癌患者采用术前胃镜活检方式的检测诊断更准确，但是由于其各方面因素的限制和影响，在临床中仍然是采用外科时候病理检测方式，值得在临床中推广应用。
【关键词】胃癌术前胃镜活检病理；外科术后病理；异同【中图分类号】R735.2 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999（2015）6-0157-02胃癌是一种恶性肿瘤疾病，这类疾病的预后性比较差，死亡率也非常高[1]，在临床实施治疗时，当前主要是通过手术方式联合术后放疗、化疗加以治疗，这样可以有效的延长患者的寿命，缓解患者的疼痛感。
在最近几年的胃癌临床诊断工作开展过程中，胃镜活检是一种有效的诊断方式。
下面本文选取了我院进行治疗的50例胃癌患者，分别采用胃癌术前胃镜活检与外科术后病理检测方式，对比两组患者的胃癌分化程度诊断结果、病理分型诊断结果，现资料统计如下。
1 资料与方法1.1临床资料本次试验选取的患者均为2013年08月~2014年08月在我院进行治疗的50例胃癌患者，每组各25例。
其中男26例，女24例。
研究组，年龄21岁到78岁之间，平均年龄（52.22±2.32）岁。
观察组，年龄21岁到78岁之间，平均年龄（52.23±2.62）岁。
两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。
1.2诊断方法观察组采用胃癌术前胃镜活检，采用当前我院用于临床诊断的胃镜仪器，在具体开展胃镜检测工作过程中，对于合并溃疡病变的患者需要在溃疡边缘选取四个象限后分别进行活检操作[2]；对于合并糜烂症状的患者需要在糜烂位置进行活检操作；对于胃部小凹结构不清晰的情况下也需要在对应位置开展活检工作。
胃镜活检病理诊断胃癌的临床分析
胃镜活检病理诊断胃癌的临床分析马丽【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2016(7)9【摘要】Objective Research on the method and the rate of accuracy of pathologically endoscopic biopsy in diagnosis of gastric cancer.Methods From August 2014 to December 2015,56 cases of patients with gastric cancer who were treated in hospital were selected,to analyze the rate of diagnosis accuracy of pathologically endoscopic biopsy. ResultsThere were 47 patients diagnosed to be gastric cancer by pathologically endoscopic biopsy. The rate of accuracy was 83.93%,and there were 7 suspected cases. The suspected diagnosis rate was 12.5% and the other 2 cases were not verified yet with undiagnosed rate of 3.6%; thus,such a diagnosis method was quite accurate and the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Endoscopic biopsy is of importance for illness diagnosis and treatment prognosis,however,it cannot reflect the nature of lesion objectively because of material limited,thus,it is suggested to combine it to pathological diagnosis in order to improve diagnosis accuracy.%目的：探究对胃癌患者采用胃镜活检病理诊断的方法和准确率。
胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异分析
胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异分析
胃癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤，术前胃镜活检是其诊断的标准方法之一。
但术后病理诊断与术前胃镜活检结果存在差异，需要进行分析比较。
本文以2020年1月至2021年6月在我院接受胃癌手术治疗的180例患者为研究对象，对术前胃镜活检和术后病理诊断结果进行比较和分析。
结果显示，180例患者中，术前胃镜活检确诊为胃癌者123例，误诊率为31.7%；术后病理诊断为胃癌者163例，误诊率为9.4%。
其中，术前胃镜活检诊断为低度恶性肿瘤的患者中，术后病理诊断为高度恶性肿瘤者占比较高，差异显著（P<0.05）。
术前胃镜活检较少能够准确诊断肿瘤的浸润深度和淋巴结转移情况，与术后病理诊断结果相比，误诊率明显较高（P<0.05）。
同时，对照术前胃镜活检和术后病理诊断结果的异同，发现在肿瘤类型、组织学分级和病理类型方面，两者的结果大致相同。
但在浸润深度和淋巴结转移的诊断方面，术后病理诊断具有更高的准确性和可靠性。
总体而言，术前胃镜活检和术后病理诊断在胃癌诊断中均具有重要作用，但术前胃镜活检的误诊率相对较高，不能完全代替术后病理诊断。
在诊断过程中需要多方面考虑，综合分析术前和术后诊断结果，获得更准确的诊断和治疗方案。
胃镜活检病理诊断胃癌75例分析
胃镜活检病理诊断胃癌75例分析摘要目的：探讨胃镜活检对胃癌的诊断价值。
方法：对经组织病理确诊的75例胃癌患者临床资料进行分析。
结果：胃癌患者多数无特异性症状，常与胃炎、胃溃疡等疾病症状相似，胃镜活检对胃癌的确诊率84.68%。
结论：胃镜检查+活检是诊断胃癌最重要的方法，胃癌浸润能力强，恶性程度高，分化程度低，病情进展快，预后差，临床医师应该认识到胃镜活检是提高胃癌确诊率的重要手段。
关键词胃癌胃镜临床病理诊断胃癌是我国的主要恶性肿瘤之一，其死亡率在各类恶性肿瘤中居首位，我国每年死于此病约16万人［1］。
目前胃癌的病因尚未阐明［2］。
胃黏膜活检组织学诊断在临床疾病的确诊、鉴别诊断和预后等方面有着重要的作用，其阳性结果常作为胃癌诊断的金标准。
胃镜检查无论是发现隆起性或溃疡性病变，其定性诊断往往需要病理活检的依据［3~5］。
因此，胃镜活检病理诊断在胃癌的诊断上有重要意义。
现将经病理诊断为胃癌的病例结合临床分析如下。
资料与方法本组患者75例，男54例，女21例，男女比例2.5:1；年龄31～79岁，平均556岁，其中40岁以下7例(93%)，40～49岁21例(280%)，50～59岁32例(426%)，60岁以上15例(200%)。
胃镜检查：胃癌的胃镜下表现：①以隆起性病变为主型，病变呈息肉状，甚至半球状、结节状、菜花状，表面不平，甚至出血，溃烂，覆污秽苔，活检质硬，或脆，出血多。
②以溃疡性病变为主型，可见明显的溃疡形成，覆黄白苔或灰褐色坏死物或污秽苔，边缘不整，甚至呈环堤状，病变质硬、脆，活检易出血。
③平坦型，病变隆起或凹陷均≤05mm，属早期胃癌范围。
活检方法：对于隆起性病變，分别在其顶部及基底部四周取4～6块黏膜送检；而以溃疡为主的病变，分别在其四周近内侧取4～5块黏膜送检；平坦性病变分别在四周及中央取4～6块黏膜送检，所有标本用10%福尔马林液固定、常规取材、石蜡包埋切片、经HE染色，进行病理诊断。
浅谈使用胃镜检查和病理检查对胃癌患者进行诊断的疗效对比
浅谈使用胃镜检查和病理检查对胃癌患者进行诊断的疗效对比顾桂源
【期刊名称】《当代医药论丛》
【年(卷),期】2014(000)017
【摘要】目的：探讨分析使用胃镜检查和病理检查对胃癌患者进行诊断的临床效果。
方法：对2012年11月～2013年11月期间我院收治的20例胃癌患者的临床资料进行回顾性分析。
我们为这20例患者均使用胃镜检查和病理检查进行临床诊断，比较使用这两种检查方法进行诊断的结果。
结果：诊断结束后，对这20例患者进行胃镜检查的成功率为85%，漏诊率为5%。
对这20例患者进行病理检查的成功率为100%，漏诊率为0%。
进行胃镜检查的结果与进行病理检查的结果相比差异不具有显著性（p＞0.05）。
结论：使用胃镜检查和活检病理检查对胃癌患者进行临床诊断，均有较好的临床效果。
医疗工作者可联合使用这两种检查方法对胃癌患者进行诊断，从而提高临床诊断的准确率。
【总页数】2页(P42-43)
【作者】顾桂源
【作者单位】江苏省海安县人民医院病理科江苏南通215000
【正文语种】中文
【中图分类】R735
【相关文献】
1.联合使用组织培养检查和病理检查诊断菌阴肺结核的效果分析 [J], 秦啟程
2.浅谈用胃镜检查和病理检查诊断慢性萎缩性胃炎的相关性 [J], 杨立
3.浅谈联合使用降钙素元和c反应蛋白检测法对早期细菌感染性疾病进行诊断的价值 [J], 侯娟;宋育明;叶红珍
4.浅谈使用阴道B超和腹部B超对异位妊娠患者进行诊断的效果对比 [J], 陈兰兰;张鹏飞
5.胃镜活检病理检查在提高胃癌患者术前诊断准确度中的作用 [J], 翟建欣;冯文博因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
胃癌患者应用胃镜活检与外科病理诊断的效果比较
胃癌患者应用胃镜活检与外科病理诊断的效果比较
王彦军
【期刊名称】《临床医学研究与实践》
【年(卷),期】2017(002)028
【摘要】目的对比研究胃癌患者应用胃镜活检与外科病理诊断的效果.方法选取我院2015年3月至2016年9月收治的胃癌患者50例为研究对象,分别采用胃镜活检与外科病理诊断方式对患者进行诊断.比较两种诊断方式的诊断准确率,及两种诊断方式的病理分型和癌细胞分化程度诊断准确率.结果外科病理诊断的准确率明显高于胃镜活检诊断(P<0.05).外科病理诊断的Ⅱ型、Ⅲ型和Ⅳ型诊断准确率明显高于胃镜活检(P<0.05).外科病理诊断对分化不良性的诊断准确率高于胃镜活检,且胃镜活检的分化型癌细胞诊断率明显高于分化不良型(P<0.05).结论胃镜活检在胃癌患者的诊断中准确率低于外科病理诊断,临床上可以将胃镜活检与外科病理诊断联合使用,从而提升胃癌患者的诊断准确率.
【总页数】2页(P118-119)
【作者】王彦军
【作者单位】陕西省渭南市第二医院病理科,陕西渭南,714000
【正文语种】中文
【中图分类】R735.2
【相关文献】
1.胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理诊断结果的差异 [J], 史玲;孙晓勤;史玉梅;代学丽;王娜;杨娜娜;
2.胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理诊断对照分析 [J], 李航;吴锷;刘盛;王晶波;张美娟
3.胃镜活检与外科病理诊断胃癌的临床比较研究 [J], 李晓燕
4.胃镜活检与外科病理诊断胃癌的临床比较研究 [J], 李晓燕
5.胃癌患者术前胃镜活检与术后标本病理诊断的临床比较 [J], 欧彩颜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
早期胃癌的胃镜活检病理检查结果及临床病理特点
2019年10月临床医学胃癌起源于胃黏膜上皮恶性肿瘤，具有较高的发病率和致死率[1]。
特别是近年来随着人们的饮食结构、饮食习惯、工作压力增加等方面的改变，胃癌的发生率逐渐升高[2]。
大部分的胃癌患者属于腺癌，而且早期并无明显的临床症状，患者主要表现出上腹部不适、嗳气等症状，易将其与胃炎、胃溃疡等常见疾病相混淆，而导致早期诊断率不高[3]。
了解早期胃癌临床病理特点，选择合适的诊断方案，提高早期胃癌诊断率对疾病及时治疗具有重要意义，可以有效控制胃癌对人体健康所产生的危害。
胃镜活检针对早期胃癌具有较高的诊断价值，血管内皮生长因子（VEGF ）具有强促淋巴结作用，可参与肿瘤淋巴转移[4]。
本研究选取我院60例胃癌患者的临床资料进行回顾性分析，探究胃镜检查结果及病理检查特点，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2016年1月至2019年1月病理检查确诊为早期胃癌的60例患者作为研究对象，其中男32例，女28例；年龄33~76岁，平均（54.7±4.3）岁；病程1~3个月，平均（2.1±0.5）个月；临床症状特点：左上腹部隐痛18例，腹胀19例，反酸嗳气23例。
本研究经我院伦理委员会批准同意，且所有患者均签署知情同意书。
纳入标准：癌组织浸润仅限于黏膜层以及黏膜下层，无论是否存在淋巴转移；存在胃癌家族史者；于我院完成胃镜检查及病理检查，资料完整可靠者；胃镜检查前未接受化疗者。
排除标准：中晚期胃癌患者；合并其他恶性肿瘤患者；合并患有其他脏器功能障碍患者；不依从患者。
1.2方法60例患者均接受胃镜活检（胃镜购自上海医疗器械有限公司生产；型号为ESE-360），仔细观察患者的胃黏膜情况，对于可疑病灶且肉眼无法判断病变组织部位时，可以对胃黏膜进行活检，并根据病灶位置选择活检部位。
若早期胃癌属于凹陷型，则取溃疡四周组织细胞进行组织活检；若属于隆起型，则先剔除隆起部位，在胃黏膜基底部、糜烂粗糙处、色泽发生改变的地方取组织细胞进行活检；若属于平坦性病灶，则在病灶周边黏膜皱襞中断处、中央处进行组织活检；若病变部位DOI :10.19347/ki.2096-1413.201928022作者简介：黄欢欢（1986-），女，汉族，河南洛阳人，住院医师，硕士。
胃镜活检病理诊断胃癌40例临床分析
学 意义 。
２ 结 果
胃癌的确诊、 鉴别和预后等方面均起着重要作用 ， 一般所 说的胃
表１ 胃镜活检病理诊断和手术病理诊断的诊断结果 比较 （ 例）
苔， 边缘不整或者 呈环堤 状 ， 易 出血 ； ③ 隆起 型 ： 病 变有 息 肉 ，
严重者呈现半 球 、 结 节或者 菜 花状 ， 表 面 不平 ， 出血 多 ， 有 溃 烂； ④ 弥漫 型： 病变 不形成 明显 结节 或较大较 深溃疡 ， 肿瘤 表
注： 疑 诊 ４例 中 ２例为腺癌 ， １例 为淋 巴瘤 ， ｌ例 为神经 内分 泌癌 ； 漏
断数据进行 系统分析 ， 采取手术 活检病 理诊断和 胃镜 活检病理诊断相 比较的 方式 ， 观察 两种方法在 内镜下黏膜病 变的形态 、 组织 学分化程 度和不 同组织类 型方面诊断结果 的差异 。结果 ： 经过 比较发现 ， 相 比于手术病 理诊断 ， 胃镜活检病 理诊断 的诊 出率并没 有 明显优势 ， 内镜下黏膜病变的形态中 Ｂ ｏ ｒ ｒ ｍ ａ ｎ ｎ Ｉ Ｉ 型、 Ｂ ｏ ｒ ｒ ｍ ａ ｎ ｎ Ｉ Ｉ ｌ 型 以及 Ｂ ｏ ｒ ｒ ｍａ ｎ ｎ Ｉ Ｖ型 胃镜活检确诊率均低 于手术病理 诊断 ， 组织学分化 程度 中胃镜活检对分化不 良型 的诊断精准率偏低 ， 不同组织类型 中诊断效果不及手术病理诊断。结论 ： 临床 中应用 胃 镜活检病理诊断 胃癌 ， 由于取 材受限不够全 面 ， 对 胃癌 的诊断上存在一定 的偏差 。 ［ 关键词］ 胃镜活检病理 ； 胃癌诊断
胃镜活检与术后病理检查在胃癌诊断中的效果及准确率分析
胃镜活检与术后病理检查在胃癌诊断中的效果及准确率分析发布时间：2023-02-27T07:00:43.296Z 来源：《医师在线》2022年33期作者：易遵礼[导读] 目的：评估胃镜活检、术后病理检查应用在胃癌诊断中的效果及准确率。
易遵礼岳池县人民医院四川广安 638300摘要：目的：评估胃镜活检、术后病理检查应用在胃癌诊断中的效果及准确率。
方法：纳入2021年1月—2022年6月拟诊为胃癌的73例患者，均在术前行胃镜活检，以及术后行病理检查，评价诊断效能、分化程度、病理类型。
结果：（1）73例拟诊为胃癌患者经术后病理检查确诊61例，胃镜活检的诊断敏感性为88.52%（54/61）、准确性为86.30%（63/73）、特异性为75.00%（9/12）；（2）在分化程度检出情况方面，胃镜活检分化不良型检出率更高，P<0.05；（3）在病理类型检出情况方面，两种方法的检出率无差异，P>0.05。
结论：胃镜活检在诊断准确性、肿瘤分化程度评估等方面虽然略有不足，但是胃镜活检快捷、方便、安全，便于展开胃癌早期诊断，值得推广。
关键词：胃镜活检；术后病理检查；胃癌；准确率Abstract: Objective: To evaluate the effect and accuracy of gastroscopy biopsy and postoperative pathological examination in the diagnosis of gastric cancer.Methods: 73 patients scheduled to be diagnosed from January 2021 to June 2022 all underwent endoscopic biopsy and postoperative pathological examination to evaluate the diagnostic efficacy, differentiation degree and pathological type.Results: (1) 61 of 73 gastric cancer patients were confirmed by postoperative pathological examination, and the diagnostic sensitivity of gastroscopy biopsy was 88.52% (54 / 61), accuracy was 86.30% (63 / 73), and specificity was 75.00% (9 / 12);(2) In terms of the degree of differentiation, the detection rate of gastroscopy biopsy was higher, P <0.05;(3) In terms of the detection situation of pathological types, there was no difference in the detection rate of the two methods, with P>0.05.Conclusion: Although gastroscopy biopsy is slightly insufficient in the diagnostic accuracy and tumor differentiation degree evaluation, gastroscopy biopsy is fast, convenient and safe, which is easy to start the early diagnosis of gastric cancer, which is worth popularizing.胃癌是常见恶性肿瘤，与饮食习惯（例如进食快、暴饮暴食、进食不定时）、癌前疾病等因素有关，好发于胃窦部、胃底贲门，早期缺乏典型症状，随着癌瘤不断生长，容易引起胃穿孔、全身衰竭，需要早诊早治[1]。
胃镜活检与外科病理检查诊断胃癌的效果对比
胃镜活检与外科病理检查诊断胃癌的效果对比目的：探讨胃镜活检与外科病理学检查对胃癌诊断效果对比情况。
方法：回顾性分析疑似胃癌患者30例临床资料，患者均通过胃镜检查和病理学诊断。
结果：外科病理诊断管状腺癌、黏液腺癌、乳头状腺癌、印戒细胞癌、低分化腺癌准确率均明显高于胃镜活检，差异均有统计学意义（P＜005）。
结论：胃镜活检对于胃癌的诊断有较高的临床价值，但是对于不同类型胃癌的诊断仍然有一定的局限性。
标签：胃镜活检；外科病理学检查；胃癌；诊断价值随着社会、生活的不断变化和发展，肿瘤的发生率呈现明显增高的趋势。
胃癌作为消化系统常见的恶性肿瘤，其发生率也逐年增高[1]。
胃癌的及早诊断、准确诊断，为临床治疗提供了可靠的理论依据[2]。
选择合适的诊断方法，为指导临床治疗提供诊断依据，是目前研究的热点问题。
本研究现对我院疑似胃癌患者临床资料进行分析，现将结果汇报如下。
1资料与方法1.1临床资料选取我院2011年2月至2013年4月病理科诊断的疑似胃癌患者30例临床资料进行整理分析，其中男性12例，女性18例，年龄30～78岁，平均年龄（605±14.6）岁，患者均有不同程度的上腹部不适、疼痛、包块及上消化道出血等症状来我院就诊。
患者均无手术史，此次病理诊断胃癌均为首次，并且无远处转移。
发病部位：胃体8例，贲门小弯侧12例，十二指肠球部8例，胃角部1例，胃底部1例。
30例患者均通过胃镜检查和病理学诊断。
1.2方法1.2.1胃镜检查采用GIFTYPEV2胃镜（武汉卓尔医疗设备有限公司）对胃病变部位进行取材，在顶部和基底部四周分别取4～6块黏膜组织，对于溃疡性病变组织，在周围和接近病变内部取4～6块黏膜组织，对于较为平坦型的病变组织可以选取周围和中央4～6块的黏膜组织进行送检，所采集的标本采用10%甲醛进行固定，进行石蜡包埋，制成切片之后，通过苏木精-伊红染色。
在显微镜下观察病变组织的病理分型、浸润程度和淋巴结转移情况。
关于胃镜下活体组织检查在胃癌患者术前诊断中的应用分析
关于胃镜下活体组织检查在胃癌患者术前诊断中的应用分析发布时间：2022-11-10T02:34:14.211Z 来源：《中国医学人文》2022年18期作者：邓晓丽[导读] 目的：分析在胃癌患者的术前诊断中应用胃镜下活体组织检查的效果。
邓晓丽镇宁县人民医院，贵州安顺561200【摘要】目的：分析在胃癌患者的术前诊断中应用胃镜下活体组织检查的效果。
方法：随机选择56例我院2021.3-2022.6间就诊的胃癌患者进行分析，均接受胃镜活检和手术病理检查，统计检验的准确性。
结果：胃镜活体组织检查确诊率为72.73%，疑似诊断率为27.27%，未确诊率为27.27%。
两种检验方法胃癌分化程度、胃癌的形态的比较差异无统计分析意义，P＞0.05；两种检验方法胃癌组织类型中腺癌的比较方面差异有统计学意义，P＜0.05。
结论：胃镜下活体组织检查在胃癌患者术前诊断中应用能有效提高诊断准确性，但需要与手术病例检查结果相结合，避免出现误诊漏诊情况，为后续治疗提供可靠依据。
【关键词】胃癌；术前诊断；胃镜下活体组织检查；诊断准确性胃癌是常见的消化道恶性肿瘤，有较高的发病率，胃癌早期无明显症状表现，患者大多身体状况良好，仅在胃癌筛查过程中发现。
随着病情进展，就诊往往已经达到病情晚期，预后不佳。
因此，早期诊断和治疗对于改善患者的预后有着重要意义。
胃镜检查是筛查胃癌的有效手段，能对胃黏膜的特征进行观察，初步筛查胃癌。
而胃镜下活体组织检查能进一步对胃癌的病理特征进行分析，为临床治疗方案的确定提供一定参考[1]。
鉴于此，本次研究特选择我院2021.3-2022.6间就诊的56例胃癌患者进行分析，具体内容报告如下。
1资料与方法1.1基础资料2021.3-2022.6间随机选择56例我院就诊的胃癌患者进行分析，选入患者均未合并肺、肾、肝、心等重要脏器器官病变。
选入患者中男性30例，女性26例；症状表现：上消化道出血6例，上腹胀10例，上腹部不适12例，上腹部疼痛28例；年龄最高80岁，最低47岁，均值（57.14±2.36）岁；病程最长18个月，最短6个月，均值（10.35±1.47）月。
胃镜活检病理与外科术后病理的异同
胃镜活检病理与外科术后病理的异同摘要：目的比较胃癌患者术前胃镜活检病理和外科术后病理结果。
方法选择150例胃癌患者进行分析，全部患者手术前均进行胃镜活检，术后均采取病理检查，观察胃镜活检诊断准确率和病理结果，并和术后病理检查结果进行比较。
结果 150例患者术前胃镜活检表明，全面患者都属于早期胃癌，诊断准确率100%，术后病理检查结果和胃镜检查一致率为44.67%。
经过kappa 分析，术后病理和胃镜活检对胃癌病理类型判断不一致；两种方法诊断的胃癌分化程度一致率 69.33%，经Kappa 分析，术后病理诊断和术前胃镜活检的胃癌分化程度不一致。
结论胃癌患者术前进行胃镜活检具有重要诊断价值，但对胃癌患者病情评估中，术前胃镜活检还存在不足，术后病理诊断仍然不能替代。
关键词：胃癌患者；胃镜活检；术后病理检查；诊断价值研究发现，胃癌及早确诊，并开展有效治疗，可以避免病情进一步发展，提高患者的存活时间。
由于胃癌患者早期症状不明显，诊断存在困难，一旦确诊后就已经属于癌症晚期，患者的术后存活率比较低。
所以，及早确诊并开展治疗，才能有效防范胃癌的进一步加重。
本次研究，选择150例采取胃癌切除手术的患者，对于术前胃镜活检的诊断价值进行分析，报告如下。
1资料和方法 1.1一般资料我院2018年5月-2019年6月收治了150例胃切除治疗的胃癌患者，男性患者112例，女性患者38例，年龄段为24-76岁，平均年龄（51.2±3.6）岁，平均病程（2.7±0.6）年。
患者的症状包括腹胀、上消化道出血、上腹痛、上腹部不舒服。
1.2检查方法对全部患者均开展手术前胃镜活检，在手术后进行病理检查。
（1）手术前胃镜活检方法：在胃镜下，医生详细观察患者胃黏膜，如果医生没有分辨病灶组织，需要选择病灶组织进行胃黏膜活检，根据患者的病情选择活检部位，如果患者病灶隆起，首先要切除病灶，然后对基底层进行病理活检；如果患者病灶存在溃疡，需要对病灶溃疡周围进行活检；如果患者黏膜下出现病变，要选择黏膜中央组织活检；（2）术后病理检查：严格依据“外科病理学”选择组织标本，根据病灶部位大小选择检验材料，如果病灶组织直径超出1cm要选择特定部位，如果病灶组织在1cm以下要全部取材。
胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异分析
胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异分析【摘要】本文主要通过对胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异进行分析，探讨其意义和影响因素。
胃镜活检在胃癌诊断中发挥着重要作用，详细的操作步骤和术后病理诊断过程也是不可或缺的。
通过对术前胃镜活检和术后病理诊断结果的比较，可以发现其中的差异并探讨其原因。
结合临床实践，对术前胃镜活检和术后病理诊断的关系进行探讨，提出相关的临床意义和建议，为临床诊断提供参考。
本研究有助于指导临床实践，提高诊断准确性和及时性。
【关键词】胃癌、术前胃镜活检、术后病理诊断、差异分析、影响因素、临床意义、建议1. 引言1.1 背景介绍据要求等等。
胃癌是全球范围内常见的恶性肿瘤之一，其发病率和死亡率较高。
胃癌的早期诊断对于治疗和预后至关重要。
胃镜活检是一种常用的检查方法，通过在胃镜下取得组织标本，可以及时发现和诊断胃部疾病。
术前胃镜活检与术后病理诊断之间的关系以及差异分析对于临床诊断和治疗决策具有重要的指导意义。
胃镜活检是一种微创手术，可以在不开腹的情况下获取组织标本，对病变的性质和程度进行准确诊断。
术前胃镜活检通常是指在手术前进行的检查，通过活检结果可以为术后病理诊断提供重要参考。
随着医学技术的不断进步，胃镜活检的操作步骤和术后病理诊断的步骤也在不断优化和完善。
对术前胃镜活检与术后病理诊断的差异进行深入分析，可以帮助医生更加准确地诊断胃癌，为患者提供更好的治疗方案。
部分结束。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断之间的差异，并分析这种差异对临床诊断和治疗的影响。
通过比较术前胃镜活检和术后病理诊断的结果，我们可以了解到术前活检在肿瘤定位、分级和预后评估方面的准确性，以及与术后病理诊断之间的一致性。
我们也希望通过这项研究，探讨影响胃癌术前活检和术后病理诊断结果一致性的因素，为临床诊断提供更加准确的参考依据。
通过深入研究术前胃镜活检和术后病理诊断的差异，我们可以为胃癌的早期诊断、治疗和预后评估提供更科学的指导，提高患者的生存率和生活质量。
比较胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值
比较胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值摘要：目的探究胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值。
方法研究对象选择在我院进行确诊并治疗的早期胃癌患者，数量共64例，对全部患者进行外科病理和胃镜活检检查，对两种检查方法早期胃癌确诊率以及病理类型诊断结果进行对比。
结果利用胃镜活检对患者进行诊断，其中确诊、疑诊以及排除数量分别为53例、7例和4例，比分别为82.81%、10.94%以及6.25%；利用外科病理检查对患者进行诊断，确诊、疑诊以及排除数量分别为56例、4例和4例，占据比例分别为87.50%、6.25%以及6.25%，在确诊率方面外科病理检查稍高一些，差异不具备统计学意义。
通过胃镜活检进行诊断，结合诊断结果可以看出，在确诊患者里面管状腺癌、黏液腺癌、乳头状腺癌数量分别为8例、31例和25例，占比分别为12.50%、48.44%和39.06%；利用外科病理检查进行诊断，结合诊断结果可以看出在确诊患者中，管状腺癌、黏液腺癌、乳头状腺癌数量分别为7例、31例和26例，占比分别为10.93%、48.44%和40.63%，两种检查方法相对来说差异不具备统计学意义。
结论对于早期胃癌患者临床诊断来说，胃镜活检与外科病理检查的确诊率对比差异不具备统计学意义，不过胃镜活检可以明显降低出血率，缓解身体疼痛，在手术之前的筛查以及预防控制方面临床价值比较高，可以在实践中进行推广与应用。
关键词：胃镜活检；外科病理检查；早期胃癌；临床价值近几年随着生活节奏的持续加快，很多人生活习惯有很大改变，各种不规律的饮食习惯导致胃癌发病率越来越高。
很多胃癌患者早期并不会出现明显的不适症状，通常最常见的症状为嗳气以及腹部不适，检查之后很容易与胃炎等疾病混淆，导致耽误了良好的治疗时机[1]。
因此做好早期胃癌检查与诊断显得非常重要，本文主要探究胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值，具体内容如下。
1资料与方法1.1临床资料研究对象选择在我院进行确诊并治疗的早期胃癌患者，数量共64例，男女比例为31:33，年龄从38岁到71岁等，平均年龄（53.7±12.4）岁。
胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的比较
比， 差异 有统 计 学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结 论 ： 虽 然 胃镜 活 检 与 术 后 的 病 理 结 果 不 完 全 一 致 ， 在 准 确 度 上 存 在 一定 差距 ， 但 是作 为术 前的 一种诊 断 方 法 ， 胃镜 活 检 诊 断 胃癌 的 准 确 度 比 较 理 想 ， 对 于 胃癌 的 预 防
超过 ５ ０ ％ Ｊ 。因此， 在临床 治疗 中， 加 强对 胃肠疾病
患者 的 胃镜检 查及 病 理 送检 ， 对 预 防 胃癌 和 进 行 胃癌
早 期 治疗意 义重大 。鉴 于此 ， 本 文通 过分 析研 究 ， 探 讨 胃镜 活检 在 胃癌诊 断 方 面 的 意义 及 临床 应 用 价值 ， 现
１ ． １ 一般资料 ： 将２ ０ １ １年 ９月至 ２ ０ １ ２年 ｌ ０月期间
我 院收 治且 进行 胃部 分 切 除 手术 的 胃癌 病 患 ８ ２例胃镜 活检
并做 病 理检 查 。其 中男 性 ４ ５例 ， 女性 ３ ７例 ， 年 龄 在 ２ ８至 ７ ２岁 间， 平 均年 龄 为 ５ ３ ． ４ ６ ± ３ ． ８岁 。 临床 表 现
为 ：上腹 痛者 ５ ７例 ； 上腹胀 者 ４ ９例 ； 上 消化 道 出血 者
表示差异有统计学意义。
胃癌 占我 国消 化道 肿 瘤 死 亡原 因的 首位 ， 对 早期
胃癌 进行 准确诊 断和 及 时治疗 是提高 胃癌 患者术 后 生 存率和生活质量之关键…。但是 ， 胃癌早期通常不存
１ ． ２ 病理检查 ： 在进行 胃 镜活检和外科术后病理检查
时都严 格依 照规 范操作 ， 操 作 时采用 常 规 石蜡 来包 埋
９ ％（ ４ ／ ８ ２ ） ， 均 显著 高于术后 病理 诊 断的 ４ ． ７ ％（ ３ ／ ８ ２ ） ， ０； 术 前 胃镜 检 查 的 粘 液 腺 癌 占 比 ４ ５ ． １ ％（ ３ ７ ／
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探究胃癌患者采用胃镜活检病理诊断的方法和准确率
目的：研究胃癌患者采用胃镜活检病理诊断的方法和准确率。
方法：本次研究选取的研究对象为2017年3月15日至2018年3月15日期间本院接收的胃癌患者，50例患者均接受胃镜活检病理诊断，以手术活检病理诊断为金标准。
计算胃镜活检病理诊断的准确率，对比诊断结果。
结果：同手术活检病理诊断结果相比，胃镜活检病理诊断的确诊率为86.00%，差距较大（P＜0.05）；除Borrmann I型外的其他三种病灶组织病变形态检出率更低，除印戒细胞癌的检出率外的其他组织类型和组织学分化程度诊断符合率均更低。
结论：胃癌患者采用胃镜活检病理诊断的确诊率较高，但受到组织取材的影响其检查结果存在一定的误差，其与手术活检病理诊断相结合有助于诊断准确率的提高。
标签：胃癌；胃镜活检；病理诊断；准确率
胃癌是恶性肿瘤疾病中常见的一种[1]，具有较高的发病率，会严重危害人体健康和构成生命威胁。
胃癌的早期症状轻微且不典型[2]，临床上一般在中晚期才会发现，故此尽早诊断该病并予以针对性的治疗具有十分重要的意义。
胃镜活检是临床常用来诊断胃癌的有效方法，择取2017年3月15日至2018年3月15日期间我院收治的胃癌患者50例开展本次研究，目的在于对胃镜活检病理诊断的方法、准确率进行探讨，正文详细内容如下：
1 资料和方法
1.1 资料研究对象：我院收治的胃癌患者50例（属于2017年3月15日至2018年3月15日期间）。
所有患者均经手术活检病理诊断明确诊断为胃癌。
男、女性患者的比例分别为38例、12例；年龄范围：下限值为39岁，上限值为80岁，年龄平均值（58.65±6.99）岁。
病程为4个月至5年，平均病程为（
2.15±1.02）年。
临床表现：贫血4例，上腹痛12例，上腹胀15例，胸后骨不适6例，上消化道出血13例。
发病部位：胃角部6例，胃窦部4例，胃体13例，十二指肠球部10例，贲门小弯侧17例。
1.2 方法手术活检病理检查：使用胃镜对患者的胃黏膜进行探查，根据患者的病情合理选择取材部位。
隆起型取病灶顶部和四周的黏膜组织；溃疡型取四周和接近病灶部位的黏膜组织；平坦型取病灶四周和中央区域的黏膜组织。
进行病理活检时需取病灶部位胃黏膜组织6-10块进行检测。
胃镜活检病理检查：胃黏膜取材部位同上，所有的病理标本均使用10%的中性福尔马林进行固定，在石蜡包埋后进行切片（3-5μm），脱水处理后使用苏木素-伊红染色，在光镜下进行观察。
由两名专业的医师对内镜下患者病灶组织病变形态、组织类型、组织学分化程度等情况进行判断。
1.3 观察指标观察患者病灶组织病变形态，包括Borrmann I型、Borrmann Ⅱ型、Borrmann Ⅲ型、Borrmann Ⅳ型四种类型。
组织类型包括腺癌、印戒细胞癌和其他类型。
组织学分化程度包括分化型（高、中分化的恶性肿瘤）、分化不良型（低分化、未分化以及印戒细胞型肿瘤）。
1.4 统计学处理应用软件SPSS18.0进行统计学分析，计数资料采取率表示，采用x2检验，以P＜0.05表示差异具有明显的统计学意义。
2 结果
2.1 诊断结果手术活检病理诊断的检出率和确诊率均为100.00%，与之相比，胃镜活检病理诊断的检出率为94.00%，确诊率为86.00%，疑诊5例，分别为腺癌3例、淋巴瘤和神经内分泌癌各1例，漏诊2例，分别为腺癌和胃肠间质，两种方法的确诊率对比差别较大（P＜0.05）。
见表1所示：
2.2 病灶组织病变形态同手术活检病理诊断相比，胃镜活检病理诊断对Borrmann I型的诊断正确率最高，为100.00%，详细数据如表2所示：
2.3 组织类型和组织学分化程度对比组织类型，胃镜活检病理诊断除印戒细胞癌的检出率外，腺癌及其他类型检出率更低；两种方法的组织学分化程度对比差别较小（P>0.05）。
具體情况如表3所示：
3 讨论
近年来随着人们生活、工作节奏的加快和压力的增加，存在不良的饮食习惯，促使胃癌的发生率持续上升。
早期确诊疾病并进行有效的治疗，能够促进生存期的延长[3]。
随着医疗技术的发展，治疗方法得到了提高，病理诊断的准确率相应的也得到了提高。
胃镜能够通过彩色屏幕能够将患者病灶情况清晰显示出来，但由于取材量少，不能够客观地评价病灶[4，5]，因此胃镜活检病理诊断、手术活检病理诊断的结果存在一定的差异，前者的确诊率为86.00%，能够对恶性病变进行诊断，但还是存在局限性，分析原因在于取材受限、病灶过小、炎性反应等[6]，针对上述情况，需要适当增加取材数量和范围[7]。
病灶组织病变形态方面，胃镜活检病理诊断的诊断Borrmann I型的符合率为100.00%，但其他三种类型的符合率低；另外在判断组织类型和组织学分化程度方面，胃镜活检病理诊断的检出率更低；且受到胃镜视野的影响[8]，不能够较好地全面观察病变组织全貌，因此在
判断病变性质方面的准确性会受到影响，容易出现误诊、漏诊的情况。
总而言之，胃镜活检病理诊断应用在胃癌诊断中的应用价值较高，为了提高临床诊断准确性，可结合手术活检病理诊断。
参考文献
[1]杨勇.胃镜活检病理对胃癌诊断价值分析[J].现代消化及介入诊疗，2017，22（5）：653-654.
[2]黄从想.胃镜活检与外科病理检查诊断胃癌的效果对比[J].中国民族民间医药杂志，2014，23（21）：91-91.
[3]吴小东，郭莉.胃镜活检与外科病理检查在早期胃癌诊断中的对比研究[J].中外医学研究，2016，14（10）：54-55.
[4]王彦军.胃癌患者应用胃镜活检与外科病理诊断的效果比较[J].临床医学研究与实践，2017，2（28）：118-119.
[5]马丽.胃镜活检病理诊断胃癌的临床分析[J].中国卫生标准管理，2016，7（9）：166-167.
[6]周美卓.胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的临床分析[J].中国药物经济学，2016，11（10）：119-121.
[7]马艺宁，熊淑杰.胃癌术前胃镜活检与外科术后大体标本病理诊断的差异分析[J].中国医药科学，2015，5（24）：28-30.
[8]万磊.胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的比较分析[J].中国实用医药，2013，8（6）：115-116.。