辩论赛评分表
辩论赛评分标准及评分表
辩论赛评分标准A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
需要扣分的情形：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击3.发言超时30秒以上。
三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。
需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2、发言不健康，或进行人身攻击的；3、辩论与辩题无关；4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言；5、超出本方辩论时间过多。
四、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。
五、评委提问评分标准（10分）：反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。
六、团体配合评分标准（10分）：四位辩手，配合默契，观点统一。
注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。
B、个人评分细则最佳辩手一、语言表达30分1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。
10分2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。
5分3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。
10分4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。
5分二、逻辑思维20分1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。
10分2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。
10分三、辩驳能力15分1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。
5分2．辩手能够抓住对方失误，切中要害。
5分3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。
辩论赛简单评分规则表(3篇)
第1篇一、评分项目及权重1. 审题理解（20分）：对辩题的深度理解和把握程度。
2. 论证逻辑（30分）：论点清晰，论证过程严密，推理合理。
3. 辩驳能力（25分）：对对方论点的质疑和反驳有力，问题提出精准。
4. 语言表达（15分）：表达流畅，语言准确，富有感染力。
5. 团队配合（10分）：队员间配合默契，论辩衔接自然。
二、评分标准1. 审题理解：对辩题理解深刻，能够从多个角度进行分析，20分满分。
2. 论证逻辑：论点明确，论证过程逻辑清晰，推理合理，30分满分。
3. 辩驳能力：能够抓住对方论点要害，提问精准，25分满分。
4. 语言表达：表达流畅，发音标准，富有感染力，15分满分。
5. 团队配合：队员间互相支持，论辩衔接自然，10分满分。
三、评分细则1. 审题理解：对辩题的理解深度和广度，包括对论据的把握和难点问题的处理。
2. 论证逻辑：论点的合理性、论证过程的严密性以及推理的合理性。
3. 辩驳能力：提问的精准度和对对方论点的质疑和反驳力度。
4. 语言表达：表达的流畅性、准确性、感染力以及是否能够吸引听众。
5. 团队配合：队员间的沟通、支持以及整体论辩的连贯性。
四、评分方式评委根据评分标准和细则，对每位辩手进行评分，最后计算平均分，得出该辩手的最终得分。
第2篇一、评分项目及权重1. 审题理解（20分）：对辩题的理解是否深刻，立场是否明确。
2. 论证能力（30分）：论据是否充分，推理过程是否严密，论证是否有说服力。
3. 辩驳能力（20分）：对对方论点的反驳是否有力，能否有效抓住对方漏洞。
4. 语言表达（15分）：语言是否流畅，发音是否清晰，用词是否准确。
5. 团队配合（10分）：团队协作是否默契，论辩衔接是否紧密。
6. 辩风态度（5分）：是否文明礼貌，尊重对方辩友和评委。
二、评分细则1. 审题理解：对辩题的深度理解及立场清晰度，每项5分。
2. 论证能力：论据是否充足，推理是否严密，论证是否有力，每项10分。
辩论赛评分表
辩论赛评分表1. 评分标准1.1 开篇立论（20分）- 内容完整性（5分）：论点明确，论据充分，论证合理。
内容完整性（5分）：论点明确，论据充分，论证合理。
- 表达清晰（5分）：语言流畅，条理清晰，逻辑严密。
表达清晰（5分）：语言流畅，条理清晰，逻辑严密。
- 立场坚定（5分）：坚定支持己方立场，有效反驳对方观点。
立场坚定（5分）：坚定支持己方立场，有效反驳对方观点。
- 开篇吸引力（5分）：开篇引人入胜，吸引听众注意力。
开篇吸引力（5分）：开篇引人入胜，吸引听众注意力。
1.2 驳论环节（30分）- 针对性强（10分）：针对对方论点进行有效反驳。
针对性强（10分）：针对对方论点进行有效反驳。
- 逻辑严谨（10分）：反驳过程中逻辑严密，论证有力。
逻辑严谨（10分）：反驳过程中逻辑严密，论证有力。
- 应对灵活（10分）：能够灵活应对对方反驳，维护己方立场。
应对灵活（10分）：能够灵活应对对方反驳，维护己方立场。
- 情绪控制（10分）：驳论过程中情绪稳定，礼貌待人。
情绪控制（10分）：驳论过程中情绪稳定，礼貌待人。
1.3 自由辩论（25分）- 团队协作（10分）：团队成员之间配合默契，共同推进辩论。
团队协作（10分）：团队成员之间配合默契，共同推进辩论。
- 思维敏捷（10分）：能够迅速反应，提出有力论点。
思维敏捷（10分）：能够迅速反应，提出有力论点。
- 论据丰富（5分）：运用丰富多样的论据支持己方观点。
论据丰富（5分）：运用丰富多样的论据支持己方观点。
- 幽默风趣（5分）：辩论过程中幽默风趣，增加听众好感。
幽默风趣（5分）：辩论过程中幽默风趣，增加听众好感。
1.4 总结陈词（20分）- 归纳总结（10分）：对辩论过程中的论点进行有效归纳总结。
归纳总结（10分）：对辩论过程中的论点进行有效归纳总结。
- 强调优势（10分）：强调己方观点的优势，凸显胜利果实。
强调优势（10分）：强调己方观点的优势，凸显胜利果实。
辩论赛评分表格模板(完整版)
攻辩小结
（10分）
1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击
2．辩护有理有据及有力，说服力强
自由辩论
（25分）
1．攻防转换有序，把握论辩主动权
2．针对对方的论点、论据进行有力反驳
3.语言表达清晰流畅,事实引用得当
总结陈词
（15分）
1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；
2.语言表达具有说服力和逻辑性
观众提问（10分）
辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
团体总分
个人评分表（100分）
4.引用实例恰当
临场反应（15分）
1.反应敏捷，用语得体，
2.技巧多元得当
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度
综合印象（10分）
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风,有风度及幽默感
3.尊重对方辩友、评委和观众
个人总分
评分标准
正方
反方
一辩
二辩
三辩
四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分）
1.逻辑推理过程清晰
2.论证结果合理、有力
辩驳能力（20分）
29 最新辩论赛评分表(个人)
辩论赛最佳辩手评分表
个人评分表（总分100分）
评分标准
正方
反方
一辩
二辩
三辩
四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分）
1.逻辑推理过程清晰
2.论证结果合理、有针对性强
2.回答问题精准、处理问题有技巧
3.反驳有理有据、引用实例恰当
4.引用实例恰当
临场反应（15分）
1.反应敏捷，用语得体，
2.技巧多元得当
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度
综合印象（10分）
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风,有风度及幽默感
3.尊重对方辩友、评委和观众
辩论赛评分表
辩论赛评分规则及评分表
1、团体分共200分
（1）开篇立论 30分逻辑清晰、言简意赅
（2）攻辩 30分一对一攻辩：紧扣提问；从容应对；（3）攻辩小结 20分紧随攻辩人发言内容及态势，严禁背稿；（4）自由辩论 60分辩驳有力，抓住要害；
（5）总结陈词 30分论据充分，说服力强；
（6）团体配合及临场反应 30分合理分工，整体观点明确，反应敏捷。
2、个人得分共50分
（1）语言表达 10分层次性、条理性、流畅、准确
（2）机智幽默 10分语言幽默、合乎逻辑
（3）表情风度 10分自然大方、手势恰当、尊重对方、评委及观众
（4）辩驳能力 10分回答从容自如，提问深刻有力；
（5）综合印象 10分整场辩论赛的表现
3、辩论赛结果
总分=个人得分总和+团体得分
注：个人得分总和即四人个人得分之和
参赛班级：
比赛时间：
比赛地点：
辩论赛评分规则（一）
个人得分
辩论赛评分规则（二）
团体得分。
辩论赛评分规则表(3篇)
第1篇一、评分标准1. 团体分（300分）- 陈词（30分）：论点清晰，论据充分，逻辑严密，表达流畅。
- 攻辩（40分）：提问精准，击中要害，回答有力，逻辑性强。
- 自由辩论（100分）：辩手配合默契，抓住对方漏洞，反驳精到，论点明确。
- 总结陈词（30分）：总结有力，强化观点，逻辑严密，表达流畅。
2. 个人分（100分）- 审题（20分）：对辩题理解深刻，立论清晰，观点鲜明。
- 论证（30分）：论据充分，逻辑严密，论证有力，表达流畅。
- 辩驳（20分）：反驳准确，有力，反应敏捷，语言得体。
- 提问与回答（20分）：提问精准，回答有针对性，逻辑严密，表达清晰。
- 配合与团队精神（10分）：配合默契，团队精神突出，整体表现良好。
二、评分方法1. 评委评分：每位评委根据评分标准对辩手和团队进行评分。
2. 投票决定：每位评委对获胜方进行投票，票数多者获胜。
3. 最佳辩手评选：每位评委根据个人表现评选最佳辩手。
三、注意事项1. 评分过程中，评委应保持公正、客观。
2. 评分标准仅供参考，评委可根据实际情况适当调整。
3. 比赛结果以评委投票和评分为准。
第2篇一、评分标准1. 团体分（共300分）：- 陈词（30分）：论点鲜明，逻辑清晰，语言流畅。
- 攻辩（40分）：提问精准，反驳有力，应对灵活，逻辑严密。
- 自由辩论（80分）：抓住对方漏洞，论据充分，反驳有力，团队配合默契。
- 总结陈词（50分）：总结陈词，突出重点，回应对方，语言有力。
2. 个人分（共100分）：- 审题（20分）：准确理解辩题，多角度阐述立场。
- 论证（30分）：论据充分，逻辑清晰，论证有力。
- 辩驳（25分）：反驳有力，应对灵活，语言得体。
- 提问（15分）：提问精准，抓住对方要害，问题明确。
- 回答（10分）：回答准确，条理清晰，逻辑严密。
二、评分方法1. 每位评委根据评分标准对参赛队伍和个人进行打分。
2. 评委根据打分结果进行合议，确定获胜方和最佳辩手。
辩论赛评分表
环节评分细则正方反方
开篇陈词（30分）破题准确；论据得当；逻辑合理；条理清晰
（18分）表现力和感染力（6分）脱稿水平（3分）时间把握（超时为0分）（3分）
攻辩环节（40分）提问方是否使用攻辩技巧（如利用是否化问题导出逻辑矛盾），核心问题是否简洁犀利
（两轮提问共14分）回答方回答反驳情况（回答时反问攻方扣2分；故意曲解问题，避而不答，答非所问出现一次扣2分）（两轮回答共14分）提问时风貌、礼仪（6分）回答时风貌、礼仪（6分）
攻辩小结（10分）是否针对攻辩环节找出对方漏洞（7分）是否针对攻辩环节补充己方不足（3分）
自由辩论（60分）出示论据是否合理、真实；是否符合逻辑、道德以及当代的价值标准（16分）针对对方的论点论据提出有力反驳（16分）攻防转换合理有序，论辩占有主动（10分）风貌礼仪良好，是否有人身攻击行为（6分）四辩是否参与自由辩论3次以上（发言一次2分，上限6分）（6分）发言是否正反两方交替进行（一方发言完毕，队友站起补充一次扣2分）（6分）
总结陈词（40分）归纳对方矛盾、漏洞与差错，并全面进行反驳
（24分）补充己方不足，总结强化本方立场（10分）语言表达具有逻辑性、说服力（3分）时间把握（超时0分）（3分）
团队综合（50分）团队配合默契，整体流畅（自由辩论环节，一方站起复数选手一次扣2分）（16分）语言组织性，思维逻辑性，言辞流利性，表达清楚性（10分）肢体表现力、语言感染力（8分）团体礼仪（6分）临场应变能力（10分）
合计优秀辩手。
辩论赛评分表
（5）跑偏主题，前言不搭后语的。
注;本细则共分两部分，一为团体分，为团队胜负之唯一依据；二为个人得分，为评定当场最佳辩手之唯一依据。个人得分不计入团队得分。
评委签名：
自由辩论阶段
（30分）
1．提问直接，回答中肯有力。
2．反应机敏，配合有序。
3. 团队间配合度。
总结陈词阶段
（20分）
1．整体明了，总结有力。
2．首尾呼应，有感召力。
3. 根据之前陈诉的态势和内容，进一步阐述己方观点,有升华。
团体总分
个人评分表（100分）
评分标准
一辩
二辩
三辩
四辩
正方
1．着装,辩风良好,综合素质。10`
辩论赛评分表
【演协：周威、王恒平、宋娇】
团体评分表（100分）
阶段评分要点
正方
反方
开篇立论阶段
（20分）
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．审题准确，推理清晰、到位。
3．言简意赅，推理实现度高。
攻辩阶段
（30分）
1．提问有力，言简意赅,回答干脆。
2．逻辑严密，问题的突破性。
3. 临场应变，机敏，应对能力。
2．团队合作和配合。20`
3．举止得体,话语礼貌。10`
4．提问合适，反驳精到，切中要害,准备充分,陈词有理有据。25`
5．反应灵敏，回击有力, 观点鲜明表达清晰。20`
6．观众反应减分
（1）违反比赛规程的。
（2）有过激语言或人身攻击性语言的。
（3）突出个人表演的。
辩论赛评分表(完整版)
辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采攻辩（20分）1．表达清晰、论证合理而有力2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当攻辩小结（10分）1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击2．辩护有理有据及有力，说服力强自由辩论（25分）1．攻防转换有序，把握论辩主动权2．针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语言表达清晰流畅,事实引用得当总结陈词（15分）1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；2.语言表达具有说服力和逻辑性观众提问（10分）辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点团队配合及临场反应（10分）辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体团体总分个人评分表（100分）评分标准正方反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩语言表达（20分）1.普通话标准、语速适中2.口头、肢体语言和谐3.修辞得当、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理（20分）1.逻辑推理过程清晰2.论证结果合理、有力辩驳能力 1.提问简明扼要，设问针（20分）对性强2.回答问题精准、处理问题有技巧3.反驳有理有据、引用实例恰当4.引用实例恰当临场反应（15分）1.反应敏捷，用语得体，2.技巧多元得当整体意识（15分）1.分工合理、协调一致2.衔接有序、互为攻守3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度综合印象（10分）1.仪态、着装合理2.台风与辩风,有风度及幽默感3.尊重对方辩友、评委和观众个人总分。
辩论赛评分表格模板
团队评分表（100分）
评分要点
正方
反方
开篇立论
（10分）
1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻
2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确
3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文采
攻辩
（20分）
1．表达清晰、论证合理而有力
2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
2.语言表达具有说服力和逻辑性
观众提问（10分）
辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
团体总分
个人评分表（100分）
评分标准
正方
反方
一辩
二辩
三辩
四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、程清晰
2.论证结果合理、有力
辩驳能力（20分）
1.提问简明扼要，设问针对性强
2.回答问题精准、处理问题有技巧
3.反驳有理有据、引用实例恰当
4.引用实例恰当
临场反应（15分）
1.反应敏捷，用语得体，
2.技巧多元得当
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度
综合印象（10分）
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风,有风度及幽默感
辩论赛评分打分标准及评分表
辩论赛评分标准个人得分（100 分）语言表达20 分1、普通话标准、语速适中；2、语调平仄合理；3、口头、肢体语言和谐；4、修辞得当、表达合理；5、表达流畅、说理透彻；逻辑推理20 分1、逻辑推理过程清晰；2、论证结果合理、有力；3、善于处理逻辑难点；辩驳能力20 分1、提问简明捏要；2、设问针对性强、火力强劲；3、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）4、反驳有理有据、论证有力；5、引用实例恰当；临场反应15 分1、反应敏捷；2、用语得体；3、技巧多元得当；整体意识15 分1、分工合理、协调一致；2、衔接有序、互为攻守3、自由辩论错落有致；气氛调节有度；综合印象10 分1、仪态、着装合理；2、台风与辩风；3、有风度及幽默感；4、尊重对方辩友、评委和观众；团体得分（150 分）立论陈词15 分1、开篇立论逻辑清晰，言简意赅；2、论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力；3、论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确；4、分析的角度和层次具有说服力和逻辑性；5、语言表达流畅、有文采；对辩辩驳20 分1、表达清晰、论证合理而有力；2、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3、推理过程合乎逻辑，事实引用得当；4、针对性强，有理有据；攻辩环节25 分1、全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击；2、提问简明，击中要害；3、辩护有理有据及有力，说服力强自由辩论30 分1、攻防转换有序，把握论辩主动权；2、针对对方的论点、论据进行有力反驳；3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地；观众回答提问10 分根据辩论队的整体形象，从整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分；总结陈词20 分全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；语言表达具有说服力和逻辑性语言风度10 分1、用词得当、流畅；2、语调抑扬顿错、语速适中；3、表达清晰、层次清楚，逻辑严密团队配合及临场反应20 分根据辩论队的整体形象，从辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体，有效的打击对方；评分表个人得分语言表达20 分逻辑推理20分辩驳能力20分临场反应15分整体意识15 分综合印象10 总分分正方一辩正方二辩正方三辩正方四辩反方一辩反方二辩反方三辩反方四辩总分团体得分立论陈词15 分对辩辩驳20 分攻辩环节25 分自由辩论30 分观众回答提问10 分总结陈词20 分语言风度10 分团队配总分合及临场反应20 分正方反方。
小组辩论赛计分表+评分准则(全面+实用)
小组辩论赛计分表+评分准则（全面+实
用）
一、计分表
二、评分准则
观点（30分）
- 10分：观点鲜明，明确表达自己的立场
- 7分：有一定观点，但表达不够清晰
- 5分：观点模糊，无法确定立场
论据（30分）
- 10分：充分的、有力的论据，能支持观点并给出具体例子
- 7分：有一些论据，但不够充分或不够有力
- 5分：论据不足，无法支持观点
逻辑（20分）
- 10分：逻辑严密，推理合理
- 7分：逻辑有一些问题，推理不够严密
- 5分：逻辑混乱，推理不合理
反驳（10分）
- 10分：有效地反驳对方观点，有力驳斥对方的论据- 5分：有进行反驳，但不够有力
- 0分：没有进行反驳
表达（10分）
- 10分：表达清晰，语言准确，声音洪亮
- 7分：表达基本清晰，语言较准确，声音较洪亮
- 5分：表达不清晰，语言不够准确，声音不够洪亮
合计（100分）
- 90分及以上：优秀表现，逻辑清晰，观点鲜明，论据充分，
反驳有力，表达流畅
- 70分及以上：良好表现，逻辑较清晰，观点明确，论据充分，反驳一定
- 50分及以上：一般表现，逻辑一般，观点较明确，论据一定，反驳较弱
- 50分以下：较差表现，逻辑混乱，观点模糊，论据不足，反
驳无力
以上是小组辩论赛的计分表和评分准则，希望能够全面而实用
地评判选手的表现，确保公正公平的比赛结果。
辩论赛评分表(完整版)
团体评分表（100分）
阶段评分要点
正方
反方பைடு நூலகம்
开篇立论阶段
（满分20分）
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．审题准确，推理清晰、到位。
3．言简意赅，推理实现度高。
攻辩阶段
（满分15分）
1．提问有力，回答干脆。
2．逻辑严密，陈词流畅。
攻辩小结阶段
（满分10分）
1.根据攻辩阶段的态势和内容，
进一步阐述己方观点。
2．首尾呼应，有感召力。
团体总分(100分)
个人评分表（100分）
评分标准
一辩
二辩
三辩
四辩
正方
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．陈词流畅，分析透彻，逻辑严密。
3．发音准确，用词得当，层次清楚。
4．提问合适，回答中肯，言简意赅。
5．反应灵敏，回击有力，配合默契。
6．表情丰富，仪态优雅，辩风良好。
反方
辩手有以下表现的，应当给予适当的减分
（1）违反比赛规程的。
（2）有过激语言或人身攻击性语言的。
（3）按事先准备的文本背诵，未有的放矢的。
（4）以势压人，强词夺理，语言过分张扬，咄咄逼人的。
注;本细则共分两部分，一为团体分，为团队胜负之唯一依据；二为个人得分，为评定当场最佳辩手之唯一依据。个人得分不计入团队得分。
2.言简意赅，有升华。
自由辩论阶段
（满分25分）
1．提问直接，回答中肯有力。
2．反应机敏，配合有序。
观众提问阶段
（满分10分）
1．论点明晰，论据充分，引证恰当，
分析透彻、严密。
2．反应灵敏，应对能力强。
3．语言表达清晰、流畅，发音准确，
关于辩论赛的评分规则表(3篇)
第1篇一、评分标准1. 审题（20分）：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解；论据是否充足，推理关系是否明晰；对本方的难点是否具有有效的处理方法。
2. 论证（30分）：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。
3. 辩驳（20分）：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。
是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
4. 配合（20分）：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。
问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。
5. 辩风（10分）：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。
不得对对方辩友和网友进行人身攻击。
二、扣分标准1. 审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。
2. 由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。
三、评分方式1. 每场比赛由三位或五位评委组成评委团进行评分。
2. 评委根据评分标准对每个参赛团队进行评分，最终计算平均分作为该团队的得分。
3. 比赛结果以团体得分和个人得分相结合的方式确定胜负。
第2篇一、评分标准1. 审题（20分）：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解；论据是否充足，推理关系是否明晰；对本方的难点是否具有有效的处理方法。
2. 论证（20分）：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。
3. 辩驳（20分）：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。
是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
4. 配合（15分）：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。
问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。
5. 辩风（15分）：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。
全面考评辩论赛：评分及记分表(适用于所有场合)
全面考评辩论赛：评分及记分表（适用于
所有场合）
评分标准
本评分及记分表适用于全面考评辩论赛的所有场合。
评分标准
如下：
1. 论点（30分）：评估辩论参赛者的论点是否清晰、有逻辑、有说服力，并能支持其立场。
2. 证据（20分）：评估辩论参赛者所提供的证据是否充分、可靠，并能支撑其论点。
3. 反驳（20分）：评估辩论参赛者对对方观点的反驳是否具有逻辑性和针对性，并能有效削弱对方立场。
4. 表达与语言运用（15分）：评估辩论参赛者的表达能力、语言运用是否流畅并具备说服力。
5. 团队协作（15分）：评估辩论参赛者是否能与队友紧密合作，互相支持，并能充分发挥团队优势。
记分表
评委可根据参赛者在各个评分项上的表现，给出相应的分值。
最后，将各项得分相加得出总分，用于评选获胜者。
请评委按照以上评分标准，根据参赛者的表现进行评分，并将得分填写在相应的辩论参赛者A和辩论参赛者B的格子中。
谢谢！。
辩论赛评分表(完整版)
团队评分表（100分）
评分要点Βιβλιοθήκη 正方反方审题（20分）
对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。
论证（20分）
论证是否有说服力，论据是否充分推理是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
辩驳
（20分）
提问能否抓住对方要害，问题简单明了符合攻势态势，能否强化本方所述观点立场。在规定时间内没有提出问题或提问不清应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分
反方三辩
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
配合
（20分）
是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅自由辩论时发言是否错落有致。攻防是否转换有序，问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击，把握战场主动权。
辩论赛打分表模板大全
2.语言表达具有说服力和逻辑性
观众提问 （10分）
辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合
本方观点
团队配合 及临场反 应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言
运用、临场反应（语言、风度、举止、表
情）;有团队精神，相互支持；论辩衔接流
畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一
个有机整体
（10分）
3.尊重对方辩友、评委和 观众
个人总分
辩论赛评分表
团队评分表（100分）
评分要点
正方
反方
开篇立论
（10分）
1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明 晰，分析透彻
2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准 确
3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文米
攻辩
（20分）
1.表达清晰、论证合理而有力
2.回答问题精准、处理问题有技巧（攻、 守、避合理）
团体总分
个人评分表（
评分标准
正方
反方
亠 一辩
二辩
亠、丄
二辩
四辩
亠、丄
一辩
二辩
亠、丄
二辩
四辩
语言表达
（20 分）
1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理
1.逻辑推理过程清晰］
（20 分）
2.论证结果合理、有力］
辩驳能力
（20 分）
1.提问简明扼要，设问针用实 例恰当
k引用实例恰当j
临场反应
1.反应敏捷，用语得体，］
（（15 分）
2.技巧多元得当
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
团体评分标准（满分100分）
各位评委以下面的评分标准作参考对两队进行评分，做出公正，客观的评分。
1、开篇陈词（10分）
满分：破题准确，切中要害；立论逻辑清晰，层次分明，有较强的现场感，基本分5分，余下5分视下列情况分级扣除
A、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，表达有临场感扣1分
B、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，有一定的临场感扣2分
C、破题基本准确，立论逻辑比较清晰，层次比较分明，临场感不强扣3分
D、破题欠准确，立论逻辑比较清晰，层次欠分明，临场感不强扣4分
E、破题欠准确，立论逻辑不清晰，层次欠分明，临场感不强扣5分
2、攻辩（15分）
满分：提问紧扣双方立论，正面回答对方问题，要言不繁
基本分10分，余下5分视下列情况分级扣除
A、提问紧扣立论，回答言简意赅扣1分。
B、提问能针对立论，回答简洁扣2分。
C、提问能针对立论，回答不简洁扣3分。
D、提问针对性不强，回答不太简洁扣4分。
E、提问无针对性，回答冗长扣5分。
3、攻辩小结（15分）
满分：指出并且合理评价双方态势，对对方的提问和回答给予独到的分析，以此进一步巩固本方立场
基本分：10分余下5分视下列情况分级扣除
A、指出并且评价双方态势，有比较合理的评价，对对方的提问和回答给予必要的分析扣1分
B、指出双方态势，有评价但理由不充足，对对方的提问和回答分析有误扣2分
C、未明确指出双方态势，评价理由不充足，对对方的提问和回答未能进行分析扣3分
D、未指出双方态势，评价有上纲之嫌，对对方的提问和回答未能进行分析扣4分
E、按事先准备的文本背诵，未有的放矢扣5分
4、自由辩论（30分）
满分：所提问具有层次性，正面回答对方问题，将对方问题加以化解，姿态儒雅，尊重对方
基本分：20分余下10分视下列情况分级扣除
A、一方所提问为本方立论逻辑之延伸，且能够正面回答对方问题扣2分
B、一方所提问题为本方立论逻辑之延伸，且能够回答对方问题扣4分
C、一方所提问题与本方立论有逻辑联系，能够回答对方问题但不太清晰扣6分
D、一方所提问与本方立论无逻辑联系，有时能够回答对方问题不太尊重对方扣8分
E、有背诵之嫌，没有指出对方分歧所在，照搬立论，没有必要的阐述结尾部分没有升华扣十分
5、语言风度 (10分)
满分：语言具有辩手个性特征，尊重对方，语气和缓，不逼人
基本分：5分余下5分视下列情况分级扣除
A、语言缺乏个性特征，过于书面化扣1分
B、语言过分张扬，逼人扣2分
C、以势压人，强词夺理扣3分
D、上纲上线，乱扣帽子扣4分
E、对对方进行人身攻击扣5分
6、团体配合（20分）
满分：四位辩手发言次数相近，末出现两位以上辩手同时起立发言的现象，对本方某一队友发言不足之处及时给予补充基本分：10分余下10分视下列情况分极扣除
A、一辩立论与四辩总结联系不紧密，未能形成前后呼应扣2分
B、除具有A外，自由辩论阶段四位普遍推行发言次数悬殊，扣4分
C、除具有A与B外，自由辩论四位辩手未形成连贯逻辑扣6分
D、除具有A、B和C外，对方提问后，本方未能及时作答扣8分
除具有A、B、C、D外，整个辩论过程各自为战，思路混乱扣10分
注：1、个人评分不记入总成绩，只作优秀辩手评选之用；2、分值中三个框内分别为一辩、二辩、三辩得分，总分处三个大方框为三个辩手总分。