布地奈德雾化吸入与沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘的效果比较

沙丁胺醇、布地奈德(雾化吸入)对支气管哮喘(急性发作)的治疗作用分析

沙丁胺醇、布地奈德（雾化吸入）对支气管哮喘（急性发作）的治疗作用分析【摘要】目的：对支气管哮喘急性发作沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入治疗的临床疗效进行评价分析。

方法：取我院2014-2015年收治的116例支气管炎急性发作患者为研究对象，依据临床治疗方法不同将纳入病例随机分成单用沙丁胺醇雾化吸入治疗的对照组与联合沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入治疗的观察组，比较两组治疗效果。

结果：观察组治疗总有效率为96.6％高于对照组82.7％，两组差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：支气管哮喘急性发作采用沙丁胺醇与布地奈德治联合治疗方案治疗效果肯定，两种药物联合雾化吸入有效促进患者肺功能增强，使患者临床症状得以改善，临床应用效果良好。

【关键词】沙丁胺醇；布地奈德；支气管炎发作次数频繁的支气管哮喘主要临床表现包括喘息、气促、胸闷、咳嗽及气道对多种刺激因子反应性增高。

若患者未接受到及时治疗病情进一步发展很可能造成气道缩窄重塑，数小时或数天内病情均有加重风险。

药物雾化吸入治疗是目前临床治疗支气管哮喘的常用手段，本文对我院2014-2015年收治的部分患者使用沙丁胺醇雾化吸入治疗，其余患者采用沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗，旨在观察沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。

1一般资料与方法1.1一般资料收集我院2014-2015年收治的116例支气管哮喘急性发作患者基本临床资料，观察组与对照组各有患者58例，观察组男32例，女26例；年龄21-72岁，平均年龄（37.4±11.7）岁，病程2-7年，平均病程（4.3±1.2）年；24例轻度，18例中度，16例重度。

对照组男28例，女30例；年龄22-73岁，平均年龄（37.9±11.5）岁；病程1.7-6年，平均病程（3.8±0.9）年，27例轻度，21例中度，10例重度，两组患者基本资料差异无统计学意义（P>0.05）。

沙丁胺醇＼布地奈德联合雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的疗效观察

沙丁胺醇＼布地奈德联合雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的疗效观察  目的探讨沙丁胺醇、布地奈德联合吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床疗效。

方法118例患儿随机分为治疗组60例,对照组58例。

治疗组给予0.5%沙丁胺醇雾化液及布地奈德雾化吸入,对照组仅给予0.5%沙丁胺醇雾化液,2组均雾化吸入3.00ml。

结果治疗组临床控制率48.3%,显效率31.7%,好转率16.7%,总有效率96.7%;对照组临床控制率32.8%,显效率29.3%,好转率24.1%,总有效率86.2%;治疗组明显优于对照组(P＜0.05)。

结论沙丁胺醇、布地奈德联合雾化吸入起效快,能有效改善肺功能,控制哮喘症状,优于单纯吸入沙丁胺醇。

标签： 小儿哮喘沙丁胺醇布地奈德雾化吸入Observing the effect of Inhaling Salbutamol budesonide in children Efficacy of acute attack of asthma【Abstract】 ObjectiveDiscussion in salbutamol,budesonide inhalation treatment of children with acute asthma clinical efficacy.Methods118 patients were randomly divided into treatment group 60 cases,58 cases wereThe control group.The treatment group received 0.5% salbutamol solution and nebulized budesonide and in the control group only received 0.5% salbutamol solution. inhalation in both groups 3.00ml.ResultsClinical Control rate in treatment group 48.3%,markedly effective rate 31.7%,improvement rate was 16.7%,96.7% total efficiency;Clinical control rate in control group 32.8%,markedly effective rate 29.3%,improvement rate was 24.1%,total effective rate 86.2%;Treatment group was significantly better than the control group (P＜0.05).Conclusion Salbutamol,budesonide inhalation fast onset can effectively improve lung function,control of asthma symptoms,better than the inhalation of salbutamol.【Key words】 Asthma in Children;Salbutamol;Budesonide;Inhalation支气管哮喘是小儿最常见的呼吸道慢性疾病。

沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗小儿哮喘临床疗效研究

沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗小儿哮喘临床疗效研究胡楠【摘要】目的探讨沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效.方法选择本院收治的哮喘患儿118例,以抛硬币法随机分为对照组和联合组,各59例,对照组采取单用沙丁胺醇治疗,联合组采取沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗,观察对比两组患儿临床效果.结果联合组FEV1、PEF、FEV1/FVC均高于对照组(P<0.05);联合组咳嗽、胸闷气短、哮鸣音、气喘症状消失时间均短于对照组,且TGF-β、CRP水平均低于对照组(P<0.05);联合组总有效率高于对照组(P<0.05).结论沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘疗效显著,可作为首选治疗方案.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2019(025)014【总页数】3页(P92-94)【关键词】沙丁胺醇;布地奈德;小儿哮喘【作者】胡楠【作者单位】彭州市人民医院儿科,四川成都 611930【正文语种】中文支气管哮喘是临床常见的慢性呼吸道病症，对儿童身体健康危害严重，且病情容易反复发作，治疗难度大，急性发作时患儿可出现喘息、胸闷、咳嗽、呼吸困难等症状，容易引起呼吸衰竭等严重并发症，导致患儿因呼吸不畅而死亡[1-2]。

随着大气环境恶化日渐严重，小儿哮喘的病发率和死亡率逐年上升，临床治疗该病时不仅要尽快控制呼吸道黏膜水肿，还需消除支气管平滑肌痉挛状况，以控制患儿临床症状，预防病情复发为治疗目的。

目前临床推荐以药物治疗为主，糖皮质激素、白三烯受体拮抗剂、长效沙丁胺醇受体激动剂是临床治疗支气管哮喘的常用药物，但考虑到患儿年龄偏小，若长期吸入沙丁胺醇受体激动剂容易产生身体不适的症状，而采取雾化吸入糖皮质激素则能起到强化局部抗炎作用，且不良反应轻微，有利于控制急性哮喘[3-4]。

本次研究旨在为小儿哮喘提供一种更为有效的药物治疗方式，对沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入的治疗效果进行了观察研究。

沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入联合治疗儿童哮喘急性发作的效果观察

ＬＩＵＸｉａｎｇｌｉｎｆＬＩＣｈｕｎ
１．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＰｅｄｉａｔｒｉｃｓ，Ｘｉｎｇ’ ａｎＣｏｕｎｔｙＰｅｏｐｌｅ’ ＳＨｏｓｐｉｔａｌｉｎＧｕａｎｇｘｉＺｈｕａｎｇＡｕｔｏｎｏｍｏｕｓＲｅｇｉｏｎ，Ｘｉｎｇ ’ ａｎ
．，－药物与临床・
２０１３年３月第５ｌ卷第９期
沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入联合治疗儿童哮喘急性发作的效果观察１．广西壮族自治区源自安县人民医院儿科，广西兴安
刘香玲李春５４１３００；２．广西壮族自治区兴安县人民医院急诊科，广西兴安
ｃｕｔｅａｔｔａｃｋｏｆａｓｔｈｍａ．ＭｅｔｈｏｄｓＡｌｌ７６ｃｈｉｌｄｒｅｎｗｉｔｈａｃｕｔｅａｓｔｈｍａｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｇｒｏｕｐａｎｄ
Ｐ＜０．０５）。结论沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作疗效好，不良反应少，值得推广和应用。【关键词】儿童哮喘急性发作；沙丁胺醇；布地奈德【中图分类号】Ｒ５６４．２ｆ文献标识码】Ｂ【文章编号】１６７３ — ９７０１（２０１３）０９ — ００４８ — ０２

沙丁胺醇和布地奈德辅助雾化吸入治疗小儿呼吸道感染合并喘息的疗效

沙丁胺醇和布地奈德辅助雾化吸入治疗小儿呼吸道感染合并喘息的疗效【摘要】目的探讨沙丁胺醇和布地奈德辅助雾化吸入治疗小儿呼吸道感染合并喘息的疗效。

方法选取2020年11月-2022年10月本院收治的94例呼吸道感染合并喘息患儿，以随机抽签法分组，各47例。

对照组实施布地奈德雾化治疗，观察组在对照组的基础上实施联合沙丁胺醇雾化治疗。

对比治疗效果及临床症状消失时间。

结果观察组治疗有效率高于对照组，临床症状改善时间短于对照组差异有统计学意义（P<0.05）。

结论针对呼吸道感染合并喘息的患儿应用布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗可明显提高治疗效果，缓解病情。

【关键词】沙丁胺醇；布地奈德；呼吸道感染合并喘息；治疗效果【 Abstract 】 Objective To investigate the efficacy of salbutamol and budesonide assisted aerosol inhalation in the treatment ofchildren with respiratory tract infection complicated with wheezing. Methods A total of 94 children with respiratory tract infection complicated with wheezing admitted to our hospital from November 2020 to October 2022 were selected and pided by random lot, with 47 casesin each. The control group was treated with budesonide atomization, and the observation group was treated with albuterol atomization on the basis of the control group. The therapeutic effect and duration of clinical symptoms were compared. Results The effective rate of the observation group was higher than that of the control group, and the improvement time of clinical symptoms was shorter than that of the control group, the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion For children with respiratory tract infection complicated with wheezing, budesonide combined with salbutamol aerosol inhalationcan significantly improve the therapeutic effect and relieve the condition.【 Key words 】 salbutamol; Budesonide; Respiratory tractinfection with wheezing; Therapeutic effect儿童呼吸道感染并喘是一种慢性炎症性疾病，主要表现为气道内嗜酸性粒细胞、肥大细胞和淋巴细胞分泌的细胞因子参与的，多数儿童通过使用糖皮质激素就能得到有效的控制，但同时伴随有呼吸道病毒感染的儿童，由于病毒感染而引起的哮喘症状会进一步恶化，从而造成儿童哮喘无法得到控制【1-2】。

沙丁胺醇、布地奈德不同给药顺序雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的研究

沙丁胺醇、布地奈德不同给药顺序雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的研究王娴(深圳市宝安区中心医院，广东深圳518102)摘要：目的通过比较儿童哮喘急性发作期不同顺序氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇、布地奈德的治疗效果，为在临床工作中选择恰当的平喘药物氧气驱动雾化吸入顺序，提供参考依据。

方法选取90例儿童哮喘急性发作期的住院患儿，随机、均衡分为A、B、C共3组，每组30例。

A组：沙丁胺醇与布地奈德同时加入雾化杯中氧气驱动雾化吸入;B组:先氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇结束15min后再氧气驱动雾化吸入布地奈德;C组：先氧气驱动雾化吸入布地奈德结束15min后再氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇。

3组患儿均在氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇、布地奈德治疗结束后15min,观察其临床疗效及肺功能指标改善情况。

结果B组在咳嗽、喘息、气促、胸闷症状缓解、肺部哮鸣音减少或消失等临床疗效及肺功能指标改善方面，明显优于A、C组，差异具有统计学意义(P<0.05),而A、C两组组间比较，差异无统计学意义(P>0.05)；结论先氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇治疗结束15min后，再氧气驱动雾化吸入布地奈德的临床疗效最好，肺功能指标改善最佳，是儿童哮喘急性发作期平喘药物氧气驱动雾化吸入治疗的最佳方法。

关键词：沙丁胺醇;布地奈德；儿童哮喘；雾化吸入中图分类号:R725.6文献标识码:A文章编号：20954646(2020)04-0316-04DOI：10.16751/ki.20954646.2020.04.0316开放科学(资源服务)标识码(OSID):A Study on the Effects of Dosing Schedule of Inhaled Salbutamol andBudesonide to Treat Acute Asthma Attacks in ChildrenWANG Xian(Department of Pediatrics,Central Hospital of Bao an District Shenzhen,Shenzhen Guangdong518102,China)ABSTRACT:Objective By comparing the therapeutic effects of different dosing sequences of oxygen-driven salbutamol nebulization and budesonide nebulization in children with acute asthma attacks,this study provides a reference for selecting the appropriate dosing sequence of oxygen-driven anti-asthmatic nebulization in clinical work.Methods90children with acute asthma attacks were randomly and evenly divided into three groups:A,B and C, with30children in each group.Group A:Salbutamol and budesonide were added to the atomization cup and were inhaled simultaneously.Group B:Oxygen-driven salbutamol nebulization was given, followed by a15minutes rest.Then oxygen-driven budesonide nebulization was given.Group C:Oxygen-driven budesonide nebulization was given,followed by a15minutes rest.Then oxygen-driven salbutamol nebulization was given.The patients in the three groups were observed15minutes after the end of the treatment.The clinical efficacy and improvement of lung function index were evaluated and compared.Results The clinical efficacy of Group B was significantly better than that of Group A and Group C in the treatment of cough,wheezing,shortness of breath,chest tightness,and reduction or disappearance of lung wheezing.The difference was statistically significant(P<0.05).In terms of improvement of lung function index,Group B was statistically significant better than Group A and Group C(P<0.05).There was no statistically significant difference between Group A and Group C(P>0.05).Conclusion The treatment using oxygen-driven salbutamol nebulization followed by 15minutes rest and then giving budesonide nebulization was shown to have the best clinical efficacy and could achieve a better improvement in lung function index.Thus,this dosing sequence should be considered as the op-timal inhalation therapy for children with acute asthma attacks.KEY WORDS:Salbutamol；Budesonide；Childhood asthma；Inhalation therapy哮喘是由多种细胞(如嗜酸性粒细胞、月巴大细胞、T淋巴细胞、中性粒细胞及气道上皮细胞等)及其组分共同参与的气道慢性炎症性疾病⑴，使易感者对各种激发因子具有气道高反应性，并引起气道缩窄，表现为反复发作性喘息、咳嗽、气促、胸闷等症状，常在夜间或清晨发作或加剧。

布地奈德雾化吸入与沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘的效果比较

张昆
（陕西省汉中市中心医院，陕西汉中，７２３０００）
关键词：布地奈德；沙丁胺醇；雾化吸人；呼吸道；咳嗽中图分类号：Ｒ５６２．２文献标志码：Ａ文章编号：１６７２ — ２３５３（２０１５）１７ — １３１ — ０２ＩＸ）Ｉ：ｌＯ．７６１９／￣ｃｏｐｒ２０１５１７０４７
有统计学意义。
儿童哮喘患儿１８０例，其中男９６例，女８４例，年
龄４．１～１２．５岁，平均年龄（８．８－－２ｉ．６）岁。１８０
２结果
２．１布地奈德雾化吸入与沙丁胺醇雾化吸入对
１资料与方法
１。１一般资料选取本院２０１０年６月一２０１４年６月诊治的
数据统计采用ＳＰＳＳ统计软件完成，计量资料用单因素方差分析，计量资料用均数 ±标准差表示，计数资料采用卡方检验。Ｐ＜０．０５为差异
２．２布地奢德雾化吸入与沙丁胺醇雾化吸入
治疗后患儿体征缓解时间比较
吸人１５ｄ。布地奈德雾化吸人组患儿将布地奈德
本研究发现，布地奈德雾化吸人和沙丁胺醇雾化吸入均可显著改善患儿的气促、咳嗽及肺部哮鸣音，但布地奈德组患儿的咳嗽缓解时问较沙

沙丁胺醇、布地奈德辅助雾化吸入治疗小儿哮喘合并呼吸道病毒感染的疗效

·新技术与临床·沙丁胺醇、布地奈德辅助雾化吸入治疗小儿哮喘合并呼吸道病毒感染的疗效王贞辛丽红西安交通大学附属儿童医院西安市儿童医院呼吸二科710004通信作者：辛丽红，Email：【摘要】目的探讨沙丁胺醇、布地奈德辅助雾化吸入治疗小儿哮喘合并呼吸道病毒感染的疗效及对气道重塑和炎性反应的影响。

方法收集2018年2月至2019年2月本院收治的哮喘合并呼吸道病毒感染患儿95例，按随机数字法分为对照组（n=47）和观察组（n=48），对照组给予常规对症综合治疗，观察组在对照组基础上给予沙丁胺醇、布地奈德辅助雾化吸入治疗。

比较两组的治疗情况和临床疗效。

比较两组血清组织型基质金属蛋白酶抑制剂1（TIMP⁃1）、基质金属蛋白酶9（MMP⁃9）、转化生长因子β（TGF⁃β）、C反应蛋白（CRP）、白细胞介素6（IL⁃6）、IL⁃8、肿瘤坏死因子α（TNF⁃α）及免疫球蛋白水平。

结果观察组咳嗽、呼吸困难、哮鸣音及肺部啰音消失时间均短于对照组（均P<0.05）。

两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

治疗2个月后进行疗效评价，观察组治疗有效率显著高于对照组（91.7％比72.3％，χ2=6.037，P<0.05）。

治疗后观察组血清TIMP⁃1、MMP⁃9、TGF⁃β、CRP、TNF⁃α、IL⁃6及IL⁃8水平均显著低于对照组，而免疫球蛋白A（IgA）、IgG水平显著高于对照组（均P<0.05）。

结论沙丁胺醇、布地奈德辅助雾化吸入治疗小儿哮喘合并呼吸道病毒感染疗效显著，可改善气道重塑和减轻炎症反应。

【关键词】支气管哮喘；沙丁胺醇；布地奈德；雾化吸入；气道重塑；炎症基金项目：陕西省重点研发计划（2018SF⁃242）DOI：10.3760/115668⁃20200617⁃00152Effect of nebulized salbutamol and budesonide as an add⁃on therapy in asthmatic children withrespiratory viral infectionWang Zhen，Xin LihongSecond Division，Xi’an Children’s Hospital Affiliated to Xi’an Jiaotong University，Xi’an710004，ChinaCorresponding author：Xin Lihong，Email：【Abstract】Objective To investigate the clinical efficacy of nebulized salbutamol and budesonide as an add⁃on therapy and their effect on airway remodeling and inflammatory response in asthmatic children with respiratory viral infection.Methods Ninety⁃five children with asthma complicatedwith respiratory viral infection in our hospital between February2018and February2019were selected anddivided into the control group（n=47）and study group（n=48）by random number table.The control groupwas given conventional symptomatic comprehensive treatment；in addition to this，the study group was given nebulized salbutamol and budesonide as an add⁃on therapy.The clinical course，treatment efficacy，serumlevels of tissue inhibitor of metalloproteinase⁃1（TIMP⁃1），matrix metalloproteinase⁃9（MMP⁃9），transforming growth factor⁃β（TGF⁃β），C⁃reactive protein（CRP），interleukin⁃6（IL⁃6），IL⁃8，tumornecrosis factor⁃α（TNF⁃α），and immunoglobulins were compared between the two groups.Results Thestudy group experienced shorter time to resolution of cough，dyspnea，wheezing and pulmonary rales compared with the control group（all P<0.05）.There was no signficant difference in adverse reaction betweengroups（P>0.05）.At two months of treatment，the rate of response was higher in the study group than that inthe control group（91.7%vs72.3%，χ2=6.037，P<0.05）.After treatment，the study group showed higher IgA表1两组患儿一般资料比较组别观察组对照组χ2/t值P值例数4847性别（例）男25270.2760.560女2320年龄（岁）6.52±1.076.87±1.041.6160.109病程（年）2.15±0.332.21±0.360.8470.399哮喘发作频率（次/月）5.67±1.226.01±1.281.3250.188喘息持续时间（d）2.14±0.302.06±0.271.3650.176哮喘严重度分级（例）轻度15130.5140.773中度2124重度1210支气管哮喘（简称哮喘）是多种细胞参与的气道炎症为主要表现的异质性疾病，临床症状包括喘息、气促及胸闷等［1⁃2］。

雾化吸入沙丁胺醇及布地奈德治疗小儿哮喘的疗效评价

ｔｌｒｕｉｔｔｔａｓｎｆａｃＰ＜００）ｔｅｔｔｌｆｃｅｃｆｂｅａｏｏｐ（５４％）ａｉｈｒｔａａｆｒｏｐｗｔｓａｓｃｌｉｉｃｎｅ（ｏｇｈｉｉｇｉ．；ｈａｅｆｉｎｙｏｓｒｔｎｇｕ９．５ｗｓｈｇｅｎｔｔ５ｏｉｏｖｉｒｈｈｏｃｎｒｌｒｕ８。９，ｏｐｒｏｅｗｅｈｗｒｕｓｔｅｄｆｒｎｅｗｓｓｔｔａｌｓｎｃｎｅ（ｏｔｏｐ（４０％）ｃｍａｉｎｂｔｅｎｔｅｔｏｇｏｐ，ｈｉｅｅｃａｔｉｉｌｉｉａｃ尸＜Ｏ０）Ｃｏ－ｏｇｓｆａｓｃｙｇｆｉ．５．ｎ
ｐｄａｉｓｍａＭｅｈｄｉｈｙｅｈａｅｆｃｉｒｎｗｔｓｍａｗｒｒｎｏｌｉｉｅｎｏｏｓｒａｉｒｕｎｅｉｔｃａｔ．ｔｏｓＥｇｔ－ｉｔｃｓｓｏｈｌｅｉａｔｅｅａｄｍｙｄｖｄｄｉｔｂｅｖｔｎｇｏｐａｄｒｈｇｄｈｈｏ
２１０２年１０月第ｌ卷第２期９８
・
药物与临床・
雾化吸入沙丁胺醇及布地奈德
治疗小儿哮喘的疗效评价
李琼ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 王艳王淑华
河北省衡水市哈励逊国际和平医院儿科，北衡水河
０３０５００
【摘耍】目的观察布地奈德联合硫酸沙丁胺醇雾化吸治疗小儿支气管哮喘的临床疗效。方法将８例哮喘患儿随８机分为对照组和观察组，４每组例。对照缉采取常规治疗，观察组在对照组的基础上采用布地奈德和沙丁胺醇压缩泵

不同剂量布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗婴幼儿喘息的疗效比较

不同剂量布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗婴幼儿喘息的疗效比较刘金辉;谢健生;朱海燕【期刊名称】《川北医学院学报》【年(卷),期】2013(028)002【摘要】目的:比较不同剂量布地奈德混悬液联合沙丁胺醇溶液雾化吸人治疗婴幼儿喘息的疗效.方法:将102例符合婴幼儿喘息诊断的患儿随机分为3组.在综合治疗的基础上,Ⅰ组(高剂量联合用药组)用布地奈德混悬液2 mL、沙丁胺醇溶液0.5 mL、生理盐水2 mL雾化吸人；Ⅱ组(低剂量联合用药组)用布地奈德1 mL、沙丁胺醇溶液0.5 mL、生理盐水2 mL雾化吸人；Ⅲ组(对照组)用沙丁胺醇溶液0.5 mL、生理盐水3 mL雾化吸入.3组所用空气压缩雾化吸人机、用法、疗程均相同.观察比较3组疗效和不良反应.结果:3组疗效在显效率方面比较,差异有统计学意义(x2=23.46,P＜0.05),Ⅰ组优于Ⅱ组、Ⅲ组,Ⅱ组优于Ⅲ组；3组在咳嗽消失、喘息缓解、哮鸣音消失时间及平均住院天数方面比较,差异有统计学意义(P＜0.05),且Ⅰ组优于Ⅱ组、Ⅲ组,Ⅱ组优于Ⅲ组(P＜0.05).未发现不良反应.结论:布地奈德混悬液联合沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗婴幼儿喘息有显著疗效,且高剂量疗效优于低剂量,值得临床推广应用.【总页数】4页(P143-146)【作者】刘金辉;谢健生;朱海燕【作者单位】从化市中心医院儿科,广州从化510900;从化市中心医院儿科,广州从化510900;从化市中心医院儿科,广州从化510900【正文语种】中文【中图分类】R562【相关文献】1.不同剂量布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘急性期的疗效比较 [J], 戴萍;徐辉甫2.沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗婴幼儿喘息急性发作的疗效 [J], 任柳芬3.硫酸沙丁胺醇联合不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿支气管哮喘合并肺炎支原体感染的临床观察 [J], 刘娟4.硫酸沙丁胺醇联合不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿支气管哮喘合并肺炎支原体感染的临床观察 [J], 刘娟5.布地奈德联合沙丁胺醇雾化压缩泵吸入治疗婴幼儿喘息的疗效分析 [J], 李锐玲;高金华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入联合治疗儿童哮喘急性发作的效果观察

沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入联合治疗儿童哮喘急性发作的效果观察雷华莲【摘要】目的观察儿童哮喘急性发作应用沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入联合治疗的临床效果.方法随机选取前来我院就诊的哮喘急性发作患儿100例(2016年1月～2017年6月),按照随机数字表法将所有患儿分成研究组和对照组,两组患儿均接受传统综合治疗,在此基础上医护人员将沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗、地塞米松磷酸钠注射液联合氨茶碱注射治疗方案分别用于两组患儿临床治疗,对比不同组别患儿典型症状改善情况、临床疗效、肺功能改善情况等.结果研究组患儿哮鸣音、喘息及呼吸困难等症状平均均明显低于对照组,指标比较差异有统计学意义(P<0.05),但两组患儿咳嗽症状指标数据比较无统计学意义(P>0.05);研究组患儿临床治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);研究组患儿治疗后最大呼吸峰流速值指标数据明显高于对照组,研究组肺功能改善更明显(P<0.05).结论哮喘急性发作患儿应用沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗临床效果更优,能够在但时间内改善患儿典型临床症状及肺功能情况,控制病情发展,提高临床疗效,该药物临床应用价值明显.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2018(008)006【总页数】3页(P40-42)【关键词】儿童哮喘急性发作;布地奈德雾化吸入;沙丁胺醇;临床疗效【作者】雷华莲【作者单位】广东省罗定市妇幼保健院急诊科,广东罗定 527200【正文语种】中文【中图分类】R725.6目前，哮喘已经成为影响儿童身体健康甚至生命安全的主要病症类型[1]，其属于儿科常见病之一[2]。

该病症患儿多表现出胸闷气短、咳嗽等典型症状[3]，哮喘病症临床治疗周期较长、易复发[4]。

哮喘急性发作时对患儿的肺功能、身体造成损伤均较大[5]，在短时间内控制病情发展是关键[6]。

医护人员多将沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入用于该病症治疗，效果较优[7]。

布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘的疗效观察

布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘的疗效观察目的：探讨布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘的疗效观察。

方法：我院2012年1月~2013年1月收治的哮喘儿童中，选择其中的80例，随机分为常规组和对照组，常规组的哮喘儿童给予常规的止咳、平喘及抗感染治疗，对照组的哮喘儿童在此基础上给予布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入治疗，治疗1周后，分别对比两组哮喘儿童的治疗情况以及症状消失的时间，分析布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘的治疗疗效。

结果：对照组哮喘儿童的治疗情况明显比常规组哮喘儿童的治疗情况好，同时对照组哮喘儿童症状的消失时间明显比常规组哮喘儿童症状消失时间短，（P＜0.05）为差异具有统计学意义。

结论：布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘疗效显著。

标签：布地奈德；沙丁胺醇；儿童哮喘本次就我院的80例哮喘儿童行布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入治疗研究其治疗疗效，观察发现布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘疗效显著，现有报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选择我院2012年1月~2013年1月收治的80例哮喘儿童作为研究对象，随机分为常规组和对照组，常规组的哮喘儿童有40例，其中男31例，女9例，平均年龄（3.2±1.3）岁；对照组的哮喘儿童有40例，其中男28例，女12例，平均年龄（3.3±1.2）岁，两组哮喘儿童均确诊为儿童哮喘并符合小儿哮喘诊断标准，主要表现症状有呼吸困难、心率快以及肺部哮鸣音等，哮喘儿童在年龄、性别、病情以及病况等方面差异不明显，具有可比性。

1.2方法常规组的哮喘儿童给予常规的止咳、平喘以及抗感染等治疗，对照组的哮喘儿童在此基础上给予布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入治疗，布地奈德混悬剂用量1mL，沙丁胺醇用量约在0.25mL~0.5mL之间，在用生理盐水2mL进行稀释，稀释后将药液加入氧气雾化器进行雾化吸入，哮喘儿童每日进行2次雾化吸入治疗，在根据哮喘兒童的病情选择合适的吸入时间约为10min~15min，在治疗过程中做好相关信息的记录，治疗1周后，分别对比两组哮喘儿童的治疗情况以及症状消失时间，在总结分析布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘的治疗疗效。

儿童哮喘急性发作布地奈德+沙丁胺醇及甲泼尼龙疗效比较

丁胺醇雾化吸入，布地奈德＜４岁０．５ｍｅ，／次，＞４岁１Ｉｍｇ／次，沙丁胺醇２．５ｍｇ／次，１／８ｈ，连用３ｄ后改为１／１２ｈ；Ｂ组给予布地奈德＋沙丁胺醇雾化吸入，布地奈德不沙丁胺醇２．５ｍｇ／次，１／８ｈ，连用３ｄ后减为布地奈德０．５ｍｇ／次，
分析改善情况差异无统计学意义；空腹ｍ糖Ａ、Ｂ组治疗前、治疗后７ｄ差异无统计学意义，Ｃ组治疗前、治疗后７ｄ差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５），不良反应发牛率ｃ组最高，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论对于中重度哮喘急性发作的患儿，高起始剂最布地余德治疗能更快地控制症状，减少全身激素的使用量，降低全身不良反应，具备较好的安全性。
ｔａｍｏｌａｎｄａｓｅｐａｒａｔｅｉｎｔｒａｖｅｎｏｕｓｉｎｊｅｃｔｉｏｎｏｆｍｅｔｈｙｌｐｒｅｄｎｉｓｏｌｏｎｅｉｎｙｏｕｎｇｃｈｉｌｄｒｅｎｗｉｔｈｍｏｄｅｒａｔｅｔｏｓｅｖｅｒｅａｓｔｈｍａｅｘａｃｅｒｂａｔｉｏｎｓ．
武警医学
２０１４年３月第２５卷
第３期
ＭｅｄＪＣｈｉｎＰＡＰＦ，Ｖｏ１．２５，Ｎｏ．３，Ｍａｒｃｈ，２０１４
２３１

不同剂量布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘急性期的疗效比较

不同剂量布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘急性期的疗效比较戴萍;徐辉甫【期刊名称】《中国医院用药评价与分析》【年(卷),期】2018(018)004【摘要】目的:探讨不同剂量布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘急性期的疗效.方法:选取2015年2月—2017年2月武汉市第一医院收治的儿童哮喘急性期患者106例进行回顾性分析,根据治疗方法的不同分为A、B组,每组53例.A组患儿采用布地奈德0.5 mg、沙丁胺醇2.5 mg,雾化吸入,1日2次;B组患儿采用布地奈德1.0 mg、沙丁胺醇2.5 mg,雾化吸入,1日2次.观察两组患儿的临床疗效、呼吸峰流速(PEF)、第1 s用力呼气容积(FEV1)、第1 s用力呼气容积占预计值的百分比(FEV1％)水平及不良反应发生情况.结果:A、B组患儿的总有效率分别为94.34％(49/53)、92.45％(50/53),差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患儿PEF、FEV1及FEV1％水平明显高于治疗前,且B组患儿明显高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);A、B组患儿不良反应发生率分别为9.43％(5/53)、13.21％(7/53),差异无统计学意义(P>0.05).结论:较大剂量布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作,可进一步改善患儿肺功能,促进患儿恢复.【总页数】3页(P476-477,480)【作者】戴萍;徐辉甫【作者单位】武汉市第一医院药学部,湖北武汉 430022;武汉市第一医院小儿科,湖北武汉430022【正文语种】中文【中图分类】R985【相关文献】1.布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘急性期临床观察 [J], 解莹2.不同剂量布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的临床研究 [J], 郭惠娟;洪先欧3.不同剂量布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗婴幼儿喘息的疗效比较 [J], 刘金辉;谢健生;朱海燕4.布地奈德和沙丁胺醇及异丙托溴铵联合雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的疗效观察 [J], 蓝路波5.沙丁胺醇、布地奈德联合雾化吸入与沙丁胺醇、布地奈德异丙托溴胺联合雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效观察 [J], 徐慧因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入联合孟鲁司特钠治疗小儿支气管哮喘的效果分析

布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入联合孟鲁司特钠治疗小儿支气管哮喘的效果分析摘要】目的：分析对哮喘患儿予以布地奈德、沙丁胺醇雾化吸入及孟鲁斯特纳联合治疗的效果。

方法：选取2016年12月—2018年12月医院儿科收治的76例哮喘患儿，按照随机原则分成两组，对照组38例患儿采取布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入治疗，观察组38例患儿采取布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入联合孟鲁司特钠口服治疗，比较两组的疗效。

结果：观察组的总有效率（94.74%）显著高于对照组（76.32%）（P＜0.05）；观察组的气促、咳嗽、喘鸣及胸闷症状消退时间均显著短于对照组（P＜0.05）。

结论：对哮喘患儿予以布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入与孟鲁司特钠联合治疗的效果显著，安全性高，值得应用。

【关键词】哮喘；布地奈德；沙丁胺醇；孟鲁司特钠；安全性【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）20-0133-01支气管哮喘是儿科常见的慢性疾病，临床症状以咳嗽、胸闷、喘鸣及气促等症状为主[1]。

近年来，全球小儿哮喘发生率呈逐年上升之势，给儿童的身心健康造成了严重影响，也对其家庭带来了精神压力及经济负担。

全球哮喘防治创议推荐将吸入性糖皮质激素（lCS）作为防治哮喘的首先治疗方案。

也可联合白三烯受体拮抗剂。

本研究，对76例哮喘患儿进行分组研究，观察布地奈德，沙丁胺醇雾化吸入和联合孟鲁司特口服治疗的效果，以期为临床治疗提供参考。

1.资料与方法1.1 一般资料选取2016年12月—2018年12月医院儿科收治的76例哮喘患儿，按照不同的治疗方法分成2组，对照组38例有20例男孩、18例女孩；年龄为2～5岁，平均（3.53±0.25）岁；病程为2个月～3年，平均（1.52±0.26）年。

观察组38例有21例男孩、17例女孩；年龄为2～5岁，平均（3.55±0.26）岁；病程为2个月～3年，平均（1.53±0.28）年。

沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入联合治疗儿童哮喘急性发作的效果观察

沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入联合治疗儿童哮喘急性发作的效果观察目的探讨沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入联合治疗儿童哮喘急性发作的临床效果及安全性。

方法将76例儿童哮喘急性发作患儿按就诊顺序随机分为治疗组和对照组各38例。

对照组给予地塞米松磷酸钠注射液联合氨茶碱注射液静脉滴注治疗，观察组给予沙丁胺醇联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗；5 d为一个疗程。

比较两组的疗效。

结果治疗组与对照组有效率分别为94.7%、78.9%，两组总有效率比较差异有统计学意义（χ2=4.739，P < 0.05）。

结论沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作疗效好，不良反应少，值得推广和应用。

标签：儿童哮喘急性发作；沙丁胺醇；布地奈德儿童哮喘是儿科的常见病、多发病，其发病率逐年增加。

儿童哮喘的临床表现为反复发作性喘息、呼吸困难、胸闷或咳嗽[1]。

儿童哮喘急性发作的治疗方案中，吸入治疗是首选治疗方法之一[2]。

我科自2010年1月～2012年1月应用沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作38例，取得了较好的临床疗效，现报告如下。

1 资料与方法1.1 临床资料2 结果2.1 临床疗效2.2 不良反应治疗过程中治疗组未出现严重不良反应。

对照组3例患儿出现恶心、呕吐，将减慢输液速度后上述症状自行消失。

3讨论支气管哮喘是儿童时期最常见的呼吸道慢性疾病之一。

2002年我国调查0～14岁城市儿童患病率为0.5%～3.4%[3]。

吸入型糖皮质激素是长期规范化治疗哮喘的首选药物。

糖皮质激素的作用机制主要为干扰花生四烯酸代谢，减少和抑制白三烯和前列腺素、细胞因子的合成，减少微血管渗漏，增加细胞膜上β受体的合成，减少β受体的脱敏和耐受。

布地奈德是一种非卤化糖皮质激素，具有抗变态反应、抗炎双重作用，并能阻止白三烯、前列腺素、血栓素等缓发介质的释放，抑制血小板激活因子的生成，从而抑制气道炎性反应痉挛，并有较强的局部抗炎作用。

布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童急性哮喘发作可以发挥激素的抗炎作用（缓解哮喘症状），降低静脉滴注糖皮质激素的副作用；同时雾化吸入能快速达到哮喘的最严重的部位——气道上皮，起效迅速[5]。

浅谈小儿哮喘采用布地奈德和硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗的临床效果

浅谈小儿哮喘采用布地奈德和硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗的临
床效果
廖琴
【期刊名称】《现代医学与健康研究》
【年(卷),期】2017(000)004
【摘要】目的针对小儿哮喘采用布地奈德和硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗的临床效果研究。

方法从本院抽选2015年1月至2017年1月儿科收治的小儿哮喘患者100位作为临床研究对象,然后随机平均的将其分成每组50人的观察组与对照组,前者给予患儿采用常规药物为基础且联合布地奈德与硫酸沙丁胺醇雾化吸入措施进行治疗,后者仅给予常规药物进行治疗。

最后对比两组患者的治疗临床治疗效果。

结果在临床治疗效果的比较中,观察组患儿状况均比对照组好,且P<0.05,数据差异具有统计学研究价值。

结论在小儿哮喘疾病的治疗中,积极的使用布地奈德和硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗措施,有助于患儿临床症状的快速消退,且治疗效果显著,因此值得广泛推广使用。

【总页数】1页(P63-)
【作者】廖琴
【作者单位】四川省成都市新都区第二人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R725.6
【相关文献】
1.小儿哮喘急性发作经采用不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗的临床效果分析[J], 李晓红
2.布地奈德联合硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿哮喘疗效观察 [J], 刘显鹏;李昌崇
3.硫酸沙丁胺醇联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作效果分析 [J], 刘鹏
4.布地奈德配合硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿哮喘的效果分析 [J], 李连华
5.布地奈德配合硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿哮喘的效果分析 [J], 李连华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

布地奈德与硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效分析

布地奈德与硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效分析摘要：目的：研究布地奈德与硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。

方法：选取2016年3月-2017年3月间我院收治的小儿哮喘患者90例作为研究对象，按照患者入院顺序对患者进行编号，并按照编号奇偶进行分组，奇数为试验组，偶数为对照组，每组各45例。

对照组患者接受对症常规治疗并进行硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗，试验组患者在此基础上加入布地奈德联合治疗，观察两组患者的治疗效果与临床症状消失时间。

结果：试验组的治疗总有效率为95.56%，相较于对照组治疗总有效率80%具有明显的统计学差异(P＜0.05）；试验组患者临床症状消失时间均明显优于对照组，差异具有明显的统计学意义(P＜0.05）。

结论：布地奈德与硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿哮喘疗效确切，起效快，患者能较快恢复，值得临床推广。

关键词：布地奈德；硫酸沙丁胺醇；小儿哮喘；疗效分析小儿哮喘是一种常见的儿科呼吸系统疾病，在儿童中发病率极高，作为一种慢性疾病容易反复发作，且起病急无征兆，对患者造成极大的伤害，并影响患者的正常生活[1]。

哮喘的主要发病原因是由于气道平滑肌痉挛、肺血管扩张及黏液分泌增多等引起的通气功能受阻，表现为胸闷、气促，如不能及时治疗将会引起患者呼吸衰竭，危及患者生命。

临床上治疗小儿哮喘多采用镇静、抗炎、解除痉挛等治疗，但在治疗后效果不理想且病情容易反复，近年来，雾化吸入疗法被引入小儿哮喘的临床治疗中，且得到广泛认可[2]。

本文旨在研究布地奈德与硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效，故选取2016年3月-2017年3月间我院收治的小儿哮喘患者90例作为研究对象，现报告如下。

1. 资料与方法1.1 一般资料选取2016年3月-2017年3月间我院收治的小儿哮喘患者90例作为研究对象，按照患者入院顺序对患者进行编号，并按照编号奇偶进行分组，奇数为试验组，偶数为对照组，每组各45例。

所有患者均符合《儿童支气管哮喘诊断与防治指南》中的相关诊断标准[3]，入院时均伴有双肺哮鸣音、喘息、气促等症状。

雾化吸入布地奈德和沙丁胺醇对儿童哮喘急性发作时肺功能的影响

雾化吸入布地奈德和沙丁胺醇对儿童哮喘急性发作时肺功能的
影响
高英;刘玢;左锋;马立燕
【期刊名称】《宁夏医学杂志》
【年(卷),期】2009(031)011
【摘要】目的观察布地奈德混悬液,硫酸沙丁胺醇溶液联合雾化吸入对小儿支气管哮喘急性发作的肺功能改善.方法选择101例支气管哮喘急性发作患儿,给予布地奈德混悬液及硫酸沙丁胺醇溶液加生理盐水配成约3ml溶液,雾化吸人,吸入前后检测肺功能.结果支气管哮喘急性发作患儿症状体征明显减轻,肺功能指标明显改善.结论布地奈德混悬液和硫酸沙丁胺醇溶液联合雾化治疗小儿哮喘急性发作疗效较好.
【总页数】2页(P1051-1052)
【作者】高英;刘玢;左锋;马立燕
【作者单位】宁夏医科大学附属医院,宁夏,银川,750004;宁夏医科大学附属医院,宁夏,银川,750004;宁夏医科大学附属医院,宁夏,银川,750004;宁夏医科大学附属医院,宁夏,银川,750004
【正文语种】中文
【中图分类】R562.25
【相关文献】
1.沙丁胺醇联合布地奈德治疗小儿哮喘急性发作的效果及其对肺功能的影响观察[J], 钱惠玲
2.沙丁胺醇联合布地奈德对支气管哮喘急性发作患儿肺功能的影响 [J], 陈文献
3.沙丁胺醇联合布地奈德对儿童哮喘急性发作的肺功能及炎症反应的影响 [J], 韩俊峰
4.沙丁胺醇联合布地奈德治疗小儿哮喘急性发作的效果及对患儿肺功能的影响 [J], 李伟;尹莉莉
5.沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作患者的疗效及对肺功能的影响分析 [J], 何桃敏;江秀娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。