中印发展比较

中国和印度发展比较

近些年来有很多不同角度的对中国和印度的比较。中国的发展的确是一个奇迹，同时我们也要关注另外一个世界大国的发展——印度。他们的发展模式跟中国不一样，但是他们也取得了成就。将中国和印度的发展进行比较，从而了解发展的区别，是否能对我们的发展进行借鉴。

在70年代时，中国和印度的情况很相似。这两个国家的居民的收入非常低，因此有很低的储蓄率，因此国内投资的可能性很小，这就意味着要产生新的就业机会很难。由于工作机会少，又反过来导致了低收入，所以整个国家就陷入这个循环当中。为了打破这个循环，中国决定实行开放政策以获得国际订单。因为国内投资的不足，中国采取了吸引外资的策略，这样中国还可以利用劳动力低廉的比较优势。这种政策就使外国投资者来到了中国，并且在这里建厂，新的就业机会就出现了，越来越多的人参与到了工业生产中。因此居民的收入增加了，这样的变化逐渐地增加了中国的储蓄，进而进行投资，对中国的经济起了很大的作用。与此同时，不断发展的国内贸易也为打破这个循环做出贡献。由此，中国便跳出了我们刚才所提到的贫困循环。与中国相比，印度处在一个更有优势的地位上。它有着同样廉价的劳动力，但是印度的英语水平较高，金融系统也更加完善。印度决定更多地关注高技能的劳动力，更多地发展了IT服务业，但是IT行业仅能雇佣1.6%的劳动力，大多数的家庭难以提高其收入。中国采取了经济学家所认同的发展模式：首先发展农业，然后逐渐实现工业化，同时发展服务业，这样使人们的收入从贫困逐渐过渡到中等收入水平。工业是中国经济发展的主要动力。但是在印度，服务行业则是印度经济发展的主要动力。与中国相比，印度基础设施建设落后，这是其发展的主要约束。

第三产业的服务对象很大一部分来源于第二产业，而第二产业相对落后的印度，只能通过寻求海外市场来支撑其第三产业。在印度的第三产业中，许多服务部门都承接了大量的跨国外包业务，这些外向型的经济部门岗位有限，而且对从业人员的教育和专业训练要求较高，因此不可能从根本上解决以农村剩余劳动力为主体的社会就业压力，事实上目前印度人口中60%仍滞留在农村。印度政府也认识到，无论是出于缓解就业压力的考虑，还是为了达到出口多样化的目标，都需要尽快提高制造业在整个经济中所占份额及其国际竞争力，没有制造业基础的第三产业，根本无法推动国内经济长期全面的发展。要吸收大量的农村人口就业，必须发展加工制造业。

根据中国商务部服务贸易司2010年5月26日公布的《2008年世界主要国家（地区）服务贸易与货物贸易占比情况》，可从中得出中国和印度在对外贸易总额、服务贸易金额和货物贸易的对比情况。

从上图可以得知，中国的服务贸易竞争力总体上要强于印度，在世界服务贸易中的影响力也大于印度。但是中国只是在“量”上取得了一定的优势，从比较优势指数可以看出，中国从

“质”的方面讲优势并不明显。印度的服务贸易占其对外贸易总额的很大比重。

而从下图三次产业对中国和印度国内生产总值的贡献率也可以看出，第三产业对印度的经济发展起到了至关重要的作用。从2000到2008年，印度第三产业对其国内生产总值的贡献不断上升。而中国则是第二产业占主导。也体现了中国印度产业结构的不同。

目前有不少人认为，印度的服务业主要靠高科技的软件业支撑。其实，印度的服务业涵盖的范围很广，从印度官方的统计口径来看，其中最大的行业群还是批发零售、机动车及日用品修理、饭店旅馆业，接下来的行业群依次为金融、中介、租赁及房地产与商务服务业，教育卫生社会工作、其他团体、社会和个人服务，运输、仓储和邮电业，公共管理与国防、社会基本保障等。也就是说，是金融业、保险业、证券业、软件业、通信业、商务处理、批发零售、房地产、物流、咨询、旅游、餐饮、电影制作、高等教育、医疗卫生等许多部门共同支撑了印度的服务业;软件业尽管发展比较快，但其产值充其量仅占服务业的十分之一。一般来说，印度的私营企业控制着大部分的批发、零售和分销网络，政府则控制着金融服务系统。目前，印度服务业中发展较快的是旅游、餐饮、金融、软件、租赁、广告、市场开发、电信和咨询业务等。

印度在软件工程方面有一些非常优秀、世界领先的跨国企业。据印度全国软件和服务业企业联合会2006年2月9日发布的报告说，印度以技术支持服务、研发和软件制造为代表的信息技术产业产值占到印度国民经济总值的4.8%。

印度的金融业比较发达，其银行体系中有27家政府银行，25家私人银行，46家外资银行，47000个非银行金融机构(基本上都是私营的)。此外，还有差不多100多家商业银行，其中75%都是外资的或私营的银行。印度的银行经营效率较高，其坏账率低于10%。

另外，特别值得注意的还有印度蓬勃发展的咨询业。在印度还有很多优秀的商业咨询服务专家和顾问机构享誉全球。印度的三大IT业巨头塔塔咨询(Tata)、威普罗(Wipro)和信息系统技术公司(Infosys)都已进军咨询业，并在过去5年中业务量以每年30%到50%的速度增长，开始在国际舞台上与一些全球咨询业巨头竞争。

据印度工业联合会的一份报告称，印度私立医院技术雄厚，对于欧美人来讲，同样的医疗水平，印度医院的收费一般仅为欧美国家的十分之一。在政府的支持下，印度的旅行社与私立医院联手推出了配套旅游服务，向入境求医的外国人提供治疗、康复、休养、旅游一条龙服务。这样一来，大批西方求医者的涌入既增加了医疗收入，也推动了旅游业的发展。

印度的服务外包业迅速发展。据介绍，目前印度已拥有占65%的世界离岸信息服务业和46%的世界外包业。根据麦肯锡公司的一个报告，印度外包业务雇员达230万人，产值占印度GDP的7%，出口增长的44%。

印度的金融系统比中国完善，更加有效率，印度的平均的投资回报率5至6倍于中国的回报率。印度金融服务业竞争力的增强与20世纪90年代以来印度政府不断放宽对金融业的管制并鼓励私营资本和外资进入金融业的政策密不可分。以银行业为例，截至2006～2007年年底，印度共有外资银行29家、国有银行20家、其它类型银行24家。印度银行服务出

口一部分是由国有银行或其它类型银行实现的，例如IClCI银行在18个国家设立了分支机构；一部分是由跨国银行在印度的分支机构实现的，这些分支机构除了服务印度客户外，还对第三国出口银行服务。

印度有一个比较健全的法律体制，法律程序合理。印度的政治制度与中国的也不一样，印度采用的是西方普遍认同的民主制度，这种民主制度是一种更稳定的制度。

印度虽然在外资总量上落后中国，但是吸引的研发外资却高于中国，这方面也可学习借鉴。

印度在计算机和信息服务方面的高度国际竞争力不断提醒着我们世界服务贸易的未来，中国目前的服务贸易结构显然不会让中国在今后的世界服务贸易竞争中取得所谓的竞争优势。印度在其他方面相对薄弱而计算机和信息服务业取得的发展值得中国借鉴和学习。

服务贸易的发展总是与一国的经济发展水平密切相关，中印两国近几年经济发展都相当迅速，服务贸易蕴藏的潜力很大。中国应该加强与印度在服务贸易各领域的合作，比如引进印度的软件业来帮助提升或者改善本国的信息服务水平，也可以对印度输出建筑业来帮助完善印度的基础设施等。