经济法与案例分析答案1

经济法与案例分析答案

第三章-----合伙企业法

1.甲、乙、丙、丁四人出资设立A有限合伙企业，其中甲、乙为普通合伙人，丙、丁为有限合伙人。合伙企业存续期间，发生以下事项：

（1）7月，A合伙企业向B银行贷款100万元。

（2）8月，经全体合伙人一致同意，普通合伙人乙转变为有限合伙人，有限合伙人丙转变为普通合伙人。

（3）9月，甲、丁提出退伙。经结算，甲从合伙企业分回10万元，丁从合伙企业分回20万元。

（4）10月，戊、庚新入伙，戊为有限合伙人，庚为普通合伙人。其中，戊、庚的出资均为30万元。

（5）12月，B银行100万元的贷款到期，A合伙企业的全部财产只有40万元。要求：根据《合伙企业法》的规定，分别回答以下问题：

（1）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人甲清偿全部的60万元？并说明理由。

（2）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人乙清偿全部的60万元？并说明理由。

（3）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人丙清偿全部的60万元？并说明理由。

（4）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求退伙人丁清偿全部的60万元？并说明理由。

（5）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人戊清偿全部的60万元？并说明理由。

（6）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人庚清偿全部的60万元？并说明理由。

【答案】（1）债权人B银行可以要求甲清偿全部的60万元。根据规定，普通退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。（2）债权人B银行可以要求乙清偿全部的60万元。根据规定，普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。在本题中，乙应当对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。

（3）债权人B银行可以要求丙清偿全部的60万元。根据规定，有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。

（4）债权人B银行不能要求丁清偿全部的60万元。根据规定，有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙

企业中取回的财产承担责任。在本题中，由于有限合伙人丁在退伙时，从合伙企业分回20万元，因此，债权人B银行只能要求丁清偿20万元。

（5）债权人B银行不能要求戊清偿全部的60万元。根据规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。

（6）债权人B银行可以要求庚清偿全部的60万元。根据规定，新入伙的“普通合伙人”对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。

2.A、B、C三人拟设立甲有限合伙企业A.B为普通合伙人，C为有限合伙人。该有限合伙企业的名称为“顺发贸易合伙企业”，合伙协议的部分要点如下：C以劳务出资，其评估办法由全体合伙人协商确定；由C执行合伙企业事务，对外代表合伙企业；各合伙人按相同比例分配盈利。

在合伙企业经营期间，发生以下事项：

（1）C对D表示自己是普通合伙人，代表合伙企业与D签订了600万元的买卖合同。D按照合同约定向合伙企业发货，由于合伙企业的全部财产只有500万元，不足以清偿100万元的货款。

（2）C同甲合伙企业进行了150万元的交易，合伙人A认为，由于合伙协议对此没有约定，因此，有限合伙人C不得同本合伙企业进行交易。

（3）C自营同甲合伙企业相竞争的业务，获利180万元。合伙人B认为，由于合伙协议对此没有约定，因此，有限合伙人C不得自营同本合伙企业相竞争的业务，其获利l80万元应当归甲合伙企业所有。

要求：根据以上资料及有关规定，分析回答下列问题：

（1）根据《合伙企业法》的规定，合伙企业名称是否符合规定？

（2）根据《合伙企业法》的规定，合伙协议的约定是否合法？并说明理由。（3）根据《合伙企业法》的规定，分别回答以下问题：

①债权人D能否就甲合伙企业不能清偿的100万元向有限合伙人C追偿?并说明理由。

②A的主张是否符合法律规定?并说明理由。

③指出B的主张是否符合法律规定?并说明理由。

最佳答案

1.企业名称不符合规定.该合伙企业的合伙人中有有限合伙人,按规定有限合伙企业的名称中必须有"有限合伙"字样.

2.协议的约定不合法,有限合伙人是不得以劳务形式出资的,有限合伙企业由普通合伙人执行事务.C是有限合伙人不得从事合伙企业的事务, 不得对外代表合伙企业.

3-1.可以向C追偿.<合伙企业法>规定,第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与之交易的,该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任.有限合伙人未经授权以有限合伙企业名义与他人进行交易,给有限合伙企业及其他合伙人造成损失的,该有限合伙应该承担赔偿责任.

3-2.A的主张不符合规定.按合伙法规定,有限合伙人可以与本合伙企业进行交易,但合伙协议另有规定的除外.在该合伙企业的合伙协议中未规定.

3-3.B的主张不符合法律规定.合伙企业法规定,有限合伙人可以自营或与他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务,但合伙协议另有约定的除外.与普通合伙人不

同,有限合伙一般不承担竞业禁止义务.该有限合伙企业的合伙协议中未约定,因此B的主张不符合规定.

第四章-----公司法

1.甲股份有限公司（以下简称甲公司）于2006年2月1日召开董事会会议，该次会议召开情况及讨论决议事项如下：

（1）甲公司董事会的7名董事中有6名出席该次会议。其中，董事谢某因病不能出席会议，电话委托董事李某代为出席会议并行使表决权。

（2）甲公司与乙公司有业务竞争关系，但甲公司总经理胡某于2003年下半年擅自为乙公司从事经营活动，损害甲公司的利益，故董事会作出如下决定：解聘公司总经理胡某;将胡某为乙公司从事经营活动所得的收益收归甲公司所有。（3）为完善公司经营管理制度，董事会会议通过了修改公司章程的决议，并决定从通过之日起执行。

要求：

根据上述情况和《公司法》的有关规定，回答下列问题：

（1）董事谢某电话委托董事李某代为出席董事会会议并行使表决权的做法是否符合法律规定？简要说明理由。

（2）董事会作出解聘甲公司总经理的决定是否符合法律规定？简要说明理由。（3）董事会作出将胡某为乙公司从事经营活动所得的收益收归甲公司所有的决定是否符合法律规定？简要说明理由。

（4）董事会作出修改公司章程的决议是否符合法律规定？简要说明理由。