健康险的现状及发展前景(文献综述)

健康险的现状及发展前景

前言

当前的人身保险业务主要分为寿险以及健康险。虽然健康险与寿险一样是以人的身体作为保险标的，并以人的身体的受伤、疾病、残疾等事件作为保险责任的人身保险，但健康险却有相当与寿险不同的特征。当前医疗费用已成为大众看病难、就医难的主要动因，同时各地的工伤事故也越来越频繁；另一方面，随着公众的受教育程度的提高以及保险知识的普及，社会公众对于保险的认识也越来越深，而人民的生活水品也在不断上升。在这种大环境下，保险消费者对于健康险的需求正在迅速增长。

与此同时，国内的健康保险的发展速度却远远赶不上如此巨大的需求增长，也比不上其他保险产品。目前市场中健康险的保费收入仅占人身保险收入的6%，而健康险保费收入的增长速度也落后于整个人身保险领域的保费增长速度。目前市面上仅有寥寥可数的几家专业健康险公司在从事健康险业务，而当前这几家专业健康险公司的经营状况也远不及市面上的寿险公司。这样的发展窘境为健康险的发展前途罩上了一层浓雾。健康险将走向何方，在当前状况下健康险应如何摆脱这番困难的境地？本文将从健康险的现状浅析健康险的发展前景。

健康险的现状

上个世纪八十年代初，随着我国各项保险业务的恢复，原中国人民保险公司开始在国内部分地区试办商业健康保险业务。此后，随着国民经济的发展和保险业、社会保障制度改革的不断深化，中国人民保险公司和后来的中国人寿保险公司推出的住院医疗费用保险、综合医疗保险和按病种定额给付的疾病保险产品逐步被人们所认识。1996年底，我国开始了城镇职工基本医疗保险制度改革，中国商业健康保险业务开始全面展开，短短的几年之内，中国平安保险公司、中国太平洋保险公司、友邦保险公司和其他中外保险公司已经在最初定额给付的重大疾病保险和附加住院医疗保险的基础上，进一步开发出住院津贴保险、住院费用保险和高额医疗费用保险等一系列健康保险产品。据中国保监会统计，从1999年——2002年，中国商业健康保险业务每年平均增长52％，2002年承保数量达到1．36亿人次，当年保费收入达320．96亿元；目前已有多家寿险公司和财产险公司经营健康险业务，提供的产品数量已经超过300个。据麦肯锡公司预测，我国健康保险市场在2004年——2008年的5年间将快速发展．市场规模有望达到1500亿元至3000亿元。1

虽然由前文看来健康险的发展前景一片大好，然而我国目前面对的健康险市场却不容乐观。与如火如荼的寿险相比，健康险始终游走在行业边缘。由保监会公布的2010年最新数据看，前十一个月健康险领域总保费收入约为624亿人民币，其规模远小于整个人身保险的一万亿人民币，仅占其6%，远远低于国外成熟保险市场中30%的健康险比例。市面上的专业健康险公司的数量也少得可怜，目前专业做健康保险的公司在国内仅存四家，即人保健康、平安健康、昆仑健康以及和谐健康。

在专业健康险市场不断缩水的同时，健康保险市场的综合赔付率却越来越高。综合赔付率，是指在统计区间内发生的综合赔款与相应的已赚保费的比率，被认为是最佳利润度量指标，能充分反映真实的承保利润状况。过高的赔付率往往意味着综合成本率过高。而专业健康险公司的综合赔付率却长期处于过高状态。以和谐健康保险公司为例，其2007、2008年的综合赔付率分别为110.74%，105.95%。一位健康险业内人士指出，关于判定健康险综合赔付率是否健康，在中国没有可参考的数据，但健康险公司赔付如果超过85%，就很难盈利。如此高的综合赔付率严重影响了健康险行业的盈利能力，也就影响了专业健康险的发展。

1胡杰，《我国商业健康保险市场发展障碍及对策》

与此同时，目前国内的多数健康险产品都是由人寿保险公司兼业经营的，而这些保险公司经营的健康险常常是与寿险产品捆绑经营的。，从精算角度看，健康险产品的定价基础是疾病发生率、疾病恢复率和医疗费用率。而寿险产品的定价基础是死亡率和利息率。疾病发生率与死亡率相比更具有不稳定性，且疾病发生率与时间以及地域关系密切。因此其费率的确定相比要困难很多。然而在我国，健康险实行的却是全国统一定价，且依据的数据是加以修改了的国外的数据。因此这样计算出的费率会有相当的风险隐患。另一方面，专业健康险公司的保险资金的投资效益也不尽如人意。这使得保险公司的赔付能力收到了一定影响，也使得保险公司的盈利能力面临难题。

综上所述，我国的健康保险行业面临大量问题。而这些问题或多或少造成了我国保险行业的举步维艰的现状。

健康险存在的问题

（1）、商业健康险经营的外界环境不畅

目前，健康险经营的外部环境还没有理顺，法律体系不够健全，税收优惠仍未确定，存在社会医疗保险和商业健康保险界限不清，经营主体不确，国家相关政策支持不够等问题。同时，消费者的消费习惯也是一个外部因素。由于中国消费者的“保本”思想，纯粹的健康险产品难以做大，为了冲规模做出成绩，以“擦边球”形式现身、具有“寿险”生存给付特点的健康险套餐曾是一些健康险公司的主打。这些如大杂烩一般的健康险为健康险在消费者中的形象进行了扭曲，使得专业的纯粹的健康险的销售遇到问题。

（2）、保险公司经营管理不到位

当前的健康险行业存在着专业程度不够、费率厘定的科学性不强等问题。

我国商业健康险产品多数与寿险产品混业经营，如前线的销售管理，后台的精算定价、核保核赔、客户服务与寿险一同运作，IT系统往往与寿险也在同一平台。从寿险公司的角度看，这可以降低后台管理成本，共享客户与销售资源。但造成的另一个结果是健康险经营专业程度不够，各公司的产品服务雷同，风险选择与风险管理能力弱，没有形成核心竞争优势。

而通过前文的表述我们可以知道，健康险行业的费率厘定存在非常严重的风险隐患。我国的健康险的费率厘定的不灵活以及数据基础的问题为我国的保险行业的费率厘定带来了巨大的风险。

(3)市场逆向选择和道德风险

①逆向选择

逆向选择是指那些风险比一般人更大的投保人发现保险报价比较具有吸引力因而更倾向于购买保险，即投保人以低于精算费率的价格购买保险。简单讲，由于逆选择，愿意购买商业健康保险的人往往是最容易出险的人。如果信息是对称的，通过精算设计的保单对作为潜在投保人的异质人群都具有吸引力。因此，逆向选择使投保人组合的风险比一般人群大。

假设一家保险公司提供健康保险，它必须事先设定承保的费率．如果信息是对称的，保险公司对被保险人的身体健康状况有清楚的估价，那么以身体健康为基础设定的承保费率是有效的。投保人可通过保险合同免除医疗费用的后顾之忧，保险公司也可以从收取的投保费用中获得补偿费用。但是，每个被保险人的健康状况是不同的，简单的说可分为健康体和非健康体。而有关健康的信息，在保险公司和投保人那里的分布又是不对称的，投保人更知道自己的健康状况，而保险公司知之甚少。如果保险公司决定根据社会平均的身体状况提供保险，那么必然出现以下情况：身体状况良好的人不会购买保险，身体健康状况一般的人很少购买，而身体状况差的人最希望购买。保险公司在信息不对称情况下面对的就将是这种逆向选择。客户的逆向选择迫使保险公司放弃按照社会平均健康状况来收取保险费的方法。保险公司为了赢利，至少不亏损，一定会将承保费率建立在非健康体的基础上。但是当保险公