日照间距探讨汇总

日照间距探讨——以锦州为例
戚江黄新
【摘要】从日照间距问题的由来，并分析原因，继而对高层建筑的间距系数问题和《规范(2002版)》中有效日照时间带的划分问题进行深入的探讨，最终得出应以间距控制为主、测光为辅的结论。

【关键词】日照间距高度角采光方位角采光有效日照时间带现在日照问题越来越成为规划设计和管理领域的核心工作，尤其是在当前城市化过程加快但土地资源有限、房地产的竞争日趋激烈、政府的严格依法行政、民众的法制维权意识增强以及居住区规划设计市场放开等背景下，居住区日照采光问题尤为突出。

1、日照间距问题的由来
目前，我国有关日照采光方面的主要依据是《城市居住区规划设计规范(GB50180—93-2002年版)》(以下简称《规范(2002版)》)。

在第5条根据不同的气候区分别规定了大寒日或冬至日的不同日照时数。

在2000年以前，以多层住宅为主的时代，住宅基本都以高度角采光，因此各地都以日照间距系数作为建筑日照间距控制的唯一依据，即日照间距系数法。

在《规范(2002版)》第2.0.18 条规定：日照间距系数(i)是根据日照标准确定的房屋间距(L)与遮挡房屋檐高(H)的比值，即i=L/H。

各地通过正午日照影长率推导出当地最小日照间距系数，来确定日照间距的最小距离，作
为规划管理的依据。

由于日照间距系数法直观、易
懂，且便于管理，长期以来一直作为建筑间距控制
的主要方式，已经普遍被百姓和社会各界接受并认
同。

在锦州，以前一直执行1.5倍间距系数，虽然6
层住宅的一层在大寒日是满足不了国家规范规定的
日照时数2小时标准的，但由于一楼售价本来就低，
已经将挡光的因素考虑在内，老百姓都能接受，因
此只要间距系数够，就基本没有争议。

图1 2000年以后，随着高层建筑的增多，在土地资
源紧缺条件下，高层建筑日照间距已不能完全按多
层的日照间距系数来进行控制，有两方面原因：一
是高层建筑一般面宽与高度相比较窄，可以利用方
位角采光，比单纯高度角采光增加进光机会；二是
如果仍按以前的间距系数规划高层建筑，则容积率
与多层住宅相差无几，而高层建筑的造价比多层提
高不少，就失去了建设高层建筑的意义。

随着计算
机技术的发展，通过电脑软件精确计算一幢建筑物
对另一幢建筑日照影响的方法，即日照间距软件分
析法应用越来越广泛，软件分析法能准确分析建筑
是否满足国家规范的日照时数，按道理是更科学和
准确了。

但实际应用中，却争议与纠纷不断。

图2
2、究其原因，主要有以下几点：
(1)、软件分析虽然准确，但不直观，普通百姓
不容易看懂，因此多持怀疑态度。

(2)、不同的软件所采用的计算公式和计算方
法都有所不同，造成结果不尽相同。

操作人员的技
术高低，结果也会有所不同。

(3)、越高的建筑影响的范围越广，100米高的
建筑甚至能影响到800米，在锦州的早8点和下午4
点，太阳高度角为7.193°，这时日照影长达到792
米。

意味着，在离这栋高层700米左右规划建筑，
要精确计算采光情况，应考虑这栋100米建筑的日
图3
照影响。

所以要极其准确的测定建筑的挡光情况，
需要测定范围广大的建筑综合挡光情况，工作量之
大可以想见，绝对精确难以做到。

(4)、完全按软件分析来确定高层住宅的间距对土地的合理和公平利用是不利的。

一个简单的例子（图1）：一栋多层板式住宅南侧只建设一栋窄面宽高层建筑时,由于高层两侧建筑很低,高层的阴影只是一条，随着太阳的移动由西向东在住宅的每一扇窗户扫过, 每个窗户被遮挡的时间很短。

所以即使高层建筑距离住宅很近, 由于两侧的阳光可以照射进住宅, 住宅采光效果仍然令人满意。

但是建设两栋高层时, 住宅采光效果就很不理想（图2），但由于有一侧可以进光, 住宅仍然有可能满足规范规定的采光要求。

但再建设第三栋的可能性就很小了，因为要满足多层住宅的采光要求,会遇到太多的限定,甚至极有可能无法建设（图3）。

这样在同一个区域，并列的三块地, 先期建设的两栋高层建筑,使第三块地再建设高层的权利受到限制甚至剥夺，不利于土地资源的公平合理利用。

针对(1)、(4)条，很多地方制定了地方法规，规定了高层住宅间的最小间距和间距系数，通过双控的方法即能使老百姓看懂，又能保证土地开发的合理利用。

但高层建筑的间距系数都是凭经验制定，是否科学，是否有规律可循，这是下面笔者重点论述的问题。

针对第(2)条，很多专家学者都提过这方面建议，建议国家对从事日照分析单位的软件、硬件及从业人员的专业、职称、素质和职业道德等作出规定，对日照分析单位进行资质管理，并对日照分析报告进行审查，在这里就不赘述了。

针对第(3)条，主要是规范中有效日照时间带的划分问题，北方地区大寒日早8点和下午4点，太阳高度角普遍较低，能否根据南北方气候的具体情况，制定不同的有效日照时间带，也有很多专家学者对此提出类似建议，笔者在下面也将详细论述。

3、高层建筑的间距系数问题。

对于多层建筑的间距系数，是高度角采光，因此基本没有异议。

高层建筑因为可以利用方位角采光，所以人们觉得无法确定合理的间距系数，只能凭经验估计。

在《锦州市建筑间距、住宅日照、建筑退让管理规定》（2011）里，第十条规定“高层建筑……当建筑高度与建筑宽度之比大于1.2时，建筑间距按宽度系数和高度系数计算……宽度系数不得小于1.1，且高度系数不得小于0.7。

”即高层建筑的宽度足够窄时，南北两栋高层建筑最近可达到0.7倍，即100米住宅可做到70米间距，50米住宅（17层，也是目前锦州比较常见、也比较受欢迎的住宅高度）最低可达35米间距。

35米间距肯定是太近，于是又加了“在满足以上规定的同时……建筑高度在40米以上时，建筑间距不得小于43米。

”43米不知是从何而来，应该是凭经验吧。

即使是43米，间距系数也
是0.86,小于1.0。

下面通过理想化的测光模型来分析高层建筑的间距系数，该模型是在足够多的排数，而且每排足够多的建筑情况下，当排数过少时和每排建筑过少的情况下建筑可能完全依赖方位角采光，而使得间距过近，反映不了高层建筑的真实采光情况。

如（图4）是4排50米高住宅楼，在完全满足锦州市大寒日一小时的测光情况，每个建筑都宽45米，进深12米，建筑山墙间距20米，建筑南北间距50米。

我们把所有建筑编号，共有18号建筑。

以2号建筑中间一层窗台A点作为测试点，该点获得的大寒日一小时采光是通过6号建筑与5号、7号建筑山墙间的楼空得到的，分别是上午9点43分到10点26分和下午13点34分到14点17分，各采光43分，共采光1小时23分（由于2号建筑一层窗台的各点采光时间都不一样，最低都要满足1小时，而A点并不是采光时间最短的，所以A点采光超过1小时）。

从测光图可看出，A点得到的采光虽然是通过第二排楼空，也就是方位角采光的，但仍需从第三排楼楼顶采光，就是10号、12号楼顶，仍然是高度角采光，与多层建筑的不同就是不通过正午高度角采光，而是通过上午和下午的某个时间段的高度角采光。

意味着，高层建筑间的间距系数也是有规律可循的。

对于A点，
图4 满足大寒日一小时测光情况
9点43分太阳高度角最低，应穿过12号楼顶。

我们进行如下计算，A点与11号楼底层窗台B点垂直距离50×2+12=112米，9点43分方位角是-34.4°，计算出A点与12楼底层窗台C点（A点与C点的连线即9点43分方位角方向水平投影）的距离为135.74，设置C点对应的12楼屋顶点为C＇点，计算出C＇点与A点的高度角为20.22°，而锦州9点43分太阳的高度角是20.85°，结果十分相近。

因此，我们得出结论，高层建筑实际上还是通过高度角采光的，只不过不是通过南面第一排，而是第二排，或者第三排，归根
结底，总是要留出高度角采光通道的。

锦州大寒日8点太阳高度角是7.2°，如果要留出这时的高度角采光通道，那么在8点方位角方向基本上难以进行建设，从建设的可持续发展和土地的公平利用方面，有效日照时间带应该进行适当调整，在下面会详细探讨。

本测光模型是通过第二排建筑的高度角采光的，能使国家土地得到高效利用，又能实现土地的公平合理利用。

测光模型的建筑间距都是50米，楼高也为50米，间距系数为1.0，可见原《锦州间距规定》里的0.7倍系数定的过近，不利于可持续发展，会带来纠纷不断。

本测光模型希望能为锦州制定高层建筑间距系数提供参考，
图5 满足大寒日两小时测光情况
（图5）测光模型是4排50米高住宅楼，完全满足锦州市大寒日两小时的测光情况，每个建筑宽42米，进深12米，建筑山墙间距30米，建筑南北间距53米。

与（图4）的区别是建筑的山墙距离加大，因为每个山墙需进光一个小时以上。

建筑间距为1.06倍，接近于1.0倍。

通过以上测光模型，可见高层建筑的采光是有规律可循的，本质上仍然是高度角采光。

虽然只是理想化的模型，实际测光情况千遍万化，但如果留够了间距，相信大部分建筑采光可以满足，个别通过软件分析进行调整，可以大幅减少规划设计工作量，也使百姓易于看懂并能够接受。

国家规范只是从原则上对采光作出规定。

我们在制定地方法规时应补充完善，并易于操作，并保证土地开发利用的公平合理。

因此，笔者建议，《锦州市建筑间距、住宅日照、建筑退让管理规定》应适当修改，高层建筑间距系数也应分新城区、旧城区，而且标准应提高。

我做的大寒日1小时测光模型是1.0倍间距系数，如果与锦州多层住宅底层可以接受挡光的情况相类似，高层住宅底层如果也可以接受挡光，那么旧城区高层建筑间距系数至少得0.9，新城区至少得1.0。

从实际建设情况，现行的间距系数过近。

在中国北方地区，包括华北、东北、西北、新疆地区，冬季气候寒冷，居民对阳光需求强烈，冬季时高层建筑的巨大阴影使人感到压抑，从空间感来看1.0倍左右建筑间距也是合适的，小于1.0倍就会产生压抑的感觉。

在《北京地区建设工程规划设计通则》规定的高层建筑间距系数最小都是1.0。

（图6）是锦州已建的几个高层住宅区，由于间距过近，使人感觉压抑，并对周围居民的采光也造成较大影响。

图6 间距过近的高层建筑
图7 图8
从容积率来看，现行的间距系数也过近。

如果按1.0倍建筑间距排布一个理想化的住宅组团，建筑高度都是50米，宽45米，进深12米，建筑山墙间距20米。

建筑离用地界线南、东、西都退10米，考虑对北侧用地的遮挡，退出北部用地界线40米，计算出容积率为2.50（图7）。

如果用地北侧是城市道路，容积率为2.85（图8）。

实际建设的住宅区有公建等各种配套设施，容积率能提高，但也应在3.0左右，不应超过3.50。

目前锦州已建和在建的小区容积率动辄达到4.0以上，建筑间距过近，不但小区内部住户感到压抑，采光条件也不佳，很多住户一天内的采光时数是短时间分段采光的，每次时间很短，还没感觉到阳光的温暖就没有光照了，而且多集中在早8点和晚4点，日照强度很低，百姓觉得自己的采光权得不到保障，自然就会出现上访情况。

另外，住户通过早8点和晚4点的太阳光来采光，也会影响到旁边地块土地的
图9
图9
公平合理使用。

锦州市的很多高容积率小区建成之后，直接影响到了旁边地块的再开发，如（图9），本地块为市中心一个要拍卖的废弃工厂，在厂区西侧，隔一条小道有一个已建成的高层住宅小区。

这个高层住宅小区的早8点采光通道就位于本地块的西侧，致使本地块西侧只能规划一栋高层和一栋多层住宅，而不能象预想的那样，可以规划两栋高层住宅，这就使得这个地块拍不上价格，而没有开发价值。

所以，合理的高层建筑间距系数是可行的，也是必要的。

4、《规范(2002版)》中有效日照时间带的划分问题
很多专家学者已经提出建议，根据南北方气候的具体情况，制定不同的有效日照时间带。

在上面论述高层建筑的间距系数问题时，笔者也提到了大寒日早8点和晚4点的太阳高度角是7.2°，高度角太低，将其列为有效时间，不利于城市建设的可持续发展和土地的公平利用。

而且日照强度也很低，气象学有关研究表明，在太阳高度
角较小的情况下，北方严寒地区的日照辐射强度无论在不同时间段还是同一时间段与南方地区相比都有非常大的差别。

有专家对黑龙江城市做过测算，根据气象学中的布格(Bouguer)公式对同属有效时间带内的8：O0、12：O0的日照强度进行测算，在相同的大气透明度下(D=0．50)，地处东北地区的齐齐哈尔和哈尔滨两个城市8：O0的日照强度仅为其12：O0的0．073％和0．295％。

而地处南方温暖地区的桂林和广州两个城市8：O0的日照强度为其12：O0的13．22％和14．70％， 即齐齐哈尔8：O0的日照强度仅为同一日照条件下桂林的0．162％。

可见，不仅东北严寒地区同一城市不同时段的日照效果相差极为悬殊，而且同一时段与南方城市日照效果差距极大。

所以，对于有效日照时间带，全国不应一刀切，应根据南北方具体情况具体分析。

从锦州的具体情况，大寒日9点太阳高度角是15.76°，与福州8点高度角15.59°相接近，笔者建议，锦州的有效日照时间带应改为大寒日9点到15点。

通过对高层建筑日照间距的分
析，我们知道无论高层和多层建筑，
本质上都是通过高度角采光的，而有
效日照时间带的改变，使8点的极低高
度角改变为9点可以接受的太阳高度
角，也为以前实际测光工作中碰到的
难以解决的问题提供一些方法。

对于厢房楼的采光，一直是测光
中的难点。

如（图10）在一个60米长
的厢房楼东侧建设住宅，厢房楼东北
角和东南角的一层窗台线角点设为A 、
B 点，如果满足一层窗台线大寒日8点
的采光，从A 、B 点的8点方位和高度角
进行控制，那么距离厢房楼50米远只
能建7.7米、10.78米高的错台楼。

如
果满足一层窗台线大寒日9点的采光，
那么距离厢房楼50米远能建20.46米、
28.65米高的错台楼，起码可以盖个楼
了。

还有对多层住宅楼的侧挡问题，
由于以前锦州市多层住宅一直执行
1.5倍间距，因此一层基本上都存在挡
光问题。

但边上单元由于侧面没有建
筑，可以用方位角采光，因此一层也
可见到阳光。

现在侧面要开发住宅了，
如果要保证原来的采光情况不变，可
是难以解决的难题。

如（图11）已建
多层住宅楼的A 点以东原来满足大寒
日8点的采光，如果要满足8点的采光，
那么距已建多层楼群20米只能建8.79
米、11.88米的错台楼。

已建楼的B 点图10 图11
以东满足大寒日9点的采光，如果要满足9点的采光，那么距已建多层楼群20米可以建18.3米、26.49米的错台楼，从土地利用上可以接受。

通过以上两种采光难题的分析，可见高度角的高低对测光结果的影响之大，过低的高度角使《规范(2002版)》在锦州的实施过程中造成一些难以解决的问题，产生诸多纠纷。

如果有效日照时间带改为大寒日9点到15点，能够解决这类问题。

其实以前在多层住宅为主的时代，对于厢房楼和多层住宅楼的一层，老百姓都是接受挡光的，只是高层如果与多层距离过近，产生的空间压抑感比挡光的感觉更令人难以忍受。

所以如果对于厢房楼新建高层能保证一倍间距，对于多层住宅楼的侧挡，高层与多层楼群山墙老城区能保证20米，新城区能保证30米，百姓也会接受。

从这个角度看，合理的间距控制比测光分析更利于减少纠纷，公平各方面利益，保证城市建设的有序进行。

5、结论
通过对高层建筑的间距系数和有效日照时间带的分析，我们知道建筑采光本质上仍是通过高度角采光的。

如果认识到这一点，那么高层建筑合理间距系数的确定和有效日照时间带的调整就是顺理成章的，而且既然是高度角采光，那么以间距控制为主就是可行的。

笔者建议，各地应在《规范(2002版)》指导下，完善地方法规，确定合理日照间距，确立“间距控制为主、测光为辅、合理密度、公平开发”的原则，保障土地的公平有效利用和城市建设的可持续发展。

以上是我在工作中的一点体会，与同仁们共同探讨。

总体而言，在日照间距控制方面仍有许多亟待解决的问题，需要全社会的共同努力，我们要力求控制的科学性、合理性与可操作性，使控制结果更能被全社会接受。

参考文献：
［1］城市居住区规划设计规范. GB 50180—93. (2002 年版）.
［2］锦州市建筑间距、住宅日照、建筑退让管理规定.（2011年）.
［3］李旭光.对城市居住区规划设计规范若干问题的思考. 规划师, 2005年第8期: 52-54.
作者简介：
戚江（1967-），男，锦州市规划设计研究院研究室主任，国家注册城市规划师。

黄新（1973-），男，锦州市规划设计研究院规划一室主任，国家注册城市规划师。