中国国家崛起的十大陷阱

如果说在这种全球化模式中还有什么GDP质量的追求的话，那就是把草鞋编得更好更精美。全球化是许多国家GDP处于低水平循环的重要原因之一：大量的人财物被吸进了低水平的国际分工陷阱里，国民经济被导向到以他国草鞋市场为目的的经济运行轨道上，导致资源和资本的低水平使用。
第五，新自由主义的全球化为崛起中的国家掘了一个贫困的陷阱
比较利益学说的初衷是提倡国家间互惠互利的分工，并认为这种国际分工有利于增进相关国家的财富。这本来是一个认为一定的国际分工有利于推动财富增长的理论，一个关于数量和分配的理论。但这个不涉及经济素质的提高、不涉及产业的进步、不涉及国家博弈的理论，却被全球化的推手们打扮成一种发展的理论。比较利益就这样被推到了极端，成为全球化这种“全球信仰”的理论支柱。一个关于数量增长的理论，被包装成一个关于发展道路的理论并获得崇拜。真理迈出的这一小步使她成了谬误。这一小步，成就了“固守落后就是发挥优势”的弥天大谎。这一小步把经济发展偷换成了经济增长。不过这一小步却包含着一个惊天的战略秘密：那些业已发达的国家，希望发展中国家通过全球化陷入没有发展的增长陷阱，一个叫做GDP的数量陷阱。
并认为中国在全球化的进程中改变着这种状况，通过改革达到了充分利用这两个要素的目的。
在该书的作者看来，中国的出路似乎就在于发挥自己的低端产业优势和利用外国资本。这种误读中国发展道路的看法相当流行。
这种建立在比较利益学说基础上的发展战略是一种固守落后的发展战略。经济学家对比较利益学说和绝对成本学说有许多的批评，我们不打算在此重复。我们想着重从发展的角度，从国家博弈的角度，从后起国家崛起的角度来解析这套理论所隐含的发展道路的陷阱。全球化和自由贸易的理论基础是比较利益学说。
第二，这套国际分工体系和学说为崛起中的国家掘下了一个永远落后的低水平陷阱
为什么有的国家在GDP高速发展的同时，却面临着低水平扩张的陷阱，大量的GDP都来自于低端产业？ 这就是主要原因之一。这套体系就是要通过全球化，通过世界经济秩序的安排而阻断后起国家崛起的道路。永远编草鞋，自甘落后，不谋图发展，是其为发展中国家指出的历史宿命。反映这种国际分工的新自由主义国际经济体系，就是将这种先进和落后的现状固定下来的体制和机构。这套东西，是要让先进的更先进，落后的更落后；强者更强，弱者更弱。这套体制就是要保障强权的永续；就是要把不平等的事实通过世界经济体系而合理化；就是要使强者和弱者永远处在这个不平等的起跑线上。这里面有一个温柔的陷阱。全球化告诉发展中国家，只要加入了这种国际分工，你和世界作为一个整体都会受益。你加入了这套游戏，你就有了世界范围的草鞋市场，你就可以实施出口导向的战略，用别人的、用全世界的草鞋市场推动你GDP的增长（注意不是经济的现代化），你生产草鞋的产业就会飞速增长，出口也会飞速增长，外汇也会飞速增长。但是，与此同时，你的技术层次、产业层次越来越低。
这种全球化发展模式为发展中国家的发展设下了十大陷阱：
第一，这套国际分工体系和学说为崛起中的国家掘了一个意志上的陷阱
一个发展中的民族想要崛起必须自己挑战自己，必须有“世上无难事，只要肯攀登”的勇气。我们曾提到过，在一个民族的综合实力中，民族意志居于十分重要的地位。一个民族的崛起首先是意志上的崛起，一个民族的衰落首先是意志上的衰落。而且经济战争的一个主要特点就是攻心为上。对于一个后起的国家而言，可怕的不是今天的落后，而是永远的落后；不是承认暂时落后的历史事实，而是屈服于这种落后的意志衰退。落后不可怕，可以赶，可以超。真正可怕的是，明知落后却甘于落后，明知落后却又在国际分工中选择落后。屈从于将这种落后的现实固定下来的世界经济体系安排，那才是一个希望崛起的民族的悲哀。我们在前面通过一些国家成功和失败的历史经验表明，一个国家的崛起首要的是意志上的崛起。有些国家的衰退，首先是意志上的衰退。意志上衰退了，强大的国家也会衰落，也会在国家博弈中败下阵来。要打断一个国家崛起进程的成本最低的最佳手段，就是要折服后起国家的意志，让其安于落后、安于现实，不要力图挑战强国的先进地位；就是要让后起国家收起赶超的雄心，收起改天换地的壮志。
在这种新自由主义的体制导向下，经济发展变成了经济增长；经济增长变成了GDP的增长；GDP的增长变成了主要是编草鞋的产业的增长。在这个经济体系里只有数量扩张，只有低水平的循环，没有崛起，没有赶超，没有创新。当然，许多发展中国家，也大力提倡科技创新。提倡创新的根本方法是建立一套推动创新的体制。而全球化对发展中国家而言是对创新实行逆向推动的体制。
它对后起国家意味着，通过国际贸易和全球化把含金量高的产业拱手让人，不断为自己制造贫困，不断为对手制造富裕。按时下的流行话讲，由于造机器和编草鞋的技术含量不一样，彼此所处的产业链的位置不一样，生产机器和生产草鞋的劳动力再生产的成本不一样，所以含金量、利润率也不一样。生产机器的1小时劳动创造的价值可能等于编草鞋1 000小时创造的价值。一架大飞机的价值，可能高于上亿双皮鞋的价值。这种利润水平的差异，通过国际贸易而实现，导致财富的转移。
第四，新自由主义的全球化为崛起中的国家掘了一个数量扩张的陷阱
这套体系和理论对后起国家意味着把国民经济的全面发展降低为GDP的数量扩张，走上低水平循环的数量扩张道路，放弃经济的现代化，放弃全面崛起的战略。按比较利益原则的全球化，编草鞋可以在一定时间内比造机器更能提高GDP。所以，你应当把编草鞋的产业极大地扩张，大量出口，以出口草鞋拉动GDP的增长。落后产业就如同一个巨大的黑洞，吸走大量的物力、人力、财力。资源配置呈现逆向选择，导致经济的二元化。在这种逆向选择中，尚未形成竞争力的高端产业、尚未大量市场化的新兴技术、短期内尚无经济效益的创新，面临资金匮乏的困境；而编草鞋的产业，资金丰厚。这种逆向选择，严重妨碍了一个国家技术进步、产业升级的进程。这就是为什么，有的国家在实现新自由主义全球化以后，科技创新的能力反而普遍下降，几十年的全球化，几十年对技术进步的大力提倡，并没有催生出一大批拥有自主产权的新兴产业群体。几十年是一个并不短暂的岁月。
第三，新自由主义的全球化为崛起中的国家掘了一个产业扁平化的陷阱
这套理论和体系意味着放弃完整的国民经济体系和经济独立。从提高GDP的角度讲，只要保留编草鞋的产业就行了，就能实现该国GDP的最大化。即使有了或继承了造机器的产业也应当通过国际分工毫不留情地废除掉。从简单的比较利益原则来看，造机器带来的GDP远不如编草鞋、买机器带来的GDP高，一个残缺不全的经济体系也许能带来更高的GDP。这就是许多人提倡的“产业扁平化”的陷阱。
新自由主义的经济体系就是这样一个为后起国家编制了一个让自己产业支离破碎的陷阱。在新自由主义体系以前，许多国家把经济的独立当成是政治独立的必要条件，把建立独立完整的国民经济体系、提高国民经济的素质、满足人民需要当成经济发展的主要目标。为了实现这个有利于国家崛起的战略目标，有些国家在短期内出现了消费品短缺的现象。但是，一个民族消费上的短期牺牲换来的是该民族经济独立的长远战略利益，是该民族为未来的储蓄，为该民族将来的消费提高打下了产业、物质和技术基础。然而，新自由主义的发展战略使业已建立的经济体系通过国际分工而肢解。以拉美为例。从第二次世界大战以后到1975年，拉美实施的是进口替代战略，目的是要建立自己的经济体系。许多国家通过几十年的努力建立了许多经济和产业体系。但是，从1975年开始实施新自由主义的经济改造以后，拉美走上了出口导向的战略。希望以国际市场和国际分工来实现GDP的增长，而且许多出口产业不是建立在国内资源的基础上。在短短的几年中，那些已建立的产业和企业卖掉的卖掉，关掉的关掉，大都凋零。这种发展战略导致经济产生对外的严重依赖性，对国际市场、国际资本、国际资源的严重依赖性。这种经济依赖性，在后来的经济和金融危机中让拉美陷入非常被动的地位，导致他们失去了解决自己危机的自主权，而不得不接受发达国家开出的注定要使危机深化的药方——华盛顿共识。这种对外的依赖性也是拉美在危机以后直到今天依然没有完全摆脱困境的原因。
美国有一本书，叫《将中国融入世界经济》（Integrating China into the Global Economy, Nicholas R. Lardy）。该书暗示中国全球化以前的经济体制的缺陷有两个：
第一，忽视了低端产业（廉价劳动）的比较优势；
第二，没有充人必先夺其志；要折服一个民族，必先折服该民族的意志。比较利益和全球化就是要夺走你的民族骄傲，让你臣服于既存事实，让你满足于编草鞋，安心于编草鞋；满足于买机器，安心于买机器。这套经济理论和体系提倡的就是经济上的偏安思想。经济上的偏安与国土上的偏安，都是意志软弱的表现。这种现象在全球化程度很深的国家里处处可见。那种崇拜别人，崇拜别人的一切，从崇拜别人的技术，到崇拜别人的体制，到崇拜别人的价值体系的风气十分风靡。崇拜本身作为个人行为，本无可厚非。但是，这种崇拜往往导致自我菲薄，导致在国家产业战略和技术战略上的逆向选择。在国际分工的口号下，自觉主动地从一些关键产业里退出来。从大飞机中退出来，从独立的汽车产业里退出来，从计算机核心技术里退出来，从追求完整的国民经济体系中退出来，将一大批曾经业已形成的自主的民族产业、民族品牌，要么肢解掉，要么拱手送人，让别人毁灭掉。这些都是自甘落后、害怕自我挑战、害怕竞争的行为。
在这种国际分工里，后起的国家面临一个低水平陷阱，进入了只有增长没有发展的误区，在世界经济体系里处于低端产业链。这个国际经济体系越发达，介入这个体系越深的国家，其经济在世界产业结构和产业链中的地位越低。最后沦为别人的草鞋基地，或别的什么装配厂。在这种全球化体系下，建立起来的许多“高科技产业”都带有低技术的实质。因为，这些高科技产业的核心技术都掌握在别人手中。你只是高科技产业链中，低技术的那一环。那么，后起的国家将如何提升自己的技术和产业结构呢？答案只有一个，买！因为按这套理论，造机器不如买机器便宜。但是，从竞争的角度讲，谁愿意培养竞争对手？在知识产权的保护下，在严格的技术封锁下，希望通过开放、通过国际贸易获得核心技术的进步，只是一种无视国家利益博弈的幻想。
一旦你很深地融合了这种经济体系，你很难实现你的产业升级。因为在你的国家内部形成了一个强大的与编草鞋有关的利益集团，他们的利益与这种国际经济体系连在了一起。这个编草鞋的利益集团有可能出于自己的利益而反对产业转型。这个利益集团会动用一切手段提倡这种低技术模式。